TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án: 121/2024/HS-ST Ngày: 30/9/2024

BẢN ÁN SƠ THẨM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trầm Tuấn Kiệt

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Phú

Ông Hoàng Văn Định

- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Nhật Vi Phượng – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện VKSND Quận 3, Tp. tham gia phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị N - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 3 Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 130/2024/TLST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 138/2024/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 9 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Nghiêm Phú K, sinh năm 1978; tại Thành phố Hồ Chí Minh; HKTT: 152/29 L, phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi ở hiện tại: 489/24/45 H, Phường A, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông : Nghiêm Phú K1 (đã chết) và bà : Đỗ Thị P; tiền án: không; tiền sự: không; Bị can bị bắt, tạm giữ từ ngày 13/3/2024 đến ngày 21/3/2024 chuyển sang áp dụng biện pháp tạm giam tại Trại tạm giam Chí Hòa Công an Thành phố H (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
2. Nguyễn Hoàng H, sinh năm 2002; tại Thành phố Hồ Chí Minh; HKTT: 186 N, Phường A, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi ở hiện tại: A H, Phường A, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Đỗ Thị Mỹ D; tiền án: không; tiền sự: không; Bị can bị bắt, tạm giữ từ ngày 13/3/2024 đến ngày 21/3/2024 chuyển sang áp dụng biện pháp tạm giam tại Trại tạm giam C Công an Thành phố H.(bị cáo có mặt tại phiên tòa).
3. Phan Tấn P1, sinh năm 1998; tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: 1 T, Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Phước G và bà Trần Thị Hiền T; tiền án: không; tiền sự: không Bị can bị bắt, tạm giữ từ ngày 13/3/2024 đến ngày 21/3/2024 chuyển sang áp dụng biện pháp tạm giam tại Trại tạm giam Chí Hòa Công an Thành phố H (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

BẢN ÁN SƠ THẨM

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nguyễn Thành N1, sinh năm 1974 (vắng mặt)

Nơi ở hiện tại: G H, Phường V, Quận C, TP .

2. Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1967 (vắng mặt)

Nơi ở hiện tại:A N, Phường A, Quận P, TP .

3. Anh Nguyễn Đình H1, sinh năm 1995 (vắng mặt)

Nơi ở hiện tại: 66 ngõ A Y, P, H, TP. Hà Nội

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hoàng H: Luật sư Cao Ngọc S thuộc Đoàn luật sư Thành phố H; (có mặt)

Địa chỉ: số B Hồ V, phường I, Quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hoàng H và Phan Tấn P1 là bạn bè và thường xuyên đến quán cà phê số G H, phường V, Quận C để uống cà phê. Khoảng cuối tháng 11/2023, Nghiêm Phú K (tên thường gọi là P2) là người quen của H và cũng thường đến quán G1 để uống cà phê thì gặp H. Tại đây, K nói có bán ma túy cần sa, khi H có nhu cầu sử dụng thì K sẽ bán, và H đã nói cho P1 biết nên cả hai thỏa thuận hùn tiền mỗi người 200.000 đồng mua cần sa của K để cùng nhau sử dụng tại quán cà phê 715 H. Sau đó, mỗi lần H và P1 muốn sử dụng cần sa, H gọi điện hoặc nhắn tin qua ứng dụng zalo cho K để hỏi mua ma túy cần sa, thỏa thuận địa điểm giao dịch mua ma túy bằng cách có khi H đi xe máy đến nhà của K tại số D H, Phường A, quận P, có khi K đến quán G1 giao ma túy cho H, mỗi lần mua ma túy đều mua với giá 400.000 đồng. H và P1 đã cùng hùn tiền mua cần sa để sử dụng tại quán cà phê được khoảng 05 lần, trong đó có ngày 24/12/2023, ngày 14/02/2024. Sau khi sử dụng, nếu còn thừa cần sa thì H là người cất giấu vào gốc cây hoặc giấu vào bên trong cái bàn (dạng bàn được cắt một nữa từ thùng phi bằng sắt) tại quán để khi nào cần thì đến sử dụng, còn P1 sẽ mang cối xay và tệp giấy cuốn để hút cần sa về nhà cất giữ. Tất cả các lần mua ma túy Cần sa đều do H trực tiếp mua và H trả tiền mặt trực tiếp cho K, cũng có lúc H đưa tiền mặt hoặc chuyển khoản cho chủ quán cà phê G H tên Nguyễn Thành N1 để nhờ N1 đưa giúp tiền cho K và K không sử dụng tài khoản ngân hàng (khi gửi tiền H không nói cho N1 biết là tiền mua ma túy của K). Khoảng 20 giờ ngày 05/03/2024, P1 đến quán cà phê và nhắn tin cho H “hỏi đồ để đâu” thì H trả lời “hết rồi” nên P1 nói H qua chú K lấy ma túy. Sau đó, H gọi thoại qua zalo cho K hỏi mua ma túy nhưng K trả lời đã hết và hẹn tối ngày 06/03/2024 mới có. Đến tối ngày 06/03/2024, P1 đến quán cà phê số 715 H trước, H đi xe máy đến nhà K mua 02 gói nylon cần sa với giá 400.000 đồng rồi đến quán cà phê gặp P1 nhưng khi đến thì ở gần quán có xảy ra đánh nhau sợ Công an đến kiểm tra nên H và P1 không dám sử dụng cần sa, P1 chuyển khoản 200.000 đồng tiền mua cần sa cho H và H đã cất giấu 02 gói nylon cần sa vào bên trong cái bàn làm bằng

BẢN ÁN SƠ THẨM

thùng phi sắt rồi cả hai ra về (khi H cất giấu ma túy trong chiếc bàn của quán thì N1 không biết, cũng như H không nói cho N1 biết có cất giấu ma túy tại quán). Đến khoảng 20 giờ ngày 09/03/2024, P1 và H đến quán cà phê để cùng nhau sử dụng cần sa, H lấy ra 02 gói nylon cần sa để lên mặt bàn và P1 lấy cối xay cần sa, 01 tệp giấy (loại giấy dùng để hút cần sa) từ trong túi xách của P1 ra sau đó H dùng cối xay nhuyễn cần sa rồi quấn 01 điếu cho H và P1 cùng hút.

Khi cả hai cùng hút chung hết điếu cần sa, ngồi bấm điện thoại đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì bị Tổ tuần tra Công an phường V, Quận C kiểm tra hành chính phát hiện trên bàn sắt tại vị trí H và P1 ngồi có 02 gói nilong bên trong có chứa cần sa; 01 hộp hình trụ tròn bằng kim loại; 01 hộp giấy hình chữ nhật, màu đen có chữ OCB Slim Premium bên trong có giấy dùng để cuốn nên Tổ tuần tra đưa H và P1 cùng tang vật và phương tiện về trụ sở lập hồ sơ chuyển giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q xử lý theo quy định.

Quá trình truy xét, Cơ quan điều tra đưa Nguyễn Hoàng H chỉ điểm nơi mua ma túy thì H xác định địa chỉ 4 H, Phường A, quận P là nơi ở của K nên ngày 10/3/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3 mời K về trụ sở làm việc thì K thừa nhận hành vi bán ma túy cho Nguyễn Hoàng H được khoảng 5 lần, mỗi lần 400.000 đồng. Trong đó, lần thứ nhất khoảng cuối tháng 11/2023, lần thứ hai giữa tháng 12/2023, lần thứ ba ngày 24/12/2023, lần thứ tư ngày 14/02/2024 và lần cuối là trước khi bị Công an phát hiện khoảng 3-4 ngày. H trả tiền mặt khi mua ma túy lần thứ nhất và lần thứ hai, còn lại 03 lần sau thì H nhờ Nguyễn Thành N1 đưa lại khi K đến uống cà phê, K cũng không nói N1 biết là tiền bán ma túy. Về nguồn gốc ma túy, K mua của người thanh niên (không rõ lai lịch) ở đường Đ, phường P với giá 400.000 đồng về lấy ra một ít để sử dụng cho bản thân, còn lại bán cho H cũng với giá 400.000 đồng.

Kết quả kiểm tra ứng dụng sử dụng tài khoản ngân hàng M trong điện thoại hiệu Iphone 11 của Nguyễn Thành N1 có ghi nhận được 03 lần tài khoản của Nguyễn Hoàng H chuyển tiền cho N1 trong đó có 01 lần chuyển 100.000 đồng vào ngày 14/02/2024 và 02 lần chuyển 400.000 đồng vào ngày 13/02/2024 và ngày 15/02/2024.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q, Nghiêm Phú K, Nguyễn Hoàng H, Phan Tấn P1 thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, phù hợp với tài liệu, chứng cứ mà Cơ quan điều tra đã thu thập, thể hiện trong hồ sơ vụ án.

Tại bản kết luận giám định số 3375/KL-KTHS ngày 18/3/2024 của Phòng K2 Công an Thành phố H kết luận: Gói 1: Thảo mộc khô được ký hiệu mẫu m1 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) có khối lượng 5,7378g là Cần sa;

Gói 2: Thảo mộc khô được ký hiệu mẫu m2 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) có khối lượng 0,0160g là Cần sa.

Vật chứng vụ án:

01 mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định được niêm phong có chữ ký của Giám định viên và Cán bộ điều tra đã được niêm phong.

BẢN ÁN SƠ THẨM

01 mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định được niêm phong có chữ ký của Giám định viên và Cán bộ điều tra (bên trong là 01 hộp kim loại hình trụ dụng cụ sử dụng hút cần sa của Phan Tấn P1), đã được niêm phong.

01 hộp giấy hình chữ nhật màu đen của Phan Tấn P1 (bên trong có 02 loại giấy dùng để hút cần sa gồm giấy màu vàng và giấy màu trắng), đã qua sử dụng.

01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro của Phan Tấn P1, số imei: 353075112721735, tình trạng đã qua sử dụng.

01 xe máy hiệu Honda Future Neo 125, biển số 29X2-8888, số khung: RLHJC35007Y039527, số máy: JC35E-0439590. Xe do ông Nguyễn Đình H1 ngụ tại 6 Y, P, H, Hà Nội đứng tên chủ sở hữu nhưng đã bán cho người khác (không rõ thông tin) từ năm 2022. Phan Tấn P1 khai mượn xe của người tên Phạm Đông A (không rõ lai lịch) để sử dụng.

01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro của Nguyễn Hoàng H, số imei: 358298162811069, tình trạng đã qua sử dụng.

01 xe máy hiệu Honda Future, biển số 59E1-565.22, số khung: RLHJC5388EY039213, số máy: JC54E-2058286. Xe do ông Nguyễn Văn L cha của bị can Nguyễn Hoàng H đứng tên chủ sở hữu.

01 điện thoại di động hiệu OPPO của Nghiêm Phú K, số imei: 866314059495711, tình trạng đã qua sử dụng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q đã nhập kho vật chứng theo Lệnh nhập kho vật chứng số: 971 ngày 07/8/2024.

Tại bản cáo trạng số 127/CT-VKS-Q3 ngày 05/9/2024, Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 đã truy tố bị cáo Nghiêm Phú Khanh về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và các bị cáo Nguyễn Hoàng H và Phan Tấn P1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay:

Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu. Lời nói sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hoàng H: Luật sư Cao Ngọc S tranh luận đề nghị Hội đồng xét xử xem xét việc bị cáo H và bị cáo P1 là người nghiện tổ chức cho nhau sử dụng ma túy thì không phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” cũng như tại phiên tòa các bị cáo không đồng nhất về thời gian sử dụng ma túy nên căn cứ xác định tình tiết “ phạm tội 02 lần trở lên” chưa có căn cứ vững chắc và thuyết phục. Ngoài ra luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo H theo điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự do bị cáo H là người đã giúp Cơ quan điều tra chỉ điểm phát hiện hành vi phạm tội của bị cáo K.

BẢN ÁN SƠ THẨM

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 tranh luận như sau: Tại phiên tòa bị cáo H khai nhận chỉ sử dụng loại ma túy cần sa và có bị nghiện, lệ thuộc vào việc sử dụng cần sa nhưng bị cáo P1 khai không bị nghiện nên không có căn cứ xác định việc H và P1 là người nghiện tổ chức sử dụng ma túy cho nhau; đồng thời tại phiên tòa các bị cáo khai không nhớ rõ về thời gian sử dụng ma túy nhưng lời khai của các bị cáo H và P1 trong quá trình điều tra có sự thống nhất với nhau và phù hợp với lời khai của bị cáo K về thời gian mua ma túy cần sa để sử dụng. Do đó đủ căn cứ xác định các bị cáo phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung tăng nặng “ Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Đối với tình tiết giảm nhẹ theo điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, việc bị cáo H chỉ điểm nơi bị cáo K chỉ là một trong những hoạt động thu thập, cũng cố chứng cứ để xử lý đối với K nên không có căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ này đối với bị cáo H.

Do đó, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: tịch thu và tiêu hủy toàn bộ số ma túy sau giám định; tịch thu tiêu hủy 01 hộp giấy hình chữ nhật màu đen, 01 hộp kim loại hình trụ dụng cụ sử dụng hút cần sa; đề nghị xử phạt các bị cáo : Bị cáo K từ 07 (bảy) năm tù đến 08 (tám) năm tù; Bị cáo H từ 07 (bảy) năm tù đến 08 (tám) năm tù; Bị cáo P1 từ 07 (bảy) năm tù đến 08 (tám) năm tù; tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro số imei: 353075112721735; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro số imei: 358298162811069; 01 điện thoại di động hiệu OPPO số imei: 866314059495711

Giao Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 3: 01 xe máy hiệu Honda Future Neo 125, biển số 29X2-8888, số khung: RLHJC35007Y039527, số máy: JC35E-0439590 và 01 xe máy hiệu Honda Future, biển số 59E1-565.22, số khung: RLHJC5388EY039213, số máy: JC54E-2058286 làm thủ tục thông báo trên báo để tìm và trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra, truy tố của Cơ quan điều tra Công an Q, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 3, kiểm sát viên đã thực hiện các hành vi, quyết định tố tụng đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo Bộ luật tố tụng hình sự qui định. Quá trình điều tra bị cáo cũng không có bất cứ ý kiến hoặc khiếu nại gì về các hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng cũng như người tiến hành tố tụng. Vì vậy có cơ sở xác định các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với nội dung biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp do Công an Phường V lập ngày 13/3/2024 (BL58-59); Bản kết luận giám định số 3375/KL-KTHS ngày 18/3/2024 của Phòng K2 - Công an Thành phố H; phù hợp nội dung các lời khai của nhân chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra. Vì vậy đã có đủ cơ sở kết luận như sau: Đây là vụ án “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” do các bị cáo Nguyễn Hoàng H, Phan Tấn P1 thực hiện và

BẢN ÁN SƠ THẨM

“Mua bán trái phép chất ma túy” do bị cáo Nghiêm Phú K thực hiện. Vào ngày 09/3/2024, tại số G H, phường V, Quận CN, Phan Tấn P1 bị Công an kiểm tra thu giữ 02 gói nilong bên trong có chứa thảo mộc khô nghi qua giám định có tổng trọng lượng là 5,7538g là ma túy loại Cần sa. Ma tuý do H và P1 khai hùn nhau mỗi người 200.000 đồng để H mua 400.000 đồng cần sa của Nghiêm Phú K, còn P1 chuẩn bị cối xay cần sa và giấy để cuốn cần sa cho cả hai sử dụng chung. Qua điều tra xác định H và P1 đã hùn tiền mua cần sa của K tổng cộng 05 lần để cùng nhau sử dụng.

[3] Xét, các bị cáo là người đã thành niên, là đối tượng sử dụng ma túy nên biết rõ cần sa là chất độc hại, sẽ hủy hoại và tàn phá cơ thể người sử dụng, nhưng vì mục đích tiêu xài cá nhân đã bất chấp xem thường lợi ích chung của xã hội, xem thường sự trừng trị của pháp luật, nên bị cáo K cố ý thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy cho các bị cáo H và phước để H và P1 cố ý thực hiện việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất ma túy, chống lại chủ trương bài trừ tệ nạn ma túy và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội.

[4] Căn cứ từ các yếu tố nêu trên, đã có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo K là người không được phép mua bán ma túy nhưng bị cáo đã thực hiện việc mua bán ma túy trái phép nhằm hưởng lợi là đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo H và P1 đã hùn tiền mua cần sa của bị cáo K tổng cộng 05 lần để cùng nhau sử dụng là đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Vì vậy cần phải có mức án nghiêm khắc mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo.

[5] Số lượng ma túy mà bị cáo K dùng để bán 05 lần cho bị cáo H và P1 là Cần sa với tổng khối lượng là 5,7538 gam (năm phẩy bảy năm ba tám gam) là tình tiết định khung hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[6] Tuy nhiên cũng xét, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn, hối lỗi nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Từ những cơ sở trên, nghĩ cần căn cứ Điều 50 Bộ luật Hình sự quy định về căn cứ quyết định hình phạt, Điều 38 Bộ luật Hình sự quy định về tù có thời hạn; áp dụng khoản 2 Điều 251 đối với bị cáo K; áp dụng khoản 2 Điều 255 đối với các bị cáo H và P1; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để quyết định một hình phạt tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của các bị cáo.

[8] Đối với đối tượng mua bán ma túy cho bị cáo K do bị cáo khai không rõ lai lịch nên Cơ quan Điều tra không có căn cứ để điều tra,xử lý.

Đối với Nguyễn Thành N1 (chủ quán cà phê) thừa nhận có nhận tiền của H chuyển qua tài khoản và tiền mặt để đưa cho K được hai lần và nghĩa không biết việc đưa tiền giữa H và K là tiền gì cũng như H và K cũng không nói cho nghĩa biết (bút lục 278,312) nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Q không có căn cứ để xem xét xử lý đối với Nghĩa là có cơ sở.

[9] Về xử lý vật chứng:

BẢN ÁN SƠ THẨM

01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro số imei: 353075112721735; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro số imei: 358298162811069; 01 điện thoại di động hiệu OPPO số imei: 866314059495711 là phương tiện phạm tội nghĩ nên tịch thu và nộp ngân sách nhà nước.

01 xe máy hiệu Honda Future Neo 125, biển số 29X2-8888, số khung: RLHJC35007Y039527, số máy: JC35E-0439590 và 01 xe máy hiệu Honda Future, biển số 59E1-565.22, số khung: RLHJC5388EY039213, số máy: JC54E-2058286 nghĩ nên giao Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 3 làm thủ tục thông báo trên báo để tìm và trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.

01 mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định được niêm phong có chữ ký của Giám định viên và Cán bộ điều tra đã được niêm phong là vật cấm lưu hành nghĩ nên tịch thu và tiêu hủy.

01 mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định được niêm phong có chữ ký của Giám định viên và Cán bộ điều tra (bên trong là 01 hộp kim loại hình trụ dụng cụ sử dụng hút cần sa của Phan Tấn P1), đã được niêm phong là vật cấm lưu hành nghĩ nên tịch thu và tiêu hủy.

01 hộp giấy hình chữ nhật màu đen của Phan Tấn P1 (bên trong có 02 loại giấy dùng để hút cần sa gồm giấy màu vàng và giấy màu trắng), đã qua sử dụng là vật cấm lưu hành nghĩ nên tịch thu và tiêu hủy.

[10] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 tại phiên tòa là phù hợp tính chất, mức độ phạm tội, phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử, nghĩ nên chấp nhận.

Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 38; Điều 50; điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với Nghiêm Phú K.

Căn cứ Điều 38; Điều 50; điểm a khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Hoàng H.

Căn cứ Điều 38; Điều 50; điểm a khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với Phan Tấn P1.

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Căn cứ các Điều 331, 333, 336 và Điều 337 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

BẢN ÁN SƠ THẨM

Tuyên bố bị cáo Nghiêm Phú K đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Nghiêm Phú K 08 (tám) năm tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo 13/3/2024.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng H và Phan Tấn P1 đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Nguyễn Hoàng H 07 (bảy) năm tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo 13/3/2024.

Xử phạt: Phan Tấn P1 07 (bảy) năm tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo 13/3/2024.

Tịch thu và nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro số imei: 353075112721735; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro số imei: 358298162811069; 01 điện thoại di động hiệu OPPO số imei: 866314059495711

Giao Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 3 làm thủ tục thông báo trên báo để tìm và trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp gồm 01 xe máy hiệu Honda Future Neo 125, biển số 29X2-8888, số khung: RLHJC35007Y039527, số máy: JC35E-0439590 và 01 xe máy hiệu Honda Future, biển số 59E1-565.22, số khung: RLHJC5388EY039213, số máy: JC54E-2058286. Nếu quá 06 (sáu) tháng tính từ ngày thông báo trên báo vẫn không có chủ sở hữu hợp pháp đến xin nhận lại chiếc xe trên thì tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước. Nếu chủ sở hữu hợp pháp là các bị cáo trong vụ án này thì tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

Tịch thu và tiêu hủy 01 mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định được niêm phong có chữ ký của Giám định viên và Cán bộ điều tra ký hiệu số 1025/24G1; 01 mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định được niêm phong có chữ ký của Giám định viên và Cán bộ điều tra ký hiệu số 1025/24G2 gồm 01 hộp kim loại hình trụ dụng cụ sử dụng hút cần sa đã được niêm phong, 01 hộp giấy hình chữ nhật màu đen (bên trong có 02 loại giấy dùng để hút cần sa gồm giấy màu vàng và giấy màu trắng)

(Tài sản tịch thu và tiêu hủy, tịch thu nộp ngân sách Nhà Nước, giao cơ quan Thi hành án Dân sự Quận 3 được ghi trong Lệnh nhập kho vật chứng số 971 ngày 07/8/2024 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Q)

Buộc mỗi bị cáo chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh trong trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án, hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận : - TAND TP. HCM; - VKSND TP. HCM; - VKSND Quận 3; - Công an quận 3; - Nhà tạm giữ CAQ3; - Sở Tư pháp; - Chi cục Thi hành án dân sự Q3; - UBND Phường 13, Quận Phú nhuận; - UBND Phường 11, Quận Phú nhuận; -- UBND Phường 14, Quận 10 - Các đương sự; - Lưu VP, Hồ sơ (...)

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trầm Tuấn Kiệt