NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Nga
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Mạnh Trường, Ông Nguyễn Văn Được

- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Diễm My - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài tham gia phiên tòa: Ông Nông Quang Chung - Kiểm sát viên.

Trong ngày 30 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 64/2024/TLST-HS, ngày 16 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 138/2024/QĐST-HS ngày 23 tháng 8 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Dương Suối V; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1986 tại Bình Phước; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp 2, xã Tiến H, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Công nhân; Con ông: Dương Đình Chung, sinh năm 1946 (còn sống); Con bà: Lê Thị Hiệp, sinh năm 1957 (còn sống); Có 05 anh, chị em; bị can là con thứ tư trong gia đình; Vợ: Phan Thị Quế, sinh năm 1990; bị cáo có 02 con sinh năm 2012 và 2021;.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

• + Ngày 20/4/2010 bị Toà án nhân dân thị xã Đồng Xoài (nay là thành phố Đồng Xoài) xử phạt 24 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích” (Theo bản án số: 29/2010/HSST).
• + Ngày 29/12/2011 bị Toà án nhân dân thị xã Đồng Xoài (nay là thành phố Đồng Xoài) xử phạt 09 tháng tù giam về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp với bản án số 29/2010 buộc pI chấp hành 33 tháng tù giam (Theo bản án số 121/2011/HSST).
• + Ngày 16/6/2014 bị Toà án nhân dân thị xã Đồng Xoài (nay là thành phố Đồng Xoài) xử phạt 06 năm tù giam về tội “Hiếp dâm” (Theo bản án số: 54/2014/HSST).

Bị cáo tạm giam từ ngày 08/01/2023 đến nay.

2. Họ và tên: Lê Văn H; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Nhỏ; Sinh năm 1988 tại Long An; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp 4, xã Phú Mỹ, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An; Chỗ ở: Ấp 2, xã Tiến H, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Thợ hồ; Con ông: Lê Văn Lợi (đã chết); Con bà: Trần Thị Ân, sinh năm 1943 (còn sống); Có 10 anh, chị em; bị can là con út trong gia đình; Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị tạm giam từ ngày 14/01/2023 đến nay.

3. Họ và tên: Dương Đình I; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Bờm; Sinh năm 1989 tại Bình Phước; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp 2, xã Tiến H, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 5/12; Nghề nghiệp: Bảo vệ; Con ông: Dương Đình Chung, sinh năm 1946 (còn sống); Con bà: Lê Thị Hiệp, sinh năm 1957 (còn sống); Có 05 anh, chị em; bị can là con út trong gia đình; Bị cáo chưa có vợ, con

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

• Ngày 29/12/2011 bị Toà án nhân thị xã Đồng Xoài (nay là thành phố Đồng Xoài) xử phạt 10 tháng 29 ngày tù về tội “Đánh bạc” (Theo bản án số: 121/2011/HSST).

Bị tạm giam từ ngày 26/01/2023 đến nay.

Các bị cáo có mặt tại phiên toà.

Các Bị hại:

• 1.Ông Ngô Vũ L, sinh năm 1993. Địa chỉ: Ấp Bình Hoà Thượng, xã Thường Thới Hậu A, Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp (có đơn xin vắng mặt).
• 2.Ông Vi Văn Thính, sinh năm 1985. Địa chỉ: Tổ 4, phường Đề Thám, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng (đã chết).

Người đại diện theo pháp luật: bà Bế Thị Bướm, sinh năm 1963; Địa chỉ: SN 002, ngõ 281, tổ 4, phường Đề Thám, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng (có đơn xin vắng mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• 1.Ông Nguyễn Tài B, sinh năm 2004. Địa chỉ: Xã Đồng Tiến, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước (Vắng).
• 2.Ông Vũ Huy H, sinh năm 2002. Địa chỉ: xã Vĩnh Thạch, huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định (Vắng).
• 3.Bà Trịnh Thị L, sinh năm 1996. Địa chỉ: Ấp 2, xã Tiến H, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước (Vắng).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 08/01/2023, trong lúc Nguyễn Tài Bảo, Phương Văn Lam, Dương Điền, Dương Hoài Bảo đang ăn uống tại quán nướng “Nam Phi” thuộc ấp 1, xã Tiến H, thành phố Đồng Xoài do anh Nguyễn Đình Phi làm chủ thì Dương Suối V (tên gọi khác là Tèo) và Lê Văn H điều khiển xe mô tô biển số: 93P2 – 304.86 đến quán và ngồi vào bàn kế bên. Khi vào ngồi bàn khoảng 05 phút, V thấy Bảo ngồi đối diện nhìn mình không thiện cảm nên đã lớn tiếng gây gỗ rồi đi đến hất nón kết Bảo đang đội và dùng ly nhựa đập vào đầu Tài Bảo. Khi bị đánh Tài Bảo, Lam, Điền và Hoài Bảo cùng nhau dùng tay, chân đánh V. Thấy vậy H vào can ngăn thì cũng bị nhóm thanh niên nói trên dùng chân tay đánh. Sau khi bị đánh, H điều khiển xe chở V về nhà của V tại ấp 2, xã Tiến H, thành phố Đồng Xoài. Khi cả hai vừa về tới nhà thì có một người thanh niên (không rõ lai lịch) chạy đến nhà của V và thông báo cho gia đình biết việc V bị đánh. Khi này Dương Đình I (em trai của V, thường gọi là Bờm) ở nhà nghe thấy sự việc và H cũng nói là V bị đánh cho I nghe. Do bực tức việc V, H bị đánh nên V, H và I đã cùng nhau tìm lấy hung khí để đánh lại nhóm thanh niên nói trên. V vào nhà lấy 01 con dao dài khoảng 40cm, I cầm theo 01 con dao thái lan và H cầm theo 01 ống tuýp sắt dài khoảng 50cm. Sau đó V sử dụng xe mô tô biển số: 93P2 – 304.86 chở theo I, còn H được một người thanh niên (không rõ lai lịch) chở đi đến quán nướng “Nam Phi”. Khi đến nơi do không xác định được những ai đã đánh mình nên V cầm hung khí lao vào đuổi chém những người có mặt tại đây. Thấy vậy mọi người trong quán đã bỏ chạy thì V, I chạy đuổi theo, còn H cầm cây đập một số xe mô tô đang để tại quán gây hư hỏng nhẹ. Trong quá trình đuổi đánh những người bỏ chạy, V đã sử dụng dao chém gây thương tích cho anh Nguyễn Tài Bảo, anh Vũ Huy Hoàng, anh Ngô Vũ L và anh Vi Văn Thính. Sau khi thấy những người đã bỏ chạy thì I, H và V đi về. Trên đường về nhìn thấy một người đàn ông (chưa rõ lai lịch) nghi là người đã đánh mình nên H, V có đuổi theo kêu ra nói chuyện. Tuy nhiên người này không chịu ra và xảy ra giằng co với H nên I đi tới dùng dao thái lan đâm vào đùi người này một cái thì người này bỏ chạy. Sau đó H, I và V đi về nH do thấy miệng bị chảy máu nên V đi đến bệnh viện “Hoàn Mỹ” để điều trị thương tích. Lúc này V gặp Điền, Lam, Hoàng, Hoài Bảo cũng đưa Tài Bảo đến để khâu vết thương nên đã bị nhóm này tiếp tục dùng tay chân đánh V gây thương tích ở vùng đầu, mặt thì được lực lượng bảo vệ và Công an xã Tiến H can thiệp và đưa Tài Bảo, Lam, Điền, Hoài Bảo về trụ sở Công an xã để làm việc. Ngày 09/01/2023, anh Ngô Vũ L đã có đơn yêu cầu khởi tố vụ án.

Sau khi xảy ra sự việc, Lê Văn H đã đến Công an xã Tiến H đầu thú. Đến ngày 14/01/2023, Dương Suối V xuất viện rồi đến Công an thành phố Đồng Xoài để đầu thú. Đến ngày 26/01/2023, I đến Công an thành phố Đồng Xoài đầu thú (bút 129-139; 151-163; 167-174; 182-186).

Tại cơ quan điều tra, các bị can Lê Văn H, Dương Suối V và Dương Đình I đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 04/2022/TgT ngày 11/01/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Phước kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Ngô Vũ L do thương tích gây nên hiện tại là 01% (bút lục 90-91).

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 221/2022/TgT ngày 22/11/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Phước kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Vi Văn Thính tại thời điểm giám định là 38% (bút lục 39-341).

Bản Cáo trạng số 29/CT-VKS ngày 25/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài truy tố các bị cáo Lê Văn H, Dương Suối V và Dương Đình I về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Lê Văn H, Dương Suối V và Dương Đình I về tội “Cố ý gây thương tích”.

Về hình phạt:

• - Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38, 50 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Dương Suối V từ 06 năm 06 tháng đến 07 năm tù.
• - Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38, 50 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Văn H từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù.

Xử phạt bị cáo Dương Đình I từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù.

Về vật chứng:

Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015:

• - Tịch thu tiêu huỷ 01 nón bảo hiểm màu đen bên trên có chữ HONDA, 01 con dao dài 1,4m có cán bằng gỗ, lưỡi sắt, 01 con dao dài 1,5m có cán bằng kim loại, 01 ly nhựa đã cũ có quai bị gãy, 01 đôi dép nhựa có kích thước màu đen có quai màu đỏ, 02 chiếc dép nhựa màu đen đã cũ, 01 nón lưỡi màu đen có dính nhiều chất bẩn, 01 dép nhựa màu đen đã cũ; 01 dấu vết màu nâu đỏ trên 03 mảnh giấy màu trắng được bỏ trong một bịch nylon; 01 quần jean dài nam màu xanh đã cũ; 01 áo khoác dài tay màu xanh.
• - Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 xe mô tô biển số: 93P2 – 304.86 nhãn hiệu Honda WAVE ZX màu đỏ đen và 01 Giấy CNĐK xe biển số 93P2-30486 của bị cáo Lê Suối V.
• - Giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Xoài 01 xe mô tô biển số: 62M3 – 5862, nhãn hiệu Honda RS, màu đỏ - vàng không có giấy xe và không biên bản giám định để giải quyết theo thẩm quyến.
• - Trả lại cho bị cáo Lê Văn H 01 điện thoại di động hiệu VIVO.

Về trách nhiệm dân sự:

Ghi nhận bị cáo Dương Suối V tự nguyện bồi thường cho bà Bế Thị Bướm số tiền 35.000.000đồng (Ba mươi lăm triệu đồng).

Tại phiên toà các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên toà bị hại Ngô Vũ L và người đại diện theo pháp luật của bị hại Vi Văn Thính là bà Bế Thị Bướm có đơn xin xét xử vắng mặt; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Tài Bảo, anh Vũ Huy Hoàng văng mặt. NH, ông Bảo, ông Hoàng đã có lời khai trình bày ý kiến của mình trong hồ sơ vụ án nên việc vắng mặt của ông Bảo và ông Hoàng không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do đó, căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử vụ án vắng mặt ông L, bà Bướm và ông Bảo, ông Hoàng.

[3] Tại phiên tòa, các bị cáo Dương Suối V, Lê Văn H và Dương Đình I khai nhận như sau: Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 08/01/2023, trong lúc Nguyễn Tài Bảo, Phương Văn Lam, Dương Điền, Dương Hoài Bảo đang ăn uống tại quán nướng “Nam Phi” thuộc do anh Nguyễn Đình Phi làm chủ thì Dương Suối V và Lê Văn H điều khiển xe mô tô biển số: 93P2 – 304.86 đến quán và ngồi vào bàn kế bên. Khi vào ngồi bàn khoảng 05 phút, V thấy Bảo ngồi đối diện nhìn mình không thiện cảm nên đã lớn tiếng gây gỗ rồi đi đến hất nón kết Bảo đang đội và dùng ly nhựa đập vào đầu Tài Bảo. Khi bị đánh Tài Bảo, Lam, Điền và Hoài Bảo cùng nhau dùng tay, chân đánh V. Thấy vậy H vào can ngăn thì cũng bị nhóm thanh niên nói trên dùng chân tay đánh. Sau khi bị đánh, H điều khiển xe chở V về nhà của V. Khi này Dương Đình I (em trai của V, thường gọi là Bờm) ở nhà nghe thấy sự việc và H cũng nói là V bị đánh cho I nghe. Do bực tức việc V, H bị đánh nên V, H và I đã cùng nhau tìm lấy hung khí để đánh lại nhóm thanh niên nói trên. V vào nhà lấy 01 con dao dài khoảng 40cm, I cầm theo 01 con dao thái lan và H cầm theo 01 ống tuýp sắt dài khoảng 50cm. Sau đó V sử dụng xe mô tô biển số: 93P2 – 304.86 chở theo I, còn H được một người thanh niên (không rõ lai lịch) chở đi đến quán nướng “Nam Phi”. Khi đến nơi do không xác định được những ai đã đánh mình nên V cầm hung khí lao vào đuổi chém những người có mặt tại đây. Thấy vậy mọi người trong quán đã bỏ chạy thì V, I chạy đuổi theo, còn H cầm cây đập một số xe mô tô đang để tại quán gây hư hỏng nhẹ. Trong quá trình đuổi đánh những người bỏ chạy, V đã sử dụng dao chém gây thương tích cho anh Nguyễn Tài Bảo, anh Vũ Huy Hoàng, anh Ngô Vũ L và anh Vi Văn Thính. Cụ thể bị cáo V gây thương tích cho anh Ngô Vũ L với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 1% và bị cáo V gây thương tích cho anh Vi Văn Thính với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 38% . Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của các bị cáo, bị hại trong quá trình điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, có căn cứ kết luận bản Cáo trạng số 29/CTr-VKS ngày 25/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước truy tố các bị cáo Dương Suối V, Lê Văn H và Dương Đình I về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điểm c Khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Các bị cáo nhận thức rõ hành vi dùng cây tuýp sắt và dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị. Giữa các bị cáo với các bị hại không có mâu thuẫn gì chỉ vì nghi ngờ anh L và anh Thính là những người trước đó đã đánh bị cáo V mà bị cáo V và bị cáo H, bị cáo I đã cầm hung khí quay lại quán rượt đánh các bị hại và bị cáo V có hành vi dùng dao yếm chém trúng vào tay pI của anh L và chém vào cẳng tay pI của anh Thính gây thương tích cho anh L và anh Thính.

Do vậy, cần pI xử phạt các bị cáo với mức hình phạt nghiêm, tương xứng với hành vi mà các bị cáo đã gây ra để các bị cáo tự nhận thức, sửa chữa lỗi lầm của mình và giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội.

Xét vụ án có tính đồng phạm giản đơn, các bị cáo thực hiện tội phạm một cách bộc phát, không có sự phân công, tổ chức chặt chẽ cho từng thành viên. Tuy nhiên, để cá thể hóa hình phạt cho từng bị cáo thì pI xem xét vai trò cụ thể của mỗi bị cáo khi thực hiện tội phạm:

• - Đối với bị cáo Dương Suối V: là người cố tình gây mâu thuẫn với anh Bảo trong khi anh Bảo không có mâu thuẫn gì với bị cáo V đồng thời bị cáo là người dùng dao trực tiếp chém anh Thính và anh L gây thương tích. Bản thân bị cáo đã 03 lần bị các Toà án xét xử: Ngày 20/4/2010 bị Toà án nhân dân thị xã Đồng Xoài (nay là thành phố Đồng Xoài) xử phạt 24 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích" (Theo bản án số: 29/2010/HSST); Ngày 29/12/2011 bị Toà án nhân dân thị xã Đồng Xoài (nay là thành phố Đồng Xoài) xử phạt 09 tháng tù giam về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp với bản án số 29/2010 buộc pI chấp hành 33 tháng tù giam (Theo bản án số 121/2011/HSST); Ngày 16/6/2014 bị Toà án nhân dân thị xã Đồng Xoài (nay là thành phố Đồng Xoài) xử phạt 06 năm tù giam về tội “Hiếp dâm” (Theo bản án số: 54/2014/HSST). Vậy mà bị cáo không tự nhận thức, sửa chữa lỗi lầm của mình, tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.
• - Đối với bị cáo Lê Văn H: Bị cáo đã chở bị cáo cáo V quay lại hiện trường, bị cáo V cầm dao thì bị cáo H cầm theo 01 ống tuýp sắt dài khoảng 50cm, đến quán “Nam Phi” bị cáo đã dùng ống túyp sắt đập một số xe mô tô đang để tại quán gây hư hỏng, cỗ vũ tinh thần cho bị cáo V dùng dao chém các bị hại.
• - Đối với bị cáo Dương Đình I: Sau khi bị cáo V và bị cáo H bị đánh chạy về nhà, bị cáo I không can ngăn mà còn có hành vi cổ suý theo bị cáo V và bị cáo H, bị cáo I cầm theo 01 con dao thái lan và lên xe bị cáo V chở đến quán Nam Phi đến tại quán bị cáo cũng rượt, đuổi những người ở quán và cỗ vũ tinh thần cho bị cáo V dùng dao chém các bị hại.

[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo như: Các bị cáo có thái độ thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải; Bị cáo V, bị cáo I đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại Vi Văn Thính; Tại phiên tòa người đại diện bị hại Vi Văn Thính là bà Bế Thị Bướm xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo V; Bị hại Ngô Vũ L có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo được quy định tại Khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo V và bị cáo I đã bồi thường cho bị hại tổng số tiền 35.000.000đồng. Tại phiên toà người đại diện bị hại Vi Văn Thính là bà Bế Thị Bướm có yêu cầu bị cáo V tiếp tục bồi thường cho anh Thính số tiền 35.000.000đồng, bị cáo V đồng ý bồi thường, cần ghi nhận.

Bị hại Ngô Vũ L không có yêu cầu nên hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về biện pháp tư pháp:

• - 01 nón bảo hiểm màu đen bên trên có chữ HONDA, 01 con dao dài 1,4m có cán bằng gỗ, lưỡi sắt, 01 con dao dài 1,5m có cán bằng kim loại, 01 ly nhựa đã cũ có quai bị gãy, 01 đôi dép nhựa có kích thước màu đen có quai màu đỏ, 02 chiếc dép nhựa màu đen đã cũ, 01 nón lưỡi màu đen có dính nhiều chất bẩn, 01 dép nhựa màu đen đã cũ; 01 dấu vết màu nâu đỏ trên 03 mảnh giấy màu trắng được bỏ trong một bịch nylon; 01 quần jean dài nam màu xanh đã cũ; 01 áo khoác dài tay màu xanh liên quan đến vụ án, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
• - 01 xe mô tô biển số: 93P2 – 304.86 nhãn hiệu Honda WAVE ZX màu đỏ đen và 01 Giấy CNĐK xe biển số 93P2-30486 đây là phương tiện bị cáo V dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định tại Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
• - 01 xe mô tô biển số: 62M3 – 5862, nhãn hiệu Honda RS, màu đỏ - vàng không có giấy xe và không biên bản giám định cần giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Xoài để xử giải quyết.
• - 01 điện thoại di động hiệu VIVO của bị cáo H không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho bị cáo H.

[8] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Án phí sơ thẩm: các bị cáo pI nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố các bị cáo Lê Văn H, Dương Suối V và Dương Đình I về tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt:

• - Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38, 50 của Bộ luật Hình sự.
• + Xử phạt bị cáo Dương Suối V 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/01/2022.
• - Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38, 50 của Bộ luật Hình sự.
• + Xử phạt bị cáo Lê Văn H 05 (năm) tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/01/2023.
• + Xử phạt bị cáo Dương Đình I 05 (năm) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/01/2023.

3. Về vật chứng:

Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

• - Tịch thu tiêu huỷ 01 nón bảo hiểm màu đen bên trên có chữ HONDA, 01 con dao dài 1,4m có cán bằng gỗ, lưỡi sắt, 01 con dao dài 1,5m có cán bằng kim loại, 01 ly nhựa đã cũ có quai bị gãy, 01 đôi dép nhựa có kích thước màu đen có quai màu đỏ, 02 chiếc dép nhựa màu đen đã cũ, 01 nón lưỡi màu đen có dính nhiều chất bẩn, 01 dép nhựa màu đen đã cũ; 01 dấu vết màu nâu đỏ trên 03 mảnh giấy màu trắng được bỏ trong một bịch nylon; 01 quần jean dài nam màu xanh đã cũ; 01 áo khoác dài tay màu xanh.
• - Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 xe mô tô biển số: 93P2 – 304.86 nhãn hiệu Honda WAVE ZX màu đỏ đen và 01 Giấy CNĐK xe biển số 93P2-30486 của bị cáo Lê Suối V.
• - Giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Xoài 01 xe mô tô biển số: 62M3 – 5862, nhãn hiệu Honda RS, màu đỏ - vàng không có giấy xe và không biên bản giám định để giải quyết theo thẩm quyến.
• - Trả lại cho bị cáo Lê Văn H 01 điện thoại di động hiệu VIVO.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0002235 quyển số 0045, ký hiệu D47/2017 ngày 29/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài).

4. Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng Điều 584, 585 và Điều 590 của Bộ luật dân sự.

Bị cáo Dương Suối V tự nguyện bồi thường cho bà Bế Thị Bướm số tiền 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng).

Kể từ ngày thỏa thuận có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền pI trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên pI thi hành án còn pI chịu khoản tiền lãi của số tiền còn pI thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 02 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người pI thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Về án phí:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Các bị cáo Dương Suối V, Lê Văn H, Dương Đình I mỗi bị cáo pI chịu 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Dương Suối V pI chịu 1.750.000 đồng (Một triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật./.