NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Hoàng Thị Khánh Linh.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lê Thị Thiện;

2. Bà Phạm Thị Bé.

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Hoàng Tấn là Thư ký Toà án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Hiền - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 125/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 173/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Thạch L (tên gọi khác: P), sinh năm 1990 tại tỉnh Cà Mau. Hộ khẩu thường trú: Ấp G, xã T, huyện T, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa (học vấn): 4/12; dân tộc: Khmer giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thạch T, sinh năm 1943 và bà Đặng Thị P, sinh năm 1959.

Tiền án: 05

• - Tại Bản án số 15/2008/HSST ngày 23/5/2008, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang xử phạt 12 tháng tù về tội Cướp giật tài sản, đã nộp án phí sơ thẩm ngày 08/9/2008.
• - Tại Bản án số 04/2010/HSPT ngày 05/01/2010 bị Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xử phạt 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản đến ngày 20/8/2013 chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí hình sự phúc thẩm.
• - Tại Bản án số 86/2011/HSPT ngày 21/7/2011, bị Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xử phạt 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản. Đến ngày 11/01/2013 chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí hình sự phúc thẩm.
• - Tại Bản án số 164/2014/HSPT ngày 19/12/2014 bị Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu xử phạt 04 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí hình sự phúc thẩm.
• - Tại Bản án số 97/2015/HSPT ngày 24/7/2015 bị Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xử phạt 03 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, tổng hợp hình phạt với bản án hình sự phúc thẩm số 164/2014/HSPT ngày 19/12/2014 của TAND tỉnh Bạc Liêu, buộc L chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 07 năm tù. Bị cáo đã chấp hành hình phạt tù và chưa bồi thường thiệt hại, đã được miễn thi hành án đối với án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm và án phí hình sự phúc thẩm theo quyết định miễn thi hành án số 16/2022/QĐ-TA ngày 05/01/2022.

Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/8/2023, có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1999 (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thạch Lâm là đối tượng sử dụng ma túy. Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 25/8/2023 do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Thạch L đã liên hệ qua điện thoại với 01 người đàn ông tên T1 hỏi mua khoảng 200gam ma túy khay với giá 70.000.000 đồng về sử dụng dần. Sau khi thỏa thuận, L thuê xe khách đi từ tỉnh Cà Mau đến tỉnh Bình Dương để thực hiện giao dịch. Đến khoảng 05 giờ 00 phút ngày 26/8/2023, khi đến Bình Dương, theo sự hướng dẫn theo điện thoại của T1, L đến khi vực khu dân cư V, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương gặp 01 người đàn ông điều khiển xe mô tô 02 bánh kiểu Wave màu xanh, người này giao cho L 01 hộp bằng kim loại màu đen bên trong hộp có 01 túi nylon màu đen bên trong túi nylon màu đen có 02 túi nylon miệng kéo dính viền xanh, mỗi túi có đựng 01 túi nylon miệng kéo dính viền xanh khác, bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy khay. Sau khi trả tiền, L cất hộp chứa ma túy vào trong 01 túy nylon màu đỏ rồi tiếp tục cất vào 01 túi nylon màu vàng và thuê xe taxi đi đến bến xe M để thuê xe khách đi về Cà Mau. Đến khoảng 08 giờ 30 phút ngày 26/8/2023, trong lúc xe taxi đang đổ xăng tại cửa hàng X tại đường Đ khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương thì L xuống xe cầm theo túi nylon chứa hộp đựng ma túy và đi ra lề đường đứng đợi. Cùng lúc, Đội cảnh sát kinh tế và ma túy Công an thành phố T phối hợp cùng Công an phường B đang tiến hành tuần tra đảm bảo an toàn giao thông, an ninh trật tự trên địa bàn phường B. Khi tổ tuần tra đi đến trước cửa hàng X thấy L có biểu hiện nghi vấn nên tổ tuần tra tiến hành kiểm tra hành chính đối với L. Quá trình kiểm tra hành chính, L khai nhận túi nylon màu vàng đang cầm trên tay là của L bên trong chứa ma túy khay. Công an phường B đã tiến hành lập biên bản kiểm tra hành chính và thu giữ tang vật của Thạch L.

Vật chứng thu giữ:

• 01 túi nylon miệng kéo dính viền màu xanh, bên trong đựng 01 túi nylon miệng kéo dính viền xanh, bên trong chứa tinh thể màu trắng ký hiệu là M1.
• 01 túi nylon miệng kéo dính viền xanh, bên trong có đựng 01 túi nylon miệng kéo dính viền xanh, bên trong chứa tinh thê màu trắng ký hiệu là M2.
• 01 túi nylon màu vàng;
• 01 túi nylon màu đỏ;
• 01 túi nylon màu đen;
• 01 hộp kim loại màu đen kích thước 18,5cmx9,5cm.

Theo kết luận giám định số 511/KL-KTHS (MT) ngày 31/8/2023 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có trọng lượng 100,20 gam (M1) và 100,12 gam (M2), loại Ketamine

Tại bản Cáo trạng số 118/CT-VKS-TA ngày 03/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố bị cáo Thạch L về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm e khoản 3 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm e khoản 3 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Thạch L mức hình phạt từ 13 năm tù đến 14 năm tù.

Đối với 01 điện thoại của Thạch L dùng để liên lạc với đối tượng Thanh. Trước khi bị kiểm tra, L đã làm mất, quá trình điều tra không thu hồi được nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 bì thư niêm phong ghi vụ số 511/PC09 là mẫu vật hoàn lại sau giám định của Phòng K Công an tỉnh B chứa ma túy; 01 túi nylon màu vàng; 01 túi nylon màu đỏ; 01 túi nylon màu đen và 01 hộp bằng kim loại màu đen kích thước 18,5cm x 9,5cm là vật chứng trong vụ án không có giá trị sử dụng.

Đối với đối tượng tên T1 bán ma túy cho Thạch Lâm Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T chưa xác định được nhân thân, địa chỉ nên cần tiếp tục xác minh và xử lý sau.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố và không có ý kiến tranh luận gì thêm. Tại lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình tiến hành tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, Kiểm sát viên trong điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo trước Tòa. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng nên Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 26/8/2023, tại khu vực trước C phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương bị cáo Thạch L đã thực hiện hành vi tàng trữ 200,32gam ma túy loại Ketamine, mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi của bị cáo đã đủ yêu cầu thành tội tàng trữ trái phép chất túy theo điểm e khoản 3 Điều 249 Bộ luật hình sự. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo với tội danh và khung hình phạt như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng là vi phạm pháp luật Hình sự nhưng để thỏa mãn cơn nghiện bị cáo đã thực hiện hành vi tàng trữ ma túy để sử dụng đã xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma tuý của nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội và bị kết án nhưng không lấy đó làm bài học để hoàn lương, trở thành người có ích cho gia đình xã hội mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Vì vậy, để góp phần vào công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm về ma túy ngày càng diễn biến phức tạp tại địa phương cần phải xét xử bị cáo với mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Khi quyết định về hình phạt cần xem xét về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như sau:

• - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
• - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải thuộc điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Đối với đối tượng Thanh bán ma túy cho bị cáo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T chưa xác định được nhân thân, địa chỉ nên cần tiếp tục xác minh và xử lý sau.

[6] Về xử lý vật chứng:

• 01 bì thư niêm phong ghi vụ số 511/PC09 là mẫu vật hoàn lại sau giám định của Phòng K Công an tỉnh B chứa ma túy nên tịch thu, tiêu hủy.
• 01 túi nylon màu vàng, 01 túi nylon màu đỏ, 01 túi nylon màu đen và 01 hộp bằng kim loại màu đen kích thước 18,5cm x 9,5cm là vật chứng trong vụ án không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đề nghị xử phạt bị cáo về tội danh và mức hình phạt như trên là phù hợp nên chấp nhận.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Điểm e khoản 3 Điều 249, điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
• - Điều 106 và Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;
• - Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Thạch L phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

   Xử phạt bị cáo Thạch L 13 (mười ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/8/2023.

2. Về xử lý vật chứng:

   Tịch thu tiêu hủy: 01 bì thư niêm phong ghi vụ số 511/PC09 bên trong chứa ma túy là mẫu vật hoàn lại sau giám định của Phòng K Công an tỉnh B; 01 túi nylon màu vàng; 01 túi nylon màu đỏ; 01 túi nylon màu đen và 01 hộp bằng kim loại màu đen kích thước 18,5cm x 9,5cm.

   (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 03/5/2024)

3. Về án phí: Bị cáo Thạch L phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

   Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.