TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA Bản án: 120/2024/HS-PT Ngày: 20/9/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Bích Liễu;

Các Thẩm phán:

Bà Lê Thị Hạng;

Ông Nguyễn Trung Tín.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Vi – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Phạm Bai – Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 135/2024/TLPT-HS ngày 04 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo Phan Phúc D có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh đối với bản án hình sự sơ thẩm số 40/2024/HS-ST ngày 30 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa.

Bị cáo bị kháng nghị: Phan P, sinh năm 1990 tại Khánh Hòa; Nơi cư trú: Tổ dân phố số F, phường N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan H (chết) và bà Nguyễn Thị Kim P1, sinh năm 1966; Tiền sự: Không;

Tiền án:

• - Ngày 13/11/2008, bị Tòa án nhân dân huyện Ninh Hòa (nay là thị xã N), tỉnh Khánh Hòa xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/4/2010;
• - Ngày 09/10/2010, bị Tòa án nhân dân huyện Ninh Hòa (nay là thị xã N), tỉnh Khánh Hòa xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/11/2011;
• - Ngày 22/11/2012, bị Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/9/2015;
• - Ngày 16/6/2016, bị Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/02/2020.
• - Ngày 26/4/2021, bị Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 03 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/11/2023.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phan P và Văn Đức C trước đây chấp hành án tại phân trại số B, Trại giam A, Cục C1, Bộ C2. Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 17/5/2023, tại khu xưởng sản xuất dạy nghề thuộc Phân trại số 2, Trại giam A, P phát hiện 03 khung ghế song mây mà P đã đan xong trước đó bị mất nên nói to “Anh nào lấy mấy khung ghế của tôi thì trả lại nha” nhưng không có ai trả lời nên P đi lấy dây để tiếp tục đan ghế. Khi đi ngang qua chỗ C đang làm việc, P thấy C và phạm nhân Nguyễn Thái T đang nói chuyện với nhau. Cho rằng C đang trêu chọc mình nên P lấy 01 khung ghế hình dạng chữ U bằng kim loại, kích thước 40 x 50 cầm bằng hai tay đưa cao rồi đánh 01 cái từ phải sang trái trúng vào vùng đỉnh đầu của C gây thương tích. C bỏ chạy và được cán bộ Trại giam A đưa đi cấp cứu, điều trị tại Trung tâm y tế huyện D đến ngày 19/5/2023 thì xuất viện.

Ngày 23/7/2023, Văn Đức C có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 557/23/KLTTCT-PYKH ngày 27/7/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh K kết luận: Vùng đỉnh đầu có 01 vết sẹo kích thước nhỏ, tỷ lệ thương tật là 01%.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện D, Phan P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo không có khiếu nại gì về các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2024/HS-ST ngày 30 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa đã quyết định:

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phan P; Xử phạt: Bị cáo Phan P 02 (H1) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 13/8/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 02/QĐ-VKS ngày 12/8/2024 đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2024/HS-ST ngày 30 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa về việc áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Phan P, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử vụ án theo hướng sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2024/HS-ST ngày 30 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa, không áp dụng điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự và giữ nguyên mức hình phạt tù đối với bị cáo Phan Phúc .

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm b khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh, sửa án sơ thẩm theo hướng không áp dụng điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh còn trong thời hạn luật định nên có cơ sở để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ để xác định: Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 17/5/2023, tại khu xưởng sản xuất dạy nghề thuộc Phân trại số 2, Trại giam A, Phan P có hành vi dùng khung ghế hình dạng chữ U bằng kim loại, kích thước 40 x 50 đánh bị hại Văn Đức C 01 cái từ phải sang trái trúng vào vùng đỉnh đầu gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 1%. Bị cáo thực hiện hành vi khi đang chấp hành án tại Trại giam A, bị cáo dùng khung ghế bằng kim loại đánh bị hại trong khi giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì nên hành vi của bị cáo mang tính chất côn đồ. Vì vậy, hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự. Bản thân bị cáo có nhiều tiền án chưa được xóa án tích, bản án cuối cùng xét xử bị cáo trước khi thực hiện hành vi phạm tội lần này đã áp dụng tình tiết “tái phạm nguy hiểm” nhưng bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Phan P về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh: Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội phạm với các tình tiết định tội gồm: Dùng hung khí nguy hiểm; Trong thời gian đang chấp hành án phạt tù; Có tính chất côn đồ quy định lần lượt tại các điểm a, g, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Mặc dù, các yếu tố định tội này không được áp dụng viện dẫn theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự nhưng vì tỷ lệ thương tật bị cáo gây ra cho bị hại trong vụ án này là 01% nên bắt buộc phải áp dụng các yếu tố định tội nêu trên mới đủ căn cứ để kết tội bị cáo. Đối với tình tiết “tái phạm nguy hiểm” tại điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự được xác định là tình tiết định khung hình phạt đối với bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng thêm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “có tính chất côn đồ” tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là không đúng quy định của pháp luật và gây bất lợi cho bị cáo nên cần phải rút kinh nghiệm. Tuy nhiên, mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên cần phải giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo. Do đó, kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh là có căn cứ nên cần được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa, sửa bản án sơ thẩm.

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phan P;

Xử phạt: Bị cáo Phan P 02 (H1) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

* Nơi nhận: - Vụ GĐKT 1- TANDTC; - TAND cấp cao tại Đà Nẵng; - VKSND cấp cao tại Đà Nẵng; - VKSND tỉnh Khánh Hòa; - Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa; - TAND huyện Diên Khánh; - VKSND huyện Diên Khánh; - Cơ quan điều tra - Công an huyện Diên Khánh; - Chi cục THADS huyện Diên Khánh; - Bị cáo; người TGTT; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Thị Bích Liễu