NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lưu Ngọc Hưng
• - Các hội thẩm nhân dân: Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phùng Khắc Tuấn; bà Nghiêm Thị Thúy Hằng.
• - Thư ký phiên toà: Ông Lương Ngọc Thắng - Thư ký Toà án nhân dân Thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Nguyễn Thị Thúy Dịu - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 107/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 98/2024/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Đức H, sinh năm 1983. Nơi ĐKHKTT: thôn D, xã T, huyện P, Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ văn hoá: 8/12. Con ông: Nguyễn Đức T, sinh năm 1953. Con bà: Khuất Thị H1, sinh năm 1955. Gia đình có 04 anh em, H là thứ ba. Vợ: Khuất Thị H2, sinh năm 1987. Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2012. Nhân thân: Bản án số 23/2014/HSST, ngày 16/5/2014 của Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ, xử phạt 08 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 16 tháng, phạt bổ sung 4.000.000 đồng về tội: Đánh bạc (đã chấp hành xong). Bản án số 51/2020/ HSST, ngày 17/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ, xử phạt 18 tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 36 tháng về tội: Đánh bạc (đã chấp hành xong). Tiền án;Tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/8/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1- Công an thành phố H. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Đức H, là người nghiện ma túy. Khoảng 21 giờ ngày 29/8/2024, H đi xe đạp từ nhà lên khu vực bến xe S để tìm mua ma túy. H đi vào ngõ F Chùa T, phường S, thị xã S gặp một người nam giới, qua nói chuyện H biết anh ta là người nghiện ma túy nên đã hỏi và mua được của anh ta 01 gói ma túy Heroin với giá 300.000 đồng. H cầm gói ma túy trên tay phải đi về tìm nơi sử dụng. Khi đi đến khu vực vườn hoa bến xe S thuộc phường Q, TX S thì gặp Đội CSĐTTP về ma túy Công an thị xã S, thấy H có biểu hiện nghi vấn, tổ công tác kiểm tra hành chính phát hiện trên tay phải của H đang cầm 01 gói ni lông bên trong chứa chất bột màu trắng (H khai nhận đây là gói ma túy H3 mua về để sử dụng cho bản thân). Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang (lúc này khoảng 21 giờ 15 phút ngày 29/8/2024) và thu giữ vật chứng gồm:

• - 01 gói ni lông màu trong suốt viền mép màu đỏ có kích thước 1,5x2cm bên trong chứa chất bột màu trắng.
• - 01 xe đạp màu đỏ đen, đã cũ, khung xe có chữ ASAMA City.
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen loại bàn phím, đã cũ, thu tại túi quần bên trái phía trước H đang mặc.

Tại bản kết luận giám định số: 6412A/KLGĐ - KTHS ngày 08/9/2024 của Phòng K, Công an thành phố H, kết luận:

“ Chất bột màu trắng bên trong 01 gói ni lông có viền màu đỏ là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,146 gam.”

Về nguồn gốc số ma tuý và người nam giới bán ma túy cho H ngày 29/8/2024, Nguyễn Đức H khai mua của người nam giới tại khu vực bến xe S. Do H mới gặp người này lần đầu, không rõ tên tuổi, địa chỉ, đặc điểm nhận dạng nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xác minh.

Về vật chứng: 01 (một) phong bì niêm phong dán kín của Phòng K - Công an Thành phố H, được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 108/CT – VKS ngày 23/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Đức H về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249- Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức H từ 15 đến 18 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy (một) phong bì niêm phong dán kín của Phòng KTHS – C bên ngoài có chữ kí của đối tượng Nguyễn Đức H và đồng chí Nguyễn Hữu T1 là cán bộ Công an và đồng chí Phạm Trần N Giám định viên .

Trả lại bị cáo 01 xe đạp màu đỏ đen, khung xe có chữ ASAMA City, xe đã cũ, 01 điện thoại di động Nokia vỏ màu đen, loại bàn phím đã cũ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đức H không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Đức H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 21 giờ ngày 29/8/2024, Nguyễn Đức H đi đến ngõ F Chùa T, phường S, thị xã S mua được 01 gói ma túy Heroin với giá 300.000 đồng. H cầm gói ma túy trên tay phải đi về tìm nơi sử dụng. Khi đi đến khu vực vườn hoa bến xe S thì bị công an bắt quả tang về hành vi tàng trữ ma túy. Tại bản kết luận giám định số: 6412A/KLGĐ -KTHS ngày 08/9/2024 của Phòng K, Công an thành phố H, kết luận: “ Chất bột màu trắng bên trong 01 gói ni lông có viền màu đỏ là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,146 gam."

[3] Xét hành vi của bị cáo nhận thấy. Bị cáo Nguyễn Đức H là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, vì muốn sử dụng ma túy cho bản thân nên thực hiện hành vi tàng trữ ma túy. Vì vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người đúng tội. Hành vi của bị cáo xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.

[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Tuy nhiên bị cáo Nguyễn Đức H đã hai lần bị xét xử về hành vi đánh bạc, tuy bản án đã được xóa án tích, nhưng cũng thể hiện bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng dèn luyện bản thân, mà lại tiếp tục hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, do vậy đánh giá bị cáo thiếu ý thức dèn luyện bản nhân chấp hành đúng quy định của pháp luật.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản riêng, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy (một) phong bì niêm phong dán kín của Phòng KTHS – C bên ngoài có chữ kí của đối tượng Nguyễn Đức H và đồng chí Nguyễn Hữu T1 là cán bộ Công an và đồng chí Phạm Trần N Giám định viên .

Trả lại bị cáo: 01 xe đạp màu đỏ đen, khung xe có chữ ASAMA City, xe đã cũ ; 01 điện thoại di động Nokia vỏ màu đen, loại bàn phím đã cũ.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức H 18(mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 30/8/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: Tịch thu tiêu hủy (một) phong bì niêm phong dán kín của Phòng KTHS – C bên ngoài có chữ kí của đối tượng Nguyễn Đức H và đồng chí Nguyễn Hữu T1 là cán bộ Công an và đồng chí Phạm Trần N Giám định viên .

Trả lại bị cáo: 01 xe đạp màu đỏ đen, khung xe có chữ ASAMA City, xe đã cũ ; 01 điện thoại di động Nokia vỏ màu đen, loại bàn phím đã cũ.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 23/10/2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây và Công an thị xã S)

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Đức H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo Nguyễn Đức H được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.