NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y, TỈNH HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Đào Thị Thu Hương

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Thanh và ông Vũ Minh Đón

Thư ký phiên toà: Ông Đào Tiến Đạt - Thư ký Toà án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh Hưng Yên tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Huyền Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 31/10/2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Hưng Yên xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 117/2024/TLST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 116/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2024, đối với bị cáo:

Chu Đình V, sinh năm 1977, nơi cư trú: Thôn Ố, xã Đ, huyện Y, tỉnh Hưng Yên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Chu Viết H và con bà Chu Thị M; vợ là Phạm Thị H1 và có 02 con, con lớn sinh năm 1999, con nhỏ sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 20/10/2020, bị Công an huyện Y xử phạt hành chính về hành vi Xâm hại sức khỏe thành viên gia đình, ngày 08/7/2021, bị Công an huyện Y xử phạt hành chính về hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/7/2024. Đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Y. Có mặt.

Bị hại: Anh Chu Văn T, sinh năm 1978, trú tại: Thôn Ố, xã Đ, huyện Y, tỉnh Hưng Yên. Có mặt.

Người làm chứng: Chị Phạm Thị H1, sinh năm 1979, ông Chu Xuân T1, sinh năm 1966 và ông Chu Văn N, sinh năm 1961, đều trú tại: Thôn Ố, xã Đ, huyện Y, tỉnh Hưng Yên.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do mâu thuẫn trong việc nghi ngờ chị Phạm Thị H1, sinh năm 1979 - là vợ của Chu Đình V sinh năm 1977 ở thôn Ố, xã Đ, huyện Y, tỉnh Hưng Yên có quan hệ tình cảm với anh Chu Văn T, sinh năm 1978 ở cùng thôn, dẫn đến khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 25/7/2024 Chu Đình V điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, biển số 89K5-6379 đi về đến thôn Ố, xã Đ thì gặp anh Chu Văn T đang điều khiển xe mô tô đi phía trước nên V đi nhanh và áp sát chặn đầu xe mô tô của anh T làm anh T và xe mô tô đổ xuống đường. Tại đây, V và anh T đứng đối diện, cách nhau khoảng 01 mét, thì V nói “mày phá hạnh phúc gia đình tao” thì anh T bảo “mày đánh tao đi, tao thách mày đánh tao đấy” rồi cả hai xông vào dùng chân tay đánh, đấm nhau. Anh T cầm chiếc mũ bảo hiểm đập mấy phát vào đầu Vững lúc này V vẫn đang đội mũ bảo hiểm trên đầu nên không bị thương tích. Sau đó V chạy ra xe mô tô của mình lấy 01 chiếc tua vít bằng sắt dài 20cm, đầu nhọn, tay cầm màu đỏ để ở khung xe mô tô (Vững mang đi từ trước), cầm bằng tay phải xông về phía anh T đâm nhiều nhát liên tiếp theo hướng từ sau về trước, từ phải qua trái trúng vào bụng và đùi bên trái của anh T làm anh T bị chảy máu. Thấy anh T bị chảy máu và có người dân đến can ngăn nên V dừng lại và đi về nhà. Hậu quả: Anh T bị thương ở phần bụng, mạn sườn bên trái, đùi bên trái phải đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ sau đó chuyển Bệnh viện H2 điều trị đến ngày 01/8/2024 chuyển về điều trị tiếp tại Bệnh viện Đ. Vững bị xây sát ngoài da, đi thăm khám tại Bệnh viện Đ nhưng không phải nằm viện.

Ngày 25/7/2024, Chu Đình V giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y 01 chiếc tua vít dài 20cm, tay cầm màu đỏ dài 8,5cm, phần sắt dài 11,5cm, đầu nhọn; 01 chiếc máy cắt sắt bằng kim loại màu đỏ, nhãn hiệu HALOSHI và chiếc xe mô tô Honda Wave màu đỏ, mang BKS: 89K5-6379.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Y khám xét khẩn cấp chỗ ở của Chu Đình V. Kết quả khám xét không thu giữ đồ vật tài liệu gì.

Bệnh án ngoại khoa của Bệnh viện Đ đối với anh Chu Văn T thể hiện: Vào viện hồi 18 giờ 01 phút ngày 25/7/2024. Tình trạng: Bụng chướng nhiều, ấn đau tức khắp bụng, 07 vết thương dạng tròn kích thước 0,5cm rải rác bụng ngực gọn không lọ tổ chức, 01 vết thương mặt trước đùi trái kích thước 02cm. Điều trị: thở oxy, truyền dịch cao phân tử. Chuyển Bệnh viện H2 điều trị.

Bệnh án ngoại số S3601 của Bệnh viện H2 đối với anh Chu Văn T thể hiện: Vào viện 20 giờ 30 phút ngày 25/7/2024. Tình trạng: Vết thương lách, có vết thương hở ở ổ bụng. Điều trị: Phẫu thuật NS thăm dò, lau rửa, dẫn lưu ổ bụng. Đến ngày 01/8/2024, tình trạng ổn định, chuyển Bệnh viện Đ điều trị tiếp.

Bệnh án ngoại khoa của Bệnh viện Đ đối với anh Chu Văn T thể hiện: Vào viện hồi 14 giờ 25 phút ngày 01/8/2024. Tình trạng: hậu phẫu vết thương lách độ II, có vết thương hở vào ổ bụng do bị đâm/ đụng giập đại tràng. Điều trị: Kháng sinh. Ra viện ngày 05/8/2024, tình trạng ổn định.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y trưng cầu giám định thương tích tạm thời đối với anh Chu Văn T. Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 5739/KL-KTHS ngày 30/7/2024 của V1 Bộ C đối với anh Chu Văn T kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Chu Văn T tại thời điểm giám định tối thiểu là 08%. Hiện tại anh T hiện đang điều trị nên chưa khám đánh giá được đầy đủ các chuyên khoa để đánh giá được đầy đủ hết các tổn thương, di chứng chấn thương (nếu có) và cơ chế hình thành thương tích. Đề nghị Cơ quan CSĐT Công an huyện Y đưa anh T đi giám định bổ sung tại V1 sau khi điều trị ổn định và ra viện.

Ngày 09/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y trưng cầu giám định bổ sung đối với thương tích của anh Chu Văn T. Tại Bản kết luận giám định bổ sung tổn thuơng cơ thể trên người sống số 6145/KL-KTHS ngày 28/8/2024 của V1 Bộ C kết luận: 03 sẹo vùng bụng trái, kích thước nhỏ: mỗi sẹo 01%; Sẹo dẫn lưu vùng bụng trái, kích thước nhỏ: 01%; Sẹo vùng bụng phải, kích thước nhỏ: 01 %; Mổ thăm dò ổ bụng bằng nội soi: 06%; Sẹo mặt trước đùi trái, kích thước nhỏ: 01%; Chấn thương lách độ II điều trị bảo tồn: 05%; Chấn thương thận độ III điều trị nội khoa bảo tồn chưa ảnh hưởng chức năng thận: 08%; 02 vết rách thanh cơ ruột non (ống tiêu hóa) phải khâu (không thủng ruột): 05%. Áp dụng phương xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể quy định tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Chu Văn T tại thời điểm giám định bổ sung là: 27%.

Đối với các sẹo tại mặt sau trong 1/3 trên cánh tay trái, khuỷu tay trái, mặt trong gối trái không thể hiện trên hồ sơ nên không có cơ sở xếp tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể đối với các tổn thương này.

Các tổn thương trên cơ thể của anh Chu Văn T do vật có tiết diện tròn gây lên.

Đối với 01 chiếc máy cắt sắt bằng kim loại màu đỏ, nhãn hiệu HALOSHI là tài sản của Chu Đình V không liên quan đến hành vi phạm tội; 01 chiếc tua vít dài 20cm, tay cầm màu đỏ dài 8,5cm, phần sắt dài 11,5cm, đầu nhọn là dụng cụ V thực hiện hành vi phạm tội và chiếc xe mô tô Honda Wave màu đỏ, mang BKS: 89K5-6379 là tài sản của Chu Đình V. Tất cả hiện đang được bảo quản tại Kho vật chứng Công an huyện Y để xử lý.

Trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, gia đình Chu Đình V đã đến thăm hỏi, bồi thường chi phí điều trị vết thương cho anh Chu Văn T tổng số tiền 100.000.000 đồng. Anh T đã nhận đủ số tiền này và không có yêu cầu V phải bồi thường thêm bất kỳ khoản nào khác, đồng thời anh T có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự và giảm nhẹ hình phạt đối với V.

Đối với anh Chu Văn T có hành vi dùng mũ bảo hiểm đánh Chu Đình V, do V bị xây xước nhẹ nên V có đơn từ chối giám định thương tích và không có yêu cầu đề nghị gì. Công an huyện Y đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Chu Văn T.

Quá trình điều tra, Chu Đình V thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội.

Cáo trạng số 124/CT-VKS-YM ngày 11/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Y truy tố Chu Đình V về tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo V thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại anh T xác nhận đã nhận đủ tiền bồi thường chi phí cấp cứu, thuốc men nằm viện của gia đình bị cáo, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo V.

Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân huyện Y, tỉnh Hưng Yên trình bày luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo. Đề nghị Hội đồi xét xử, tuyên bố: Bị cáo Chu Đình V phạm tội Cố ý gây thương tích. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Chu Đình V từ 02 năm tù đến 02 năm 03 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/7/2024. Ngoài ra, còn đề nghị về xử lý vật chứng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Điều tra - Công an huyện Y và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Y và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng từ giai đoạn điều tra cho đến phiên tòa sơ thẩm đều hợp pháp.

2. [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, những người làm chứng, phù hợp với cơ chế hình thành thương tích và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 25/7/2024, tại thôn Ố, xã Đ, huyện Y, tỉnh Hưng Yên, Chu Đình V có hành vi sử dụng chiếc tua vít dài 20cm, tay cầm màu đỏ dài 8,5cm, phần sắt dài 11,5cm, đầu nhọn đâm vào bụng, tay và đùi anh Chu Văn T. Hậu quả anh T bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ 27%.
   Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, ý thức được việc tua vít đâm vào cơ thể là nguy hiểm nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi gây thương tích cho bị hại. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Y truy tố Chu Đình V về tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

3. [3]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Xuất phát từ việc nghi ngờ vợ mình có quan hệ tình cảm với bị hại, các bên có lời lẽ thách thức và đã không chọn một phương án giải quyết phù hợp, mà lựa chọn cách giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến sức khoẻ của người khác được pháp luật bảo vệ.

4. [4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
   Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình tố tụng bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường chi phí cứu chữ, nằm viện cho người bị hại; bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, ngoài ra bị cáo có bố đẻ là ông Chu Viết H được Nhà nước tặng Huân chương chiến sỹ giải phóng, kỷ niệm chương chiến sỹ Trường Sơn nên bị cáo V được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
   Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo V không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

5. [5]. Quyết định hình phạt: Bị cáo phạm tội nghiệm trọng, có nhân thân xấu. Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe phòng ngừa tội phạm chung, như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y là phù hợp và có căn cứ.

6. [6]. Về trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình bị cáo đã khắc phục hậu quả bồi thường số tiền 100.000.000 đồng cho anh Chu Văn T. Anh T đã nhận tiền và không có yêu cầu đề nghị thêm gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo V nên không đặt ra xem xét giải quyết.

7. [7]. Về vật chứng:
   - Đối với 01 chiếc máy cắt và 01 chiếc xe mô tô Honda Wave màu đỏ, mang BKS: 89K5-6379 là tài sản của bị cáo V, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
   - Đối với chiếc tua vít là vật dụng liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu cho tiêu huỷ.

8. [8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Điều 3; Điều 21; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật hình sự.
2. Tuyên bố: Bị cáo Chu Đình V phạm tội Cố ý gây thương tích.
3. Xử phạt: Bị cáo Chu Đình V 02 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/7/2024.
4. Về các biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
   • - Tịch thu tiêu huỷ: 01 chiếc tua vít dài 20 cm, tay cầm màu đỏ dài 8,5cm, phần sắt dài 11,5cm, đầu nhọn. Được niêm phong, ký hiệu: S1;
   • - Trả lại bị cáo Chu Đình V: 01 chiếc máy cắt sắt bằng kim loại màu đỏ, nhãn hiệu HALOSHI và 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, mang BKS 89K5-6379 (xe bị vỡ yếm phía trước).

   (Vật chứng trên đã chuyển Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Y theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 30/10/2024).

5. Về án phí: Bị cáo Chu Đình V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.