TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -

Bản án số: 120/2023/HS-ST

Ngày 17 tháng 11 năm 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Bá Cường Huy.
• Các Hội thẩm nhân dân:
• Ông Bùi Ngọc Hà.
• Ông K'Đào.
• Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Phượng - Thư Ký Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Lương Văn Phúc – Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 11 năm 2023, tại Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 110/2023/HSST ngày 16/10/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 105/2023/HSST-QĐ ngày 30 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:

- Họ và tên: Nguyễn Hải Đ; Sinh năm 1979 tại Khánh Hòa; nơi cư trú thôn B xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp buôn bán; trình độ văn hóa (học vấn) 9/12; dân tộc Kinh; giới tính nam; tôn giáo không; quốc tịch Việt Nam; con ông Nguyễn H (đã chết) và bà Nguyễn Thị Lưu N; có vợ tên Vương Nhã A (đã chết); tiền án không có; tiền sự không có; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 06/7/2023 đến ngày 11/7/2023 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị L; sinh năm 1982. Địa chỉ: Số C thôn B xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Hải Đ và bạn gái là chị Nguyễn Thị L cùng thuê nhà tại số A, thôn D, xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng để kinh doanh buôn bán, hàng ngày chị L bán trái cây còn ông Đ bán vé số. Trong quá trình bán vé số thì bị cáo Nguyễn Hải Đ có lập bảng đề, bán các con số đề cho khách để thu lợi bất chính. Khi khách muốn ghi số đề thì chọn con số muốn ghi và số tiền rồi Đ ghi vào một tờ giấy nhỏ để giao cho khách. Sau đó Đ tổng hợp ra các tờ giấy trong sổ để nhớ các con số và chung chi tiền cho khách. Căn cứ vào kết quả xổ số miền N hàng ngày để tính tiền thắng thua. Nếu có người trúng thì đến gặp Đ để chung chi tiền. Quy định tính thắng thua cho khách theo tỷ lệ: khách ghi 2 con số nếu trúng thì ghi 1.000 đồng sẽ trúng 70.000 đồng, nếu khách ghi 3 con số nếu trúng thì ghi 1.000 đồng sẽ trúng 500.000 đồng. Bao lô cả bảng đề thì 2 con số có 18 lộ, bao lộ 3 con số có 17 lô. Khi ghi đề cho khách, Đ thường khuyến mãi cho khách 20% số tiền đã ghi nên thực tế số tiền thu được chỉ là 80% số tiền đã ghi trên phơ. Sau khi tổng hợp các phơ đề bằng giấy đã ghi được trong ngày, Đ chuyển toàn bộ các phơ đề trên qua điện thoại di động cho người có tên Hồ Minh K để hưởng hoa hồng, tỉ lệ hưởng là 50.000 đồng/1.000.000 đồng đã ghi được. Hai bên tính toán thắng thua và thanh toán cho nhau bằng cách chuyển khoản qua tài khoản ngân hàng. Phơ đề của những ngày trước đó đã chung chi xong thì Nguyễn Hải Đ đã đốt các phơ giấy và xóa các tin nhắn chuyển cho K có nội dung ghi số đề.

Trong ngày 06/07/2023, Nguyễn Hải Đ đã nhận ghi số đề trên phơ giấy được cho khoảng 4 đến 5 khách (chưa xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể) 89 con số đề với số tiền đã giải trình trên phơ là 10.084.000 đồng. Nguyễn Hải Đ đã tập hợp các phơ đề lại và dùng điện thoại di động Oppo màu trắng nhắn tin qua mạng xã hội zalo chuyển cho Hồ Minh K 57 con số đề với tổng số tiền đã giải trình trên phơ là 2.910.000 đồng, số phơ còn lại chưa kịp chuyển hết cho K thì đến 15 giờ 00 phút ngày 06/07/2023, Nguyễn Hải Đ đã bị Công an huyện D bắt quả tang.

Sau khi Nguyễn Hải Đ bị bắt quả tang, Hồ Minh K đã bỏ trốn khỏi địa phương. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa làm việc được. Đối với Nguyễn Thị L, do không biết Nguyễn Hải Đ có hành vi ghi số đề, không tham gia vào việc giúp sức nên không có căn cứ xem xét xử lý trách nhiệm hình sự trong vụ án này.

Vật chứng thu giữ: 02 cuốn sổ dùng để ghi số đề kích thước 6,5cm x 10cm (đã được đưa vào hồ sơ vụ án); Số tiền 7.026.000 đồng (đã nộp tại kho bạc nhà nước); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 12.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.

Từ những căn cứ nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng đã ban hành Cáo trạng số 109/CT-VKS ngày 12/10/2023 truy tố để xét xử bị cáo Nguyễn Hải Đ về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa,

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản Cáo trạng. Xét tính chất, mức độ vi phạm của bị cáo, đề nghị áp dụng các quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50; khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017 đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù. Ngoài ra đại diện viện kiểm sát còn đề nghị về phần xử lý vật chứng và án phí.

Bị cáo Đ trình bày: Không tham gia tranh luận, thống nhất với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Tuy nhiên đề nghị xem xét hoàn cảnh của bị cáo kinh tế rất khó khăn. Tổng số tiền bị cáo thực nhận của những người ghi số đề trong ngày 06/7/2023 là 8.067.200đ, tuy nhiên trên phơi đề bị cáo đã cộng thêm 20% là giá trị khuyến mãi cho khách nên số tiền trên tổng phơi đề là 10.084.000đ. Khi bị bắt, bị cáo đã tiêu sài cá nhân 1.041.200đ, nên số tiền Công an thu giữ của bị cáo chỉ còn lại 7.026.000đ. Bị cáo dùng diện thoại Redmi Note 12 để chuyển khoản tiền đề cho K. Số tài khoản của tôi tại ngân hàng V là 10230. 45055 và số tài khoản của Hồ Minh K tại ngân hàng Q là 993.888.3838. Bị cáo dùng điện thoại O để sử dụng ứng dụng Zalo chuyển phơi đề cho K. Bị cáo đã được đối chất với chị Ka U, nhưng bị cáo xác định, người đối chất với bị cáo không phải là người đã ghi số đề với bị cáo trong ngày 06/7/2023. Đối với người tên A L1 và tên S thì bị cáo không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể. Bị cáo đã biết mình sai, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên qua chị Nguyễn Thị L trình bày: Chị cùng với bị cáo thuê nhà, chị bán trái cây còn bị cáo bán vé số. Chị không bàn bạc, không biết bị cáo ghi số đề. Bản thân chị không được lợi gì từ việc ghi số đề của bị cáo Đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng: Hành vi và các quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến thắc mắc hoặc khiếu nại gì. Do đó các hành vi và các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng theo quy định.
2. Căn cứ xác định hành vi phạm tội của các bị cáo. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã làm rõ và bị cáo đã khai nhận. Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 06/07/2023 tại số nhà A, thôn D, xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Bị cáo Nguyễn Hải Đ đã có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền trái phép dưới hình thức ghi số đề với số tiền được xác định sử dụng vào việc đánh bạc, đã ghi trên tổng số phơi đề là 10.084.000 đồng. T trong người bị cáo số tiền 7.026.000đ. Trong đó một phần tiền ghi số đề bị cáo đã chi dùng cá nhân. Thời điểm bị cáo bị bắt là trước thời điểm mở thưởng.

Tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ... thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm...”. Như vậy việc nhận ghi số đề của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh truy tố hành vi của các bị cáo là đúng người vi phạm, đúng tội danh.

3. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
   1. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
   2. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i và điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
4. Về nhân thân: Căn cứ vào trích lục tiền án, tiền sự của Phòng PV06 Công an tỉnh L và lý lịch của các bị cáo thể hiện bị cáo không có tiền án tiền sự.
5. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy với thời gian ngắn trong ngày 06/7/2023 bị cáo đã có nhiều lần nhận ghi số đề cho nhiều người, thắng thua bằng tiền gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì mong muốn nhanh chóng có tiền tiêu sài, bị cáo bất chấp việc nhà nước nghiêm cấm cờ bạc được thua bằng tiền. Đặt biệt là nạn đá gà, nạn ghi số đề như hiện nay đang rất phổ biến tại các vùng xa trung tâm thị trấn. Nhận thấy bị cáo không có chỗ ở và việc làm ổn định. Trong việc ghi số đề nay, bị cáo với vai trò là chủ cái, trực tiếp nhận tiền và chi trả tiền thắng đề nếu có cho những người đánh đề khác. Vai trò của bị cáo là đầu mối chính trong việc đánh số đề, nếu không có bị cáo thì những người ghi đề không thể tự chơi số đề với nhau. Hội đồng xét xử xem xét áp dụng hình phạt tù có thời hạn, để bị cáo có thời gian cải tạo, học tập, rèn luyện bản thân là phù hợp.
6. Về các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự, xử lý như sau:
   1. Lưu theo hồ sơ vụ án 02 cuốn sổ dùng để ghi số đề kích thước 6,5cm x 10cm.
   2. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 7.026.000đ (bảy triệu không trăm hai mươi sáu nghìn đồng). Số tiền này đã nộp tại kho bạc nhà nước theo giấy nộp tiền ghi ngày 05/9/2023 của ngân hàng V (bút lục số 21); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 12.
   3. Truy thu, buộc bị cáo Nguyễn Hải Đ nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 1.041.200đ (một triệu không trăm bốn mươi mốt nghìn hai trăm đồng).
   4. Phong tỏa tải khoản có tên chủ tài khoản Nguyễn Hải Đ tại ngân hàng TMCP C (V), với số tài khoản 10230. 45055 để đảm bảo cho việc thi hành án.
   5. Phong tỏa tài khoản có tên chủ tài khoản Hồ Minh K tại ngân hàng Q (Q), với số tài khoản là 993.888.3838 để tiếp tục phục vụ công tác điều tra đối với hành vi nhận phơi đề từ bị cáo Đ.
   6. Các vật chứng có đặt điểm như tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện D và cơ quan thi hành án Dâ sự huyện D.
7. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo đã bị nhận định áp dụng hình tù là hình phạt chính nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
8. Về án phí: Bị cáo Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
9. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được kháng cáo bản án theo các Điều 331 và 333 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
10. Các vấn đề khác.
    1. Đối với Nguyễn Thị L, do không biết Nguyễn Hải Đ có hành vi ghi số đề, không tham gia vào việc ghi số đề nên không có căn cứ xem xét xử lý trách nhiệm hình sự.
    2. Đối với những người đã ghi số đề với bị cáo Đ, do chưa xác định được nhân thân lai lịch, Cơ quan điều tra đã tách ra để tiếp tục điều tra xác minh tiếp tục xử lý theo quy định.
    3. Đối với Hồ Minh K đã có hành vi nhận số đề của Nguyễn Hải Đ chuyển đến. Tuy nhiên, hiện nay Hồ Minh K đã bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan điều tra đã tách ra để tiếp tục điều tra, xử lý.
11. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hải Đ phạm tội “Đánh bạc”.

1. Về hình phạt: Căn cứ các quy định tại khoản 1 Điều 321; điểm i và điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
• - Xử phạt bị cáo Nguyễn Hải Đ 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 06/7/2023 đến ngày 11/7/2023.
• - Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối bị cáo.
2. Về các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự, xử lý như sau:
   1. Lưu theo hồ sơ vụ án 02 cuốn sổ dùng để ghi số đề kích thước 6,5cm x 10cm.
   2. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 7.026.000đ (bảy triệu không trăm hai mươi sáu nghìn đồng). Số tiền này đã nộp tại kho bạc nhà nước theo giấy nộp tiền ghi ngày 05/9/2023 của ngân hàng V (bút lục số 21); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 12.
   3. Truy thu, buộc bị cáo Nguyễn Hải Đ nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 1.041.200đ (một triệu không trăm bốn mươi mốt nghìn hai trăm đồng).
   4. Phong tỏa tải khoản có tên chủ tài khoản Nguyễn Hải Đ tại ngân hàng TMCP C (V), với số tài khoản 10230. 45055 để đảm bảo cho việc thi hành án.
   5. Phong tỏa tài khoản có tên chủ tài khoản Hồ Minh K tại ngân hàng Q (Q), với số tài khoản là 993.888.3838 để tiếp tục phục vụ công tác điều tra đối với hành vi nhận phơi đề từ bị cáo Đ.
   6. Các vật chứng có đặt điểm như tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện D và cơ quan thi hành án Dân sự huyện D.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo Nguyễn Hải Đ phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo Nguyễn Hải Đ, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị L có mặt tại phiên Tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Các bị cáo, người CQLNVLQ; - TAND tỉnh Lâm Đồng; - VKSND huyện Di Linh; - Công an huyện Di Linh; - Chi cục THADS huyện Di Linh; - Sở tư pháp tỉnh Lâm Đồng; - Kho bạc nhà nước huyện Di Linh; - Ngân hành Viettinbank; - Ngân hàng MB Bank; - Lưu án văn, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Bá Cường Huy