NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thanh Phương

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đông

Bà Lưu Thị Hà

Thư ký ghi biên bản phiên toà: Ông Dương Tuấn Duy – Cán bộ Toà án

nhân dân quận Long Biên.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên toà: Ông

Lê Đăng Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 06 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 119/2024/HSST ngày 17 tháng 05 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 139/2024/QĐXXST - HS ngày 03/06/2024 đối với bị cáo:

K S M ABDERRAHMANE, Giới tính: Nam; Sinh năm 1991; HKTT và

chỗ ở: Không cố định; Quốc tịch: Algeria; con ông: Kaid S; con bà: Kaid S N.

Tiền án, tiền sự: Chưa có

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 7/3/2024, hiện nay bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H.

- Bị hại: Công ty TNHH T1; trụ sở: 543 N, T, quận T, Hà Nội.

Người đại diện theo uỷ quyền: Anh Quách Ngọc T, sinh năm 2001, HKTT: phường L, quận Đ, Hà Nội. (xin vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 13 giờ 45 phút, ngày 26/2/2024, Công an phường B, L, Hà Nội tiếp nhận đơn trình báo của anh Quách Ngọc T (SN: 2001, HKTT: phường L, quận Đ, Hà Nội) về việc cửa hàng do anh quản lý bị kẻ gian trộm cắp, chiếm đoạt tài sản là chiếc Webcam nhãn hiệu Logitech C922 FullHD 1080P.

Tiến hành rà soát camera giám sát tại cửa hàng nghi đối tượng trộm cắp chiếc Webcam nhãn hiệu Logitech C922 FullHD 1080P là K (SN: 1991, quốc tịch: Algeria).

Tại cơ quan điều tra, bị cáo khai nhận: Vào khoảng 19 giờ 15 phút ngày 14/2/2024, bị cáo cùng với Hani B (SN: 2002 quốc tịch: Algeria) đi đến cửa hàng C địa chỉ Số B N, phường B, L, Hà Nội và thấy có chương trình giảm giá. Sau đó, bị cáo cùng với Hani B đi vào cửa hàng. Tại đây, bị cáo có đi xem các đồ điện tử giá rẻ để mua, mục đích khi nào về A sẽ bán kiếm lời. Sau đó, bị cáo vào khu quầy bán Webcam để xem giá, bị cáo quan sát thấy không có nhân viên giám sát của cửa hàng nên đã nảy sinh ý định trộm cắp. Bị cáo đã lấy 01 chiếc Webcam của cửa hàng bỏ vào trong túi đeo ở trước ngực rồi cùng Hani B đi ra khỏi cửa hàng. Sau đó, bị cáo mang chiếc webcam trộm cắp được cất giấu tại phòng 202, H, địa chỉ Số B phố H, phường Đ, H, Hà Nội là nơi bị cáo thuê phòng nghỉ.

H khai nhận: Khi Hani B và bị cáo đi vào cửa hàng C địa chỉ: Số B N, phường B, L, Hà Nội. Bản thân Hani B không có bàn bạc gì với bị cáo. Việc bị cáo lấy chiếc Webcam cho vào túi của bị cáo, Hani B nghĩ bị cáo sẽ thanh toán cho cửa hàng chiếc Webcam trên.

Vật chứng tạm giữ:

+ 01 (một) chiếc Webcam nhãn hiệu Logitech C922 FullHD 1080P đã thu giữ được.

Tại kết luận định giá tài sản số: 27/KL-HĐĐGTS ngày 01/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận L kết luận: 01 (một) cái Webcam nhãn hiệu Logitech C922 FullHD 1080P, mới chưa qua sử dụng trị giá: 2.390.000 đồng.

Kết quả nhận dạng:

- Cơ quan CSĐT Công an quận L cho bị cáo xem lại camera do cửa hàng C cung cấp. Bản thân bị cáo thừa nhận người trong camera lấy chiếc Webcam nhãn hiệu Logitech C922 FullHD 1080P chính là bị cáo.

- Hani B và anh T nhận dạng được bị cáo là người đã trộm cắp chiếc Webcam nhãn hiệu Logitech C922 FullHD 1080P.

Đối với Webcam nhãn hiệu Logitech C922 FullHD 1080P, Cơ quan điều tra đã trao trả cho anh Quách Ngọc T, anh T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác về dân sự. Anh T có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đối với Hani B, quá trình điều tra Hani B và bị cáo khai nhận không bàn bạc gì với nhau, Hani B cũng không biết hành vi của bị cáo, vì vậy, cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xử lý đối với Hani B.

Về dân sự: Cơ quan điều tra đã trao trả tài sản cho anh Quách Ngọc T, anh T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác về dân sự. Anh T có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho Bị cáo.

Tại Bản cáo trạng số 117/CT-VKS ngày 13/05/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố bị cáo về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo theo đúng như nội dung đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về tình tiết giảm nhẹ: Nhân thân bị cáo không có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo; phạm tội gây thiệt hại không lớn, tài sản chiếm đoạt đã thu hồi trả cho bị hại; bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về hình phạt: đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 03 tháng 10 ngày đến 06 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng đối với bị cáo do không có việc làm, thu nhập ổn định.

Về dân sự: Bị hại không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Đối với Webcam nhãn hiệu Logitech C922 FullHD 1080P, Cơ quan điều tra đã tiến hành trao trả lại cho anh Quách Ngọc T là có căn cứ.

Nói lời sau cùng bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đã khai báo và xuất trình các tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu, bản kết luận định giá tài sản, lời khai của những người bị hại, người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 19h30 ngày 14/02/2024, tại phường B, L, Hà Nội, Bị cáo có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 (một) Webcam nhãn hiệu Logitech C922 FullHD 1080P của cửa hàng C (địa chỉ: số B N, phường B, L, Hà Nội) trị giá 2.390.000 đồng.

Hành vi của bị cáo đã đủ dấu hiệu cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; làm mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo đã đủ tuổi thành niên, có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi gây nguy hiểm cho xã hội do mình gây ra.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy: Nhân thân bị cáo chưa có có tiền án, tiền sự; bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo; phạm tội gây thiệt hại không lớn, tài sản chiếm đoạt đã thu hồi trả cho bị hại; bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015

Căn nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện; nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng, Hội đồng xét xử quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, mở lượng khoan hồng trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa, cũng thể hiện quan hệ truyền thống tốt đẹp nhiều năm giữa hai nước.

[3] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo do không có việc làm, thu nhập ổn định.

[4] Về dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với Webcam nhãn hiệu Logitech C922 FullHD 1080P, Cơ quan điều tra đã tiến hành trao trả lại cho anh Quách Ngọc T – đại diện theo uỷ quyền của Công ty TNHH T1 là có căn cứ.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên đề nghị áp dụng hình phạt tù là hình phạt chính, không áp dụng hình phạt bổ sung, về dân sự là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Bị cáo và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo K S M A1 phạm tội: “Trộm cắp tài sản”

1. Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm i, s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo K1 (ba) tháng 10 (mười) ngày tù; thời hạn tù tính từ ngày 07/3/2024. Xác định bị cáo đã chấp hành xong hình phạt. Trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa nếu bị cáo không bị giam về một tội khác.

2. Về án phí:

Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2006 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo:

Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.