TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 120/2024/HS-ST.

Ngày: 14/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị An;

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Minh Phương;

Ông Nguyễn Phú Bình.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Nga - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lê Hồng Quang – Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 5 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 98/2024/TLST - HS ngày 15 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 101/2024/HSST-QĐ ngày 23/4/2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Hữu V, sinh 1987; Giới tính: Nam; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Số A, ngách A T, phường Q, quận Đ, TP Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch : Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Hữu Đ, sinh 1957; Con bà: Nguyễn Thị V1, sinh 1958; Vợ: Nguyễn Thị M, sinh 1989, có 01 con sinh 2009; D chỉ bản số [...] lập ngày 25/01/2024 tại Công an quận Đ, Hà Nội;

Nhân thân:

• + Bản án số 63/2009/HSST, ngày 02/3/2009, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”.
• + Bản án số 177/2009/HSST Ngày 26/6/2009, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Tổng hợp với hình phạt của bản án số 63/2009/HSST, ngày 02/3/2009 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 66 tháng tù. Ra trại ngày 15/02/2013 (đã được xóa án tích).

Tiền án:

• Bản án số 38/2022/HSST ngày 24/3/2022, Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ra trại ngày 08/02/2023 (chưa được xóa án tích).

Bị bắt quả tang, bị tạm giữ và tạm giam từ ngày 12/01/2024; Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố H (có mặt).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

anh Đinh Đức T, sinh năm 1994; Địa chỉ: thôn P, xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 12/01/2024, tổ công tác của Công an phường Q đang làm nhiệm vụ phát hiện Nguyễn Hữu V đang đứng cạnh người lái xe ôm công nghệ là Nguyễn Văn Tuấn A (sinh năm: 1990; trú tại: xóm C, xã K, huyện K, tỉnh Ninh Bình) tại trước số A ngách E ngõ A T, phường Q, Đ, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, tổ công tác đã phát hiện và thu giữ ở tay phải của V 01 túi nilon màu trắng, kích thước khoảng (20x20)cm bên trong có 01 hộp giấy hình chữ nhật, kích thước khoảng (10x02x02)cm, trong hộp có 01 túi nilon màu trắng, kích thước khoảng (02x03)cm chứa tinh thể màu trắng. Đấu tranh tại chỗ, V khai nhận đó là ma túy mà V mua được với mục đích bán cho khách để kiếm lời nên lực lượng công an đã đưa đối tượng về trụ sở Công an phường để làm rõ.

Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét chỗ ở của Nguyễn Hữu V tại số A ngách E ngõ A T, phường Q, Đ, Hà Nội. Tại tầng 3, cơ quan công an đã thu giữ 01 vỏ hộp thuốc lá Thăng Long bằng kim loại bên trong có 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (04x06)cm chứa tinh thể màu trắng và 01 cân điện tử màu bạc có dính tinh thể màu trắng.

Tại bản Kết luận giám định số 739/KL-KTHS ngày 19/01/2024 của Phòng K - Công an thành phố H, kết luận:

• - Tang vật thu giữ khi bắt quả tang gồm: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,084 gam.
• - Tang vật thu giữ khi khám xét nơi ở của Nguyễn Hữu V gồm: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 4,165 gam; 01 cân điện tử màu bạc có dính ma túy loại Methamphetamine.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Hữu V khai nhận: Ngày 11/01/2024, V đến khu vực vườn H, phường Q, Đ, Hà Nội mua của một nam giới không quen biết 8.000.000 đồng ma túy đá với mục đích chia nhỏ để bán kiếm lời. Sau đó, V mang về nhà của mình và cất giấu tại tầng 3, số A ngách E ngõ A T, phường Q, Đ, Hà Nội. Khoảng 11 giờ 55 phút ngày 12/01/2024, Đinh Đức T (sinh năm: 1994; trú tại: thôn P, xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định) dùng tài khoản Zalo “Duc Thinh” nhắn tin cho V hỏi mua 400.000 đồng ma túy đá và hẹn giao tại ngách A Â, phường Q, T, Hà Nội. V báo lại với T tiền ship là 65.000 đồng, tổng số tiền T phải trả là 465.000 đồng. Sau đó, T dùng tài khoản ngân hàng V3 của mình số [...] chuyển số tiền 465.000 đồng đến tài khoản ngân hàng V3 số [...] của V. V cho ma túy vào trong túi nilon, bọc hộp giấy bên ngoài và cho vào 01 túi nilon, sau đó, V đặt giao hàng qua ứng dụng Grab do anh Nguyễn Văn Tuấn A nhận giao hàng để giao ma túy cho T. Tuy nhiên, V chưa kịp đưa ma túy cho anh Tuấn A để giao hàng thì bị tổ công tác của Công an phường Q kiểm tra, phát hiện và thu giữ tang vật như đã nêu trên. Kết quả xét nghiệm, Nguyễn Hữu V dương tính với ma túy.

Lời khai của Đinh Đức T và Nguyễn Văn Tuấn A phù hợp với lời khai của Nguyễn Hữu V.

Quá trình điều tra, ngoài số ma túy và cân điện tử như đã nêu trên, Cơ quan điều tra đã thu giữ của Nguyễn Hữu V 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen; Thu giữ của Đinh Đức T những đồ vật, tài sản gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A8 màu đen.

Đối với đối tượng bán ma túy cho V. Tại Cơ quan điều tra, V khai nhận không biết tên, tuổi và địa chỉ của người này, nếu gặp lại V không nhận ra được. Do đó, Cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ để xử lý đối tượng bán ma túy cho V.

Đối với đối tượng Đinh Đức T, tại Cơ quan điều tra, T thừa nhận việc đặt mua ma túy của V, tuy nhiên, T chưa nhận được ma túy của V. Kết quả xét nghiệm, Đinh Đức T dương tính với ma túy nên Cơ quan công an đã ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đinh Đức T theo quy định tại Khoản 1 Điều 23, Nghị định 144/2021/NĐ – CP của Chính phủ ngày 31/12/2021.

Đối với anh Nguyễn Văn Tuấn A, Cơ quan điều tra xác định anh Tuấn A là người làm nghề xe ôm công nghệ, anh Tuấn A không biết việc V đặt giao hàng là để giao ma túy. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập để xử lý đối với anh Nguyễn Văn Tuấn A.

Cáo trạng số 102/CT-VKS ngày 10/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã quyết định truy tố Nguyễn Hữu V tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1, Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

• - Bị cáo khai như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận hành vi do mình thực hiện là phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa phát biểu: Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù.

Vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy:

• + 01 bao niêm phong dán kín, trên các mép có chữ ký của đối tượng Nguyễn Hữu V, giám định viên Trần Ngọc C, người chứng kiến Nguyễn Văn Tuấn A, chữ ký của cán bộ Công an phường Nguyễn Đức V2 cùng hình dấu Công an phường;
• + 01 bao niêm phong dán kín, trên các mép có chữ ký của đối tượng Nguyễn Hữu V, giám định viên Trần Ngọc C, người chứng kiến Nguyễn Thị M, chữ ký của cán bộ Công an phường Nguyễn Đức V2 cùng hình dấu Công an phường;
• + 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bằng kim loại.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A8 màu đen.

Buộc bị cáo phải truy nộp 465.000đ để sung công quỹ Nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ được và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 12/01/2024, tại trước số A ngách E ngõ A T, phường Q, Đ, Hà Nội, tổ công tác của Công an phường Q đã phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Hữu V có hành vi cất giấu trái phép 0,084 gam Methamphetamine, để bán với giá tiền 465.000 đồng. Khám xét chỗ ở của Nguyễn Hữu V tại tầng 3, số A ngách E ngõ A T, phường Q, Đ, Hà Nội, Cơ quan điều tra phát hiện Nguyễn Hữu V có hành vi cất giấu trái phép 4,165 gam Methamphetamine, với mục đích bán để kiếm lời. Tổng khối lượng ma túy thu giữ của bị cáo Nguyễn Hữu V là 4,249 gam Methamphetamine.

Hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1, Điều 251 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, đã xâm phạm chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước về các chất ma tuý, gây mất trật tự an toàn xã hội.

Xét tính chất hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần xét xử nghiêm và áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội. Bản án ngày 24/3/2022, của Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ra trại ngày 08/02/2023. Bản án chưa được xóa án tích vì vậy phạm tội lần này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm”. Ngoài bản án trên, bị cáo còn 02 lần bị xét xử về tội “Cướp và Cướp giật tài sản”. Bị cáo không lấy đó làm bài học cho mình, không tự rèn luyện bản thân để trở thành người có ích cho xã hội mà vẫn tiếp tục đi vào con đường phạm tội chứng tỏ bị cáo rất coi thường pháp luật. Cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ điều kiện cải tạo giáo dục và phòng ngừa chung và với mức án cao hơn mức Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đề nghị. Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét bị cáo khai báo thành khẩn để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy:

• 01 bao niêm phong dán kín, trên các mép có chữ ký của đối tượng Nguyễn Hữu V, giám định viên Trần Ngọc C, người chứng kiến Nguyễn Văn Tuấn A, chữ ký của cán bộ Công an phường Nguyễn Đức V2 cùng hình dấu Công an phường;
• 01 bao niêm phong dán kín, trên các mép có chữ ký của đối tượng Nguyễn Hữu V, giám định viên Trần Ngọc C, người chứng kiến Nguyễn Thị M, chữ ký của cán bộ Công an phường Nguyễn Đức V2 cùng hình dấu Công an phường;
• 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bằng kim loại.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A8 màu đen.

Buộc bị cáo phải truy nộp 465.000đ để sung công quỹ Nhà nước.

Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s, khoản 1 Điều 51; điểm h, khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu V 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/01/2024.

2. Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy:

• 01 bao niêm phong dán kín, trên các mép có chữ ký của đối tượng Nguyễn Hữu V, giám định viên Trần Ngọc C, người chứng kiến Nguyễn Văn Tuấn A, chữ ký của cán bộ Công an phường Nguyễn Đức V2 cùng hình dấu Công an phường;
• 01 bao niêm phong dán kín, trên các mép có chữ ký của đối tượng Nguyễn Hữu V, giám định viên Trần Ngọc C, người chứng kiến Nguyễn Thị M, chữ ký của cán bộ Công an phường Nguyễn Đức V2 cùng hình dấu Công an phường;
• 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bằng kim loại.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A8 màu đen.

Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục THA dân sự quận Đ theo biên bản giao, nhận vật chứng số 166 ngày 17/4/2024.

Buộc bị cáo phải truy nộp 465.000 đồng để sung công quỹ Nhà nước.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận : Bị cáo; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; VKSND quận Đ; VKSND thành phố H; TAND thành phố H; Công an quận Đ; Chi cục THADS Q.Ð; Lưu HS - VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị An.