TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA TỈNH SƠN LA ***

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ***

Bản án số: 120/2024/HSST

Ngày 12 - 8 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Lê Lương Anh.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Tòng Văn Loan.
2. Bà Hoàng Thanh Thúy.

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: bà Cà Thị Giang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Dương - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 129/2024/HSST, ngày 25 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 124/2024/HSST, ngày 31 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Trần Hùng C (tên gọi khác: Không), sinh ngày 16 tháng 4 năm 1990 tại thành phố S, tỉnh Sơn La. Nơi cư trú: tổ A, phường Q, thành phố S. Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Giới tính: Nam. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái, đoàn thể: Không. Con ông Trìn Sơn H, sinh năm 1968 và bà Mã Thị Đ, sinh năm 1964, bị cáo chưa có vợ, con. Tiền sự: Không. Tiền án: Tại bản án số 36/2016/HSST, ngày 02/3/2016 của Tòa án nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La xử phạt 07 năm 06 tháng tù về tội Cướp tài sản và tội Làm nhục người khác, bị cáo chấp hành án phạt tù xong ngày 29/4/2021. Nhân thân: Năm 2006, Công an thị xã S (nay là thành phố S) xử phạt vi phạm hành chính bị cáo số tiền 100.000,₫ về hành vi Gây rối trật tự công cộng (bị cáo đã chấp hành xong); Tại bản án số 45/2008/HSST, ngày 10/4/2008 của Tòa án nhân dân thị xã Sơn La (nay là thành phố S) xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội Trộm cắp tài sản (đã được xóa án tích).

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 03 tháng 3 năm 2024 đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

1

Bị hại: chị Đào Khánh H1, sinh năm 2004; trú tại bản H, xã C, huyện S, tỉnh Sơn La. Vắng mặt có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 01/3/2024, tại khu vực trong khuôn viên trường Đại học T, thuộc tổ B, phường Q, thành phố S, do cần tiền để chi tiêu cá nhân nên bị cáo Trần Hùng C đã có hành vi sử dụng 01 con dao bằng kim loại tấn công, uy hiếp tinh thần của chị Đào Khánh H1 (gây thương tích cho chị H1 với tỷ lệ phần trăm thương tích là 03%) để chiếm đoạt 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, màu bạc, điện thoại được đeo 01 ốp lưng bằng nhựa màu đen, mặt sau có hình họa tiết màu đen, nâu, trắng.

Sau khi bị cướp tài sản, ngày 01/3/2024, chị Đào Khánh H1 đã gửi đơn trình báo sự việc đến Công an thành phố S.

Căn cứ đơn trình báo của chị H1, cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường nơi chị H1 bị cướp tài sản, kết quả khám nghiệm hiện trường thể hiện:

Hiện trường được xác định là đoạn đường đổ bê tông rộng 7,5m, lối đi từ nhà điều hành ra tòa nhà K và Ký túc xá trường Đại học T. Hướng Bắc giáp bậc cầu thang lối đi lên Khoa Y; hướng Nam giáp đoạn đường dải nhựa đi ra khu vực để xe; hướng Đông giáp khu đất trống của trường Đại học T; hướng Tây giáp khu đất trống của trường Đại học T. Lấy cột trụ tay vịn cầu thang lối đi lên Khoa Y Dược bên tay trái theo hướng B làm điểm cố định.

Trên mặt nền đường bê tông cách điểm cố định 7,8m về hướng T, cách mép cầu thang 6,1m về hướng Nam phát hiện nhiều vết chất dịch màu nâu đỏ, đã khô, dạng nhỏ giọt với các kích thước khác nhau trên diện 2,27mx1,83m.

Mở rộng hiện trường: Trên mặt nền cầu thang tại các bậc thang phát hiện nhiều vết chất dịch màu nâu đỏ, đã khô dạng nhỏ giọt về hướng Đ và tiếp tục kéo dài dọc đường hành lang phía sau tòa nhà K về hướng Đông ra đoạn đường dải nhựa lối đi ra cổng của trường Đại học T. Các vết chất dịch màu nâu đỏ, dạng nhỏ giọt trên mặt đường dải nhựa 18m rồi theo lối mở ra đoạn đường dân cư bản Dửn (hai bên giáp ruộng). Các vết chất dịch màu nâu đỏ, dạng nhỏ giọt trên khu ruộng khô của bản Dửn, nhỏ giọt trên nền đất và các cọng rơm khô theo hướng Đ đi ra đường bê tông khu dân cư bản Dửn, xã C đi bản K, xã C. Vết nhỏ giọt màu nâu đỏ tiếp tục được phát hiện trên mặt nền đường bê tông hướng đi bản Khoang, xã C đến vị trí cách đỉnh dốc tiếp giáp giữa bản Dửn với bản Khoang 55m phát hiện các vết nhỏ giọt màu nâu đỏ trên đám lá khô dưới nền đất sát lề đường bê tông bên tay phải (theo hướng từ bản Dửn đi bản Khoang) và phát hiện trên thân cây (chu vi thân cây 22cm) cách mép đường bê tông bên tay phải về phía tà ly âm 2,5m, tại vị trí thân cây cách mặt đất 65cm có bám dính chất dịch màu nâu đỏ đã khô.

2

Quá trình khám nghiệm đã sử dụng bông sạch ướt lau quệt lấy chất dịch màu nâu đỏ trên mặt nền bê tông tại vị trí xảy ra sự việc. Thu giữ 02 cọng rơm khô có dính chất dịch màu nâu đỏ đã khô trên khu vực hiện trường mở rộng để phục vụ công tác xác minh, điều tra.

Đến ngày 03/3/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố S triệu tập Trần Hùng C đến làm việc, quá trình làm việc với Cơ quan điều tra, C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. C đã giao nộp cho cơ quan điều tra: 01 căn cước công dân số [...] mang tên Trần Hùng C cấp ngày 11/8/2024; 01 áo nỉ dài tay màu đen, trắng, xám; 01 quần gió màu xanh có sọc xám (C khai nhận tối ngày 01/3/2024 C đã giặt hết vết máu trên áo). Cùng ngày cơ quan điều tra đã tiến hành xem xét dấu vết trên thân thể của Trần Hùng C, kết quả: Tại mặt trong, đốt thứ ba của ngón trỏ bàn tay phải tính từ dưới lên có 01 vết rách da đang rỉ máu, diện 2cm x 0,15cm; Tại mặt trong, đốt thứ hai của ngón giữa bàn tay phải tính từ dưới lên có 01 vết rách da đang rỉ máu, diện 2,8cm x 0,5cm; Tại mặt trong, đốt thứ hai của ngón áp út bàn tay phải tính từ dưới lên có 01 vết rách da đang rỉ máu, diện 2,6cm x 0,6cm; Tại mặt trong giữa đốt thứ hai và đốt thứ ba của ngón út bàn tay phải tính từ dưới lên có 01 vết rách da đang rỉ máu, diện 2cm x 0,4cm. Các vết rách da đều có bờ mép sắc gọn.

Căn cứ lời khai của C, ngày 03/3/2024, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố S đã tiến hành truy tìm vật chứng, kết quả:

• Tại hố đốt rác khu vực ngã ba đường D, xã C, thành phố S phát hiện 01 khẩu trang y tế màu xanh, trên khẩu trang có bám dính nhiều chất dịch màu nâu đỏ đã khô.
• Tại vị trí cách dốc bản Khoang, xã C, thành phố S, tỉnh Sơn La 27m (theo hướng đi vào bản Khoang), cách mép đường bên phải 1,4m, bên dưới 01 tảng đá phát hiện 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu bạc, điện thoại được lắp một chiếc ốp lưng bằng nhựa, một mặt màu đen, một mặt có họa tiết màu đen, nâu, trắng.
• Tại vị trí cách đỉnh dốc bản Khoang khoảng 100m, bên trong hốc đá ở phần đường bên trái (theo hướng đi vào bản Khoang), cách mép đường bên trái 1,1m, cao cách mặt đất 1,35m, phát hiện 01 con dao có phần cán và lưỡi đều bằng kim loại màu trắng sáng, loại dao gập, mũi nhọn. Khi gấp vào con dao dài 13cm, khi mở ra con dao dài 22,6cm, lưỡi dao dài 10,8cm. Trên con dao có bám dính nhiều chất dịch màu nâu đỏ đã khô.
• Tại vị trí cách vị trí thu giữ con dao 01m về hướng bản Khoang, xã C, thành phố S trên lề đất bên trái cách mép đường bên trái 25cm Trần Hùng C xác định là vị trí đã vứt mũ bảo hiểm màu đỏ, loại nửa đầu là mũ bảo hiểm C sử dụng khi thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Tại vị trí trên và khu vực xung quanh không phát hiện chiếc mũ bảo hiểm của C.

Ngày 03/3/2024, cơ quan điều tra đã tiến hành cho chị H1 nhận dạng chiếc điện thoại chị khai báo bị chiếm đoạt. Qua 03 lần nhận dạng chị H1 xác nhận

3

chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu bạc, điện thoại được lắp 01 ốp lưng bằng nhựa màu đen, mặt sau có hình họa tiết màu đen, nâu, trắng (Chiếc điện thoại thu giữ trong quá trình truy tìm vật chứng ngày 03/3/2024) là chiếc điện thoại mà chị bị chiếm đoạt vào tối ngày 01/3/2024. Đồng thời, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố S đã tiến hành kiểm tra thông tin trong điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu bạc nêu trên, kết quả: Trong điện thoại lưu trữ nhiều thông tin, dữ liệu liên quan đến chị Đào Khánh H1.

Ngày 05/3/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố S ra Quyết định số 282/QĐ-ĐCSHS T1 Bộ C1 giám định sinh học đối với 02 que tăm bông bám dính chất dịch màu nâu đỏ, ký hiệu A1; 02 cọng rơm khô có bám dính chất dịch màu nâu đỏ đã khô, ký hiệu A2; 01 khẩu trang y tế màu xanh bám dính nhiều chất dịch màu nâu đỏ đã khô, ký hiệu A3; 01 con dao có phần cán bám dính nhiều chất dịch màu nâu đỏ đã khô, ký hiệu là A4; Các mẫu tóc ghi thu của Đào Khánh H1, ký hiệu B1; Các mẫu tóc ghi thu của Trần Hùng C, ký hiệu B2.

Tại bản Kết luận giám định số 1673/KL-KTHS ngày 12/4/2024 của V - Bộ C1 kết luận:

“1. Mẫu ghi chất dịch màu nâu đỏ thu giữ tại hiện trường chính (ký hiệu A1) là máu người và là máu của Trần Hùng C.

2. Trên hai cọng rơm khô (ký hiệu A2), trên chiếc khẩu trang y tế (ký hiệu A3) và trên con dao (ký hiệu A4) gửi giám định đều có bám dính máu người và đều là máu của Trần Hùng C. Không phát hiện thấy máu của Đào Khánh H1 trên các mẫu gửi giám định”.

Ngày 12/3/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố S đã ra văn bản số 801/YC – ĐCSHS yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố S xác định trị giá của 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 7 màu bạc, 32GB, máy đã qua sử dụng và 01 chiếc ốp lưng điện thoại di động bằng nhựa màu đen, mặt sau có họa tiết màu nâu, đen, trắng đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 12/3/2024.

Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 12/KL-HĐĐGTS, ngày 28/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng thành phố S kết luận: Trị giá của 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 7 màu bạc, 32GB, máy đã qua sử dụng là 1.500.000,₫ và 01 chiếc ốp lưng điện thoại di động bằng nhựa màu đen, mặt sau có họa tiết màu nâu, đen, trắng là 9.000,đ. Tổng giá trị còn lại của 02 tài sản tính đến thời điểm bị thiệt hại là 1.509.000,đ (Một triệu năm trăm linh chín ngàn đồng).

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Hùng C khai nhận hành vi phạm tội của mình như sau: Khoảng 19 giờ ngày 01/3/2024, bị cáo đi bộ từ nhà ở tổ A, phường Q, thành phố S đến khu vực bản D, xã C, thành phố S để đi chơi (khi đi bị cáo đội mũ bảo hiểm màu đỏ, đeo khẩu trang và mang theo 01 con dao bằng kim loại, là loại dao gấp để phòng thân). Đến khoảng 20 giờ cùng ngày bị cáo đi đến khu vực bản D, xã C, thành phố S, tỉnh Sơn La. Do không có tiền để chi tiêu cá

4

nhân nên bị cáo đã nảy sinh ý định vào Trường Đại học T để chiếm đoạt tài sản của sinh viên ở trong trường. Bị cáo C đi bộ trên đường hành lang phía sau tòa nhà K - Trường Đại học T rồi đi lên khu vực tòa nhà K thì nhìn thấy chị Đào Khánh H1 đang đi bộ một mình từ khu Ký túc xá về hướng đường bê tông phía sau tòa nhà điều hành của trường, trên tay cầm 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu bạc, điện thoại được lắp một chiếc ốp lưng bằng nhựa màu đen, nâu, trắng, màn hình đang sáng. Bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại chị H1 đang cầm trên tay, bị cáo đi theo phía sau chị H1 cách khoảng 10m, lấy dao từ trong túi quần bên phải ra cầm ở tay phải, kéo khẩu trang đang đeo ở cằm lên để che mặt. Khi chị H1 đi hết bậc cầu thang xuống đường bê tông cách cầu thang khoảng 05m thì bị cáo chạy từ phía sau tiến lại gần chị H1 vòng tay trái qua vai trái của chị H1 ra phía trước người chị H1 và giơ tay phải đang cầm dao lên, ngay lúc đó chị H1 tưởng là bạn mình trêu nên quay mặt lại về phía sau thì thấy người lạ nên chị H1 hét lên rồi cúi đầu luồn theo hướng từ trái sang phải, cố gắng vùng ra khỏi tay của bị cáo. Trong lúc quay người, vùng trán của chị H1 chạm vào lưỡi dao làm rách da, đồng thời lưỡi dao bị tụt xuống cứa vào mặt trong 04 ngón tay bàn tay phải của bị cáo. Lúc này, bị cáo thấy chị H1 định hét lên thì bị cáo nói “im mồm đi”. Do thấy bị cáo cầm dao trên tay nên chị H1 sợ quá, cúi người nằm úp co chân, giơ hai tay lên che đầu (tay phải vẫn đang cầm điện thoại). C dùng tay phải đang cầm dao giật chiếc điện thoại trên tay chị H1 rồi chạy lên cầu thang đi theo đường hành lang phía sau tòa nhà Khoa Y dược, qua bãi đất ra đường dải áp phan trong khuôn viên trường rồi qua lối mở đi ra đường dân sinh bản Dửn giáp với Trường Đại học T. Bị cáo tiếp tục chạy theo đường ruộng khô rồi ra đường dân sinh bản Dửn đi bản K, xã C, thành phố S. Trên đường chạy, C thấy bàn tay phải của mình chảy nhiều máu nên lấy khẩu trang đang đeo trên mặt cầm ở bàn tay phải để cầm máu, tay trái cầm chiếc điện thoại vừa chiếm đoạt được. Khi đi đến ngã ba đường dân sinh bản Dửn, bị cáo nhìn thấy có 01 hố đốt rác bằng bê tông hình trụ tròn ở lề đường bên phải nên vứt khẩu trang vào trong hố rồi tiếp tục chạy về hướng bản Khoang, xã C. Khi chạy đến gần đỉnh dốc giáp bản K, bị cáo bị trượt chân ngã xuống bên tà ly âm bên phải có nhiều cây, bị cáo bám tay phải vào cây ở tà ly âm đứng dậy trèo lên đường bê tông tiếp tục chạy về phía bản Khoang. Khi qua đỉnh dốc bản Khoang khoảng 30m, bị cáo cất giấu chiếc điện thoại di động vừa chiếm đoạt được phía dưới tảng đá ở lề đất bên phải, cách mép đường khoảng 1,5m rồi tiếp tục đi thêm khoảng 100m bị cáo cất giấu con dao vào khe đá ở lề đường bên trái và để chiếc mũ bảo hiểm đang đội trên đầu ở lề đất bên trái phía dưới nơi giấu con dao. Sau đó bị cáo đi bộ từ bản Khoang, xã C ra đường L rồi đi về nhà ở tổ A, phường Q, thành phố S, tỉnh Sơn La.

Tại ý kiến của chị Đào Khánh H1 và các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện: Tối ngày 01/3/2024, khi chị đang đi bộ tại khu vực trong khuôn viên trường Đại học T, đã bị Trần Hùng C sử dụng 01 con dao bằng kim loại tấn công, uy hiếp, đe dọa chị, làm xước phần chán của chị H1 và đã cướp của được của chị 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, màu bạc, điện thoại được đeo 01 ốp lưng bằng nhựa màu đen, mặt sau có hình họa tiết màu đen, nâu, trắng. Trong quá trình điều tra, chị H1 yêu cầu bị can Trần Hùng C phải bồi thường số tiền 3.387.000,đ, bao gồm:

5

Chi phí điều trị vết thương là 887.000 đồng, chi phí tổn thất sức khỏe với tinh thần là 2.000.000,đ, tiền xăng xe đi lại 500.000,đ và đồng thời chị đề nghị trả lại vật chứng đang bị tạm giữ cho chị tài sản bị cướp là 01 chiếc điện thoại di động và 01 ốp lưng bằng nhựa màu đen có họa tiết màu đen, trắng, đều đã cũ qua sử dụng. Đến ngày 30/7/2024 gia đình bị cáo đã tự nguyện, thỏa thuận bồi thường cho chị H1 số tiền 3.387.000,đ, chị H1 đã nhận đủ số tiền và không có yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự.

Do có hành vi nêu trên, tại bản Cáo trạng số: 321/CT - VKSTP, ngày 24/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La truy tố Bị cáo Trần Hùng C phạm tội Cướp tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 điều 168 của Bộ luật Hình sự.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La giữ quyền công tố tại phiên toà trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

• Tuyên bố bị cáo Trần Hùng C phạm tội Cướp tài sản.
• Áp dụng điểm d khoản 2 điều 168; điểm b, s khoản 1 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm tù.
• Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: áp dụng điều 48 Bộ luật Hình sự; điều 584, 585, 586 và 589 Bộ luật dân sự:

• Ghi nhận việc gia đình bị cáo Trần Hùng C đã tự nguyện bồi thường cho chị Đào Khánh H1 số tiền là 3.387.000,đ.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• Trả lại cho chị Đào Khánh H1 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 7 màu bạc, được đeo 01 ốp lưng bằng nhựa màu đen, bên trong điện thoại được lắp 01 sim mạng Viettel 0559.741.xxx, được đựng trong 01 phong bì giấy màu trắng của Công an thành phố S đã được niêm phong.
• Trả lại cho bị cáo Trần Hùng C 01 căn cước công dân số [...], cấp ngày 11/8/2021.
• Tịch thu tiêu hủy: 01 áo nỉ dài tay màu đen, trắng, xám và 01 quần gió màu xanh có sọc xám. 01 phong bì giấy màu trắng của V - Bộ C1 đã được niêm phong, bên trong có: 02 cọng rơm màu vàng nhạt, kích thước lần lượt là khoảng 17cm và 19cm, trên cả hai cọng rơm đều có bám dính rải rác dấu vết màu nâu đỏ, đã khô; 01 chiếc khẩu trang y tế một mặt màu xanh, một mặt màu trắng, trên toàn bộ bề mặt chiếc khẩu trang đều thấm chất màu nâu đỏ, đã khô; 01 con dao, dạng dao gấp, có nút bấm, lưỡi dao và chuôi dao đều bằng kim loại sáng màu, trên cả lưỡi

6

dao và chuôi dao đều có bám dính rải rác dấu vết màu nâu đỏ; Các mẫu tóc ghi thu của Đào Khánh H1, Trần Hùng C; Phần còn lại của mẫu ghi chất dịch màu nâu đỏ thu giữ tại hiện trường chính.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo có ý kiến nhất trí với tội danh và điều khoản bị truy tố, đã nhận thức được hành vi của mình là phạm tội và ăn năn hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố S, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và người bị hại không có ý kiến khiếu nại về hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tố tụng: Bị hại chị Đào Khánh H1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa, nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và gửi ý kiến đến Hội đồng xét xử, bị hại chị H1 cũng nhận được đầy đủ tiền bồi thường của gia đình bị cáo và không có yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự, việc vắng mặt của người bị hại không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị hại chị Đào Khánh H1.

[3] Về hành vi của bị cáo và trách nhiệm hình sự:

Tại phiên toà, bị cáo Trần Hùng C khai nhận toàn bộ hành vi của mình, hành vi của bị cáo đã dùng vũ lực, sử dụng vũ khí (dao nhọn bằng kim loại) để uy hiếp, đe dọa cướp tài sản của chị H1 là chiếc điện thoại di động cùng 01 ốp lưng bằng nhựa trị giá 1.509.000,đ. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Cướp tài sản, là tình tiết định khung hình phạt “sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác” theo quy định tại điểm d khoản 2 điều 168 Bộ luật Hình sự, có mức hình phạt tù từ 07 đến 15 năm và thuộc trường hợp rất nghiêm trọng.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tài sản của người khác, gây nguy hiểm đến sức khỏe, tính mạng, tinh thần của người bị hại, gây mất tình hình trật tự an ninh xã hội tại địa phương, gây hoang mang trong dư luận quần chúng nhân dân, bị cáo là người có đủ nhận thức về hành vi của mình và

7

phạm tội với lỗi cố ý. Do vậy cần phải xem xét một hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo.

Tuy nhiên khi áp dụng hình phạt cần cân nhắc về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, năm 2006 bị cáo bị Công an thị xã S (nay là thành phố S) xử phạt vi phạm hành chính số tiền 100.000,đ về hành vi Gây rối trật tự công cộng (bị cáo đã chấp hành xong); Tại bản án số 45/2008/HSST, ngày 10/4/2008 của Tòa án nhân dân thị xã Sơn La (nay là thành phố S) xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội Trộm cắp tài sản (đã được xóa án tích).

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại bản án số 36/2016/HSST, ngày 02/3/2016 của Tòa án nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La xử phạt 07 năm 06 tháng tù về tội Cướp tài sản và tội Làm nhục người khác, bị cáo chấp hành án phạt tù xong ngày 29/4/2021 và thi hành xong án phí sơ thẩm, tuy nhiên chưa hết thời hạn được coi là xóa án tích theo quy định tại điểm c khoản 2 điều 70 Bộ luật Hình sự, đến ngày 01/3/2024 bị cáo lại tiếp tục phạm tội, lần phạm tội này của bị cáo là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo đã đại diện cho bị cáo tự nguyện, thỏa thuận bồi thường cho bị hại các khoản về dân sự, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó cần xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo, thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của Đảng và Nhà nước.

Nhận thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xét xử về tội phạm hình sự và đã phải đi chấp hành phạt tù, đáng lẽ ra lần đi chấp hành án phạt tù của bản án trước đối với bị cáo phải là một bài học cho bị cáo nhưng bị cáo không chịu khó tu dưỡng, rèn luyện, học tập lao động, rút kinh nghiệm, trong khi chưa được xóa án tích tiền án của bản án trước lại tiếp tục phạm tội, do đó cần nghiêm khắc có một hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm đảm bảo biện pháp cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 6 điều 168 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung – phạt tiền từ 10.000.000,₫ đến 100.000.000,đ. Tuy nhiên xét nghề nghiệp, thu nhập của bị cáo không ổn định, không có tài sản có giá trị, việc áp dụng hình phạt bổ sung khó có khả năng thi hành, do đó không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng của vụ án:

- Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 7 màu bạc, được đeo 01 ốp lưng bằng nhựa màu đen, bên trong điện thoại được lắp 01 sim mạng Viettel 0559.741.xxx, được đựng trong 01 phong bì giấy màu trắng của Công an thành phố S đã được niêm phong. Xác định đây là tài sản của chị Đào Khánh H1, do đó cần trả lại cho chị H1 quản lý và sử dụng.

8

- Đối với 01 áo nỉ dài tay màu đen, trắng, xám; 01 quần gió màu xanh có sọc xám; 01 chiếc khẩu trang y tế một mặt màu xanh, một mặt màu trắng, trên toàn bộ bề mặt chiếc khẩu trang đều thấm chất màu nâu đỏ, đã khô. Tại phiên tòa bị cáo xác định đây là tài sản của bị cáo đã mặc, sử dụng trong quá trình phạm tội, bị cáo không nhận lại số tài sản trên, xét thấy số tài sản trên hiện không còn giá trị sử dụng, do đó cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 căn cước công dân số [...] mang tên Trần Hùng C, xác định là giấy tờ cá nhân của bị cáo, do đó cần trả lại cho bị cáo Trần Hùng C quản lý, sử dụng.

- Đối với 01 phong bì giấy màu trắng của V - Bộ C1 đã được niêm phong, bên trong có: 02 cọng rơm màu vàng nhạt, kích thước lần lượt là khoảng 17cm và 19cm, trên cả hai cọng rơm đều có bám dính rải rác dấu vết màu nâu đỏ, đã khô; Các mẫu tóc ghi thu của Đào Khánh H1, Trần Hùng C; Phần còn lại của mẫu ghi chất dịch màu nâu đỏ thu giữ tại hiện trường chính, đây là những vật không còn giá trị sử dụng, do đó cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 con dao, dạng dao gấp, có nút bấm, lưỡi dao và chuôi dao đều bằng kim loại sáng màu, trên cả lưỡi dao và chuôi dao đều có bám dính rải rác dấu vết màu nâu đỏ. Đây là công cụ, phương tiện phạm tội và không còn giá trị sử dụng, do đó cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, bị hại chị H1 yêu cầu bị cáo Trần Hùng C phải bồi thường số tiền 3.387.000 đồng, trong đó bao gồm: Chi phí điều trị vết thương là 887.000 đồng, chi phí tổn thất sức khỏe với tinh thần là 2.000.000 đồng, tiền xăng xe đi lại 500.000,đ. Ngày 30/7/2024 gia đình bị cáo đã bồi thường cho chị H1 đầy đủ số tiền trên, chị H1 đã nhận đủ số tiền bồi thường và không có ý kiến yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự, Hội đồng xét xử xét thấy việc gia đình bị cáo và bị hại bồi thường với nhau là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc, phù hợp với điều 48 Bộ luật Hình sự; các điều 584, 585, 589 Bộ luật Dân sự, do đó Hội đồng xét xử cần chấp nhận và không xem xét, giải quyết.

[7] Đối với vết thương trên trán của bị hại chị H1 với tỷ lệ thương tích là 3%, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định bị cáo dùng hung khí là dao kim loại chỉ nhằm mục đích đe dọa, uy hiếp chị H1, không nhằm gây tổn hại tính mạng, sức khỏe của chị H1, vết thương của chị H1 là do trong quá trình vật lộn bị cáo đã gây ra cho chị, ngày 10/5/2024 bị hại chị Đào Khánh H1 có đơn đề nghị không khởi tố vụ án hình sự đối với thương tích mà bị can Trần Hùng C đã gây ra cho chị H1, việc chị H1 có đơn đề nghị không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với thương tích do bị cáo gây ra là phù hợp với quy định theo khoản 8 điều 157 Bộ luật Tố tụng Hình sự, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

9

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm d khoản 2 điều 168; điểm b, s khoản 1 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; điều 38 Bộ luật Hình sự:

• Tuyên bố bị cáo Trần Hùng C phạm tội Cướp tài sản.
• Xử phạt bị cáo Trần Hùng C 09 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03 tháng 3 năm 2024.
• Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• Trả lại cho chị Đào Khánh H1 01 (Một) chiếc phong bì công văn do Công an thành phố S phát hành, còn nguyên niêm phong, mặt trước phong bì ghi: “01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 7 màu bạc, được đeo 01 ốp lưng bằng nhựa màu đen, bên trong điện thoại được lắp 01 (Một) sim mạng Viettel 0559.741.xxx".
• Trả lại cho bị cáo Trần Hùng C quản lý, sử dụng 01 (Một) căn cước công dân mang tên Trần Hùng C, có số [...], cấp ngày 11/8/2021.
• Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) áo nỉ dài tay màu đen, trắng, xám và 01 (Một) quần gió màu xanh có sọc xám. 01 (Một) phong bì công văn do V - Bộ C1 phát hành còn niêm phong, mặt trước phong bì ghi: “140Sv24, bên trong phong bì gồm có: 02 (Hai) cọng rơm màu vàng nhạt, kích thước lần lượt là khoảng 17cm và 19cm, trên cả hai cọng rơm đều có bám dính rải rác dấu vết màu nâu đỏ, đã khô; 01 (Một) chiếc khẩu trang y tế một mặt màu xanh, một mặt màu trắng, trên toàn bộ bề mặt chiếc khẩu trang đều thấm chất màu nâu đỏ, đã khô; 01 (Một) con dao, dạng dao gấp, có nút bấm, lưỡi dao và chuôi dao đều bằng kim loại sáng màu, trên cả lưỡi dao và chuôi dao đều có bám dính rải rác dấu vết màu nâu đỏ; Các mẫu tóc ghi thu của Đào Khánh H1, Trần Hùng C; Phần còn lại của mẫu ghi chất dịch màu nâu đỏ thu giữ tại hiện trường chính”.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 07/8/2024 giữa cơ quan Công an thành phố S và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sơn La).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án:

• Bị cáo Trần Hùng C phải chịu 200.000,₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều 331, 333 Bộ luật Hình sự:

• Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 12/8/2024); Người bị hại chị Đào Khánh H1 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được

niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Sơn La; - VKSND TP Sơn La (3); - Chi cục THADS TP Sơn La; - Công an TP Sơn La; - THAPT (2); - Sở Tư pháp tỉnh Sơn La; - Bị cáo; Bị hại; - Lưu: hồ sơ, án văn.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà Lê Lương Anh

11