TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 120/2024/HS-ST Ngày: 06/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chu Thiện Nghĩa
• - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vương Đình Quang
• Ông Trần Quốc Khánh
• - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hạnh Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thơ - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 87/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 98/2024/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Đỗ Thành Đ, sinh năm 2003; Nơi cư trú: thôn Đ, xã Đ, huyện Â, tỉnh Hưng Yên; Nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Văn L và bà Phạm Thị T; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 28/12/2021, Công an phường T quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, mức phạt 1.500.000 đồng (đã thi hành nộp phạt); Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/12/2023; Có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 35 phút, ngày 28/12/2023 Công an phường T làm việc vụ tại khu vực ngách B ngõ A đường P, phường T, N, Hà Nội, phát hiện Đỗ Thành Đ (Sinh năm: 2003; HKTT: thôn Đ, xã Đ, huyện Â, tỉnh Hưng Yên) đi xem máy nhãn hiệu Honda Dream gắn BKS: 89F5-6446 đang đứng trao đổi với một nam thanh niên khác có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Thấy Tổ công tác, nam thanh niên bỏ chạy và làm rơi 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen gắn sim số 0927572485 cùng số tiền 400.000đồng. Tổ công tác tiến hành kiểm tra phát hiện tại tay phải của Đ có 01 túi nilong màu đỏ, bên trong có 01 hộp giấy bìa các tông màu nâu, trong hộp các tông chứa 02 túi nilong đựng các sợi thảo mộc màu nâu. Đ khai nhận các sợi thảo mộc trên là ma túy Tobaco mang đi bán cho nam thanh niên vừa bỏ chạy với số tiền 250.000đồng. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong tang vật và dẫn giải Đ về trụ sở để điều tra, làm rõ.

Vật chứng thu giữ:

• - 01 túi nilon màu đỏ bên trong chứa 01 hộp các tông màu nâu, trong hộp các tông chứa 02 túi nilon đựng các sợi thảo mộc khô màu nâu; Số tiền 400.000đồng; 01 xe máy kiểu dáng Honda Dream gắn BKS: 89F5-6446; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu hồng lắp sim số 0898543292;
• - 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen gắn sim số 0927572485.

Quá trình điều tra xác định:

Đỗ Thành Đ là đối tượng không có nghề nghiệp ổn định. Ngày 26/12/2023, Đ thuê trọ tại số nhà C, ngách A, ngõ A Đ, phường T, quận Đ, Hà Nội để tìm việc làm. Do không có tiền tiêu xài nên Đ nảy sinh ý định mua ma túy dạng Tobaco về bán kiếm lời. Thông qua các trang mạng xã hội, Đ sử dụng tài khoản Facebook “Thành Chill” nhắn tin với tài khoản Facebook “Vẫn Thế T1” hỏi mua 02 gói Tobaco với giá 200.000 đồng, hẹn giao ma túy tại đầu ngõ A Đ, phường T, quận Đ, Hà Nội. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, Đ nhận từ shipper (không rõ lai lịch) 01 túi nilon màu đỏ bên trong có 01 hộp giấy bìa các tông màu nâu chứa 02 túi nilon đựng các sợi thảo mộc màu nâu, Đ biết là T2. Sau khi mua được ma túy Đ đem về phòng trọ cất giấu ở đầu giường. Sau đó, Đ đăng các bài viết bán Tobabco lên các hội nhóm và để lại số điện thoại 0898.543.xxx để khách liên lạc. Khoảng 10 giờ ngày 28/12/2023, một nam thanh niên (không rõ lai lịch) nhắn tin qua M cho Đ hỏi mua 02 gói ma túy Tobaco. Đ báo giá 250.000 đồng/02 gói, hẹn giao ma túy địa chỉ ngách B, ngõ A đường P, phường T, N, Hà Nội. Sau đó Đ một mình điều khiển xe máy nhãn hiệu PRETY (kiểu dáng H), BKS: 89F5-6446 cầm theo 02 gói ma túy Tobaco trên mang đi giao cho khách. Khi đến nơi, Đ gọi vào số điện thoại 0927.572.xxx của khách mua. Khi cả hai đang giao dịch mua bán ma túy thì bị lực lượng công an kiểm tra, phát hiện như trên.

Tại kết luận giám định số 239A ngày 06/1/2024 của Phòng K - Công an thành phố H kết luận: Thảo mộc khô bên trong 02 túi nilon có tổng khối lượng là 4,140 gam có ma túy loại ADB – BUTINACA và ma túy loại MDMB – 4en - PINACA.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Đ sử dụng tài khoản facebook“Vẫn Thế Thôi” như Đ khai, quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ xử lý.

Về đối tượng mua ma túy của Đ sử dụng thuê bao 0927572485. Quá trình điều tra xác định chủ thuê bao trên là bà Nguyễn Thị B (Sinh năm: 1959, HKTT: P, N, Hà Nội). Quá trình làm việc bà B khai nhận không đăng ký, không sử dụng số điện thoại trên. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xử lý.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu nhãn hiệu Prety (kiểu dáng H) gắn BKS: 89F5-6446, SK: 014228, SM: 00014228, thu giữ của Đ khi bị bắt giữ. Quá trình điều tra, xác định người đứng tên đăng ký chiếc xe là anh Nguyễn Văn H (Sinh năm:1968 – Quê quán: xã Đ, huyện Â, Hưng Yên – HKTT: 31/4E, Tổ 10, Ấp C X, huyện H, TP Hồ Chí Minh). Quá trình làm việc anh H khai mua chiếc xe máy trên từ năm 2002 với giá 8.000.000đồng, do không còn nhu cầu sử dụng nên đến năm 2005 anh H bán lại chiếc xe máy trên cho chị Phạm Thị T (Sinh năm: 1968 – HKTT: xã Đ, huyện Â, Hưng Yên). Quá trình làm việc chị T khai sau khi mua xe của anh H chưa làm thủ tục sang tên đăng ký chủ sở hữu đối với chiếc xe. Vào khoảng giữa tháng 12 năm 2023, chị T cho con trai là Đỗ Thành Đ mượn chiếc xe máy trên để đi lại, phục vụ sinh hoạt hàng ngày. Việc Đ sử dụng chiếc xe máy làm phương tiện để đi bán trái phép chất ma túy thì chị T không biết. Kết quả tra cứu xác định số khung, số máy của xe là nguyên thủy, xe không nằm trong cơ sở dữ liệu xe vật chứng. Chị T có đơn xin lại xe máy.

Ngày 25/03/3024, Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe máy nhãn hiệu PRETY gắn BKS: 89F5-6446, SK: 014228, SM: 00014228 cho chủ sở hữu là chị Phạm Thị T. Chị T đã nhận lại xe máy và không có yêu cầu gì khác.

Quá trình điều tra: Bị cáo Đỗ Thành Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên.

Bản cáo trạng số 90/CT-VKS ngày 10/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo Đỗ Thành Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên toà, bị cáo Đỗ Thành Đ khai nhận hành vi của mình, thành khẩn nhận tội.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quan điểm như cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đỗ Thành Đ từ 30 đến 33 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng: đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong còn nguyên vẹn tại các mép dán có chữ ký niêm phong của Đỗ Thành Đ và giám định viên; tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiện Iphone 7, 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 và 400.000 đồng cơ quan điều tra đã thu giữ hiện đang lưu giữ tại chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm theo biên bản giao nhận vật chứng số 181 ngày 17/4/2024.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 35 phút ngày 28/12/2023, tại khu vực tại khu vực ngách B ngõ A đường P, phường T, N, Hà Nội, Đỗ Thành Đ có hành vi bán trái phép 4,140 gam Thảo mộc khô có ma túy loại ADB – BUTINACA và ma túy loại MDMB – 4en – PINACA thì bị tổ công tác Công an phường T phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.

[2] Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015. Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo Đỗ Thành Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật.

[3] Đánh giá về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã được phân tích ở trên thì đủ cơ sở để áp dụng hình phạt tù có thời hạn trong khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự với mức án thấp hơn đại diện viện kiểm sát đề nghị cũng đủ để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ trong 01 (một) phong bì niêm phong còn nguyên vẹn tại các mép dán có chữ ký niêm phong của Đỗ Thành Đ và giám định viên; tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiện Iphone 7 thu giữ của bị cáo và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105, 400.000 đồng thu giữ tại hiện trường vụ án theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: xét thấy Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng và đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Các hành vi, quyết định tố tụng đều hợp pháp, đảm bảo việc điều tra, truy tố vụ án đúng quy định. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không khiếu nại gì về hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 251, Điều 38, Điều 47, Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; các Điều 136, 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Đỗ Thành Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Đỗ Thành Đ 27 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/12/2023.

Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong còn nguyên vẹn tại các mép dán có chữ ký niêm phong của Đỗ Thành Đ và giám định viên; tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiện Iphone 7 màu hồng lắp thẻ sim (Điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra được chất lượng, tình trạng hoạt động của máy), 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen gắn thẻ sim (Điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra được chất lượng, tình trạng hoạt động của máy) và số tiền 400.000 đồng đã thu giữ. Các vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữ tại chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm theo biên bản giao nhận vật chứng số 181 ngày 17/4/2024 và giấy nộp tiền ngày 22/4/2024.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Đỗ Thành Đ có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa - VKSND Q.Nam Từ Liêm; - VKSND thành phố Hà Nội; - TAND thành phố Hà Nội; - Công an Q.Nam Từ Liêm; - TT lý lịch- Sở Tư pháp TP. Hà Nội; - Chi cục THADS Q.Nam Từ Liêm; - Lưu HS - VP.

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Chu Thiện Nghĩa