TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - TP HÀ NỘI ***** Bản án số: 120/2025/HSST Ngày: 29/10/2025

Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

• Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà:
  Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền
• Các Hội thẩm nhân dân:
  • - Bà Nguyễn Thị Liên
  • - Bà Nguyễn Thị Thanh Hà
• Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà:
  Bà Nguyễn Thị Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 6.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 tham gia phiên toà: Ông Đặng Hoài An – Kiểm sát viên.

Trong ngày 29 tháng 10 năm 2025, tại Trụ sở Toà án nhân dân khu vực 6, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 106/2025/TLST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 124/2025/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Lê Văn C, sinh ngày 24/3/1971; ĐKHKTT và chỗ ở: thôn Q, xã T, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Lê Quang H (đã chết); Mẹ đẻ: Nguyễn Thị Q (đã chết); Vợ: Nguyễn Thị M, SN 1971; D chỉ bản số 04 ngày 06/9/2025 được lập tại Công an xã T, Thành phố Hà Nội; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt quả tang và bị tạm giữ từ ngày 31/8/2025 đến ngày 05/9/2025, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên toà.
2. Nguyễn Văn N, sinh ngày 08/9/1974; ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Q, xã T, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Văn hóa: 08/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Nguyễn Văn L, SN 1950; Mẹ đẻ: Nguyễn Thị N1, SN 1949; Vợ: Lê Thị G, SN 1975; D chỉ bản số 01 ngày 06/9/2025 được lập tại Công an xã T, Thành phố Hà Nội; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt quả tăng và bị tạm giữ từ ngày 31/8/2025 đến ngày 05/9/2025, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên toà.
3. Nguyễn Xuân H1, sinh ngày 01/5/1976; ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Q, xã T, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Văn hóa: 08/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Nguyễn Văn D1, SN 1955; Mẹ đẻ: Phạm Thị S, SN 1955; Vợ: Lê Thị U, SN 1979; D chỉ bản số 02 ngày 06/9/2025 được lập tại Công an xã T, Thành phố Hà Nội; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt quả tang và bị tạm giữ từ ngày 31/8/2025 đến ngày 05/9/2025, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên toà.
4. Nguyễn Văn V, sinh ngày 18/4/1962; ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Q, xã T, TP Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Văn hóa: 07/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Nguyễn Văn V1 (đã chết); Mẹ đẻ: Tạ Thị L1 (đã chết); Vợ: Nguyễn Thị T, SN 1962; D chỉ bản số 03 ngày 06/9/2025 được lập tại Công an xã T, Thành phố Hà Nội; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt quả tang và bị tạm giữ từ ngày 31/8/2025 đến ngày 05/9/2025, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Nguyễn Xuân H1, sinh năm 1976 cùng Lê văn C, sinh năm 1971, Nguyễn Văn V, sinh năm 1962 và Nguyễn Văn N, sinh năm 1974 đều trú tại thôn Q, xã T, Hà Nội nên có quan hệ quen biết nhau.

Khoảng 08 giờ ngày 31/8/2025, H1 cùng V và N đến nhà C chơi, uống nước. Ngồi chơi được một lúc thì cả bốn người rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh chắn được thua bằng tiền và đi vào trong buồng của nhà C. Tại đây, C lấy 01 bát sứ và 01 bộ bài chắn 100 quân để đánh bạc. Hình thức chơi được tất cả quy ước là đánh bài “ù”, suông 2 dịch 1, cụ thể: Bộ bài chắn 100 quân được chia thành 05 phần, mỗi phần 19 quân để lại 05 quân làm nọc, người bốc cái lấy một phần bất kỳ và 05 quân nọc để bốc cái, ai có cái được 20 quân và được đánh trước, bài của ai đủ 06 chắn bài trở lên thì được ủ, ủ suông được mỗi người chơi trả cho 20.000 đồng, nếu ù có cước sắc như ù có tôm, ù bạch thủ, ù tám đỏ ... thì mỗi cước được dịch ăn thêm 10.000 đồng tuỳ theo quy ước điểm của bài ù, ù “bạch thủ trì”, “bạch định”, “tám đỏ” ... thì người ù phải bỏ ra 20.000 đồng (gọi là tiền gà cho chủ nhà mua thuốc, nước).

Khi bắt đầu đánh bạc, C có 1.000.000 đồng, N có 1.600.000 đồng, V có 1.000.000 đồng và H1 có 1.600.000 đồng. Cả bốn người đánh bạc đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an xã T phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng là 01 bộ bài chắn gồm có 100 quân bài, 01 bát sứ và số tiền 5.200.000 đồng. Trong đó, thu giữ ở mép chiếu bạc số tiền 100.000 đồng, thu giữ của Lê Văn C 2.000.000 đồng, thu giữ của Nguyễn Xuân H1 1.520.000 đồng, thu giữ của Nguyễn Văn N 1.580.000 đồng. Còn Nguyễn Văn V bị thua hết số tiền mang theo để đánh bạc.

Các bị cáo Lê Văn C, Nguyễn Văn N, Nguyễn Xuân H1, Nguyễn Văn V đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại cáo trạng số 21/CT-VKS-HS ngày 14/10/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Hà Nội đã truy tố Lê Văn Cường, Nguyễn Văn Ngọc, Nguyễn Xuân Hoà, Nguyễn Văn V về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Tp. vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đúng như cáo trạng đã truy tố đối với Lê Văn C, Nguyễn Văn N, Nguyễn Xuân H1, Nguyễn Văn V.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự đối với Lê Văn C. Đề nghị xử phạt Lê Văn C từ 06 tháng đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng đến 18 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Văn N. Đề nghị xử phạt Nguyễn Văn N từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Xuân H1. Đề nghị xử phạt Nguyễn Xuân H1 từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Văn V. Đề nghị xử phạt Nguyễn Văn V từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Lê Văn C, Nguyễn Văn N, Nguyễn Xuân H1, Nguyễn Văn V cho UBND xã T, Thành phố Hà Nội và gia đình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ Luật hình sự; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự:

• Tịch thu ngân sách nhà nước: Tổng số tiền thu giữ trên chiếu bạc là 5.200.000 đồng.
• Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài chắn 100 quân; 01 (một) chiếc bát sứ màu trắng.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa các bị cáo Lê Văn C, Nguyễn Văn N, Nguyễn Xuân H1, Nguyễn Văn V thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Cơ quan điều tra Công an Thành phố H, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Hà Nội, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, Truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại về quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên toà các bị cáo Lê Văn C, Nguyễn Văn N, Nguyễn Xuân H1, Nguyễn Văn V khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như lời khai tại cơ quan điều tra và nội dung bản cáo trạng của V2 kiểm sát đã quy kết. Như vậy có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 31/8/2025, tại buồng phòng ngủ nhà ở của Lê Văn C ở thôn Q, xã T, Hà Nội, C đã cùng Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn N, Nguyễn Xuân H1 cùng nhau sử dụng tổng số tiền 5.200.000 đồng để đánh bạc bằng hình thức đánh chắn. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, khi C cùng V, N và H1 đang đánh bạc thì bị Công an xã T phát hiện, bắt quả tang.

Như vậy có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Lê Văn C, Nguyễn Văn N, Nguyễn Xuân H1, Nguyễn Văn V đều tham gia đánh bạc tại nhà C với tổng số tiền đánh bạc là 5.200.000 đồng đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 truy tố các bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét hành vi của các bị cáo là vi phạm pháp luật; hành vi đó đã xâm phạm đến trật tự và an toàn công cộng một khách thể được luật hình sự bảo vệ, ngoài ra còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương và an toàn xã hội, gây nhức nhối trong nhân dân. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm khắc đối với các bị cáo mới có tác dụng giáo dục cải tạo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

Đánh giá vai trò của các bị cáo thì thấy: Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, bị cáo Lê Văn C là chủ nhà và cùng tham gia đánh bạc cùng các bị cáo còn lại là Nguyễn Văn N, Nguyễn Xuân H1 và Nguyễn Văn V. Trong đó, Lê Văn C mang theo 1.000.000 đồng đánh bạc, Nguyễn Văn N mang theo 1.600.000 đồng đánh bạc, Nguyễn Xuân H1 mang theo 1.600.000 đồng đánh bạc, Nguyễn Văn V mang theo 1.000.000 đồng đánh bạc. Trong đó, Lê Văn C là chủ nhà đã chuẩn bị bộ bài và dụng cụ để đánh bạc nên bị cáo C sẽ phải chịu mức hình phạt cao hơn các bị cáo khác. Bị cáo N và bị cáo H1 có số tiền đánh bạc bằng nhau nên phải chịu hình phạt như nhau. Bị cáo V đánh bạc với số tiền ít nhất nên mức hình phạt sẽ thấp hơn các bị cáo khác.

[4]. Đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

• Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
• Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của BLHS.

Xét thấy các bị cáo C, N, H1 và V có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà cho các bị cáo hưởng mức án có điều kiện cũng đủ răn đe giáo dục và phòng ngừa chung đối với các bị cáo.

Ngoài hình phạt chính các bị cáo có thể bị phạt bổ sung bằng tiền tối thiểu 5.000.000 đồng, xét thấy các bị cáo gia đình hoàn cảnh khó khăn nên miễn phạt bổ sung cho các bị cáo.

[5]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ Luật hình sự; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự:

• Tịch thu ngân sách nhà nước: Tổng số tiền thu giữ trên chiếu bạc 5.200.000 đồng.
• Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài chắn 100 quân; 01 (một) chiếc bát sứ màu trắng.

Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Lê Văn C, Nguyễn Văn N, Nguyễn Xuân H1, Nguyễn Văn V phạm tội "Đánh bạc".

1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Văn C. Xử phạt bị cáo Lê Văn C 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn N. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Xuân H1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân H1 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
4. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn V. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Lê Văn C, Nguyễn Văn N, Nguyễn Xuân H1, Nguyễn Văn V cho UBND xã T, Thành phố Hà Nội và gia đình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã được hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ Luật hình sự; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự:

• Tịch thu sung ngân sách nhà nước: Tổng số tiền thu giữ trên chiếu bạc 5.200.000 đồng đang được lưu giữ vào số tài khoản 8636111999 của Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội, tại 01202001 - Ngân hàng TMCP Đ.
• Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài chắn 100 quân; 01 (một) chiếc bát sứ màu trắng (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an Thành phố H và Phòng thi hành án dân sự khu vực 6, Thành phố Hà Nội ngày 14/10/2025).

Căn cứ Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Lê Văn C, Nguyễn Văn N, Nguyễn Xuân H1, Nguyễn Văn V mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự các bị cáo Lê Văn C, Nguyễn Văn N, Nguyễn Xuân H1, Nguyễn Văn V có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận - Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội - Viện Kiểm Sát, Thi hành án khu vực 6, Hà Nội; - Công an Thành phố Hà Nội; - Các Bị cáo; - Lưu hs

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà Nguyễn Thị Thanh Huyền