NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Xuân.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Thắm;

Bà Nguyễn Kim Lý.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thắm - Thư ký Tòa án nhân dân thành

phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương

tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 6 năm 2025 tại Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 126/2025/TLST-HS ngày 20 tháng 5 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 132/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo:

Huỳnh Minh T, sinh năm: 2002 tại tỉnh Cà Mau; đăng ký thường trú: Ấp T, xã P, huyện T, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn T1, sinh năm: 1972 (đã chết) và bà Trần Thị N, sinh năm: 1982; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực thành phố B từ ngày 21/3/2025 cho đến nay - có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Nguyễn Duy H, sinh năm: 2004; đăng ký thường trú: Thôn E, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk – vắng mặt, có đơn đề nghị vắng mặt.
2. Bà Nguyễn Thị Kim C, sinh năm: 1986; địa chỉ: Ấp B, xã T, huyện D, tỉnh Bình Dương – vắng mặt, có đơn đề nghị vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 11/8/2024, Thạch T2, sinh năm: 2004; đăng ký thường trú: Ấp H, xã V, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng tổ chức tiệc sinh nhật tại quán L1 thuộc khu phố R, phường A, thành phố B, tỉnh Bình Dương của chị Nguyễn Thị Kim C làm chủ. Tinh mời 20 người, trong đó có: Huỳnh Minh T, Nguyễn Duy H, sinh năm: 2004, đăng ký thường trú: Thôn E, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Nguyễn Hữu T3, sinh năm: 2002; đăng ký thường trú: Khu phố A, phường A, thành phố B, tỉnh Bình Dương; Trần Văn T4, sinh năm: 2006; đăng ký thường trú: Áp M, xã M, huyện C, tỉnh An Giang; Danh Nhĩ H1, sinh năm: 2004; đăng ký thường trú: Ấp T, xã V, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng; Nguyễn Văn B, sinh ngày: 07/12/2007; đăng ký thường trú: Ấp H, xã Đ, huyện D, tỉnh Trà Vinh; Êng Q, sinh năm: 1999; đăng ký thường trú: Ấp P, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng; Y Yoi N1, sinh năm: 1998; đăng ký thường trú: Buôn M, xã Y, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Danh Minh H2, sinh năm: 2004; đăng ký thường trú: Ấp K, xã L, huyện T, tỉnh Sóc Trăng; Nguyễn Trọng N2, sinh năm: 2006; đăng ký thường trú: Ấp C, xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang và Đ (không rõ lai lịch).

Khoảng 20 giờ 30 phút, trong lúc uống bia thì Nguyễn Duy H phát sinh mâu thuẫn với một người nam thanh niên mặc áo sọc ca rô, phía sau có số màu trắng (chưa rõ nhân thân, lai lịch) nên H và người này đi ra khu vực bãi đất trống dùng để làm nơi giữ xe của quán để nói chuyện. Nguyễn Hữu T3 can ngăn thì bị H chửi nên Hữu T3 chửi lại và định đánh H nhưng được Đủ can ngăn và đẩy Hữu T5 đi vào bàn tiệc. Trong lúc Đ và Hữu T5 đang đi vào bên trong thì H chạy lại dùng tay đấm vào mặt Hữu T5 01 cái nên Hữu T5 dùng tay đánh lại trúng vào người của H. Khi Văn T4 thấy H và Hữu T5 đánh nhau thì Văn T4 cũng đi đến căn ngăn nhưng bị H định đánh nên Văn T4 cũng dùng tay đánh H khoảng 05 cái. Sau đó, Hữu T5 được Đủ can ngăn kéo đi về còn Văn T4 cũng không tham gia đánh H nữa. Lúc này, Thạch T2, Danh Nhĩ H1, Y Yoi N1, Êng Q, Nguyễn Văn B, Danh Minh H2 và Huỳnh Minh T cũng đến can ngăn nhưng H tiếp tục chửi mắng và khiêu khích đánh lại nên T2, H1, T6, B, H2 và T dùng ghế nhựa, còn Y Y dùng 01 ly thủy tinh đánh H. N2 thấy H bị đánh thì chạy vào ôm H can ngăn nhưng bị 02 - 03 người dùng tay đánh và té ngã lên 01 một chiếc xe mô tô. N2 dùng tay không quơ vào nhóm người khoảng 05 - 06 cái để đứng dậy rồi đi về hướng nhà vệ sinh đứng xem. Trong lúc đánh nhau, T2 thấy H bị chảy máu ở đầu thì đã can ngăn và cùng Văn T4 và L đưa H đi cấp cứu. Sau đó, chị C trình báo vụ việc đến Công an phường A, thành phố B, tỉnh Bình Dương.

Vật chứng thu giữ:

• - 07 ghế nhựa nhãn hiệu Duy Tân màu đỏ, có lưng tựa, đã bị hư hỏng;
• - 05 mảnh vỡ của ly thủy tinh nhãn hiệu T7.
• - 01 USB bên trong chứa đoạn video ghi lại sự việc.

Theo Kết luận giám định số 621 ngày 15/10/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh B, kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Duy H tại thời điểm giám định là 04% (bốn phần trăm). Ngày 25/8/2024, H có đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án đối với hành vi cố ý gây thương tích.

Theo Kết luận định giá tài sản số 159/KL-HĐĐGTS ngày 17/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B, kết luận: 07 ghế nhựa nhãn hiệu Duy Tân màu đỏ, có lưng tựa trị giá 217.000 đồng, 05 ly thủy tinh nhãn hiệu Trường Giang trị giá 15.000 đồng.

Ngày 27/02/2025, Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương đã xét xử Trần Văn T4, Nguyễn Hữu T3, Nguyễn Duy H, Y Yoi N1, Êng Q, Nguyễn Văn B, Danh Nhĩ H1, Thạch T2 và Danh Minh H2 về tội: “Gây rối trật tự công cộng” tại Bản án số 37/2025/HS-ST ngày 27/02/2025. Đối với Huỳnh Minh T sau khi gây án đã bỏ trốn nên Cơ quan điều tra Công an thành phố B ra Quyết định tách vụ án hình sự số 83/QĐ-ĐCSHS ngày 08/01/2025.

Về trách nhiệm dân sự:

• - Nguyễn Duy H yêu cầu Huỳnh Minh T bồi thường số tiền 2.000.000 đồng. Bị cáo T đồng ý bồi thường số tiền 2.000.000 đồng cho H nhưng chưa có điều kiện thực hiện.
• - Bà Nguyễn Thị Kim C không yêu cầu về trách nhiệm dân sự.

Cáo trạng số 138/CT-VKSBC ngày 19/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Huỳnh Minh T về tội: “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phần tranh luận: Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát trình bày luận tội:

• + Giữ nguyên quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát tại Cáo trạng số 138/CT-VKSBC ngày 19/5/2025 đối với bị cáo Huỳnh Minh T về tội: “Gây rối trật tự công cộng”;
• + Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 58, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Huỳnh Minh T từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 09 tháng tù về tội: “Gây rối trật tự công cộng”.
• + Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường cho Nguyễn Duy H số tiền 2.000.000 đồng.
• + Về xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong.

Bị cáo Huỳnh Minh T không bào chữa, không phát biểu ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng của bị cáo Huỳnh Minh T: Bị cáo nhận thức hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật hình sự nên đồng ý với quyết định truy tố của Cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và chuẩn bị xét xử, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Huỳnh Minh T tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, do đó có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 11/8/2024, tại quán L1 thuộc khu phố R, phường A, thành phố B, tỉnh Bình Dương, do xuất phát từ mâu thuẫn với Nguyễn Duy H, Huỳnh Minh T cùng với Nguyễn Hữu T3, Trần Văn T4, Thạch T2, Danh Nhĩ H1, Nguyễn Văn B, Êng Q, Y Yoi N1 và Danh Minh H2 đã có hành vi cùng nhau dùng tay, ghế nhựa, ly thủy tinh tham gia đánh nhau với Nguyễn Duy H. Tại thời điểm này, có nhiều người dân đang có mặt tại quán. Hành vi của bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, gây ra tâm lý hoang mang lo sợ cho người dân.

Hành vi của bị cáo Huỳnh Minh T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Cáo trạng số 138/CT-VKSBC ngày 19/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo với tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, phù hợp hoàn toàn với hành vi thực tế mà bị cáo đã gây ra.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, không những xâm hại trực tiếp đến sức khỏe của người khác, xâm hại trực tiếp đến trật tự quản lý hành chính nhà nước mà còn ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự công cộng tại địa phương. Bản thân bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm nhưng vẫn cố ý thực hiện, bất chấp hậu quả. Sau khi gây án bị cáo T bỏ trốn khỏi nơi cư trú nhằm trốn tránh trách nhiệm hình sự, gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án. Do đó đối với bị cáo cần phải có mức hình phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chất và mức độ phạm tội để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung, cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục.

[3.1] Bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo luật định là: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4] Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt cho bị cáo là phù hợp quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

• - Nguyễn Duy H yêu cầu Huỳnh Minh T bồi thường 2.000.000 đồng, bị cáo T đồng ý bồi thường. Xét đây là sự tự nguyện của các bên nên cần ghi nhận.
• - Chị Nguyễn Thị Kim C không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên không đặt vấn đề xem xét giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong tại Bản án số 37/2025/HS-ST ngày 27/02/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương.

[7] Nguyễn Duy H đã tự nguyện có đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án đối với hành vi cố ý gây thương tích, Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự là phù hợp.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Căn cứ vào Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 587 và Điều 590 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 136, Điều 260, Điều 299, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 6, điểm a, c khoản 1 Điều 23; Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Minh T phạm tội: “Gây rối trật tự công cộng”.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Minh T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày 21/3/2025.

2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Huỳnh Minh T bồi thường cho Nguyễn Duy H số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng).

Khi Bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án xong.

3. Về xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong.

4. Về án phí:

• - Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Huỳnh Minh T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
• - Án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Huỳnh Minh T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định.

6. Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 482 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự (hợp nhất số: 32/VBHN-VPQH ngày 07/12/2020)./.