TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 12/2024/HS-ST Ngày 30 - 5 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Văn Kiên.
• - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dềnh Bá Lồng và ông Trần Thanh Vân.
• - Thư ký phiên tòa: Ông Quang Thái Tài - Thư ký Toà án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn tham gia phiên tòa: Ông Vương Quốc Khánh - Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 30 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở TAND huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An.

Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 14/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

• + Pịt Mẹ P - Tên gọi khác: Không, sinh ngày: 03/03/1970, tại huyện K, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Bản K, xã B, huyện K, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hoá: Không biết chữ; dân tộc: Khơ mú; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lương Phò M (đã chết) và bà Lương Mẹ M1 (đã chết); chồng: Pịt Phò N - sinh năm 1960; có 03 (ba) con lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không;
• Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/02/2024. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện K, tỉnh Nghệ An. Có mặt tại phiên toà.
• Người bào chữa cho bị cáo Pịt Mẹ P1: Ông Lê Công T- Trợ giúp viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh N. Có mặt tại phiên toà.
• - Người chứng kiến: Ông Cụt Văn H, sinh năm 1987.
• Địa chỉ: Bản H, xã B, huyện K, Nghệ An. Vắng mặt (Không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 06 giờ sáng ngày 27/02/2024, bị cáo P2 Mẹ P1 đi làm rẫy tại khu vực khe suối thuộc bản Kẻo Nam, xã B huyện K, tỉnh Nghệ An. Tại đây, P1 gặp một người đàn ông không quen biết. Người đàn ông này hỏi Pịt Mẹ P1 “Có mua ma túy tổng hợp không?”, P2 Mẹ P1 trả lời "Có” rồi lấy trong người ra số tiền 20.000đ (hai mươi nghìn đồng ) đưa cho người đàn ông đó. Người đàn ông đó cầm lấy tiền rồi đưa lại cho P2 Mẹ Phết 01(một) bao Potylen màu vàng, bên trong chứa 03 (ba) viên ma túy màu hồng. Sau khi mua được ma túy, P2 Mẹ P1 lấy 01 (một) viên ma túy ra sử dụng hết tại chỗ. Còn lại 02 (hai) viên ma túy, P2 Mẹ P1 gói lại như cũ, cầm trên bàn tay phải của mình đi về nhà, nhằm mục đích để lần sau sử dụng. Đến khoảng 10 giờ, ngày 27/02/2024, Pịt Mẹ P1 đi bộ từ nhà của mình ở bản K, xã B sang bản X, xã B để cưới cháu, khi đi đến khu vực bản K, xã B bị tổ công tác Công an xã B phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trên bàn tay phải của Pịt Mẹ Phết 02 (hai) viên nén màu hồng (nghi là ma túy) được gói trong bao Potylen màu vàng.

Tại Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại vào hồi 16 giờ 30 phút ngày 27/02/2024 đã xác định: 02 (hai) viên nén màu hồng (nghi là ma túy) thu giữ của Pịt Mẹ Phết có tổng khối lượng 0,2 gam.

Tại bản Kết luận giám định số 286/KL-KTHS(Đ2-MT) ngày 03/03/2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Mẫu viên nén màu hồng thu giữ của bị cáo Pịt M2 Phết gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine). Số viên nén màu hồng thu giữ của Pịt Mẹ Phết có khối lượng là 0,2 (không phẩy hai gam).

Hành vi của bị can P2 Mẹ P1 đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện K, bị cáo P2 Mẹ P1 đã thành khẩn khai báo và thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Mục đích tàng trữ trái phép chất ma túy là để sử dụng.

Về vật chứng của vụ án:

- Số ma túy (Methamphetamine) sau khi trích mẫu gửi giám định có tổng khối lượng còn lại 0,1 gam cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu đã được niêm phong lại bằng 01 (một) phong bì thư bưu điện, viền xanh đỏ, được dán kín, trên mép dán gói niêm phong có đầy đủ chữ ký của hội đồng tham gia niêm phong và dấu điểm chỉ của Pịt Mẹ P1, được đóng 05 (năm) hình dấu đỏ của Cơ quan CSĐT Công an huyện K, tỉnh Nghệ An.

Tại phiên toà, đại diện VKSND huyện Kỳ Sơn giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như bản Cáo trạng số 15/CT- VKS- KS ngày 02/05/2024 và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Về hình phạt: Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt: Bị cáo Pịt M2 Phết từ 13(Mười ba) tháng đến 16(Mười sáu) tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
• - Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì thư bưu điện, viền xanh đỏ, được dán kín, trên mép dán gói niêm phong có đầy đủ chữ ký của hội đồng tham gia niêm phong và dấu điểm chỉ của Pịt Mẹ P1, được đóng 05 (năm) hình dấu đỏ của Cơ quan CSĐT Công an huyện K, tỉnh Nghệ An. Bên trong có chứa 0,1 gam (không phẩy một) ma túy Methamphetamine cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu.
• - Về án phí: + Bị cáo P2 Mẹ P1 là người dân tộc thiểu số, thuộc vùng đặc biệt khó khăn nên căn cứ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14nghị miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo P2 Mẹ P1.
• - Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Về tội danh và điều luật áp dụng đồng ý với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng đặc biệt khó khăn, trình độ dân trí thấp, nhận thức pháp luật hạn chế, bị cáo lần đầu phạm tội, có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo mức án thấp nhất mà đại diện V đã đề nghị, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền và miễn án phí cho bị cáo. Bị cáo không có ý kiến gì thêm và đồng ý với lời bào chữa của người bào chữa.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, không tranh luận, người bào chữa cho bị cáo không có tranh luận gì mà đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định của Cơ quan CSĐT Công an huyện K, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Tại phiên toà, bị cáo đề nghị Trợ giúp viên Nhà nước thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh N bào chữa cho bị cáo và tại phiên toà người bào chữa đồng ý bào chữa cho bị cáo là đúng quy định của pháp luật và được Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, vắng mặt người chứng kiến, tuy nhiên quá trình điều tra đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ vụ án. Do đó, sự vắng mặt này không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử là có căn cứ, đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về nội dung:

[2.1] Hành vi của bị cáo: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định, vật chứng đã được thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, có đủ cơ sở để khẳng định: Vào khoảng 10 giờ 00 phút, ngày 27/02/2024, tại khu vực bản K, xã B, huyện K, tỉnh Nghệ An, Pịt Mẹ P1 có hành vi tàng trữ 0,2 gam ma tuý (Methamphetamine) nhằm mục đích để sử dụng. Tại thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội thì bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đầy đủ nhận thức và điều khiển hành vi của mình, với hành vi tàng trữ 0,2 gam ma tuý (Methamphetamine) đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng quy định pháp luật.

[2.2] Xét tính chất, hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ:

- Về hành vi của bị cáo: Hành vi của bị cáo nghiêm trọng, đã xâm hại trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm hại trật tự an toàn xã hội. Ma tuý đã huỷ hoại đời sống con người, làm xói mòn các giá trị văn hoá gia đình, đạo đức xã hội và là nguồn gốc, nguyên nhân, tiềm tàng phát sinh nhiều loại tội phạm. Vì để thoả mãn cho nhu cầu của bản thân mà bị cáo đã bất chấp và coi thường pháp luật đã tìm mua ma tuý để sử dụng. Vì vậy cần lên một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, phòng ngừa.

- Về tình tiết tăng nặng: + Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra bị cáo đã đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Do vậy cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[3] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 BLHS thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền nhưng xét thấy các bị cáo không có tài sản gì lớn, là đối tượng nghiện ma tuý, sinh sống nơi khó khăn vì vậy miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[4] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo P2 Mẹ P1, do bị cáo không biết tên, tuổi và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra đang tiếp tục làm điều tra xác minh, làm rõ và xử lý sau.

[5] Về vật chứng: - Số ma túy (Methamphetamine) thu giữ của bị cáo sau khi trích mẫu để gửi giám định còn lại khối lượng 0,1 gam (không phẩy một) ma túy Methamphetamine. Đây là vật Nhà nước cấm tàng trữ lưu hành nên phải tịch thu tiêu huỷ.

[6] Về án phí: Bị cáo Pịt Mẹ P1 là người dân tộc thiểu số sinh sống ở các xã có điều kiện kinh tế-xã hội đặc biệt khó khăn vì vậy thuộc trường hợp được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Về các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn tại phiên toà và việc giải quyết toàn bộ vụ án là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

• [1] Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
• - Tuyên bố: Bị cáo P2 Mẹ P1 phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý".
• - Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
• Xử phạt: Bị cáo P2 Mẹ Phết 13(Mười ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để tạm giữ, tạm giam (Tức là ngày 27/02/2024).
• [2] Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì thư bưu điện, viền xanh đỏ, được dán kín, trên mép dán gói niêm phong có đầy đủ chữ ký của hội đồng tham gia niêm phong và dấu điểm chỉ của Pịt Mẹ P1, được đóng 05 (năm) hình dấu đỏ của Cơ quan CSĐT Công an huyện K, tỉnh Nghệ An. Bên trong có chứa 0,1 gam (không phẩy một) ma túy Methamphetamine cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu. (Chi tiết vật chứng được thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K và Chi cục thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn ngày 03/05/2024).
• [3] Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo P2 Mẹ P1.
• [4]. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Nghệ An - VKSND huyện Kỳ Sơn - Công an huyện Kỳ Sơn - THA hình sự - Chi cục THADS - Lưu hồ sơ

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm Phán- Chủ toạ phiên toà Phan Văn Kiên