TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC LẶC TỈNH THANH HOÁ Bản án số:12/2024/DS-ST Ngày: 26 - 8 - 2024 V/v: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC LẶC TỈNH THANH HOÁ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Ông Phạm Xuân Thành

Các Hội thẩm nhân dân:Ông: Phạm Thanh Hùng

Bà Hà Thị Hòa

Thư ký phiên toà: Ông Lê Quý Hiếu - Thư ký Toà án nhân dân huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hoá.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hoá tham gia phiên toà: Ông Vi Văn Trường - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hoá xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sư thụ lý số: 35/2024/TLST-DS ngày 22 tháng 5 năm 2024 về Tranh chấp hợp đồng tín dụng, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 64/2024/QĐXXST-DS ngày 19 tháng 7 năm 2024. Quyết định hoãn phiên toà số:54/2024/QÐST-DS ngày 06 tháng 8 năm 2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng C

Địa chỉ: Số A, phố L, phường H, quận H, Thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Dương Quyết T - Tổng giám đốc Ngân hàng C.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Hồ Minh H - Chức vụ: Giám đốc Phòng giao dịch Ngân hàng Chính sách xã hội huyện C, tỉnh Thanh Hóa.

- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Q -Sinh năm: 1987

Địa chỉ: Phố N, thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa

Tại phiên toà có mặt đại diện Ngân hàng C ông Hồ Minh H, có mặt bị đơn ông Nguyễn Văn Q.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa đại diện nguyên đơn trình bày:

Ngày 20/9/2021 anh Nguyễn Văn Q có ký hợp đồng tín dụng số : 77/2021/HĐ - TD vay của Phòng giao dịch Ngân hàng Chính sách xã hội huyện C vay số tiền 40.000.000 đồng; Chương trình cho vay hỗ trợ tạo việc làm, duy trì và mở rộng việc làm; Sử dụng vào mục đích: nâng cấp cửa hàng ăn uống; Lãi suất 7,92%/năm; thời hạn trả nợ ngày 18/9/2023.

Tài sản bảo đảm tiền vay: Chương trình cho vay hỗ trợ tạo việc làm, duy trì và mở rộng việc làm; không có bảo đảm bằng tài sản (Bảo lãnh bằng tín chấp của Tổ Tiết kiệm và vay vốn, Hội cựu chiến binh UBND thị trấn N).

Quá trình sử dụng vốn anh Nguyễn Văn Q sử dụng vốn sai mục đích, không trả nợ theo cam kết, ngân hàng đã phối hợp với hội cựu chiến binh thị trấn N và ủy ban nhân dân thị trấn N đôn đốc hộ vay chấp hành quy định nhưng hộ vay không chấp hành quy định.

Quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng sau nhiều lần đôn đốc anh Nguyễn Văn Q trả được số tiền 6.000.000₫ (Sáu triệu đồng), ngày 18/08/2023 trả được 4.000.000₫ (Bốn triệu đồng) ngày 18/06/2024 trả được 2.000.000₫ (Hai triệu đồng). Ngày 18/02/2023 ông Q đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo cam kết nên Ngân hàng đã chuyển món vay sang nợ quá hạn.

Tính đến ngày 26/8/2024 tổng số tiền mà anh Nguyễn Văn Q phải trả cho ngân hàng cả gốc và lãi là: 34.036.887đ (Ba mươi tư triệu không trăm ba mươi sáu nghìn, tám trăm tám mươi bảy đồng), Cụ thể:

- Hợp đồng tín dụng, số: 77/2021/HĐ-TD ngày 20/9/2021 số tiền nợ gốc 34.000.000₫ (Ba mươi tư triệu đồng)

- Số tiền nợ lãi 36.887đ (Ba mươi sáu nghìn, tám trăm tám mươi bảy đồng)

Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện C đề nghị Tòa án nhân dân huyện Ngọc Lặc buộc anh Nguyễn Văn Q phải trả số tiền bao gồm cả gốc và lãi là 34.036.887₫ (Ba mươi tư triệu không trăm ba mươi sáu nghìn, tám trăm tám mươi bảy đồng) và tiền nợ lãi phát sinh theo hợp đồng cho đến khi anh Q thanh toán toàn bộ số tiền nợ trên.

Tại bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa anh Nguyễn Văn Q là bị đơn trình bày:

Anh có vay của Ngân hàng chính sách xã hội huyện C số tiền 40.000.000₫ (Bốn mươi triệu đồng) vào ngày 20/9/2021 anh có trả lãi đầy đủ và đóng tiết kiệm, đến thời điểm này còn nợ lại 34.000.000đ (ba mươi tư triệu đồng). Do công việc không thuận lợi, kinh tế khó khăn nên anh không có khả năng trả tất toán, anh đề nghị Ngân hàng chính sách xã hội huyện C tạo điều kiện cho anh trả gốc và lãi chia đều cho các tháng, mong muốn của gia đình và cá nhân anh đề nghị Ngân hàng tạo điều kiện cho anh để làm ăn có tiền trả nợ cho ngân hàng.

* Phần tranh tụng tại phiên tòa:

Tại phiên tòa đại diện Phòng giao dịch Ngân hàng Chính sách xã hội huyện C vẫn giữ nguyên yêu cầu và lời trình bày của mình mà không sửa đổi bổ sung, rút yêu cầu khởi kiện. Đại diện Ngân hàng C đề nghị Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

- Bị đơn anh Nguyễn Văn Q đề nghị Ngân hàng xem xét tạo điều kiện cho anh trả gốc và lãi hàng tháng với mức thấp nhất, ngoài ra anh không có ý kiến gì

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Lặc phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử là đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn và bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của pháp luật.

- Về việc giải quyết vụ án, đại diện VKS đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng C - Phòng giao dịch huyện C. Buộc anh Nguyễn Văn Q phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[1] Về tố tụng: Ngân hàng C - Phòng giao dịch huyện N và anh Nguyễn Văn Q đang tranh chấp về “Hợp đồng tín dụng” do anh Q vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Theo khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS) thì đây là tranh chấp về hợp đồng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Theo quy định tại Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa.

[2] Xét thấy: Ngày 20/9/2021 Ngân hàng C - Phòng C có cho anh Nguyễn Văn Q vay tổng số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng) là có thật. Điều này, được thể hiện qua Hợp đồng tín dụng, số: 77/2021/HĐ-TD ngày 20/9/2021. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, anh Nguyễn Văn Q đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ và đến nay chưa thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng. Tính đến ngày 26/8/2024 tổng số tiền anh Nguyễn Văn Q phải trả cho Ngân hàng là: 34.036.887đ (Ba mươi tư triệu không trăm ba mươi sáu nghìn, tám trăm tám mươi bảy đồng), Cụ thể:

- Hợp đồng tín dụng, số: 77/2021/HĐ-TD ngày 20/9/2021 số tiền nợ gốc 34.000.000₫ (Ba mươi tư triệu đồng)

- Số tiền nợ lãi 36.887đ (Ba mươi sáu nghìn, tám trăm tám mươi bảy đồng)

Tại giấy đề nghị vay vốn hỗ trợ tạo việc làm, duy trì và mở rộng việc làm anh Nguyễn Văn Q có cam kết: “Tôi cam kết sử dụng vốn vay đúng mục đích, trả nợ gốc và lãi đúng hạn, nếu sai, tôi xin chịu trách nhiệm trước pháp luật”. Như vậy, anh Nguyễn Văn Q đã vi phạm hợp đồng đã thỏa thuận, nên có cơ sở chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng C, buộc anh Nguyễn Văn Q có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng tổng số tiền bao gồm cả gốc và lãi tính đến ngày 26/8/2024 là: 34.036.887₫ (Ba mươi tư triệu không trăm ba mươi sáu nghìn, tám trăm tám mươi bảy đồng) và tiếp tục thanh toán lãi phát sinh theo hợp đồng cho đến khi thanh toán xong nợ.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Nguyễn Văn Q phải chịu án phí theo quy định của pháp luật, Ngân hàng C không phải chịu án phí.

[4] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay về việc giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Tòa án nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Áp dụng các điều 274, 278, 463, 466, 468, 470 của Bộ luật Dân sự.

Điều 210 Luật các tổ chức tín dụng năm 2024.

Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng C về việc: Buộc anh Nguyễn Văn Q có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng C số tiền vay cả gốc và lãi tính đến ngày 26/8/2024 là: 34.036.887₫ (Ba mươi tư triệu không trăm ba mươi sáu nghìn, tám trăm tám mươi bảy đồng).

“Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (27/8/2024) khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay”

2. Về án phí: Anh Nguyễn Văn Q phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.701.844đ (Một triệu bảy trăm lẻ một nghìn tám trăm bốn mươi tư đồng).

Quyền kháng cáo:

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt nguyên đơn và bị đơn. Nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - VKSND huyện Ngọc Lặc; - TAND tỉnh Thanh Hóa; - Các đương sự; - Chi cục THADS huyện; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Xuân Thành