TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO L TỈNH CAO BẰNG

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:12/2024/HS-ST

Ngày: 23-4-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO L, TỈNH CAO BẰNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nông Đức Thọ.

Các Hội thẩm nhân dân:

• Ông Hoàng Văn Thọ.
• Bà Tô Thị Hương.

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nông Thị Ngân -Thư ký Toà án nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Đạt - Kiểm sát viên.

Trong ngày 23 tháng 4 năm 2024, tại Phòng xử án Toà án nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số: 09/2024/TLST-HS ngày 03/4/2024 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng. Đối với bị cáo:

Họ và tên: Dương Văn Q, tên gọi khác: Không; sinh ngày 18 tháng 8 năm 1990 tại: huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng; giới tính: Nam; nơi cư trú: Xóm Bản Đ, xã Yên T, huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ học vấn: Lớp 5/12; Q tịch: Việt Nam; dân tộc: Tày; tôn giáo: Không; con ông Dương Văn Đ (đã chết) và bà Ma Thị B sinh năm 1969; anh chị em ruột: bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; vợ: Vi Thị P ; con: 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2014; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Xấu.

Ngày 27/8/2010, bị Toà án nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng xử phạt 36 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản" theo Bản án số: 12/2010/HSST.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/01/2024 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng. (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 18 giờ 15 phút ngày 15/01/2024, tổ công tác điều tra Công an huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng đang làm nhiệm vụ tại Xóm Bản Đ, xã Yên T, huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng phát hiện Dương Văn Q, sinh năm 1990 (Trú tại: Bản Đ, Yên T, Bảo L, Cao Bằng) có biểu hiện nghi vấn về chất ma tuý. Tổ công tác tiến hành kiểm tra hành chính đối tượng, trên người phát hiện tại túi áo ngực bên phải chiếc áo Q đang mặc có 01 gói nhỏ được gói bằng giấy màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng (nghi là Heroin). Số chất bột màu trắng trên được niêm phong trong 01 phong bì thư, mặt trước ghi “Tang vật quả tang Dương Văn Q, SN 1990 có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy phát hiện ngày 15/01/2024 tại Bản Đ, Yên T, Bảo L, Cao Bằng”, mặt sau phong bì có chữ ký của những người tham gia niêm phong và chữ ký của Dương Văn Q.

Tiếp tục tiến hành kiểm tra trên người Dương Văn Q không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài sản gì.

Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa người cùng các vật chứng về trụ sở Công an huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng để tiếp tục điều tra, làm rõ.

Ngày 15/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo L phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng tiến hành cân khối lượng vật chứng nghi Heroine khi thu giữ bắt quả tang Dương Văn Q có khối lượng là 0,14 gam. Sau khi cân trích mẫu có khối lượng 0,04gam để trưng cầu giám định.

Ngày 16/01/2024, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo L đã tiến hành khám xét nơi ở, chỗ ở của Dương Văn Q, qua khám xét không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Tại Cơ quan điều tra Dương Văn Q khai nhận: Khoảng chiều tối ngày 15/01/2024, do có nhu cầu sử dụng Heroine nên Dương Văn Q một mình đi bộ từ nhà ra đường liên xã Yên T - Thái H để tìm mua Heroine về sử dụng, trên đường đi Q gặp một nam thanh niên không quen biết Q nhìn người này giống người nghiện ma túy nên Q hỏi “Có biết chỗ nào có hàng không?” (ý là biết chỗ nào mua Heroine không?). Người này trả lời là “biết”. Nghe vậy Q đưa tiền cho nam thanh niên 200.000 đồng, người này cầm tiền và bảo Q đợi một lúc rồi đi xe máy vào hướng trung tâm xã Yên T. Q đợi ở dọc đường khoảng năm phút thì người này quay lại đưa cho Q một gói Heroine gói trong giấy màu trắng và đi đâu không rõ, mua được Heroine Q cất vào trong túi áo ngực và đi bộ về nhà. Trên đường về thì bị Công an huyện Bảo L phát hiện, bắt quả tang.

Tại cơ quan điều tra, Q khai nhận mục đích mua Heroine để bản thân sử dụng, ngoài ra không có mục gì khác. Nam thanh niên Q nhờ mua Heroine ngày 15/01/2024 không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Q đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của bản thân, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng trong vụ án được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng để đảm bảo việc xét xử và Thi hành án.

*Tại phiên tòa:

Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo tội danh, điều luật như Cáo trạng số: 11/CT-VKSBL ngày 02 tháng 4 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

• Áp dụng điểm c, khoản 1, Điều 249; Điều 38; điểm s, khoản 1, Điều 51; của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Q từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
• Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư mặt trước ghi “Vật chứng vụ tàng trữ trái phép chất ma túy phát hiện ngày 15/01/2024 tại Bản Đ, Yên T, Bảo L, Cao Bằng”, mặt sau có chữ ký của những người tham gia niêm phong, chữ ký của Dương Văn Q và đóng dấu giáp lai của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng;

- Về án phí: Xử lý theo quy định của pháp luật.

• Bị cáo Q không tranh luận với luận tội của đại diện Viện kiểm sát,
• Trong lời nói lời sau cùng bị cáo trình bày: bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, chỉ vì bị cáo là người nghiện ma tuý, mục đích mua Heroine để bản thân sử dụng đáp ứng cơn nghiện; do vậy, đã tàng trữ trái phép chất ma tuý tại phiên toà hôm nay mong Hội đồng xét xử xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bảo L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Hành vi phạm tội của bị cáo:

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và tại phiên toà bị cáo Dương Văn Q đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với Cáo trạng truy tố, cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Dương Văn Q là đối tượng nghiện ma túy từ năm 2013 ngày 15/01/2024 một mình đi bộ đến Xóm Bản Đ, xã Yên T, huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng mục đích để mua ma tuý sử dụng. Sau đó, có gặp một nam thanh niên Q không quen biết để nhờ mua giúp Heroine với số tiền 200.000 đồng, người này cầm tiền và đi vào trong xóm một lúc thì quay lại đưa cho Q một gói nhỏ Heroine được gói trong giấy màu trắng, sau khi mua được Heroine Q cất vào trong túi áo ngực và đi bộ về nhà, trên đường về bị Công an huyện Bảo L phát hiện, bắt quả tang.

Hành vi phạm tội của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến quyền quản lý độc quyền của Nhà nước đối với chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương, gây hoang mang, bức xúc trong quần chúng nhân dân, bị xã hội lên án và pháp luật nghiêm cấm. Hành vi trên đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

“Điều 249: Tội tàng trữ trái phép chất ma túy:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

...

c, Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR - 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”

Bản Cáo trạng số: 11/CT-VKSBL, ngày 02/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng truy tố đối với bị cáo Dương Văn Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng người đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Nhân thân người phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Dương Văn Q từ nhỏ sống phụ thuộc gia đình, được bố mẹ nuôi dưỡng cho đi học, nhưng bị cáo chỉ học đến lớp 5/12 thì bỏ học ở nhà phụ giúp gia đình, trưởng thành kết hôn với chị Vi Thị P sinh năm 1990, cư trú tại: Bản Đ, Yên T, Bảo L, Cao Bằng chủ yếu làm nghề trồng trọt, tại địa phương bị cáo không chịu khó lao động tăng gia sản xuất để có thu nhập cho gia đình, thường xuyên có nhiều mối quan hệ qua lại với các đối tượng nghiện ma túy nên đã nghiện ma túy từ năm 2013, loại ma tuý thường xuyên sử dụng là Heroine. Bị cáo Q là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm Hình sự, đạt độ tuổi theo luật định, nhận thức rõ tác hại của chất ma túy đối với sức khoẻ con người, nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, mục đích cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời nhằm tuyên truyền giáo dục về tác hại của chất ma tuý đối với sức khoẻ con người cho mọi công dân trong xã hội.

• Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ: Người phạm tội thành khẩn khai báo (điểm s, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự).
• Tình tiết tăng nặng: Không có.

Trong vụ án này: Đối với nam thanh niên mà bị cáo Q nhờ mua Heroine vào ngày 15/01/2024 tại Xóm Bản Đ, xã Yên T, huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng (theo lời khai của bị cáo). Do không xác định được rõ họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của nam thanh niên này chỉ dựa vào lời khai của bị cáo nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng không có căn cứ để điều tra, xác minh làm rõ Hội đồng xét xử không tiếp tục truy xét thêm, khi có đủ căn cứ pháp luật sẽ tiếp tục giải quyết bằng một vụ án khác.

[4]. Về hình phạt bổ sung:

Bị cáo Dương Văn Q không có thu nhập ổn định, bị cáo là người nghiện ma túy mục đích mua, hành vi tàng trữ ma túy nhằm đáp ứng nhu cầu của bản thân, không nhằm mục đích khác. Hội đồng xét xử xét thấy, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.

[5]. Hướng xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

• Đối với 01 phong bì thư mặt trước ghi “Vật chứng vụ tàng trữ trái phép chất ma túy phát hiện ngày 15/01/2024 tại Bản Đ, Yên T, Bảo L, Cao Bằng”, mặt sau có chữ ký của những người tham gia niêm phong, chữ ký của Dương Văn Q và đóng dấu giáp lai của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng. Là vật chứng của vụ án, cần tịch thu tiêu hủy.

[6]. Về án phí:

• Theo quy định tại khoản 2, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, bị cáo là người bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Xét đơn xin miễn án phí của bị cáo Dương Văn Q là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở khu vực có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo điểm đ, khoản 1, Điều 12; Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.

[7]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[8]. Các nhận định khác:

• Đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, mức hình phạt, hướng xử lý vật chứng và án phí phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
• Lời nói sau cùng của bị cáo đã được Hội đồng xét xử xem xét khi nghị án.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố, bị cáo Dương Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy".
2. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:
   • Hình phạt chính: Áp dụng điểm c, khoản 1, Điều 249; Điều 38; Điểm s, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Dương Văn Q 18 tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 15/01/2024.
   • Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng các Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

   Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư mặt trước ghi “Vật chứng vụ tàng trữ trái phép chất ma túy phát hiện ngày 15/01/2024 tại tại Bản Đ, Yên T, Bảo L, Cao Bằng”, mặt sau có chữ ký của những người tham gia niêm phong, chữ ký của Dương Văn Q và đóng dấu giáp lai của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng;

   ( Xác nhận tình trạng vật chứng hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số: 24 ngày 02/4/2024).

4. Về án phí:

   Áp dụng điểm đ, khoản 1, Điều 12; Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Bị cáo Dương Văn Q được miễn án phí Hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

   Án xử sơ thẩm công khai bị cáo có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (Mười năm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- Tòa án nhân dân tỉnh; - VKSND huyện, tỉnh; - Bị cáo (Q); - Công an huyện Bảo L; - Chi cục THADS huyện; - Sở tư pháp tỉnh Cao Bằng; - UBND xã Yên T; - Lưu hồ sơ THAHS; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nông Đức Thọ