NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Huy Mạnh.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Hoàng Đức Thịnh.

Bà Nguyễn Thị Huệ.

- Thư ký phiên toà: Ông Cao Trọng Sơn – Thư ký Tòa án Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An tham gia phiên toà: Bà Đào Giang Lệ – Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Hoàng Mai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 34/2025/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 3 năm 2025 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”; theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2025/QĐXXST-HNGĐ, ngày 14 tháng 3 năm 2025 và quyết định hoãn phiên tòa số 19/2025/QÐST-HNGĐ ngày 03 tháng 4 năm 2025 giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1990; nơi cư trú: Khối H, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
• - Bị đơn: Anh Phan Tiến M, sinh năm 1988; nơi cư trú: Khối H, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện, B tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, chị Nguyễn Thị H trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Phan Tiến M kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An vào ngày 21/5/2014. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống bình thường, đến năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình, quan điểm sống không hợp nhau, vợ chồng không có tiếng nói chung nên thường xuyên cãi vã; mâu thuẫn đã được hai bên gia đình hòa giải nhiều lần nhưng tình cảm vợ chồng không cải thiện; vợ chồng đã sống ly thân từ đó đến nay, không quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Nay chị thấy không còn tình cảm, nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Phan Tiến M.

Về con chung: Chị và anh M có 02 người con chung là Phan Minh T, sinh ngày 04/12/2014 và Phan Minh N, sinh ngày 01/10/2016. Hiện nay, các con đang sinh sống cùng với anh M. Ly hôn, các con đều có nguyện vọng ở với bố, vì vậy, chị có nguyện vọng giao các con chung cho anh Phan Tiến M trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng và chị sẽ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh M mỗi tháng 5.000.000 đồng cho 02 người con.

Về tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về phía bị đơn anh Phan Tiến M: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thông báo, tống đạt các văn bản tố tụng cho anh M đúng quy định. Tuy nhiên anh M không có mặt tại Tòa án để làm việc.

Kết quả xác minh tình trạng hôn nhân, nơi cư trú của các đương sự tại Ủy ban nhân dân phường Q thể hiện: Anh M và chị H có đăng ký kết hôn và đăng ký hộ khẩu thường trú tại phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An. Quá trình sinh sống tại địa phương thì thời gian gần đây vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn.

Tại đơn trình bày nguyện vọng của cháu Phan Minh N và Phan Minh T thì hai cháu có nguyện vọng được ở với bố nếu bố mẹ ly hôn.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An phát biểu ý kiến: Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký thực hiện đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51; Điều 56; Điều 81; 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 28, 35, 227, 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, xử: Về hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị H và anh Phan Tiến M được ly hôn. Về con chung: Giao 02 người con chung là Phan Minh T và Phan Minh N cho anh Phan Tiến M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con đủ tuổi trưởng thành. Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Buộc chị Nguyễn Thị H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng với anh Phan Tiến M mỗi tháng 5.000.000 đồng cho 02 người con chung. Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị H không yêu cầu; anh Phan Tiến M không có ý kiến gì. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Áp dụng Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn và án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án; lời trình bày của đương sự đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với anh Phan Tiến M có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An, nên đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án, chị Nguyễn Thị H có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải; bị đơn vắng mặt trong các buổi làm việc. Vì vậy, vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 2, Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Chị H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; anh M vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự theo đúng quy định.

[2]. Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Phan Tiến M kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Q, thị xã H vào ngày 21/5/2014 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận được khoảng 10 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình, quan điểm sống không hợp nhau; vợ chồng không có tiếng nói chung, thường xuyên cãi vã; mặc dù đã được hai bên gia đình hòa giải nhiều lần nhưng tình cảm vợ chồng không được cải thiện. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng nên vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2024 đến nay, không quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Hiện tại, chị H khẳng định tình cảm vợ chồng không còn và yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết cho chị được ly hôn với anh Phan Tiến M. Quá trình giải quyết vụ án, anh Phan Tiến M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt không có lý do, không hợp tác làm việc với Tòa án, điều đó chứng tỏ anh M không có mong muốn được hòa giải để đoàn tụ, xây dựng hạnh phúc gia đình. Xét thấy, việc vợ chồng sống ly thân không quan tâm, chăm sóc nhau là vi phạm quyền và nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và Gia đình, làm cho hôn nhân đã thực sự lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện, cho chị Nguyễn Thị H được ly hôn với anh Phan Tiến M.

[3]. Về con chung: Chị H và anh Phan Tiến M có 02 người con chung là Phan Minh T, sinh ngày 04/12/2014 và Phan Minh N, sinh ngày 01/10/2016. Hiện tại, các con chung đang được anh Phan Tiến M trực tiếp, chăm sóc, nuôi dưỡng. Ly hôn, chị H có nguyện vọng tiếp tục giao các con chung cho anh M chăm sóc, nuôi dưỡng các con cho đến khi con đủ tuổi trưởng thành. Cháu Phan Minh N và Phan Minh T đều có nguyện vọng được ở với bố nếu bố mẹ ly hôn.

Xét thấy, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của con chưa thành niên là nghĩa vụ và quyền của cha mẹ. Tuy nhiên, việc giao con cho ai là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cần xem xét đến các điều kiện để đảm bảo sự phát triển về mọi mặt tốt nhất cho con. Từ khi vợ chồng sống ly thân thì các con chung đều do anh Phan Tiến M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; các con khỏe mạnh, phát triển bình thường. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần để làm việc nhưng anh M đều vắng mặt không có lý do, những để cuộc sống của các con không bị xáo trộn, ảnh hưởng đến tâm sinh lý cũng như ảnh hưởng đến việc học tập. Vì vậy, cần giao 02 con chung cho anh Phan Tiến M được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con đủ tuổi trưởng thành là có căn cứ, đúng pháp luật và phù phù hợp với nguyện vọng của các con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

[4]. Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Mặc dù anh Phan Tiến M không có ý kiến gì về việc cấp dưỡng nuôi con, nhưng chị H đã tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 5.000.000 đồng, thực hiện đúng với nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con. Vì vậy, cần buộc chị H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh Phan Tiến M là phù hợp; bảo đảm quyền lợi của các con.

[5]. Về tài sản chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết; anh Phan Tiến M không có ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không xem xét. Trường hợp các đương sự yêu cầu thì có quyền khởi kiện bằng một vụ kiện dân sự khác.

[6]. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn và án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

[7]. Các đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về việc giải quyết toàn bộ vụ án là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, 82, 83, 107, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 147, 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H.

1. Về hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị H và anh Phan Tiến M được ly hôn.
2. Về con chung: Giao con chung Phan Minh T, sinh ngày 04/12/2014 và Phan Minh N, sinh ngày 01/10/2016 cho anh Phan Tiến M trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con cho đến khi các con đủ tuổi trưởng thành. Chị Nguyễn Thị H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Buộc chị Nguyễn Thị H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh Phan Tiến M mỗi tháng 5.000.000 đồng/02 người con (Mỗi người con 2.500.000 đồng/tháng); thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 4 năm 2025 cho đến khi con đủ tuổi trưởng thành.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong khoản tiền nuôi con, nếu bên phải thi hành án mà không thi hành thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, khi có yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn và 300.000 đồng tiền án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0004359 ngày 17/3/2025 của Chi Cục Thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An. Chị Nguyễn Thị H phải nộp tiếp số tiền 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con chung.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị H và anh Phan Tiến M có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật./.

5