NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ PƯH TỈNH GIA LAI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Nam Anh Chinh.
• - Các Hội thẩm nhân dân:
• 1. Ông Chu Xuân Toàn.
• 2. Bà Ksor H' Séo.
• - Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Thành Long – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Niên – Kiểm sát viên.

Trong ngày 27 tháng 3 năm 2025, tại Tòa án nhân dân huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 02/2025/TLST HS ngày 21 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2025/QĐXXST – HS ngày 26 tháng 02 năm 2025; Quyết định hoãn phiên tòa số 24/2025/HSST – QĐ, ngày 17/3/2025, đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Văn K (Tên thường gọi: N), sinh ngày 05 tháng 5 năm 1995; tại huyện C, tỉnh Gia Lai; Nơi cư trú: Thôn P, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai; Số thẻ Căn cước công dân: [...], do Cục Cảnh sát QLHC về TTXH Bộ C cấp ngày 28/6/2021; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1965 và bà Ma Thị T, sinh năm 1966; Bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại, có mặt.
2. Văn Viết T1 (Tên thường gọi: Cu), sinh ngày 15 tháng 9 năm 1999; tại huyện C, tỉnh Gia Lai; Nơi cư trú: Thôn P, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai; Số thẻ Căn cước công dân: [...], do Cục Cảnh sát QLHC về TTXH Bộ C cấp ngày 05/10/2022; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Văn L (Đã chết), và bà La Thị S, sinh năm 1962; Bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại, có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Văn Viết T1: Ông Trần Mạnh T2, sinh năm 1978-Luật sư; Địa chỉ: Trung tâm trợ giúp Pháp lý Nhà nước - Tỉnh G, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 03/8/2024, tại nhà của chị Đỗ Thị L1, ở thôn P, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai xảy ra vụ xô xát đánh nhau bằng tay giữa Nguyễn Văn K với Văn Viết T1. Sau đó chị L1 đã trình báo sự việc đến Cơ quan Công an. Cơ quan Công an đã tiến hành kiểm tra, xác minh. K và T1 khai, nguyên nhân dẫn đến sự việc trên là do giữa K và T1 có mâu thuẫn trong việc chơi đánh bạc dưới hình thức số lô, số đề vào ngày 23/7/2024, cụ thể:

Vào khoảng 08 giờ ngày 23/7/2024, Nguyễn Văn K gặp Văn Viết T1 tại một quán nước thuộc thôn P, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai. Trong lúc nói chuyện với nhau thì K biết T1 đang tìm người ghi số lô, số đề đặt cược thắng thua bằng tiền. Thấy vậy, K nói với T1 “Đánh thì đưa đây tao ăn cho”, có nghĩa là K sẽ nhận ghi số lô, số đề cho T1. Nghe K nói vậy thì T1 đồng ý. Sau đó, K và T1 trao đổi với nhau về cách thức chơi số lô, số đề và thống nhất chơi dưới hình thức đánh số lô (bao lô). Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, T1 sử dụng tài khoản Zalo có tên “Viết Tài” trong chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone XS, màu đen của mình nhắn tin đến tài khoản Zalo của K tên là “khánh nguyễn” trong chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, loại Y02S, màu xanh của K để chuyển số lô cho K, cụ thể: Đài miền T: “88..50₫”; đài miền B: “10..400₫”, “09..150₫”, “37..100đ”, “42..150d”, “24..150₫”, "242..60₫", "324..60d”, “342..60đ”, “737..60₫”, “61..50₫".

Những con số này nghĩa là: Đối với đài Xổ số kiến thiết miền T (Vào ngày 23/7/2024 thì mở thưởng là đài Xổ số kiến thiết tỉnh Đắk Lắk). T1 bao lô con số 88 với 50 điểm, tương ứng với số tiền là 650.000 đồng. Đối với đài Xổ số kiến thiết miền B thì T1 bao lô con số 10 với 400 điểm, tương ứng với số tiền là 8.800.000 đồng; bao lô con số 09 với 150 điểm, tương ứng với số tiền là 3.300.000 đồng; bao lô con số 37 với 100 điểm, tương ứng với số tiền là 2.200.000 đồng; bao lô con số 42 với 150 điểm, tương ứng với số tiền là 3.300.000 đồng; bao lô con số 24 với 150 điểm tương ứng với số tiền là 3.300.000 đồng; bao lô con số 242 với 60 điểm, tương ứng với số tiền là 1.320.000 đồng; bao lô con số 324 với 60 điểm, tương ứng với số tiền là 1.320.000 đồng; bao lô con số 342 với 60 điểm, tương ứng với số tiền là 1.320.000 đồng; bao lô con số 737 với 60 điểm, tương ứng với số tiền là 1.320.000 đồng và bao lô con số 61 với 50 điểm, tương ứng với số tiền là 1.100.000 đồng.

Đối với Xổ số kiến thiết miền T thì 01 điểm được tính là 13.000đ; nếu trúng lô 02 số thì 01 điểm sẽ thắng được 70.000₫ (Nếu trúng 02 lô hoặc 03 lô... thì số tiền thắng sẽ được nhân gấp đôi hoặc gấp ba... tương ứng với số lô trúng). Còn đối với Xổ số kiến thiết miền B thì 01 điểm được tính là 22.000đ; nếu trúng lô 02 số thì 01 điểm sẽ thắng được 80.000đ, trúng lô 03 số thì 01 điểm sẽ thắng được 500.000đ (Nếu trúng 02 lô hoặc 03 lô... thì số tiền thắng sẽ được nhân gấp đôi hoặc gấp ba... tương ứng với số lô trúng).

Sau khi có kết quả mở thưởng vào ngày 23/7/2024, đối với đài Xổ số kiến thiết miền T (tỉnh Đắk Lắk) thì T1 không trúng (T3 cược) nên T1 phải trả tiền cho K qua ứng dụng Ngân hàng V1 trong chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone XS, màu đen của T1, cụ thể sử dụng số tài khoản 101871882834 của T1 để chuyển khoản số tiền 650.000đồng đến số tài khoản 100870422738, ngân hàng V1 trong điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, loại Y02S, màu xanh của K. Đối với đài Xổ số kiến thiết miền B thì T1 bao lô tổng cộng 1.240 điểm, tương ứng với số tiền là 27.280.000đồng, trong đó T1 đã trúng hai số là 37 và 42 với tổng số điểm là 250 điểm, tương ứng với số tiền thắng là 20.000.000 đồng nên T1 chỉ phải trả cho K số tiền là 7.280.000 đồng. Sau đó, T1 đã sử dụng số tài khoản 101871882834, Ngân hàng V1 của T1 để chuyển khoản số tiền 7.280.000 đồng đến số tài khoản 100870422738, ngân hàng V1 của K.

Về vật chứng vụ án:

• - Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, loại Y02S, màu xanh mà Nguyễn Văn K giao nộp và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone XS, màu đen mà Văn viết T1 giao nộp, quá trình điều tra xác định đây công cụ, phương tiện mà K và T1 sử dụng để nhắn tin trao đổi việc đánh bạc dưới hình thức “số lô, số đề” được thua bằng tiền cũng như thực hiện việc chuyển và nhận tiền đánh bạc thắng thua vào ngày 23/7/2024 nên Cơ quan CSĐT Công an huyện C chuyển những chiếc điện thoại trên đến Chi cục THADS huyện C để quản lý và xử lý theo vụ án.
• - Đối với số tiền 7.930.000 đồng mà Nguyễn Văn K giao nộp, đây là tiền mà K thắng cược khi chơi đánh bạc dưới hình thức “số lô, số đề” với Văn Viết T1 vào ngày 23/7/2024 nên yêu cầu Cơ quan CSĐT Công an huyện C chuyển số tiền trên đến Chi cục THADS huyện C để quản lý và xử lý theo vụ án.

Tại Bản cáo trạng số 09/CT – VKS ngày 20/01/2025, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai đã truy tố các bị cáo:

1. Nguyễn Văn K, về tội: “Tổ chức đánh bạc”. Theo điểm c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự.
2. Văn Viết T1, về tội: “Đánh bạc”. Theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322, điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015;
• Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn K, từ 18 tháng đến 20 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là từ 36 đến 40 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 27/3/2025).
• - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm r, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015;
• Xử phạt: Bị cáo Văn Viết T1, từ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là từ 30 đến 36 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 27/3/2025).
• - Về hình phạt bổ sung: Bị cáo K có hoàn cảnh khó khăn được Chính quyền địa phương xác nhận; bị cáo T1 thuộc hộ cận nghèo, đề nghị miễn phạt tiền đối với các bị cáo;
• - Về vật chứng cần xử lý như sau:

Tịch thu sung quỹ Nhà nước:

• - 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, loại Y02S, màu xanh đã qua sử dụng mà Nguyễn Văn K giao nộp; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone XS, màu đen đã qua sử dụng mà Văn Viết T1 giao nộp.
• - Tịch thu số tiền 7.930.000đồng do phạm tội mà có, để sung quỹ Nhà Nước mà Nguyễn Văn K giao nộp.
• - Về phần án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
• * Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo thấy được hành vi phạm tội và tỏ ra ăn năn hối cãi; mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo sớm trở về chăm lo cuộc sống gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Pưh, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Vào ngày 03/8/2024, tại nhà của chị Đỗ Thị L1, Nguyễn Văn K với Văn V có hành vi đánh nhau bằng tay. Sau đó chị L1 đã trình báo sự việc đến Cơ quan Công an. Cơ quan Công an đã tiến hành kiểm tra, xác minh. Tại đây K và T1 đã tự thú nhận nguyên nhân dẫn đến sự việc trên là do giữa Nguyễn Văn K và Văn Viết T1 có mâu thuẫn trong việc chơi đánh bạc dưới hình thức số lô, số đề vào ngày 23/7/2024, cụ thể:

Vào khoảng 08 giờ ngày 23/7/2024, Nguyễn Văn K gặp Văn Viết T1 tại một quán nước thuộc thôn P, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai. Sau khi biết T1 đang tìm người ghi số lô, số đề thắng thua bằng tiền. K đồng ý nhận ghi số lô, số đề cho T1. Sau đó, K và T1 thống nhất chơi dưới hình thức đánh số lô (bao lô). Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, T1 sử dụng tài khoản Zalo trong điện thoại di động của mình nhắn tin đến tài khoản Zalo trong điện thoại di động của K để chuyển số lô cho K. Đài miền T: “88..50₫”; đài miền B: “10..400₫”, “09..150₫”, “37..100đ”, “42..150₫”, “24..150đ", “242..60d”, “324..60d”, “342..60đ”, “737..60₫”, “61..50₫”. Đối với đài Xổ số kiến thiết miền T4 (Vào ngày 23/7/2024 thì mở thưởng là đài Xổ số kiến thiết tỉnh Đắk Lắk). T1 bao lô con số 88 với 50 điểm, tương ứng với số tiền là 650.000 đồng. Đối với đài Xổ số kiến thiết miền B thì T1 bao lô con số 10 với 400 điểm, tương ứng với số tiền là 8.800.000 đồng; bao lô con số 09 với 150 điểm, tương ứng với số tiền là 3.300.000 đồng; bao lô con số 37 với 100 điểm, tương ứng với số tiền là 2.200.000 đồng; bao lô con số 42 với 150 điểm, tương ứng với số tiền là 3.300.000 đồng; bao lô con số 24 với 150 điểm tương ứng với số tiền là 3.300.000 đồng; bao lô con số 242 với 60 điểm, tương ứng với số tiền là 1.320.000 đồng; bao lô con số 324 với 60 điểm, tương ứng với số tiền là 1.320.000 đồng; bao lô con số 342 với 60 điểm, tương ứng với số tiền là 1.320.000 đồng; bao lô con số 737 với 60 điểm, tương ứng với số tiền là 1.320.000 đồng và bao lô con số 61 với 50 điểm, tương ứng với số tiền là 1.100.000 đồng.

Đối với Xổ số kiến thiết miền T thì 01 điểm được tính là 13.000đ; nếu trúng lô 02 số thì 01 điểm sẽ thắng được 70.000đ (nếu trúng 02 lô hoặc 03 lô... thì số tiền thắng sẽ được nhân gấp đôi hoặc gấp ba... tương ứng với số lô trúng). Còn đối với Xổ số kiến thiết miền B thì 01 điểm được tính là 22.000đ; nếu trúng lô 02 số thì 01 điểm sẽ thắng được 80.000đ, trúng lô 03 số thì 01 điểm sẽ thắng được 500.000đ (nếu trúng 02 lô hoặc 03 lô... thì số tiền thắng sẽ được nhân gấp đôi hoặc gấp ba... tương ứng với số lô trúng).

Sau khi có kết quả mở thưởng vào ngày 23/7/2024, đối với đài Xổ số kiến thiết miền T thì T1 không trúng nên T1 chuyển khoản trả cho K số tiền 650.000đồng. Đối với đài Xổ số kiến thiết miền B thì T1 bao lô tổng cộng 1.240điểm, tương ứng với số tiền là 27.280.000đồng, trong đó T1 đã trúng hai số là 37 và 42 với tổng số điểm là 250 điểm, tương ứng với số tiền thắng là 20.000.000đồng nên T1 chuyển khoản trả cho K số tiền là 7.280.000đồng, sau khi trừ vào tiền gốc đánh đề 27.280.000đồng. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật, xâm phạm trực tiếp đến sự quản lý đúng đắn của Nhà nước đối với tiền tệ, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự và an toàn xã hội tại địa phương; loại tội phạm này cũng là một trong những nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Để góp phần lập lại an ninh trật tự và an toàn xã hội tại địa phương, đẩy lùi tội phạm. Vì vậy, cần có hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi và hậu quả đối với từng bị cáo thì mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người tốt sau này, nhằm răn đe và phòng ngừa chung. Hành vi trên của bị cáo Nguyễn Văn K được xác định là đã tổ chức đánh bạc với số tiền 47.280.000₫ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự; Văn Viết T1 được xác định là đánh bạc với số tiền 47.280.000₫ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai đã truy tố là đúng người, đúng tội.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đã tự thú khai ra hành vi phạm tội của mình khi chưa bị phát hiện; có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu; bị cáo T1 phạm tội thuộc trường hợp ít ngiêm trọng; Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi; bị cáo K có hoàn cảnh, điều kiện kinh tế khó khăn, được chính quyền địa phương xác nhận; bị cáo T1 thuộc hộ cận nghèo; Bị cáo K nộp lại 7.930.000₫ do phạm tội mà có. Nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo K; Áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, r, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo T1. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét cần giảm nhẹ một phần hình phạt và không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà xử phạt tù, cho hưởng án treo cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục đối với các bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên miễn xét phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[5] Về vật chứng tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C và Chi cục thi hành án dân sự huyện Chư Pưh ngày 21/01/2025, cần xử lý như sau:

Tịch thu sung quỹ Nhà nước:

• - 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, loại Y02S, màu xanh mà Nguyễn Văn K giao nộp; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone XS, màu đen mà Văn Viết T1 giao nộp.
• - Tịch thu số tiền 7.930.000đ do phạm tội mà có, mà Nguyễn Văn K giao nộp để sung quỹ Nhà Nước.

[6] Đối với việc giữa Nguyễn Văn K và Văn Viết T1 xảy ra xô xát đánh nhau bằng tay vào ngày 03/8/2024 tại nhà của chị Đỗ Thị L1, sau sự việc xảy ra thì cả K và T1 đều không bị thương tích gì, đồng thời cả hai đã tự nguyện làm đơn từ chối giám định mức độ tổn hại sức khỏe của mình và cũng không có bất cứ yêu cầu gì. Công an huyện C đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn K và Văn Viết T1 bàng hình thức “Phạt tiền” mỗi đối tượng 400.000 đồng về hành vi “Gây mất trật tự công cộng ở khu dân cư” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 7 Nghị định số 144 ngày 31/12/2021 của Chính Phủ là đúng quy định.

[7] Đối với hành vi ghi số đề đài Xổ số kiến thiết miền trung (Mở thưởng là đài Xổ số kiến thiết tỉnh Đắk Lắk) vào ngày 23/7/2024: Nguyễn Văn T5 bao lô con số 88 với 50 điểm, tương ứng với số tiền 650.000 đồng. Sau khi có kết quả mở thưởng thì T5 thua cược nên T5 đã trả cho Nguyễn Văn K số tiền 650.000 đồng. Trong lần chơi đánh bạc này, số tiền mà K và T5 sử dụng để chơi đánh bạc là dưới 5.000.000 đồng, mặt khác bản thân K và T5 đều chưa có tiền án, tiền sự gì về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc. Do đó, hành vi của Nguyễn Văn K không cấu thành tội Tổ chức đánh bạc quy định tại Điều 322 Bộ luật hình sự và hành vi của Văn Viết T1 không cấu thành tội Đánh bạc quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự. Ngày 08/01/2025, Công an huyện C đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính “số tiền 15.000.000 đồng” đối với Nguyễn Văn K về hành vi “Làm chủ lô, đề” theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 28 Nghị định số 144 ngày 31/12/2021 của Chính P và ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính “số tiền 350.000 đồng” đối với Văn Viết T1 về hành vi “Mua số lô, số đề” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Nghị định số 144 ngày 31/12/2021 của Chính Phủ là đúng quy định.

[8] Quá trình điều tra, theo lời khai của Nguyễn Văn K và Văn Viết T1 thì ngoài lần chơi đánh bạc dưới hình thức “số lô, số đề” được thua bằng tiền vào ngày 23/7/2024 thì sau đó K và T1 còn chơi đánh bạc dưới hình thức “số lô, số đề” thêm khoảng hai ngày khác, tuy nhiên cả K và T1 đều không nhớ được cụ thể là những ngày nào; những con số lô, số đề mà cả hai sử dụng để chơi đánh bạc hay chơi bao nhiêu điểm, bao nhiêu tiền và đánh ở những đài nào thì cả K và T1 đều không còn nhớ. Ngoài lời khai của K và T1 thì không có tài liệu, chứng cứ nào khác. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an huyện C không có đủ cơ sở để xử lý hành vi đánh bạc của Nguyễn Văn K và Văn Viết T1 đối với những lần chơi đánh bạc khác, nên miễn xét.

[9] Đối với đề nghị của Đại diện VKS tham gia phiên tòa là có cơ sở. Nên cần được chấp nhận.

[10] Người bào chữa cho bị cáo T1 yêu cầu HĐXX xử phạt bị cáo T1 mức án thấp hơn mà VKS đề nghị; Xét cần áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi và hậu quả mà bị cáo gây ra.

[11] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; Bị cáo Văn Viết T1 phạm tội: “Đánh bạc”.
   • - Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015;
   • Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn K, 18 (Mười tám) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 36 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 27/3/2025).
   • - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015;
   • Xử phạt: Bị cáo Văn Viết T1, 15 (Mười lăm) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 30 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 27/3/2025).
   • “Giao bị cáo Nguyễn Văn K, Văn Viết T1 cho Ủy ban nhân dân xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.”
   • - Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án Hình sự.
   • - Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về hình phạt bổ sung: Miễn xét.
3. Về vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Vật chứng tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C và Chi cục thi hành án dân sự huyện Chư Pưh ngày 21/01/2025, được xử lý như sau:

   Tịch thu sung quỹ Nhà nước:

   • - 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, loại Y02S, màu xanh đã qua sử dụng mà Nguyễn Văn K giao nộp.
   • - 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone XS, màu đen đã qua sử dụng mà Văn Viết T1 giao nộp.
   • - Số tiền 7.930.000₫.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

   Buộc các bị cáo mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.

5. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án các bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Toà án Nhân dân tỉnh Gia Lai để yêu cầu xét xử phúc thẩm.