Bản án số: 12/2025/HS-PT

Ngày 18-3-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Vinh.

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thế Hạnh và bà Nguyễn Thị Hải Âu.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huệ là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tham gia phiên toà: Nguyễn Thị Nguyên - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 3 năm 2025,Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông mở phiên toà xét xử công khai trực tuyến tại điểm cầu trung tâm là trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông và điểm cầu thành phần tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Song vụ án án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 04/2025/TLPT-HS ngày 07 tháng 01 năm 2025, đối với Nguyễn Tri  và đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo với Bản án hình sự sơ thẩm số: 84/2024/HS-ST ngày 28-11-2024 của Toà án nhân dân huyện Đắk Song

Bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Tri Â; sinh ngày 15-12-1991 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố Đ, phường Đ, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk; nơi ở hiện nay: Thôn C, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn L, sinh năm 1956 và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1962; có vợ là Nguyễn Thị L1, sinh năm 1993 và 01 con sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Theo Bản án số 04/2025/HS-ST ngày 16-01-2025 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song xử phạt Nguyễn Tri  06 tháng tù về tội “Đánh bạc”, bị cáo có kháng cáo Bản án sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông đang giải quyết; bị bắt tạm giam từ ngày 10-9-2024 đến 20-9-2024; tại ngoại; có mặt
2. Nguyễn Hoàng L2; tên gọi khác: Năm N1; sinh ngày 28-6-1993 tại tỉnh Vĩnh Long; nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện M, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc B, sinh năm 1957 và bà Ngô Thị H, sinh năm 1959; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giam từ ngày 28-8-2024 đến 20-9-2024; tại ngoại; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng hơn 04 giờ 00 phút ngày 22-06-2024, Nguyễn Hoàng L2 điều khiển xe ô tô tải BKS 48H00007 vận chuyển cà phê nhân khô của Công ty TNHH MTV N3 đi giao cho mối hàng tại tỉnh Đắk Lắk. Do có bàn bạc trước với Nguyễn Tri  về việc sẽ lấy bớt cà phê nhân khô bán lấy tiền tiêu xài nên L2 điều khiển xe đi đến phòng trọ của  để  vác 02 bao cà phê nhân khô với số lượng 111 kg cất giấu trong phòng trọ. Sau đó,L2 điều khiển xe tiếp tục đi về hướng tỉnh Đắk Lắk. Đến khoảng 08 giờ 00 phút cùng ngày,  thuê một người đàn ông chạy xe ba gác chở 02 bao cà phê trên đến điểm thu mua nông sản của anh Đinh Đại H1 bán với số tiền 13.100.000 đồng.  chuyển cho L2 3.000.000 đồng, số tiền còn lại  sử dụng, tiêu xài cá nhân.

Tại bản kết luận định giá trong tố tụng hình sự số: 32/KL-HĐĐGTS ngày 29-07-2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ kết luận giá trị của 111kg cà phê nhân khô đã quạt sạch chưa cộng độ tại thời điểm ngày 22-06-2024 là 13.264.500đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 84/2024/HS-ST ngày 28-11-2024 của Toà án nhân dân huyện Đắk Song quyết định: Tuyên bố Nguyễn Tri  và Nguyễn Hoàng L2 (N) phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Tri  07 (Bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 10-9-2024 đến 20-9-2024.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng L2 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 28-8-2024 đến 20-9-2024.

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 05 và ngày 11-12-2024, Nguyễn Tri  và Nguyễn Hoàng L2 kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo thừa nhận Tòa án nhân huyện Đ xử phạt bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điều 173 của Bộ luật Hình là đúng, không oan, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Hình sự không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm. Tuy nhiên, bị cáo bồi thường, khắc phục hậu quả cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, đồng thời trước khi xét xử vụ án Nguyễn Tri  đã bị điều tra, truy tố về hành vi “Đánh bạc” nhưng Tòa cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là chưa chính xác, cần rút kinh nghiệm.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì thêm, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Với mục đích muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên lợi dụng sợ sơ hở trong việc quản lý tài sản của anh Trần Văn N2 – Giám đốc Công ty TNHH MTV N3 Nguyễn Tri  và Nguyễn Hoàng L2 thống nhất lén lút trộm cắp 111kg bao cà phê nhân khô theo kết luận định giá trong tố tụng hình sự số: 32/KL-HĐĐGTS ngày 29-07-2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ kết luận giá trị của 111kg cà phê nhân khô đã quạt sạch chưa cộng độ tại thời điểm ngày 22-06-2024 là 13.264.500đồng. Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 84/2024/HS-ST ngày 28-11-2024 của Toà án nhân dân huyện Đắk Song kết án Nguyễn Tri  và Nguyễn Hoàng L2 về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2.] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy: Tại giai đoạn phúc thẩm Nguyễn Tri  không cung cấp tài liệu, chứng cứ mới cho nội dung kháng cáo, Nguyễn Hoàng L2 cung cấp đơn xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn. Tuy nhiên, các bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản có giá trị là 13.264.500 đồng, cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử phạt Nguyễn Hoàng L2 06 (sáu) tháng tù và Nguyễn Tri  07 (bảy) tháng tù là đã phù hợp với tính chất, mức độ cũng như hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra. Đối với Nguyễn Tri  bị điều tra, truy tố về hành vi “Đánh bạc” ngày 16-01-2025 Tòa án nhân dân huyện Đắk Song xử phạt 06 tháng tù (theo Bản án số 04/2025/HS-ST ngày 16-01-2025) nên không đủ điều kiện áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự để hưởng án treo. Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 84/2024/HS-ST ngày 28-11-2024 của Toà án nhân dân huyện Đắk Song.

[3]. Sai sót của Tòa án cấp huyện: Ngoài hành vi trộm cắp tài sản Nguyễn Tri  bị điều tra, truy tố về hành vi “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Nhưng cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Tri  là chưa chính xác, nhưng do nội dung này không bị kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử nêu ra để Tòa án cấp sơ thẩm rút kinh nghiệm.

[4]. Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về hình phạt đối với các bị cáo có căn cứ cần chấp nhận.

3

[5]. Về án phí: Do kháng cáo của các bị cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tri  và Nguyễn Hoàng L2, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 84/2024/HS-ST ngày 28-11-2024 của Toà án nhân dân huyện Đắk Song về hình phạt.

   Tuyên bố Nguyễn Tri  và Nguyễn Hoàng L2 (Năm N1) phạm tội "Trộm cắp tài sản".

   Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Tri  07 (Bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 10-9-2024 đến 20-9-2024.

   Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng L2 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 28-8-2024 đến 20-9-2024.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc Nguyễn Tri  và Nguyễn Hoàng L2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

4