TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI LỘC TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 12/2025/HS-ST Ngày: 17/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI LỘC - TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hoa

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Thu Hà và bà Hoàng Thị Kim Liên

Thư ký phiên toà: Ông Trần Ngọc Hiếu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc tham gia phiên tòa: Ông Đặng Hồng Quân - kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 3 năm 2025, tại Toà án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 18/2025/TLST-HS ngày 26 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2025/QĐXXST -HS ngày 06 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thọ Đ; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam. Sinh ngày: 01/9/2006 tại huyện Đ, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Xóm F, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Nghệ An. Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Họ và tên cha: Nguyễn Thọ H, sinh năm 1971. Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị O, sinh năm 1977. Anh chị em ruột: Có 04 người, bị cáo là con thứ hai. Vợ, con: Chưa có. Tiền sự, Tiền án: Không. Bị cáo bị áp dụng "Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú" và "Quyết định tạm hoãn xuất cảnh" từ ngày 09/12/2024 cho đến nay, hiện ở xóm F, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

Người bị hại: Ông Nguyễn Văn K, sinh năm 1973. Địa chỉ: xóm A, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Đã chết.

Người đại diện hợp pháp của ông K: bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1979. Địa chỉ: xóm A, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

- Anh Văn Đức H1, sinh năm 2007. Địa chỉ: xóm C, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Nghệ An.

Người đại diện hợp pháp: Ông Văn Đức P, sinh năm 1980. Địa chỉ: xóm C, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Nghệ An.

- Anh Đinh Văn L, sinh năm 2007. Địa chỉ: xóm F, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Nghệ An.

Người đại diện hợp pháp: Ông Đinh Văn N, sinh năm 1976. Địa chỉ: xóm F, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Nghệ An.

(Đều vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 01/9/2024, Văn Đức H1 (sinh năm 2007, trú tại xóm C, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Nghệ An) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave A, màu sơn đen, biển kiểm soát 37D2-608.37 (xe của anh Văn Đức P - bố của H1) chở Đinh Văn L (sinh năm 2007, trú tại xóm F, xã Đ, huyện Đ) đến nhà Nguyễn Thọ Đ ở xóm F, xã Đ, huyện Đ. Tại đây, H1 và L rủ Đ đến xã N, huyện N chơi thì Đ đồng ý và nói với H1: "Để cho tau chở" nên H1 đã giao xe mô tô 37D2-608.37 cho Đ điều khiển (H1 không biết Đ đã có giấy phép lái xe hay chưa). Sau đó, Nguyễn Thọ Đ (không có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe mô tô 37D2-608.37 chở H1 và L từ nhà của Đ di chuyển trên đường Q đến xã N, huyện N (theo hướng từ huyện Đ đi huyện N). Khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, khi đến Km 27+650m Quốc lộ G thuộc địa phận xóm A, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An (đoạn đường có gắn biển báo hiệu giao nhau với đường không ưu tiên), Đ điều khiển xe di chuyển với tốc độ khoảng 70km/h (theo lời khai của Đ). Cùng thời điểm này có xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Vision, màu sơn vàng nâu, biển kiểm soát 37K1-853.05 do ông Nguyễn Văn K (sinh năm 1973, trú tại xóm A, xã N, huyện N) điều khiển di chuyển từ đường liên xóm thuộc xã N, huyện N đi ngang qua Quốc lộ G (hướng từ phải sang trái so với hướng di chuyển của xe mô tô do Đ điều khiển). Do không chú ý quan sát, không giảm tốc độ tại đoạn đường có gắn biển báo hiệu giao nhau với đường không ưu tiên nên khi xe mô tô 37K1-853.05 do ông K điều khiển đã di chuyển hết phần đường bên phải đường Quốc lộ 7C (đã đi sang phần đường ngược chiều) - so với hướng di chuyển của xe mô tô 37D2-608.37 thì Nguyễn Thọ Đ điều khiển xe mô tô 37D2-608.37 đánh lái sang bên trái để tránh và vượt lên phía trước nên đã va chạm vào xe mô tô do ông K điều khiển (bánh lốp trước xe mô tô 37D2-608.37 va chạm vào bên trái cụm bánh lốp trước xe mô tô 37K1-853.05) gây tai nạn giao thông. Hậu quả: ông Nguyễn Văn K bị thương nặng được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện H2, đến ngày 09/9/2024 thì tử vong, V H1 bị thương, hai phương tiện liên quan hư hỏng.

- Tại Công văn số 4046/SGTVT.QLPT&NL ngày 11/11/2024 của Sở Giao thông Vận tải tỉnh N xác định: "Không tìm thấy dữ liệu về việc cấp Giấy phép lái xe mô tô hạng A1 cho Nguyễn Thọ Đ".

- Sau khi ông Nguyễn Văn K tử vong, gia đình ông K có đơn từ chối khám nghiệm tử thi. Trên cơ sở việc thu thập hồ sơ bệnh án của ông K, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N đã tiến hành trưng cầu Trung tâm Pháp y Sở Y giám định nguyên nhân tử vong của ông K qua hồ sơ. Tại bản Kết luận giám định tử thi qua hồ sơ số 50/KLTTHS-TTPY ngày 24/10/2024 của Trung tâm pháp y Sở Y kết luận: "Nạn nhân Nguyễn Văn K, sinh năm 1973, trú tại xóm A, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An tử vong do suy tuần hoàn, suy hô hấp/đa chấn thương, chấn thương sọ não".

- Ngày 19/11/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đã tiến hành trưng cầu Trung tâm pháp y Sở Y giám định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Văn Đức H1. Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 648/KLTTCT-TTPY ngày 03/12/2024 của Trung tâm P kết luận: "Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Văn Đức H1 tại thời điểm giám định là 02% (hai phần trăm) áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư".

- Tại Kết luận định giá tài sản số 38/KL.ĐG ngày 30/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện N kết luận:

"- Thiệt hại của xe mô tô biển kiểm soát 37K1-853.05 liên quan đến vụ tai nạn giao thông đường bộ xảy ra ngày 01/9/2024 tại Quốc lộ G thuộc địa phận xóm A, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An là 10.000.000 đồng.

- Thiệt hại của xe mô tô biển kiểm soát 37D2-608.37 liên quan vụ tai nạn giao thông đường bộ xảy ra ngày 01/9/2024 tại Quốc lộ G thuộc địa phận xóm A, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An là 3.500.000 đồng".

Tại bản cáo trạng số 17/CT-VKS-NL ngày 24/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc đã truy tố Nguyễn Thọ Đ về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Thọ Đ từ 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 đến 48 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Thọ Đ đã bồi thường thiệt hại cho gia đình ông Nguyễn Văn K số tiền 150.000.000 đồng, gia đình ông K không có yêu cầu gì thêm; Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Vision, màu sơn vàng nâu, biển kiểm soát 37K1-853.05 bị hư hỏng, trị giá thiệt hại 10.000.000 đồng và xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave A, màu sơn đen, biển kiểm soát 37D2-608.37 bị hư hỏng, trị giá thiệt hại 3.500.000 đồng - gia đình ông Nguyễn Văn K và anh Văn Đức P không yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự; Đối với hành vi Nguyễn Thọ Đ điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 37D2-608.37 dẫn đến tai nạn gây thương tích cho anh Văn Đức H1 với tỷ lệ 02% (hai phần trăm), anh H1 không yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự; do vậy đề nghị HĐXX không xem xét.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thọ Đ giữ nguyên lời khai; không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát; chỉ đề nghị giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều được thực hiện hợp pháp.

[2]. Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thọ Đ thừa nhận hành vi gây tai nạn giao thông như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai nhận của bị cáo trong quá trình điều tra; phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; phù hợp vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận:

Hành vi điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ (điều khiển xe mô tô 37D2-608.37 do không chấp hành hiệu lệnh của hệ thống báo hiệu đường bộ (biển báo giao nhau với đường không ưu tiên), không chú ý quan sát và giảm tốc độ nên va chạm với xe mô tô 37K1-853.05 do ông Nguyễn Văn K điều khiển di chuyển từ đường liên xóm thuộc xã N, huyện N đi qua đường Quốc lộ 7C gây tai nạn giao thông. Hậu quả: ông K bị thương nặng được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện H2, đến ngày 09/9/2024 thì tử vong. Hành vi điều khiển xe mô tô của Nguyễn Thọ Đ đã vi phạm khoản 9 Điều 8; khoản 1 Điều 11; khoản 1 Điều 12 Luật Giao thông đường bộ nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Thọ Đ chưa có Giấy phép lái xe điều khiển xe mô tô nên thuộc tình tiết định khung “Không có giấy phép lái xe” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3]. Về tính chất vụ án; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Vụ án thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự an toàn giao thông và tính mạng, sức khỏe của người dân; ảnh hưởng đến trật tự an ninh xã hội. Vì vậy, cần lên một mức án nghiêm để có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng: không

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố, bị cáo Nguyễn Thọ Đ đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; tự nguyện chi trả các khoản viện phí, mai táng phí cho người bị hại; gia đình ông K có đơn xin giảm nhẹ hình phạt - là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên cần áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự xét xử dưới khung hình phạt cho bị cáo.

Xét bị cáo phạm tội lần đầu, có nơi cư trú ổn định nên cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp

[4]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Thọ Đ đã bồi thường thiệt hại cho gia đình ông Nguyễn Văn K số tiền 150.000.000 đồng, gia đình ông K không có yêu cầu gì thêm. Ông Văn Đức P, anh Văn Đức H1 không yêu cầu bị cáo bồi thường tổn thất về hư hỏng tài sản và sức khoẻ nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thọ Đ phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thọ Đ 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (Ba mươi sáu) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Thọ Đ cho UBND xã Đ, huyện Đ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí:Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Nghệ An; - VKSND tỉnh Nghệ An; - VKSND huyện Nghi Lộc; - Chi cục THADS huyện Nghi Lộc; - Công an huyện Nghi Lộc; - Bị cáo; - UBND xã Đại Sơn; - Lưu hồ sơ vụ án; VP.TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hoa