TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT HẢI THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 12/2025/HS-ST Ngày 14-3-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT HẢI, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Hưng

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đoàn Văn Ngọc

Bà Đặng Hoàng Hương.

- Thư ký phiên tòa: Ông Tô Đình Phúc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Vũ Huy Tài - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 06/2025/TLST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2025/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 02 năm 2025; Thông báo về việc thay đổi lịch, thời gian mở phiên tòa số: 11/2025/TB-HS ngày 06 tháng 3 năm 2025, đối với bị cáo:

Lê Đức H, sinh ngày 04 tháng 4 năm 1964 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Tổ dân phố H, thị trấn C, huyện C, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 07/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Ngọc A và bà Vũ Thị M; có vợ là Lê Thị L và 02 con; tiền án: Bản án số 11HS/ST ngày 18/11/1997, Tòa án nhân dân huyện Cát Hải xử phạt 06 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích (chưa xóa án tích do chưa bồi thường phần dân sự); tiền sự: Ngày 16/10/2024 Công an huyện C ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Cố ý gây thương tích; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 11/12/2024; có mặt.

- Bị hại: Anh Lưu Đức C, sinh năm 1991; nơi cư trú: Tổ dân phố T, thị trấn C, huyện C, thành phố Hải Phòng; có mặt,

- Người làm chứng: Chị Đoàn Thị Như Q; có mặt. Bà Trần Thị T; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 10 phút ngày 18/11/2024, Lê Đức H đi qua khu vực nhà anh Lưu Đức C sinh năm 1991, trú tại tổ dân phố T, thị trấn C, huyện C thấy anh H đỗ xe ô tô ở đường hẹp chắn lối đi nên giữa H và anh C xảy ra mâu thuẫn lời qua tiếng lại. H đi về nhà, nhưng vẫn bực tức vì C có lời nói không tôn trọng, nên H cầm theo 01 con dao bằng kim loại, dài khoảng 38cm, giấu trong cạp quần đến nhà anh C tìm nói chuyện. Đến khoảng 16 giờ 20 phút cùng ngày, khi H thấy anh C và vợ là chị Đoàn Thị Như Q đi về nhà thì H tiếp tục cãi, chửi nhau với vợ chồng anh C, H cầm dao chạy vào trong nhà anh C đuổi chém chị Q một nhát nhưng không trúng. Anh C hoảng sợ chạy trốn vào nhà vệ sinh tầng 1, khóa trái cửa bên trong. H đứng trước cửa nhà vệ sinh tầng 1 dùng dao chém nhiều nhát vào phần cánh cửa nhưng không mở được cửa. H đi ra khu vực bếp, bê 01 bếp từ đôi hiệu Kangaroo ném xuống đất, tiếp tục dùng dao chém nhiều nhát vào cánh cửa kính nhà vệ sinh tầng 1, dùng chân đạp vỡ phần kính khiến chân H bị thương tích. Nhận được trình báo của người dân Công an thị trấn C có mặt tại hiện trường lập biên bản vụ việc và đưa H đi cấp cứu.

Ngày 19/11/2024, anh Lưu Đức C có đơn trình báo cơ quan Công an huyện C về việc bị Lê Đức H có hành vi đập phá tài sản vào ngày 18/11/2024 gồm: 01 cánh cửa bằng nhôm kính, kích thước 0,68x1,93m và 01 bếp điện từ đôi, nhãn hiệu Kangaroo.

Cơ quan điều tra đã tạm giữ: 01 con dao bằng kim loại dài 38 cm, cán bằng gỗ dài 11 cm, lưỡi kim loại dài 27 cm, rộng 7,5 cm do Lê Đức H vứt tại hiện trường; 01 cánh cửa nhôm kính; 01 bếp điện từ đôi và 01 USB chứa các tập tin video trích xuất từ camera ghi lại toàn bộ nội dung vụ việc do anh C tự nguyện giao nộp phục vụ điều tra

Kết luận giám định số 3612/KL-KTHS ngày 02/12/2024 của Phòng K Công an thành phố H kết luận: 03 tập tin có có tổng dung lượng 112MB được lưu trong USB nhãn hiệu Kingston 32GB đã qua sử dụng, ghi lại nội dung vụ việc Lê Đức H đập phá tài sản, không có dấu hiệu bị cắt ghép, chỉnh sửa. Trích xuất 06 hình ảnh lập thành bản ảnh kèm theo Kết luận.

Bản Kết luận định giá số 16/KL-HĐĐG ngày 02/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản huyện C trong tố tụng hình sự kết luận giá: 01 bếp điện từ đôi hồng ngoại, nhãn hiệu Kangaroo KG499N, vỏ màu đen, đã qua sử dụng, giá trị phần thiệt hại là 2.072.000 đồng; 01 cửa 01 cánh, khung bằng nhôm màu đen, kính màu trắng sữa, kích thước 1,75x0,52m, phần kính vỡ và khóa hỏng không sử dụng được, giá trị phần thiệt hại là 600.000 đồng. Tổng giá trị phần thiệt hại là: 2.672.000 đồng.

Bản Cáo trạng số 13/CT-VKS ngày 21/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Lê Đức H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, nhận thức được hành vi của bị cáo đã vi phạm pháp luật và thừa nhận việc điều tra, truy tố, xét xử đối với bị cáo là đúng pháp luật.

Bị hại có mặt tại phiên tòa, yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại với số tiền 2.672.000 đồng. Bị cáo đồng ý bồi thường nhưng nêu lý do chưa có tiền nên khi có tiền sẽ bồi thường sau.

Kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên trình bày quan điểm luận tội: Giữ nguyên nội dung truy tố bị cáo Lê Đức H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự, đồng thời phân tích hành vi, nhân thân, hoàn cảnh phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Đức H từ 12 (mười hai) tháng tù đến 18 (mười tám) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, vì bị cáo không có tài sản riêng, không có thu nhập, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Về xử lý vật chứng vụ án: Đối với 01 USB chứa các tập tin video hoàn lại sau giám định là tài liệu chứng cứ nên lưu trong hồ sơ vụ án; Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại dài 38 cm, cán bằng gỗ dài 11 cm, lưỡi kim loại 27cm, rộng 7,5 cm. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho bị hại số tiền 2.672.000 đồng. Về án phí: Bị cáo là người cao tuổi nên đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

Sau khi nghe bản luận tội, bị cáo, bị hại không có ý kiến tranh luận. Tại lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải và người tiến hành tố tụng của các cơ quan trên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Về tội danh và khung hình phạt: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng, Kết luận định giá, Kết luận giám định vật chứng thu được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Ngày 18/11/2024, tại tổ dân phố T, thị trấn C, huyện C, Hải Phòng, bị cáo Lê Đức H có hành vi sử dụng 01 con dao bằng kim loại chém nhiều nhát, dùng chân đạp nhiều lần làm hư hỏng phần kính, khóa của 01 cánh cửa nhôm kính; bê 01 bếp điện từ đôi hồng ngoại, nhãn hiệu Kangaroo KG499N, ném xuống đất làm hư hỏng phần mặt kính, là tài sản của anh Lưu Đức C. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 2.672.000 (Hai triệu sáu trăm bảy mươi hai nghìn đồng). Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng trên là có cơ sở và đúng với quy định của pháp luật.
3. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng để giáo dục cải tạo bị cáo.
4. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bản án số 11HS/ST ngày 18/11/1997, Tòa án nhân dân huyện Cát Hải xử phạt 06 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích do bị cáo chưa thực hiện xong nghĩa vụ dân sự nên chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; bị cáo có 01 tiền sự: Tại Quyết định số 133/QĐ-XPHC ngày 16/10/2024 Công an huyện C ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Cố ý gây thương tích qua đó thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, khó giáo dục cải tạo tại cộng đồng.
5. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
6. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 178 Bộ luật Hình sự bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định và không có tài sản riêng, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
7. Về trách nhiệm dân sự: Giá trị tài sản bị cáo gây thiệt hại là 2.672.000 đồng, bị hại có yêu cầu bồi thường nhưng bị cáo chưa bồi thường cho bị hại nên buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho anh Lưu Văn C1 số tiền 2.672.000 đồng là phù hợp.
8. Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại 01 cánh cửa bằng nhôm kính; 01 bếp điện từ đôi Kangaroo cho anh Lưu Đức C là chủ sở hữu là có căn cứ.

   Đối với 01 USB chứa các tập tin video hoàn lại sau giám định là tài liệu chứng cứ nên lưu trong hồ sơ vụ án.

   Đối với 01 con dao bằng kim loại dài 38cm, cán bằng gỗ dài 11cm, lưỡi kim loại dài 27cm, rộng 7,5cm bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

9. Về án phí hình sự: Bị cáo là người cao tuổi nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền phải bồi thường dân sự theo quy định của pháp luật.
10. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố bị cáo Lê Đức H phạm tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản".

Xử phạt bị cáo Lê Đức H 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt hoặc tự nguyện đi chấp hành án.

Căn cứ Điều 123 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Cấm bị cáo đi khỏi nơi cư trú kể từ khi tuyên án cho đến thời điểm bị cáo đi chấp hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, khoản 1 Điều 586; Điều 589 của Bộ luật Dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Lưu Đức C số tiền 2.672.000 (Hai triệu, sáu trăm bảy mươi hai nghìn) đồng.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại, chiều dài 38cm, phần cán dao bằng gỗ dài 11cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 27 cm, rộng 7,5 cm đã qua sử dụng.

(Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 21/02/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cát Hải).

Về án phí hình sự: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án: Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Bị hại; - TAND TP Hải Phòng; - VKSND TP Hải Phòng; - Sở Tư pháp TP Hải Phòng; - Công an TP Hải Phòng (PV 06, PC10); - VKSND huyện Cát Hải; - Chi cục THADS huyện Cát Hải; - UBND thị trấn Cát Hải, huyện Cát Hải; - Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Văn Hưng