TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG TRIỀU TỈNH QUẢNG NINH	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 12/2025/HS-ST Ngày: 11-3-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG TRIỀU - TỈNH QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Giang Thanh.
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Giới và bà Lê Thu Trà
• Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mai Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đông Triều.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Triều tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Hường - Kiểm sát viên.

Ngày 11/3/2025, tại Phòng xử án - Tòa án nhân dân thành phố Đông Triều xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 11/2025/TLST-HS ngày 17/02/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2025/QĐXXST-HS ngày 25/02/2025, đối với bị cáo:

Họ và tên: Đỗ Xuân V, sinh ngày 10/6/1972, tại thành phố Đ, tỉnh Quảng Ninh. Nơi cư trú: Tổ B, khu Phố A, phường M, thành, thành phố Đ, tỉnh Quảng Ninh. Nghề nghiệp: Không. Trình độ học vấn: Lớp 7/12. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Thiên Chúa giáo. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Đỗ Xuân M (đã chết) và bà Đỗ Thị P (Đã chết). Có vợ là Nguyễn Thị H, sinh năm 1977. Có 01 con. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 15/01/2003, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt 07 năm tù, về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”; ngày 19/6/2009 chấp hành xong bản án. Bị bắt quả tang ngày 01/11/2024, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q, có mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Xuân Q, sinh năm 1978. Địa chỉ: Tổ B, khu Phố B, phường M, thành phố Đ, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

- Người chứng kiến:

1. Bà Bùi Thị L, sinh năm 1968. Địa chỉ: Tổ C, khu Phố A, phường M, thành phố Đ, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt.
2. Anh Bùi Duy T, sinh năm 1980. Địa chỉ: Tổ C, khu Phố A, phường M, thành phố Đ, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Xuân V đang cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng bằng hình thức điều trị thay thế sử dụng Methadone tại Trung tâm y tế thành phố Đ, tỉnh Quảng Ninh. Quá trình điều trị, V nảy sinh ý định lấy Methadone cất giấu để tự sử dụng khi cần, nên trong lúc được Cán bộ y tế cho uống Methadone định kỳ vào mỗi buổi sáng hàng ngày, V chỉ nuốt ½ lượng thuốc đã cấp phát, còn ½ lượng thuốc Việt ngậm và đi ra ngoài nhè vào một lọ nhựa mang theo, sau đó mang về nhà cất giấu.

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 29/10/2024, Nguyễn Xuân Q (sinh năm 1978, trú tại tổ B, khu Phố B, phường M, thành phố Đ) gọi điện thoại cho V hỏi mua M1 để sử dụng. Lúc này, V nảy sinh ý định bán lọ M1 đang cất giấu cho Q nên bảo Q đến nhà V ở khu Phố A, phường M, thành phố Đ. Tại đây, V bán cho Q lọ M1 đang cất giấu với giá 500.000 đồng. Sau khu mua, Q mang lọ Methadone về nhà sử dụng hết và cất giấu vỏ lọ tại nhà của Q.

Chiều ngày 01/11/2024, Nguyễn Xuân Q tiếp tục gọi điện thoại cho V hỏi mua 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) Methadone để sử dụng. V đồng ý bán và hẹn đến khu vực cổng nhà thờ thuộc khu Phố B, phường M, thành phố Đ, để giao dịch. Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, V đi đến điểm hẹn gặp Q, Q đưa cho V 600.000₫ (sáu trăm nghìn đồng), V trả lại 100.000₫ (một trăm nghìn đồng) và đưa cho Q 01 (một) lọ nhựa chứa Methadone, thì bị Tổ công tác của Công an thành phố Đ phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ của Q: 01(một) lọ nhựa hình trụ tròn màu trắng, kích thước (3,8x7,5) cm, chứa chất lỏng màu hồng (kí hiệu M1); số tiền 100.000 đồng và 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max, màu vàng, gắn sim số 0326856828. Thu giữ của V 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max màu xám, đã qua sử dụng gắn sim số 0976227193 và số tiền 700.000 đồng (Bút lục số 33 đến 34).

Căn cứ tài liệu điều tra, cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ ra lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Xuân Q, thu giữ trong tủ lạnh ở gian bếp: 01 (Một) lọ nhựa hình trụ đường kính 4,5 cm, cao khoảng 8,5cm.

Tại bản Kết luận giám định số 1710/KL-KTHS ngày 08/11/2024, của Phòng K Công an tỉnh Q kết luận:

• Mẫu vật kí hiệu M1 (thu của Q) gửi giám định có thể tích 5,5 ml (năm phẩy năm mililit). Tìm thấy chất ma túy Methadone trong mẫu vật kí hiệu M1.
• Tìm thấy chất ma túy Methadone trong lọ nhựa hình trụ, cao 8,5cm (thu tại nhà Q). Thể tích: dạng vết không xác định được (Bút lục số 128).

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Xuân V khai nhận hành vi đã thực hiện như cáo trạng mô tả.

Lời khai của Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Xuân Q: Bản thân anh đăng ký và đi uống Methadone từ năm 2019 đến nay tại Trung tâm y tế thành phố Đ hàng ngày. Vào ngày 29/10/1024, do sắp phải có việc đi xa khoảng 2 đến 3 ngày không thể đến Trung tâm y tế uống theo lịch vào mỗi buổi sáng nên anh đã hỏi những người bạn xã hội ở phường M và biết được bị cáo Đỗ Xuân V có ma túy Methadone để bán (Bị cáo V cũng là người cùng đi uống Methadone tại Trung tâm y tế Đ cùng với anh). Anh đã xin số điện thoại của bị cáo và nháy máy nhưng bị cáo không nghe máy. Do anh biết nhà bị cáo nên vào khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày anh đã trực tiếp đến nhà bị cáo và hỏi mua ma túy loại Methadone. Khi đến nhà bị cáo, anh gặp bị cáo và hỏi mua M1, bị cáo bảo với anh giá là 500.000 đồng/lọ, anh đưa bị cáo 500.000 đồng. Bị cáo đi vào trong nhà và đi ra đưa cho anh 01 lọ bên trong đựng Methadone (vỏ lọ là vỏ của loại thuốc ARV- loại thuốc giành cho người điều trị HIV). Bị cáo dặn anh là cần bảo quản lọ trong tủ lạnh và khi nào cần mua thì điện thoại trực tiếp cho bị cáo. Anh nhận lọ M1 mang về nhà và sau đó đã sử dụng hết, vỏ lọ anh cất giữ trong nhà (vỏ lọ này sau đó Cơ quan điều tra đã thu giữ tại nhà anh trong quá trình khám xét). Đến ngày 01/11/2024, do tiếp tục có nhu cầu mua Methadone để uống nên anh gọi điện thoại cho bị cáo hỏi có ma túy Methadone bán không, anh V đồng ý bán cho anh với giá 500.000 đồng. Anh và bị cáo hẹn nhau khoảng 19 giờ cùng ngày gặp nhau tại khu vực cổng nhà thờ Giáo xứ M2 thuộc khu Phố B, phường M, thành phố Đ để giao dịch mua bán ma túy. Khoảng 19 giờ 15 phút cùng ngày, anh và bị cáo đến chỗ hẹn gặp nhau, bị cáo đưa cho anh 01 lọ nhựa bên trong chứa chất lỏng màu hồng là ma túy Methadone, anh đưa cho bị cáo 600.000 đồng, bị cáo trả lại anh 100.000 đồng. Khi anh và bị cáo vừa giao dịch xong thì bị lực lượng Công an đến bắt giữ, thu giữ trên tay anh 01 lọ nhựa đựng ma túy M1 và tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng mà bị cáo đưa cho. Thu giữ trong túi quần lửng bị cáo đang mặc tổng số tiền 700.000 đồng (trong đó có 600.000 đồng anh vừa đưa cho) (Bút lục số 54, 55).

Lời khai của những người chứng kiến gồm bà Bùi Thị L và anh Bùi Duy T là những người được chứng kiến việc Công an bắt quả tang có lời khai: Vào khoảng 19 giờ 15 phút ngày 01/11/2024, bà L và anh T được Công an phường M mời đến khu vực đường dân sinh thuộc tổ C, khu Phố A, phường M, thành phố Đ, tỉnh Quảng Ninh để chứng kiến việc lực lượng Công an kiểm tra 02 người đàn ông nghi vấn hoạt động phạm tội. Tới nơi, người đàn ông mặc áo sơ mi cộc tay màu trắng khai tên là Đỗ Xuân V, còn người đàn ông mặc áo phông cộc tay màu đen khai tên là Nguyễn Xuân Q. Quá trình kiểm tra, lực lượng Công an phát hiện trên tay trái của anh Q đang cầm 01 lọ nhựa màu trắng bên trong có chứa chất lỏng màu hồng và 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng. Kiểm tra trong túi quần lửng của V đang mặc có tổng số tiền 700.000 đồng. Q và V khai nhận chất lỏng màu hồng bên trong lọ nhựa màu trắng trên tay Q là ma túy Methadone của V vừa bán cho Q với giá

500.000 đồng. Lực lượng Công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng theo quy định (Bút lục số 62-65).

Đại diện cơ sở điều trị Methadone - Trung tâm y tế thành phố Đ cung cấp thông tin nội dung: Đỗ Xuân V có Quyết định cai nghiện ma túy tình nguyện tại gia đình, cộng đồng bằng hình hức điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế số 833/QĐ-UBND ngày 05/120/2022 của Ủy ban nhân dân phường M, thành phố Đ. Giấy tiếp nhận điều trị nghiện chất dạng thuốc phiện ngày 07/10/2022. Việc cấp phát thuốc đảm bảo Quy trình cấp phát thuốc Methadone cho bệnh nhân uống hàng ngày. Cơ sở điều trị yêu cầu bệnh nhân uống hết thuốc, đồng thời quan sát bệnh nhân khi uống thuốc. Việc bệnh nhân khai khi nhận thuốc ngậm trong miệng xong ra về nhổ vào cốc nhựa mang sẵn đi là có thể xảy ra, do có những bệnh nhân lợi dụng thời điểm đông người không thể để ý được từng người đã uống hết hay chưa nên bệnh nhân ngậm lại một ít thuốc trong miệng và đi về (Bút lục số 162)

Bản Cáo trạng số 762/CT-VKSĐT ngày 14/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Triều đã truy tố bị cáo Đỗ Xuân V về tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Triều giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

• Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đỗ Xuân V từ 07 (bẩy) năm 06 (sáu) tháng đến 07 (bẩy) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 01/11/2024.
• Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) lọ nhựa hình trụ tròn màu trắng và 01 chiếc sim gắn số 0976.227.193. Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max, màu xám của V và số tiền 500.000 đồng. Truy thu của bị cáo V số tiền 500.000 đồng do bán ma túy mà có để nộp ngân sách Nhà nước. Trả lại cho bị cáo V 200.000 đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Trả lại cho Nguyễn Xuân Q 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max, màu vàng, gắn sim số 0326.856.828 và số tiền 100.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

1. [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Triều, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. [2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Xuân V thừa nhận hành vi bị cáo đã thực hiện vào ngày 29/10/2024 và ngày 01/11/2024 như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo khẳng định đã bán ma túy cho Nguyễn Xuân Q 02 (hai) lần. Cáo trạng truy tố đối với bị cáo là đúng, không oan sai.
3. [3] Lời nói sau cùng: Bị cáo ăn năn hối cải, đề nghị được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về với gia đình và xã hội.
4. [4] Xét thấy, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan về thời gian, địa điểm, cách thức mua bán ma túy, loại ma túy; phù hợp với lời khai của những người chứng kiến và các tài liệu: Biên bản bắt người phạm tội quả tang (Bút lục số 33, 34); biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ (bút lục số 36, 85); biên bản xác định hiện trường (Bút lục số 167, 168); bản ảnh hiện trường, sơ đồ hiện trường (bút lục số 171-179); biên bản kiểm tra thông tin trên điện thoại di động (Bút lục số 69-86); kết luận giám định (bút lục số 128); biên bản khám xét (bút lục số 117,118) và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy đủ cơ sở kết luận: Trong các ngày 29/10/2024 và ngày 01/11/2024, tại khu Phố A và khu Phố B, phường M, thành phố Đ, tỉnh Quảng Ninh, bị cáo Đỗ Xuân V 02 (hai) lần có hành vi bán trái phép chất ma túy Methadone cho Nguyễn Xuân Q, để Q sử dụng. Trong đó, ngày 01/11/2024 V bán cho Q 5,5 ml (năm phẩy năm mililit) dung dịch có chất ma túy M1, với giá 500.000đ (năm trăm nghìn đồng), thì bị phát hiện, bắt quả tang.

5. [5] Hành vi của bị cáo Đỗ Xuân V đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 (phạm tội từ 02 lần trở lên) Điều 251 của Bộ luật hình sự, như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Triều đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.
6. [6] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền các chất ma túy của Nhà nước ta. Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật; nhân thân đã có tiền án (được xóa án tích) cũng về tội phạm ma túy, nhưng không lấy đó làm bài học cảnh tỉnh bản thân mà vẫn tiếp tục cố ý thực hiện hành vi phạm tội, mục đích bán ma túy kiếm lời phục vụ nhu cầu chi tiêu của bản thân. Lần phạm tội này bị cáo thực hiện rất tinh vi, táo tợn, thể hiện bị cáo là đối tượng coi thường pháp luật, khó giáo dục, cải tạo; vì vậy cần xử lý nghiêm nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung; đáp ứng công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm.
7. [7] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bố vợ của bị cáo (ông Nguyễn Văn Đ) là người có công với cách

mạng, được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhất, nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

8. [8] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có
9. [9] Về xử lý vật chứng:
   • Mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm 02 (hai) lọ nhựa hình trụ tròn màu trắng trong phong bì niêm phong số 1710/KL-KTHS ngày 08/11/2024 là vật cấm lưu hành, không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max, màu xám, gắn sim số 0976.227.193 thu giữ của bị cáo V, bị cáo sử dụng vào việc liên lạc bán ma túy cho Q, là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội và số tiền 500.000 đồng là tiền do bán ma túy mà có, nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
   • Số tiền 500.000 đồng bị cáo V bán ma túy cho Q mà có, là tiền thu lời bất chính, bị cáo đã ăn tiêu hết nên cần truy thu để nộp ngân sách Nhà nước. Số tiền còn lại 200.000 đồng là tài sản của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
   • 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max, màu vàng, gắn sim số 0326.856.828 thu giữ của Nguyễn Xuân Q. Do Q không bị xử lý về hình sự nên trả lại cho Q. Số tiền 100.000 đồng là tài sản riêng của Q, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho Q.
10. [10] Đối với Nguyễn Xuân Q có hành vi mua 5,5 ml dung dịch chứa chất ma túy Methadone của Đỗ Xuân V để sử dụng, Công an thành phố Đ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đảm bảo.
11. [11] Đối với cán bộ cơ sở điều trị Methadone - Trung tâm y tế Đ không biết việc bị cáo không sử dụng hết số thuốc cấp phát, bớt lại để bán nên không xem xét.
12. [12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
13. [13] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Đỗ Xuân V 07 (bẩy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt: 01/11/2024.

Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

• - Tịch thu tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau giám định là 02 (hai) lọ nhựa hình trụ tròn màu trắng trong phong bì niêm phong số 1710/KL-KTHS ngày 08/11/2024 của Phòng K - Công an tỉnh Q.
• - Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max, màu xám, gắn sim số 0976. 227.193 và số tiền 500.000₫ (năm trăm nghìn đồng) thu giữ của bị cáo Đỗ Xuân V
• - Truy thu của bị cáo Đỗ Xuân V số tiền 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) để nộp ngân sách Nhà nước.
• - Trả lại cho bị cáo Đỗ Xuân V 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
• - Trả lại cho anh Nguyễn Xuân Q 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max, màu vàng, gắn sim số 0326.856.828 và số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng).

(Các vật chứng trên thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 44 ngày 17/02/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh và Biên bản giao nhận tài sản số 08/2025/BBGN-KBĐT ngày 07/02/2025 của Kho bạc Nhà nước Đ1, tỉnh Quảng Ninh).

Căn cứ Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết quy định về án phí, lệ phí tòa án số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.

Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước

Căn cứ vào khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - VKSND thành phố Đông Triều; - VKSND tỉnh Quảng Ninh; - CQ CSĐT-Công an tỉnh Quảng Ninh; - TAND tỉnh Quảng Ninh; - Bị cáo; Người có QL&NVLQ; - CQ THAHS-Công an tỉnh Quảng Ninh; - Chi cục THADS thành phố Đông Triều; - Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh; - Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh Quảng Ninh; - Lưu HS, VP, THA.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Nguyễn Thị Giang Thanh