TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAM LÂM TỈNH KHÁNH HÒA

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:12/2025/HSST Ngày 04 tháng 3 năm 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAM LÂM TỈNH KHÁNH HÒA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Hà

Các hội thẩm nhân dân:

Ông Hoàng Quang Thanh- Giáo viên nghỉ hưu

Bà Nguyễn Thị Bội Hoàn- Nguyên Chủ tịch Hội Liên hiệp Phụ nữ huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hoà.

Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hoài - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Trương Văn Quang - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 3 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hoà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 109/2024/HSST ngày 30 tháng 12 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Phùng Khắc T; sinh ngày 25/5/2007 tại Khánh Hòa; nơi cư trú: thôn H, xã C, huyện C, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Lao động tự do; học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: công giáo; quốc tịch: Việt Nam; Cha: Phùng L, sinh năm: 1966; Mẹ: Trần Thị Minh C, sinh năm: 1975; Vợ, con: chưa; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Đại diện hợp pháp của bị cáo Phùng Khắc T là ông Phùng L, sinh năm 1966 và bà Trần Thị Minh C, sinh năm 1975; Cùng địa chỉ: Thôn H, xã C, huyện C, tỉnh Khánh Hòa. ( Ông L có mặt, bà C vắng mặt)

- Người bào chữa cho bị cáo Phùng Khắc T: Bà Đàm Thị Thu L1 - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh K. (Có mặt tại phiên tòa).

*Bị hại: Vũ Thị Hoàng A, sinh năm 1996

Địa chỉ: B T, phường T, quận L, Thành phố Hà Nội. (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

* Người làm chứng: Huỳnh Thanh H, Phạm Thị H1, Nguyễn Thị Hồng H2. (Vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phùng Khắc T, sinh năm 2007, trú tại thôn H, xã C, huyện C là nhân viên buồng phòng Khu nghỉ dưỡng M - Chi nhánh Công ty Cổ phần Đ1, địa chỉ: Lô D, D12b, D12c Khu D thuộc thôn T, xã C, huyện C, tỉnh Khánh Hòa.

Khoảng 12 giờ 25 phút ngày 30/8/2024, Phùng Khắc T đến dọn dẹp tại V của Khu nghỉ dưỡng. Lợi dụng thời điểm 02 nhân viên cùng làm ca với mình không để ý, T đã đi đến V, tiếp cận cửa ra hồ bơi phía Đ và quan sát cửa kính thấy không có người bên trong, cửa khép, không khoá nên đã mở cửa đột nhập vào phòng ngủ của bà Vũ Thị Hoàng A, sinh năm 1996, trú tại: B T, phường T, quận L, Thành phố Hà Nội (khách lưu trú tại Villa 204) và lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max, màu đen than chì, dung lượng 256GB đặt tại cạnh giường ngủ phía Đông để sử dụng cá nhân. Ngay sau đó, T thực hiện thao tác tắt tất cả các kết nối (mạng điện thoại di động, W, B...) nhưng không tắt nguồn, cất giấu vào túi quần đang mặc và lẻn ra ngoài tiếp tục làm việc đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày hết ca làm việc và về nhà.

Khoảng 18 giờ 00 phút cùng ngày, bà Vũ Thị Hoàng A phát hiện đã bị mất trộm điện thoại và trình báo Công an xã C. Ngày 31/8/2024, Công an xã C phối hợp Công an xã C xác minh định vị, phát hiện điện thoại của bà A đang ở vị trí nhà của Phùng Khắc T tại thôn H, xã C, huyện C, tỉnh Khánh Hòa nên đến mời T làm việc.

Tại Cơ quan điều tra Phùng Khắc T đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như đã nêu trên.

- Tại Kết luận định giá tài sản số: 48/KL-HĐĐGTS ngày 24/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C kết luận: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max, màu đen than chì, dung lượng 256GB tại thời điểm định giá ngày 30/8/2024 có giá trị: 7.560.000 đồng.

Tại Bản Cáo trạng số: 03/CT-VKSCL ngày 27/12/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm đã truy tố bị cáo Phùng Khắc T về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Phùng Khắc T. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 91 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Phùng Khắc T từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là từ 12 (mười hai) đến 18 (mười tám) tháng. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về vấn đề dân sự nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo và người đại diện của bị cáo Phùng Khắc T đã thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo, đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Phùng Khắc T thống nhất với ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến tình tiết khi phạm tội bị cáo chưa thành niên, rất cần sự giáo dục chu đáo của gia đình, khi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi. Vì vậy, đề nghị áp dụng Điều 54, Điều 65 Bộ luật hình sự để nhằm giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo Phùng Khắc T ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có điều kiện tu dưỡng, cải tạo, học tập, trở thành người công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp cho bị cáo là bà Trần Thị Minh C, người làm chứng Huỳnh Thanh H, Phạm Thị H1, Nguyễn Thị Hồng H2 vắng mặt. Bị hại bà Vũ Thị Hoàng A có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy, việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về căn cứ kết tội đối với bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Phùng Khắc T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập tại hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa nên có đủ căn cứ để xác định như sau: Ngày 30/8/2024, Phùng Khắc T đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max, màu đen than chì, dung lượng 256GB trị giá 7.560.000 đồng của bà Vũ Thị Hoàng A tại V 204 Khu nghỉ dưỡng M- Chi nhánh Công ty cổ phần Đ1.

Hành vi của bị cáo Phùng Khắc T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm truy tố bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[4] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người có công ăn việc làm do nhưng bản tính tham lam, lợi dụng sơ hở trong việc bảo quản tài sản của khách nghỉ dưỡng tại R để trộm cắp tài sản sử dụng cá nhân. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an ở địa phương. Vì vậy, cần xử phạt thật nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; khi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên khả năng nhận thức pháp luật có phần còn hạn chế; được bị hại có đơn xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[6] Xét thấy, bị cáo không có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Khi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi. Vì vậy cần áp dụng quy định về xử lý hình sự đối với người dưới 18 tuổi phạm tội quy định tại Điều 91; áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng tối đa của hình phạt và phù hợp với chính sách nhân đạo pháp luật hình sự của Nhà nước ta.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 91 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Phùng Khắc T 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội “Trộm cắp tài sản”.

Giao bị cáo Phùng Khắc T cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện C, tỉnh Khánh Hòa giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Phùng Khắc T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Phùng Khắc T cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét.

- Về án phí: Bị cáo Phùng Khắc T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo và đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đại diện hợp pháp của bị cáo, bị hại vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: -Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa; -VKSND tỉnh Khánh Hòa; -Công an tỉnh Khánh Hoà; -Cơ quan THAHS công an tỉnh Khánh Hoà; - VKSND huyện Cam Lâm; - Chi cục THADS huyện Cam Lâm; - Bị cáo; Đại diện hợp pháp bị cáo; - Bị hại; - Người bào chữa; -Lưu án văn, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đoàn Thị Hà