Bản án số: 12/2025/HNGĐ-ST

Ngày 14/02/2025

V/v “Xin ly hôn”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CÁI RĂNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Vũ Linh.
• - Các Hội thẩm nhân dân:
  • 1/ Ông Lư Thành Danh.
  • 2/ Ông Nguyễn Vũ Hải Đăng.
• - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Anh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ.

Ngày 14 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cái Răng đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 258/2024/TLST-HNGĐ ngày 16/12/2024 về việc “Xin ly hôn”.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 17/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 24/01/2025, giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Bà Nguyễn Như Y, sinh năm 1996 (Xin giải quyết vắng mặt).Địa chỉ: ấp T, xã L, huyện N, tỉnh Cà Mau
• - Bị đơn: Ông Chim Hoàng Đ, sinh năm 1990 (Xin giải quyết vắng mặt). Địa chỉ: Số C khu vực Y, phường L, quận C, thành phố Cần Thơ
• Địa chỉ liên hệ: Số B khu V, phường L, quận C, thành phố Cần Thơ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Nguyên đơn bà Nguyễn Như Ý trình bày và yêu cầu: Bà và ông Chim Hoàng Đ nguyện đi đến hôn nhân vào năm 2023 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, tỉnh Cà Mau theo quy định. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm, thường xuyên cự cãi, ông Đ tôn trọng bà, sau nhiều lần hàn gắn nhưng không thành, hiện tại vợ chồng đã ly thân. Nhận thấy mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:

Về quan hệ hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với ông Chim Hoàng Đ

Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Trong thời gian chung sống giữa bà với ông Đ có con chung, tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu giải quyết.

* Bị đơn ông Chim Hoàng Đ trình bày: Qua phần trình bày của bà Y về quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung như trên là đúng. Trong thời gian chung sống giữa ông với bà Y phát sinh nhiều mâu thuẫn nên không thể hàn gắn, đoàn tụ với nhau. Trước yêu cầu xin ly hôn của bà Ý thì ông đồng ý; về con chung, tài sản chung và nợ chung: Trong thời gian chung sống không có con chung, tài sản chung và nợ chung, nên không yêu cầu giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

Bà Nguyễn Như Ý và ông Chim Hoàng Đ tự nguyện đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn đúng theo quy định của pháp luật, đã được Ủy ban nhân dân xã L, tỉnh Cà Mau cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 11, ngày 27/3/2023, nên hôn nhân của ông, bà là hợp pháp được pháp luật bảo vệ và điều chỉnh khi có yêu cầu. Csống được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, không đạt được hạnh phúc như mong muốn nên bà Ý có đơn yêu cầu xin ly hôn với ông Đ, quan hệ tranh chấp được xác định là “Xin ly hôn”, vụ việc được Tòa án nhân dân quận Cái Răng thụ lý giải quyết theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Nguyễn Như Y và bị đơn ông Chim Hoàng Đ yêu cầu giải quyết vắng mặt, xét đây là quyền của đương sự và phù hợp quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Xét yêu cầu của các đương sự:

- Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân của bà Y và ông Đ là hợp pháp trên cơ sở tự nguyện, trong thời gian chung sống thì tình cảm vợ chồng có sự rạn nứt, mâu thuẫn với nhau, giữa hai người không tìm ra cách giải quyết mâu thuẫn, không hàn gắn tiếp tục cuộc sống hôn nhân đã được xây dựng.

Xét thấy, để xây dựng hạnh phúc của gia đình, cũng như cuộc sống của vợ chồng phải được vun đắp từ tình cảm thật sự xuất phát từ bản thân của cả người vợ và người chồng, sự tự nguyện cả hai người đồng thời cùng duy trì, giữ gìn hạnh phúc đã xây dựng, cùng chăm lo cho nhau, nhưng bà Ý và ông Đ không làm được điều này. Trong quá trình giải quyết vụ án, cả bà Ý và ông Đ cho rằng không còn tình cảm, không thể hàn gắn, ông Đ thống nhất với yêu cầu ly hôn của bà Ý. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy mục đích hôn nhân giữa ông Đ và bà Y không đạt được, nghĩ nên cho bà Y được ly hôn với ông Đ là có căn cứ và phù hợp quy định của pháp luật.

- Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Y và bị đơn ông Đ thống nhất trong thời gian chung sống không có con chung, tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết. Trường hợp sau này có tranh chấp sẽ được tách ra giải quyết thành vụ án khác.

[4] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn bà Nguyễn Như Y nộp 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, các Điều 147, 235, 266 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ khoản 1 Điều 56 và Điều 57 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Nguyễn Như Y được ly hôn với ông Chim Hoàng Đ.
2. Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Y và bị đơn ông Đ thống nhất trong thời gian chung sống không có con chung, tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết. Trường hợp sau này có tranh chấp sẽ được tách ra giải quyết thành vụ án khác.
3. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn bà Nguyễn Như Y nộp 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0003939 ngày 06 tháng 12 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ; bà Y đã nộp xong án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt được quyền quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật, để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm theo quy định./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM