NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH TUYÊN QUANG

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Hoàng Thị Minh Ngọc

- Thư ký phiên toà: Bà Hoàng Phương Thảo – Thư ký viên Toà án nhân dân huyện H.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên toà: Bà Phạm Thị Mai - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 02 năm 2025, tại Toà án nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang xét xử sơ thẩm số hóa công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 14/2025/TLST-HS, ngày 24 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2025/QĐXXST-HS, ngày 03 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Đặng Văn Q, sinh ngày 01/3/1998 tại huyện H, tỉnh Tuyên Quang.

Nơi cư trú: Thôn N, xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đặng Văn K, sinh năm 1976 và bà: Đặng Thị B, sinh năm 1978 có vợ: Vũ Bích P, sinh năm 2006 và 01 con sinh năm 2023; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 07/01/2025 đến ngày 10/01/2025. Từ ngày 10/01/2025 đến nay bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã T, huyện H. (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng giữa tháng 11 năm 2024, Đặng Văn Q một mình đi xe ô tô khách đến khu vực cổng chợ thị trấn V, huyện B, tỉnh Hà Giang. Tại đây Q gặp một người đàn ông không biết tên tuổi, địa chỉ, qua nói chuyện Q biết người này có pháo hoa nổ bán với giá 250.000 đồng/quả, nên Q mua của người này 20 quả pháo hoa nổ với giá 5.000.000 đồng, mục đích sử dụng đốt vào dịp tết nguyên đán năm 2025. Sau khi mua được pháo hoa nổ, Q đi xe ô tô khách về nhà tại thôn N, xã T, huyện H rồi cất số pháo hoa nổ vừa mua được ở phòng ngủ trên tầng 2 nhà Q.

Khoảng 11 giờ 25 phút ngày 07/01/2025, Q thấy thời tiết hanh khô lo số pháo hoa nổ mua về bị cháy nổ nên Q cho toàn bộ số pháo vào 01 hộp bìa cát tông rồi mang đi cất giấu tại gốc cây nhãn ở khu vực đường liên thôn đối diện và cách nhà Q khoảng 50 mét, thì bị tổ công tác Công an huyện H phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Q về hành vi tàng trữ hàng cấm.

Tại Kết luận giám định số 158/KL-KTHS, ngày 09/01/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh T kết luận: Mẫu vật gửi giám định đều là pháo nổ (pháo hoa nổ); khối lượng 7,6 kg (Bẩy phẩy sáu kilogam).

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 15/QĐ-VKSHY, ngày 22/01/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố Đặng Văn Q về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo theo tội danh, điều luật đã nêu trong Quyết định và đề nghị Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà:

• - Tuyên bố bị cáo Đặng Văn Q phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.
• - Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Văn Q từ 06 (Sáu) tháng đến 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án.
• - Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.
• - Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.
• - Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
• - Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
• - Về vật chứng: đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự. Tịch thu tiêu huỷ: 01 hộp catton bên ngoài dán giấy niêm phong, trên giấy niêm phong có chữ ký của thành phần tham gia niêm phong cùng các hình dấu của Phòng K1 Công an tỉnh T, bên trong chứa 6,5kg pháo hoa nổ (còn lại sau giám định), hiện đang được gửi tại Ban chỉ huy quân sự huyện H.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, đồng thời tuyên quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Văn Q tiếp tục khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Quyết định mà Viện kiểm sát nhân dân huyện H đã truy tố đối với bị cáo. Trình bày lời nói sau cùng, bị cáo biết mình đã sai, vi phạm pháp luật nên không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà nhận định như sau:

1. [1] Về việc xem xét hành vi của bị cáo:

   Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đặng Văn Q đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung mà Quyết định của Viện kiểm sát nhân dân huyện H đã truy tố đối với bị cáo. Ngoài lời khai nhận của bị cáo, hành vi phạm tội còn được chứng minh bằng Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Vật chứng thu giữ; Kết luận giám định cùng toàn bộ các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ, do đó có đủ cơ sở xác định:

   Ngày 07/01/2025, tại thôn N, xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang, Đặng Văn Q đã có hành vi tàng trữ nhằm mục đích sử dụng 20 quả pháo hoa nổ có khối lượng 7,6kg (Bẩy phẩy sáu kilogam).

   Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ hàng cấm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự. Do đó, Quyết định của Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

2. [2] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

   Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chính sách độc quyền của nhà nước trong quản lý pháo nổ, mà còn xâm phạm trật tự công cộng, tác động xấu đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội của địa phương, làm suy kiệt kinh tế gia đình, gây tâm lý bất bình trong nhân dân. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo ý thức được đây là hành vi nguy hiểm cho xã hội bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố tình thực hiện, thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Do đó thấy rằng cần có mức hình phạt tương xứng với mức độ, tính chất phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục, đồng thời góp phần vào công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm chung.

   Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, không có tài sản gì có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 4 Điều 191 Bộ luật Hình sự.

3. [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

   Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

   Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

   Xét thấy bị cáo có từ 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trở lên, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có nơi cư trú ổn định, đủ điều kiện áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo nên không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục cũng có khả năng tự cải tạo và không gây nguy hiểm cho xã hội. Trong thời gian thử thách, bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì phải chịu hậu quả theo quy định tại khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015.

4. [4] Về việc xem xét tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử.

   Qúa trình điều tra, truy tố các Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm do luật định. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, giải quyết vụ án đúng theo trình tự, thủ tục được thể hiện thông qua việc ghi chép, lập biên bản các hoạt động tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, thực hiện việc xét hỏi, tranh tụng đúng quy định tại các Điều 289, 306, 315, 320, 321, 322, 463 của Bộ luật tố tụng hình sự.

5. [5] Về vật chứng:

   Cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo 01 hộp catton, hiện đang được gửi tại Ban chỉ huy quân sự huyện H là vật chứng của vụ án, thuộc loại nhà nước cấm lưu hành, nên cần tịch thu để tiêu hủy.

6. [6] Về án phí, quyền kháng cáo:

   Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

7. [7] Về các vấn đề khác:

   Đối với người đàn ông đã bán pháo hoa nổ cho bị cáo vào tháng 11/2024 tại khu vực cổng chợ thị trấn V, huyện B, tỉnh Hà Giang, cơ quan điều tra đã tiến hành các biện pháp điều tra xác minh theo quy định nhưng không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ xử lý trong vụ án. Do vậy, không đề cập xử lý đối với vấn đề nêu trên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

   Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Đặng Văn Q phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.

2. Về hình phạt:

   Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Văn Q 08 (Tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm 04 (Bốn) tháng kể từ ngày tuyên án (10/02/2025).

   Giao bị cáo cho chính quyền địa phương Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

   Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về biện pháp tư pháp:

   Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự. Tịch thu tiêu huỷ: 01 hộp catton bên ngoài dán giấy niêm phong, trên giấy niêm phong có chữ ký của thành phần tham gia niêm phong cùng các hình dấu của Phòng K1 Công an tỉnh T, bên trong chứa 6,5kg pháo hoa nổ (còn lại sau giám định).

   (Số pháo hoa nổ trên đang được bảo quản tại Ban chỉ huy quân sự huyện H theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/01/2025).

4. Về án phí và quyền kháng cáo:

   Áp dụng khoản 2 Điều 136, các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.