TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ TỈNH BÌNH ĐỊNH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 12/2025/HS-ST Ngày 06-3-2025.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ, TỈNH BÌNH ĐỊNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Châu Văn Minh.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Tiến Đũng.
2. Ông Nguyễn Lộc.

Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Dư là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Đinh Quốc Vương - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 09/2025/TLST-HS ngày 23 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 86/2025/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 02 năm 2025, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T, sinh năm 2003; quê quán:, huyện P, tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Thôn A, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá (học vấn): 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Làm nông; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu P; sinh năm 1970; con bà Nguyễn Thị C; Sinh năm: 1970; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giam: Bị cáo bị tạm giam từ ngày 25/11/2024 đến ngày 15/01/2025 được áp dụng bằng biện pháp bảo lĩnh cho đến nay; bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa

Bị hại: Phạm Ngọc H, sinh năm 1992. (Có mặt)

Trú tại: Thôn A, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định.

Người làm chứng:

• + Nguyễn Văn H1, sinh năm 1998; nơi cư trú: Thôn V, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định. (Vắng mặt)
• + Nguyễn Tấn P1, sinh năm 2002; nơi cư trú: Thôn A, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định. (Vắng mặt)
• + Nguyễn Văn T1, sinh năm 1992; nơi cư trú: Thôn A, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định. (Vắng mặt)
• + Phạm Tấn V, sinh năm 2003; nơi cư trú: Thôn V, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định. (Vắng mặt)
• + Nguyễn Thị C, sinh năm 1971; nơi cư trú: Thôn A, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào chiều tối ngày 24/11/2024, Nguyễn Văn T và Nguyễn Tấn P1 (sinh năm 2002 trú thôn A, xã M, huyện P) đến quán “Trốn Vợ” thuộc thôn V, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định để ăn nhậu. Tại đây, có Nguyễn Văn H1 (sinh năm 1998, là chủ quán “Trốn Vợ”) ngồi chơi cùng T và P1. Cùng thời gian này, Phạm Ngọc H (sinh năm 1992) và Nguyễn Văn T1 (sinh năm 1992) đồng trú tại thôn A, xã M, huyện P cùng một số người bạn đến quán “Trốn Vợ” ăn nhậu tại một bàn nhậu khác. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi những người nhậu chung cùng H đi về còn lại H và T1 thì H rủ T, P1 và H1 qua ngồi nhậu chung. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, T nghe H và T1 nhắc đến chuyện tiền bạc, nghe vậy Thật mới nghĩ Hoang đang tính tiền bàn nhậu nên ngỏ ý muốn góp tiền nhưng H không đồng ý rồi đứng dậy dùng tay đánh vào mặt T một cái. Bực tức do bị đánh vô cớ, T điều khiển xe mô tô biển số 77D1-759.00 chạy về nhà ở thôn A, xã M lấy một cái phảng bờ quay trở lại quán nhậu. Lúc này, T cầm phảng đi vào trong quán, đứng sau lưng hơi lệch sang bên trái cách Hoang khoảng 01m, T dùng phảng chém một cái vào vai trái của H, H dùng tay trái đỡ và chân trái đạp vào người T thì T tiếp tục dùng phảng chém loạn xạ nhiều nhát thì trúng 01 nhát vào tay trái của H. Hoang bỏ chạy vào phía trong quán nhậu thì T chém trúng vào vùng lưng sau đầu của H, trong đó, có một nhát chém trúng xượt vùng sau đầu của H. Sau đó, H và T1 cầm ghế nhựa đỡ và chống trả lại Thật, H1 can ngăn, ôm lại thì T bỏ lại cái phảng bờ, rời khỏi quán, đến sáng ngày 25/11/2024 thì Nguyễn Văn T đến Công an xã M đầu thú. Hậu quả: Phạm Ngọc H bị đa chấn thương vùng tay, đầu và lưng được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh B cấp cứu, điều trị.

Ngày 03/12/2024, Trung tâm pháp y tỉnh B có Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 260/KLTTCT-PYBĐ, kết luận thương tích của Phạm Ngọc H:

• + Sẹo vùng đỉnh – chẩm: 03% (ba phần trăm);
• + Vết thương phức tạp mặt sau cổ tay trái (bờ sắc gọn thể hiện tại tường trình phẩu thuật), đứt gân duỗi ngón V, gân duỗi cổ tay trụ, chảy máu nhiều gãy xương trụ, đã phẫu thuật. Hiện để sẹo trùng vết mổ vùng 1/3 dưới sau cẳng tay trái còn chỉ khâu, cổ - bàn tay sưng nề, đau, hạn chế vận động cổ tay; kết quả Xquang cẳng tay trái: gãy 1/3 dưới xương trụ trái đã phẫu thuật kết hợp xương, chira can: 12% (mười hai phần trăm);
• + Hai sẹo vùng lưng: 04% (bốn phần trăm).

Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Phạm Ngọc H tại thời điểm giám định là: 18% (mười tám phần trăm)

Vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã tạm giữ:

• - 01 (một) cây phảng bờ dài 116,5cm, cán bằng gỗ dài 77cm, lưỡi bằng kim loại dài 39,5cm, nơi rộng nhất 7,3cm, mũi nhọn là hung khí mà Nguyễn Văn T dùng để chém gây thương tích cho Phạm Ngọc H.
• - 01 (một) xe mô tô biển số 77D1-759.00 và 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 77D1-759.00 mang tên Nguyễn Văn T; 01 (một) bàn có khung kim loại, bề mặt ốp đá granite bị nứt vỡ một phần, 05 ghế nhựa màu đỏ - trắng; 04 (bốn) mảnh nhựa màu đỏ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã xử lý trả lại cho chủ sở hữu.

Về dân sự: Sau khi xảy ra vụ việc cố ý gây thương tích trên, gia đình và bị can đã bồi thường số tiền 45.000.000 đồng cho bị hại. Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt và không yêu cầu gì thêm về dân sự.

Tại Bản cáo trạng số: 14/CT-VKSPM ngày 23/01/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Thật R trước Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định để xét xử về tội “Cố ý gây thương tích" theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên toà: Bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên. Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu gì về phần dân sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định giữ nguyên quyết định truy tố, nêu bản luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 09 đến 12 tháng tù .

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị cáo Nguyễn Văn T đã bồi thường cho bị hại Phạm Ngọc H số tiền 45.000.000đồng, bị hại Phạm Ngọc H không yêu cầu bồi thường về dân sự, nên không xem xét.

Ngoài ra trong vụ án này, anh Phạm Ngọc H có hành vi dùng tay đánh bị cáo Nguyễn Văn T, tuy nhiên không để lại thương tích gì cho bị cáo T. Bị cáo T có đơn từ chối giám định thương tích, không yêu cầu khởi tố vụ án và không yêu cầu bồi thường dân sự đối với anh H. Đối với những tài sản bị hư hỏng của quán N, chủ sở hữu anh Nguyễn Văn H1 đã làm đơn không yêu cầu định giá tài sản bị hư hỏng và không yêu cầu bồi thường dân sự đối với bị cáo T vì anh H1 xác nhận những tài sản bị hư hỏng trên có giá trị thấp và tự khắc phục, sửa chữa được.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tuyên tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) cây phảng bờ dài 116,5cm, cán bằng gỗ dài 77cm, lưỡi bằng kim loại dài 39,5cm, nơi rộng nhất 7,3cm, mũi nhọn là hung khí mà Nguyễn Văn T dùng để chém gây thương tích cho Phạm Ngọc H.

Bị cáo Nguyễn Văn T, bị hại Phạm Ngọc H không có ý kiến tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, nên bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện P, Điều tra viên, Cán bộ điều tra; Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo; bị hại; người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo không tranh luận gì với Kiểm sát viên và cũng không đưa ra chứng cứ nào để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình mà bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại và người làm chứng và phù hợp với những tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập, do đó Hội đồng xét xử có đầy đủ căn cứ để xác định:

Xuất phát từ việc Phạm Ngọc H vô cớ đánh vào mặt Nguyễn Văn T khi ăn nhậu chung tại quán N thuộc thôn V, xã M, huyện P vào tối ngày 24/11/2024 nên Nguyễn Văn T bực tức rồi về nhà lấy cây phảng bờ (là hung khí nguy hiểm) quay lại chém nhiều nhát vào người của H gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 18%. Hành vi của Nguyễn Văn T là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sức khỏe người khác trái pháp luật và gây mất trật tự an toàn xã hội, gây tâm lý lo lắng trong nhân dân ở địa phương nên cần xử lý theo pháp luật hình sự nên cần xử lý theo pháp luật hình sự nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn văn T đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015. Cáo trạng số:14/CT-VKSPM, ngày 23/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo T là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội; hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến sức khỏe của con người, là một trong những khách thể quan trọng được Bộ luật hình sự bảo vệ mà còn gây mất trật tự, an toàn xã hội, gây dư luận bất an cho nhân dân.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• [4.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn T không có tình tiết tăng nặng.
• [4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải sau khi phạm tội bị cáo đến cơ quan Công an đầu thú; bị cáo đã khắc phục hậu quả cho bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự

[5] Xét về nhân thân, vai trò các bị cáo trong vụ án này: Bị cáo có nhân thân tốt, bị cáo là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội.

[6] Căn cứ vào tính chất, mức độ, vai trò, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo Nguyễn Văn T có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định điểm b, s khoản 1 Điều 51; 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định khoản 2 Điều 51 tuổi đời bị cáo còn trẻ và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Do đó, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Nguyễn Văn T có khả năng tự cải tạo, có nơi cư trú rõ ràng nên Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 cho bị cáo được hưởng án treo và giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện P, tỉnh Bình Định để giám sát, giáo dục.

[7] Xét về vật chứng vụ án: 01 (một) cây phảng bờ dài 116,5cm, cán bằng gỗ dài 77cm, lưỡi bằng kim loại dài 39,5cm, nơi rộng nhất 7,3cm, mũi nhọn là hung khí mà Nguyễn Văn T dùng để chém gây thương tích cho Phạm Ngọc H nên tuyên tịch thu và tiêu hủy theo điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

[09] Xét về án phí: Theo quy định tại các Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.

[10] Xét về đề nghị của Kiểm sát viên:

• [10.1] Về tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo; đề nghị về xử lý vật chứng đều phù hợp với nhận định trên, nên được chấp nhận;
• [10.2] Về đề nghị hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn T không phù hợp với nhận định trêncủa Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ các điều 135, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích".
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 24 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 48 (Bốn tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện P, tỉnh Bình Định để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thực hiện thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về biện pháp tư pháp xử lý vật chứng:

Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) cây phảng bờ dài 116,5cm, cán bằng gỗ dài 77cm, lưỡi bằng kim loại dài 39,5cm, nơi rộng nhất 7,3cm, mũi nhọn (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/01/2025, giữa Công an huyện P với Chi cục thi hành án dân sự huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 06/3/2025).

Nơi nhận: - VKSND H.Phù Mỹ; - Công an H.Phù Mỹ; - Tòa án tỉnh; - Bị cáo; - Bị hại; - THADS H.Phù Mỹ; - Lưu VP- HSVA; - THAHS.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Châu Văn Minh