NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN LỮ, TỈNH HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Mạnh Quang

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lương Văn Kế và ông Lương Đình Hiển

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Phương - Thư ký Tòa án huyện Tiên Lữ

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Quỳnh Mai - Kiểm sát viên

Ngày 25 tháng 02 năm 2025, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Lữ, mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 09/2025/TLST-HS ngày 23 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2025/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Đào Văn T, sinh năm 1974; Nơi thường trú: Thôn TV, xã TS, huyện TL, tỉnh Hưng Yên; Nơi ở hiện tại: Thôn TT, xã TP, huyện TL, tỉnh Hưng Yên; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 07/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; con ông Đào Ngọc Th và bà Trần Thị A; có vợ là Trần Thị B và 02 con lớn sinh năm 1996, nhỏ sinh năm 2005; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ ngày 15/12/2024, bị tạm giam ngày 18/12/2024 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên “có mặt tại phiên tòa”

Người chứng kiến:

• Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 2006; Địa chỉ: Thôn DP, xã TP, huyện TL, tỉnh Hưng Yên “vắng mặt”
• Chị Nguyễn Thị U, sinh năm 1987; Địa chỉ: Thôn LL, xã TH, thành phố HY, tỉnh Hưng Yên “vắng mặt”

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đào Văn T là đối tượng nghiện ma túy, khoảng 11 giờ 30 phút ngày 15/12/2024 đi bộ từ nhà ra khu vực ngã tư thôn Ba Hàng, xã Thủ Sỹ, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, bị cáo gặp một người đàn ông không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ có biểu hiện nghiện ma túy nên hỏi có bán ma túy loại Heroine không thì người này đồng ý. Bị cáo đưa cho người đàn ông 300.000 đồng thì người này đưa lại cho 01 gói giấy bạc bên trong chứa ma túy, bị cáo cầm lấy gói giấy bạc giấu vào trong túi áo khoác bên trong phía trước ngực bên trái đang mặc rồi đi bộ về hướng khu vực bãi rác gần đó để sử dụng thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại túi áo khoác bên trong trước ngực bên trái đang mặc 01 gói giấy bạc, bên trong có 03 gói giấy bạc nhỏ, màu trắng, kích thước (1x2)cm bên trong chứa chất màu trắng dạng cục và bột được niêm phong trong phong bì kí hiệu M1. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lữ tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của bị cáo nhưng không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì liên quan.

Tại bản Kết luận giám định số 712/KL-KTHS-MT ngày 18/12/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: Mẫu chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong kí hiệu M1, có tổng khối lượng là 0,422g, là ma túy, loại Heroine.

Quá trình điều tra, bị cáo Đào Văn T thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 15/CT-VKSTL ngày 23/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ đã truy tố bị cáo Đào Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay: Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng truy tố, tỏ thái độ ăn năn hối cải.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ luận tội và tranh luận: Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được Hội đồng xét xử thẩm tra công khai tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Do đó, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù, thời hạn được tính từ ngày tạm giữ 15/12/2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 46; Điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì niêm phong hoàn mẫu vật gửi giám định số 712/KL KTHS (MT) của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên được dán kín trong phong bì niêm phong có dấu giáp lai và chữa kí của phòng kĩ thuật hình sự bên trong có chứa 0,410g là ma túy, loại Heroine và các mảnh giấy bạc gói ma túy; 01 vỏ phong bì đựng mẫu vật gửi giám định.

Bị cáo Đào Văn T tự bào chữa: Nhất trí với cáo trạng truy tố và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Tiên Lữ; Viện kiểm sát và Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo được chứng minh bằng biên bản bắt người phạm tội quả tang được lập hồi 13 giờ 10 phút ngày 15/12/2024; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ lập hồi 13 giờ 40 phút ngày 15/12/2024; Kết luận giám định số 712/KL-KTHS-MT ngày 18/12/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên xác định Mẫu chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong kí hiệu M1, có tổng khối lượng là 0,422g, là ma túy, loại Heroine; lời khai của người chứng kiến, vật chứng đã thu giữ và bằng chính lời khai nhận tội của bị cáo. Hội đồng xét xử Toà án huyện Tiên Lữ đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 13 giờ 00 phút, ngày 15/12/2024 tại đường Quốc lộ 39 thuộc thôn Tân Khai, xã Thiện Phiến, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên, Đào Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép trên người 0,442 gam ma túy, loại Heroine, nhằm mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như đã nêu trên là đúng người, đúng tội, không oan sai.

[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình; bị cáo có bố đẻ là ông Đào Ngọc Th được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4]. Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, đã xâm phạm đến các quy định của nhà nước về quản lý chất ma túy, xâm phạm đến trật tự xã hội, gây khó khăn cho Nhà nước trong việc đẩy lùi các loại tội phạm về ma túy, là nguyên nhân phát sinh một số loại tội phạm khác. Bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, biết rõ tác hại của ma túy cũng như hậu quả và hệ lụy xấu của việc sử dụng chất ma túy để lại đối với sức khỏe, kinh tế của chính bản thân người nghiện, gia đình và xã hội nhưng vẫn cố tình tàng trữ ma túy để sử dụng. Vì vậy, cần xét xử vụ án nghiêm minh, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian cho tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội nhằm cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo làm nghề lao động tự do, thu nhập không ổn định, là đối tượng nghiện ma túy nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt, hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp và có căn cứ chấp nhận.

[5]. Về xử lý vật chứng: Đối với 0,410 gam ma túy, loại Heroine hoàn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm tàng trữ; các mảnh giấy bạc gói ma túy và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định không còn giá trị sử dụng nên tịch thu cho tiêu hủy.

[6]. Về án phí: Bị cáo bị kết tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7]. Các vấn đề khác: Đối với người đàn ông bán ma túy bị cáo không biết rõ tên, tuổi địa chỉ cụ thể đối tượng này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý là đúng quy định.

[8]. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát xử lý vật chứng, án phí đối với bị cáo là phù hợp và có căn cứ nên được HĐXX chấp nhận toàn bộ.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Đào Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Đào Văn T 01 năm 03 tháng tù (một năm ba tháng tù), thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày tạm giữ 15/12/2024.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 46; Điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì niêm phong hoàn mẫu vật gửi giám định số 712/KL KTHS (MT) của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên được dán kín trong phong bì niêm phong có dấu giáp lai và chữa kí của phòng kĩ thuật hình sự bên trong có chứa 0,410g là ma túy, loại Heroine và các mảnh giấy bạc gói ma túy; 01 vỏ phong bì đựng mẫu vật gửi giám định (Số lượng và đặc điểm của vật chứng theo Phiếu nhập kho ngày 14/02/2025 giữa cơ quan Công an và Chi cục THADS dân huyện Tiên Lữ).

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai có mặt bị cáo. Báo cho bị cáo biết trong thời hạn 15 ngày kể từ tuyên án được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên để xét xử theo trình tự phúc thẩm.