TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG TỈNH CAO BẰNG

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 12/2025/HS-ST Ngày: 21-02-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG - CAO BẰNG

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Hoàng Kim Chi

Các hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nông Thị Dên
2. Bà Nông Thị Thu Hương

- Thư ký phiên toà: Bà Mã Thùy Dung là Thư ký Toà án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên toà: Ông Đinh Mạnh Thông - Kiểm sát viên.

Trong ngày 21 tháng 02 năm 2025, Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng tiến hành xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến giữa điểm cầu trung tâm hội trường xét xử số 01, Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng với điểm cầu thành phần phòng hỏi cung số 01 - Nhà tạm giữ Công an thành phố Cao Bằng vụ án hình sự thụ lý số: 03/2025/HSST ngày 07 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Nội Thế Đ (Tên gọi khác: Không); Giới tính: Nam; Sinh ngày 23 tháng 8 năm 2001 tại thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng; Hộ khẩu thường trú và nơi ở hiện nay: Tổ 02, phường Ngọc X, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Tày; Quốc Tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Chức vụ Đảng, chính quyền đoàn thể trước khi phạm tội: Không; Trình độ học vấn: 11/12; Con ông: Nội Thế Đông (đã chết); Con bà: Nguyễn Thị Điều; Vợ: Chu Minh Lệ (đã ly hôn); Con: Có 01 con, sinh năm 2022; Anh chị em ruột: Bị cáo là con thứ hai trong gia đình có 02 anh em; Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 02/01/2018 Công an Huyện Hòa An xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Vận chuyển, mua bán trái phép pháo nổ; Ngày 08/3/2018 Công an Huyện Hòa An xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Gây rối trật tự công cộng. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Cao Bằng từ ngày 22/9/2024 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng: Nông Tuấn D, sinh năm: 2007, người đại diện hợp pháp: Nông Đại Lâm, sinh năm: 1969, vắng mặt không có lý do.

Cùng địa chỉ: Tổ 14, phường Sông H, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 07 giờ ngày 21/9/2024, Nội Thế Đ đi xe khách từ thành phố Cao Bằng đến thành phố Thái Nguyên chơi. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, Đ đến bến xe khách thành phố Thái Nguyên để bắt xe đi về tỉnh Cao Bằng thì gặp một người đàn ông không quen biết, người này hỏi Đ có mua ma túy cần sa không thì Đ đồng ý. Đ đưa cho người đàn ông này số tiền 3.500.000₫ (ba triệu năm trăm nghìn đồng). Người này nhận tiền rồi đưa cho Đ 01(một) túi nilon bên trong chứa cần sa và 01 (một) cân điện tử màu bạc. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Đ về nhà chia gói cần sa mua được ra thành 36 (ba mươi sáu) túi zip nilon để bán lại kiếm lời. Sáng ngày 22/9/2024, Đ mang theo người 02 (hai) túi cần sa. Đến khoảng 13 giờ 40 phút cùng ngày, Nông Tuấn D (sinh ngày: 25/8/2007; Trú tại: tổ 14, phường Sông Hiến, thành phố Cao Bằng) gọi điện thoại cho Đ hỏi mua ma túy cần sa thì Đ đồng ý và hẹn D lúc 15 giờ 30 phút gặp nhau ở khu vực gần nhà hàng Thái Bảo thuộc tổ 02 phường Đề Thám, thành phố Cao Bằng để trao đổi mua bán. Tại đây, D đưa cho Đ số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng), Đ cầm tiền và đưa cho D 01 (một) túi cần sa. Sau đó, Đ đi làm việc còn D cầm túi cần sa mang về nhà sử dụng. Đến 16 giờ 50 phút cùng ngày, khi Đ đi đến khu vực tổ 02, phường Ngọc X, thành phố Cao Bằng thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang, thu giữ 01 (một) túi cần sa có khối lượng 1,07g (một phẩy không bẩy gam). Hồi 18 giờ cùng ngày, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn chỗ ở của Đ đã thu giữ 34 (ba mươi tư túi cần sa có tổng khối lượng 35,82g (ba năm phẩy tám hai gam) Đ tàng trữ nhằm mục đích bán lại kiếm lời.

Tại bản cáo trạng số: 06/CT - VKSTP, ngày 07 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đã truy tố bị cáo Nội Thế Đ về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nội Thế Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng khoản 1, 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nội Thế Đ. Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Nội Thế Đ phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy và xử phạt bị cáo Nội Thế Đ từ 27 - 30 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo số tiền 5.000.000₫ để sung Ngân sách Nhà Nước, do bị cáo có tài sản, có thu nhập.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự xử:

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong mặt trước ghi "Tang vật cân khám xét Nội Thế Đ có hành vi Mua bán trái phép chất ma túy, bắt ngày 22/9/2024, 01 cân điện tử màu bạc, không có nhãn hiệu, đã qua sử dụng. Vì đây là vật chứng nhà nước cấm lưu hành, vật chứng là công cụ phạm tội.

Tịch thu phát mại sung Ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động màu đen, mặt sau có chữ LG, có số IMEI (theo quyết định chuyển vật chứng): 358655101429834, điện thoại cũ đã qua sử dụng. Do điện thoại không khởi động được nên không kiểm tra thực tế được số IMEI trong máy. Vì đây là công cụ phạm tội, còn giá trị sử dụng.

Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 200.000đ đựng trong phong bì niêm phong mặt trước ghi: "Tiền Việt Nam: 500.000đ" Nội Thế Đ kèm theo kết luận giám định số 583/KL-KTHS ngày 04/11/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng. Vì đây là số tiền do phạm tội mà có.

Tịch thu phát mại sung Ngân sách nhà nước 01 xe mô tô màu trắng, nhãn hiệu HonDa Wave, biển kiểm soát: 11B1 - 568 - 18, số khung: RLHJA3926NY739938, số máy: JA39E2943888, xe cũ đã qua sử dụng, kèm theo 01 chìa khóa. Vì đây là phương tiện phạm tội, còn giá trị sử dụng.

Trả lại cho bị cáo số tiền 2.100.000₫ đựng trong 01 phong bì niêm phong phong mặt trước ghi: "Tiền Việt Nam: 2.100.000đ" Nội Thế Đ + số tiền 300.000₫ đựng trong phong bì niêm phong mặt trước ghi: "Tiền Việt Nam: 500.000đ" Nội Thế Đ kèm theo kết luận giám định số 583/KL-KTHS ngày 04/11/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng. Vì đây là tiền của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội.

Về án phí, đề nghị HĐXX buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phần tranh luận bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với bản luận tội của kiểm sát viên về tội danh và hình phạt. Khi được nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Cao Bằng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Nội Thế Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi mua bán trái phép chất ma túy cần sa của bản thân. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, qua đó đã chứng minh được: Hồi 16 giờ 50 phút ngày 22/9/2024, tại khu vực tổ 02, phường Ngọc X, thành phố Cao Bằng, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế - Ma túy Công an thành phố Cao Bằng bắt quả tang Nội Thế Đ có hành vi tàng trữ trái phép 1,07g (một phẩy không bảy gam) cần sa. Hồi 18 giờ cùng ngày, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nội Thế Đ đã thu giữ 35,82g (ba mươi năm phẩy tám mươi hai gam) cần sa. Toàn bộ số cần sa bị thu giữ là của Đ tàng trữ nhằm mục đích bán lại kiếm lời. Trước đó, vào khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày tại khu vực tổ 02 phường Đề Thám, thành phố Cao Bằng, Nội Thế Đ đã bán cho Nông Tuấn D 01 (một) gói cần sa với giá 200.000đ (hai trăm nghìn đồng)

Hành vi của bị cáo Nội Thế Đ phạm vào Tội mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

“Điều 251. Tội mua bán trái phép chất ma túy

1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản....”

Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng truy tố bị cáo Nội Thế Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được cần sa là dạng ma túy Nhà nước độc quyền quản lý và nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, mua bán, chiếm đoạt và sử dụng trái phép nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi với lỗi cố ý nhằm mục đích chia nhỏ bán lại kiếm lời. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nội Thế Đ không có tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo đã khai báo thành khẩn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[6] Về hình phạt chính: Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Đ là người có nhân thân xấu, đã 02 lần bị Công an xử phạt hành chính về hành vi Vận chuyển, mua bán trái phép pháo nổ và Gây rối trật tự công cộng nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm. Bị cáo là người có nhận thức đầy đủ rõ ràng về Cần sa là loại ma túy nhà nước cấm mua bán, tàng trữ, vận chuyển dưới mọi hình thức nhưng bị cáo vẫn mua về tàng trữ nhằm mục đích bán lại kiếm lời, thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội và trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý Nhà nước về các chất ma túy, là một trong những khách thể quan trọng được luật hình sự bảo vệ. Do đó, cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội trong một thời gian nhất định để bị cáo có thời gian suy nghĩ, cải tạo bản thân, từ đó, nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung và tội phạm ma túy nói riêng.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là người công ăn việc làm, có thu nhập ổn định nên cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về việc xử lý vật chứng:

Đối với 01 phong bì niêm phong mặt trước ghi "Tang vật cân khám xét Nội Thế Đ có hành vi Mua bán trái phép chất ma túy, bắt ngày 22/9/2024; 01 cân điện tử màu bạc, không có nhãn hiệu, đã qua sử dụng. Đây là vật chứng nhà nước cấm lưu hành, vật chứng là công cụ phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động màu đen, mặt sau có chữ LG, có số IMEI (theo quyết định chuyển vật chứng): 358655101429834, điện thoại cũ đã qua sử dụng. Do điện thoại không khởi động được nên không kiểm tra thực tế được số IMEI trong máy. Đây là công cụ phạm tội, còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu phát mại sung Ngân sách nhà nước.

Đối với số tiền 200.000đ đựng trong phong bì niêm phong mặt trước ghi: "Tiền Việt Nam: 500.000đ" Nội Thế Đ kèm theo kết luận giám định số 583/KL-KTHS ngày 04/11/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng. Đây là số tiền do phạm tội mà có nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 xe mô tô màu trắng, nhãn hiệu HonDa Wave, biển kiểm soát: 11B1 - 568 - 18, số khung: RLHJA3926NY739938, số máy: JA39E2943888, xe cũ đã qua sử dụng, kèm theo 01 chìa khóa. Đây là phương tiện phạm tội, còn giá trị sử dụng nên cần phát mại tịch thu sung Ngân sách Nhà Nước.

Đối với số tiền 2.100.000₫ đựng trong 01 phong bì niêm phong phong mặt trước ghi: "Tiền Việt Nam: 2.100.000đ" Nội Thế Đ + số tiền 300.000₫ đựng trong phong bì niêm phong mặt trước ghi: "Tiền Việt Nam: 500.000đ" Nội Thế Đ kèm theo kết luận giám định số 583/KL-KTHS ngày 04/11/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng; Đây là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.

[9] Về án phí: Bị cáo Nội Thế Đ phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Đối với người người đàn ông không quen biết bán ma túy cho bị cáo Nội Thế Đ. Việc trao đổi mua bán ma túy không có ai biết, chứng kiến, do vậy cơ quan điều tra không có căn cứ để mở rộng điều tra, xử lý.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về điều luật áp dụng: Áp dụng khoản 1, 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nội Thế Đ;

2. Về tội danh: Tuyên bố: Bị cáo Nội Thế Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

3. Về hình phạt chính: Xử phạt: Bị cáo Nội Thế Đ 29 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt, ngày 22/9/2024.

4. Về hình phạt bổ sung: Xử phạt bị cáo Nội Thế Đ phải chịu nộp số tiền 5.000.000đ để sung Ngân sách Nhà Nước

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng các Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự xử:

• Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong mặt trước ghi "Tang vật cân khám xét Nội Thế Đ có hành vi Mua bán trái phép chất ma túy, bắt ngày 22/9/2024, 01 cân điện tử màu bạc, không có nhãn hiệu, đã qua sử dụng.
• Tịch thu phát mại sung Ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động màu đen, mặt sau có chữ LG, có số IMEI (theo quyết định chuyển vật chứng): 358655101429834, điện thoại cũ đã qua sử dụng. Do điện thoại không khởi động được nên không kiểm tra thực tế được số IMEI trong máy.
• Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 200.000đ đựng trong phong bì niêm phong mặt trước ghi: "Tiền Việt Nam: 500.000đ" Nội Thế Đ kèm theo kết luận giám định số 583/KL-KTHS ngày 04/11/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng.
• Tịch thu phát mại sung Ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô màu trắng, nhãn hiệu HonDa Wave, biển kiểm soát: 11B1 - 568 - 18, số khung: RLHJA3926NY739938, số máy: JA39E2943888, xe cũ đã qua sử dụng, kèm theo 01 chìa khóa.
• Trả lại cho bị cáo Đ số tiền 2.100.000₫ đựng trong 01 phong bì niêm phong phong mặt trước ghi: "Tiền Việt Nam: 2.100.000đ" Nội Thế Đ + số tiền 300.000₫ đựng trong phong bì niêm phong mặt trước ghi: "Tiền Việt Nam: 500.000đ" Nội Thế Đ kèm theo kết luận giám định số 583/KL-KTHS ngày 04/11/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng. Tuy nhiên cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Toàn bộ vật chứng trên hiện đang được lưu tại kho Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng theo biên bản giao nhận vật chứng số 43 ngày 10/01/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng.

5. Về án phí: Áp dụng Điều 135 Của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử buộc bị cáo Nội Thế Đ phải chịu nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung Ngân sách Nhà nước.

6. Về thực hiện quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 21/02/2025.

Nơi nhận: - Tòa án tỉnh Cao Bằng; - Công an tỉnh Cao Băng; - Sở tư pháp; - Viện kiểm sát TP Cao Bằng; - Công an TP Cao Bằng; - Thi hành án DS TP Cao Bằng; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ; - Lưu án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Kim Chi