TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 TỈNH PHÚ THỌ	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 12/2025/HS-ST Ngày 12/12/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7- PHÚ THỌ

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Tại điểm cầu trung tâm:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Anh Nhinh.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Kim Trình.

Ông Hà Đình Sở

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Hiếu, Thư ký - Tòa án nhân dân khu vực 7- Phú Thọ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Ông Đinh Trọng Nho, Kiểm sát viên.

Có mặt tại điểm cầu thành phần Trại tạm giam số 1 - Công an tỉnh P:

Đại diện Tòa án nhân dân khu vực 7, tỉnh Phú Thọ: Ông Đỗ Hải L – Thư ký.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7, tỉnh Phú Thọ: Ông Nguyễn Giang N - Kiểm sát viên;

Ngày 12 tháng 12 năm 2025 Tòa án nhân dân khu vực 7, tỉnh Phú Thọ mở phiên tòa trực tuyến tại 02 điểm cầu gồm: Điểm cầu trung tâm tại Tòa án nhân dân khu vực 7, tỉnh Phú Thọ; 01 điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam số 1 - Công an tỉnh P để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 12/2025/TLST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2025/QĐXXST-HS, ngày 01 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: KHANG KIM TOÀN; Gới tính: Nam; Tên gọi khác: không; Sinh ngày 01 tháng 8 năm 1983 tại: xã T, tỉnh Phú Thọ; Nơi ĐKHKTT+ Chỗ ở hiện nay: tổ I, khu B, xã T, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Khang K – sinh năm 1956; mẹ đẻ: Nguyễn Thị T – sinh năm 1954. Bố mẹ đều thường trú: tổ I, khu B, xã T, tỉnh Phú Thọ.

Tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân:

• Bản án số 26/2020/HS-ST ngày 04/5/2020, Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình, xử phạt 13 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
• Bản án số 25/2020/HS-ST ngày 22/5/2020, Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ xử phạt 24 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/6/2022 và chấp hành xong các hình phạt khác của bản án ngày 21/7/2020.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 28/8/2025. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 1 - Công an tỉnh P.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 22 tháng 8 năm 2025, Công an xã T, tỉnh Phú Thọ phối hợp với Trung tâm y tế K tiến hành kiểm tra việc sử dụng trái phép chất ma túy của người đang tham gia điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế tại Cơ sở điều trị Methadone thuộc Trung tâm y tế K. Khoảng 8 giờ 00 phút ngày 22/8/2025, tổ công tác tiến hành kiểm tra đối với Khang Kim T1, sinh năm 1983, HKTT: khu B, xã T, tỉnh Phú Thọ bằng hình thức sử dụng que test nhanh nhãn hiệu Fastep Drugtest (loại 4 chân) kiểm tra mẫu nước tiểu của Khang Kim T1 cho kết quả Dương tính với ma túy (que test hiển thị 01 vạch đỏ ở vị trí C, cột MOP). Tổ công tác lập biên bản đồng thời tiến hành niên phong mẫu que test nước tiểu của Khang Kim T1 vào một bì giấy dán kín. Tiến hành tạm giữ 01 ĐTDĐ nhãn hiệu OPPO màu xanh, đã cũ bên trong gắn sim của số điện thoại 0327.256.xxx và số 0365652494, ngoài ra không thu giữ đồ vật, tài sản gì khác của Khang Kim T1.

Quá trình điều tra, Khang Kim T1 đã khai nhận hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên T1 đã lấy ma túy loại thuốc phiện cất giữ tại nhà và 01 bơm xi lanh vào phòng vệ sinh trong nhà để sử dụng; T1 đã sử dụng thìa kim loại và bật lửa để đun tan chảy số ma túy là thuốc phiện này ra rồi dùng bơm kim tiêm hút dung dịch ma túy và tự tiêm vào cơ thể. Sau khi sử dụng xong, thì T1 thu dọn toàn bộ dụng cụ vừa sử dụng ma túy vứt vào lò quay chè của gia đình T1 để đốt hết. Đến khoảng 8 giờ ngày 22/8/2025, T1 đến uống thuốc điều trị tại Cơ sở điều trị Methadone thuộc Trung tâm y tế K thì bị Tổ công tác của Công an xã T, tỉnh Phú Thọ tiến hành kiểm tra việc sử dụng trái phép chất ma túy của T1, kết quả Dương tính với ma túy. T1 nhận thức rõ việc sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật.

Về nguồn gốc chất ma túy: Do nghiện ma túy, nên trong năm 2019 T1 đã đến thành phố H để tìm mua ma túy về sử dụng; T1 đã mua của một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ một ít ma túy thuốc phiện mang về cất dấu tại nhà để nấu cháo, hầm gà; đến ngày 21/8/2025 T1 lấy ma túy thuốc phiện sử dụng cho bản thân.

Tại bản kết luận giám định số 1520/KL-KTHS ngày 25/8/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh P kết luận:

“Trong mẫu chất lỏng màu vàng được xác định là mẫu nước tiểu thu giữ của Khang Kim T1 – sinh năm 1983, HKTT: khu B, xã T, tỉnh Phú Thọ thu giữ gửi đến giám định tìm thấy chất ma túy, loại Morphine; C; Methadone.”

*Morphine, C là sản phẩm chuyển hóa của Heroine trong cơ thể.

Morphine: Số thứ tự 55, Danh mục IIA, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính Phủ.

*Methadone: Số thứ tự 48, Danh mục IIA, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính Phủ.

* Codeine: Số thứ tự 06, Danh mục IIB, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính Phủ.

Tại bản cáo trạng số: 03/CT – VKS- KV7 ngày 04/11/2025 Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Phú Thọ đã truy tố bị cáo Khang Kim T1 về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7-Phú Thọ giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 256a, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 - Bộ luật hình sự.

Xử phạt Khang Kim T1 từ 24 (Hai mươi bốn) tháng đến 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam là ngày 28/8/2025.

* Về vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47- BLHS; Điều 106 - BLTTHS, tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm:

• - 01 túi niêm phong ghi: " Mẫu que test nước tiểu của Khang Kim T1 vào ngày 22/8/2025 tại Cơ sở điều trị Methadone thuộc Trung tâm y tế khu vực T” mặt sau của bì giấy có đóng 05 hình dấu tròn màu đỏ của Công an xã T và chữ ký của các thành phần có tên trong biên bản.

Trả lại cho Khang Kim T1: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu xanh, đã qua sử dụng, bên trong gắn sim của số 0327256322 và số 0365652494 do không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo T1 không tranh luận gì với Luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo rất hối hận về hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về cộng đồng và sống có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an an tỉnh P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7-Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng theo quy định của pháp luật.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo Khang Kim T1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố là đúng không có gì oan sai. Lời khai nhận của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với biên bản sự việc và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở để kết luận: Khang Kim T1 là người nghiệm ma túy đang tham gia điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế tại Cơ sở điều trị Methadone thuộc Trung tâm y tế K từ ngày 16/8/2022 đến ngày 26/5/2025; từ ngày 13/6/2025 đến ngày 15/6/2025 uống thuốc tạm thời tại Cơ sở điều trị Methadone thuộc Trung tâm y tế thành phố K, tỉnh Thanh Hóa; từ ngày 16/8/2025 T1 tiếp tục điều trị tại Cơ sở điều trị Methadone thuộc Trung tâm y tế K. Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 21/8/2025 T1 đã sử dụng ma túy loại thuốc phiện tại nhà ở của mình. Đến 8 giờ 00 phút ngày 22 tháng 8 năm 2025, Công an xã T, tỉnh Phú Thọ phối hợp với Cơ sở cai nghiện M thuộc Trung tâm y tế K kiểm tra đối với T1, phát hiện T1 dương tính với ma túy. loại Morphine; C; Methadone” . Hành vi của Khang Kim T1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự. Do vậy Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Phú Thọ và bản luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, các chất gây nghiện, chất hướng thần, xâm phạm trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc sử dụng trái phép chất ma tuý bị pháp luật nghiêm cấm. nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân, bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Xét thấy cần xử phạt bị cáo hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm.

[4]. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Xét về nhân thân của bị cáo: Bị cáo không có tiền án, tiền sự nhưng có thân nhân xấu. Năm 2020 bị cáo bị Toà án nhân dân thành phố Hoà Bình xử phạt 13 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý, cùng năm 2020 bị cáo lại tiếp tục bị Toà án nhân dân huyện Thanh Sơn xử phạt 24 tháng tù về tội mua bán trái phép chất ma tuý. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. HĐXX xét thấy cần xử phạt bị cáo hình phạt tù ở trên mức khởi điểm của khung hình phạt mà điều luật qui định cũng đủ để răn đe giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[5]. Về nguồn gốc ma túy: T1 khai do nghiện ma túy, nên trong năm 2019 T1 đã đến thành phố H để tìm mua ma túy về sử dụng; T1 đã mua của một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ một ít ma túy thuốc phiện mang về cất giấu tại nhà để nấu cháo, hầm gà; đến ngày 21/8/2025 T1 lấy ma túy thuốc phiện sử dụng cho bản thân. Ngoài lời khai của T1 không có chứng cứ nào khác, nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ xử lý đối với người đàn ông đã bán ma tuý cho T1 vào năm 2019.

[6]. Về vật chứng vụ án: Ma túy do Nhà nước độc quyền quản lý, nghiêm cấm mọi hành vi lưu hành của các cá nhân, tổ chức; Vật chứng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo qui định pháp luật, gồm:

• - 01 túi niêm phong ghi: " Mẫu que test nước tiểu của Khang Kim T1 vào ngày 22/8/2025 tại Cơ sở điều trị Methadone thuộc Trung tâm y tế khu vực T” mặt sau của bì giấy có đóng 05 hình dấu tròn màu đỏ của Công an xã T và chữ ký của các thành phần có tên trong biên bản.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu xanh, đã qua sử dụng, bên trong gắn sim của số 0327256322 và số 0365652494 cơ quan điều tra đã thu giữ của T1 ngày 24/8/2025 cần trả lại cho Khang Kim T1, do không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 256a; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 - Bộ luật hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Khang Kim T1 phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt: Bị cáo Khang Kim T1 26 (Hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/8/2025.
3. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 - BLHS; Điểm a, c khoản 2; Điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm:

• - 01 túi niêm phong ghi: " Mẫu que test nước tiểu của Khang Kim T1 vào ngày 22/8/2025 tại Cơ sở điều trị Methadone thuộc Trung tâm y tế khu vực T” mặt sau của bì giấy có đóng 05 hình dấu tròn màu đỏ của Công an xã T và chữ ký của các thành phần có tên trong biên bản.

Trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp các tài sản sau:

Trả lại cho Khang Kim T1 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu xanh, đã qua sử dụng, bên trong gắn sim của số 0327256322 và số 0365652494, do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Vật chứng là đồ vật được tạm giữ tại kho vật chứng của Phòng thi hành án dân sự khu vực 7-Phú Thọ theo biên bản ngày 10/12/2025.

3. Về Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Khang Kim T1 phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận : – VKSND khu vực 7; – VKSND tỉnh PT; – Trại tam giam số 1 CA tỉnh PT; – Cơ quan THA Dân sự; – UBND xã Thanh Sơn; – Bị cáo; – Lưu HS-VP.	TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa Đào Thị Anh Nhinh
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nguyễn Thị Bích Thủy