TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐƠN DƯƠNG TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 12/2025/HNGĐ - ST Ngày: 17-3-2025. V/v: “Tranh chấp ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐƠN DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Phúc

Các hội thẩm nhân dân:

1. Ông Huỳnh Thái Thân
2. Ông Lê Đăng Hiền

Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Minh Tiến - là thư ký Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương tham gia phiên tòa:

Ông Trần Văn Hậu - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 228/2024/TLST- HNGĐ ngày 25 tháng 11 năm 2024 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2025/QĐXXST-ST ngày 12 tháng 02 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 06/2025/QĐST-HNGĐ ngày 28/02/2025 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Lê Thị Hải Y, sinh năm: 1992; Địa chỉ: Số F thôn D, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

Bị đơn: Anh Nguyễn Đoan H, sinh năm: 1992; Địa chỉ: Hẻm B, đường B tháng D, thị trấn T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.

(Nguyên đơn vắng mặt nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 06 tháng 11 năm 2024 và bản tự khai nguyên đơn chị Lê Thị Hải Y trình bày: Chị và anh Nguyễn Đoan H tự nguyện tìm hiểu đi đến kết hôn vào năm 2018. Vợ chồng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa ngày 15/3/2018. Việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau ở phía vợ tại Thanh Hóa. Quá trình chung sống vợ chồng không hạnh phúc mà thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là anh H không chăm lo làm ăn mà thường xuyên tụ tập bạn bè ăn nhậu, say xỉn triền miên. Sau khi nhậu say về anh còn chửi bới, xúc phạm chị, dùng những lời lẽ thô tục sỉ vả chị gây rạn nứt tình cảm vợ chồng. Chị đã cho anh nhiều cơ hội nhưng anh không sửa đổi. Từ tháng 9 năm 2023 anh bỏ về nhà bố mẹ đẻ tại thị trấn T, huyện Đ sinh sống và vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay không quan tâm nhau, mặc ai nấy sống. Nay tình cảm vợ chồng không còn, chị yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Nguyễn Đoan H.

Về con chung: Chị Y xác nhận vợ chồng có một con chung là cháu Nguyễn Lê Gia H1, sinh ngày: 03/9/2019. Cháu H1 sinh sống cùng chị ở Thanh Hóa từ khi anh H bỏ về Đ sinh sống đến nay. Việc nuôi dưỡng, chăm sóc con một mình chị tự lo liệu.

Nay chị Y yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng chăm sóc, giáo dục con cho đến khi đủ 18 tuổi và không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung:

Chị Lê Thị Hải Y xác nhận vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung. Không yêu cầu Tòa án giải quyết tài sản chung và nợ chung của vợ chồng.

Quá trình Tòa án giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Nguyễn Đoan H đến Tòa án để làm việc, trình bày lời khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh H vắng mặt, không thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Nguyên đơn do ở xa nên cũng có đơn xin giải quyết vắng mặt. Vì vậy, Tòa án không tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và giải được. Tòa án thông báo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cho các đương sự biết và đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án đảm bảo đúng theo quy định của pháp luật; nguyên đơn chấp hành nghiêm các quy định của pháp luật, bị đơn không chấp hành nghĩa vụ theo quy định tại Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị Lê Thị Hải Y và anh Nguyễn Đoan H được ly hôn; về con chung: Giao cháu Nguyễn Lê Gia H1 cho chị Lê Thị Hải Y trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi. Anh Nguyễn Đoan H không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung và nợ chung các bên không yêu cầu giải quyết nên không đề cập đến. Về án phí: Chị Lê Thị Hải Y phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn giữa chị Lê Thị Hải Y và anh Nguyễn Đoan H. Bị đơn có địa chỉ cư trú tại thị trấn T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 3 Điều 36 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Bị đơn anh Nguyễn Đoan H đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai theo đúng quy định tại các Điều 175, 177, 179 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Nguyên đơn chị Lê Thị Hải Y có đơn xin vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị Y, anh H theo thủ tục chung và dành quyền kháng cáo vắng mặt cho chị Y, anh H theo quy định.

[2] Về nội dung tranh chấp:

Xét yêu cầu của nguyên đơn thì thấy:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân:

Chị Lê Thị Hải Y và anh Nguyễn Đoan H đã được UBND thị trấn H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 12 ngày 15/3/2018, việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện, thời điểm đăng ký cả hai đều đủ điều kiện kết hôn. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị Lê Thị Hải Y và anh Nguyễn Đoan H là hợp pháp.

Quá trình chung sống, theo chị Lê Thị Hải Y thì vợ chồng không hạnh phúc mà thường xuyên mâu thuẫn, cãi nhau. Nguyên nhân là do anh H không chăm lo, tu chí làm ăn mà thường xuyên nhậu nhẹt, say xỉn, sau khi ăn nhậu về còn xúc phạm, chửi bới chị, dùng những lời lẽ thô tục, không tôn trọng chị để sỉ vả chị dẫn đến tình cảm vợ chồng rạn nứt, đổ vỡ. Vợ chồng đang chung sống cùng nhau nhưng anh H cũng là người tự bỏ đi, rời bỏ vợ con. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 9 năm 2023 đến nay không quan tâm nhau, mặc ai nấy sống.

Như vậy, mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Lê Thị Hải Y và anh Nguyễn Đoan H là có thật. Phía anh H, Tòa án tiến hành triệu tập nhiều lần để làm việc, trình bày lời khai, hòa giải nhưng anh không đến, không thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu của chị Y thể hiện sự bỏ mặc hôn nhân, không quan tâm, không tác động, níu kéo chị Y trở về chung sống, đồng thời, anh H cũng là người tự ý bỏ đi dẫn đến tình trạng vợ chồng ly thân, chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử nhận thấy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Y, cho chị Y và anh H được ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[2.2] Về con chung: Chị Lê Thị Hải Y xác nhận vợ chồng có 01 người con chung là cháu: Nguyễn Lê Gia H1, sinh ngày: 03/9/2019. Hiện cháu H1 đang do chị Lê Thị Hải Y trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục.

Quá trình giải quyết vụ án chị Lê Thị Hải Y yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung, không yêu cầu anh Nguyễn Đoan H cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy từ khi vợ chồng sống ly thân cháu Nguyễn Lê Gia H1 -được chị Y trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Đồng thời, chị Y không thuộc trường hợp không đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con, Do đó, căn cứ Điều 81, 82 Luật hôn nhân và gia đình, giao cháu Nguyễn Lê Gia H1 cho chị Lê Thị Hải Y trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi, anh Nguyễn Đoan H không phải cấp dưỡng nuôi con là phù hợp.

[2.3] Về tài sản chung và nợ chung:

Theo chị Lê Thị Hải Y vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung. Không ai có yêu cầu giải quyết tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.

[3] Về án phí:

Chị Lê Thị Hải Y phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy của pháp luật. Anh Nguyễn Đoan H không phải chịu tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

QUYẾT ĐỊNH:

Vì các lẽ trên:

Căn cứ vào:

• - Các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
• - Khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 3 Điều 36, khoản 1 Điều 39, Điều 146, 147, 220, 227, 228, 238, 266, 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
• - Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1.Về quan hệ hôn nhân:

Chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn chị Lê Thị Hải Y đối với bị đơn anh Nguyễn Đoan H.

Cho chị Lê Thị Hải Y và anh Nguyễn Đoan H được ly hôn.

Quan hệ hôn nhân theo giấy chứng nhận kết hôn số 12 ngày 15/3/2018 của Ủy ban nhân dân thị trấn H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa chấm dứt kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

2. Về con chung:

Giao cháu Nguyễn Lê Gia H1, sinh ngày 03/9/2019 cho chị Lê Thị Hải Y trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi. Anh Nguyễn Đoan H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Quyền đi lại thăm nom con, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con; yêu cầu cấp dưỡng được thực hiện theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

3.Về án phí:

Buộc chị Lê Thị Hải Y phải chịu 300.000đ tiền án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ chị Lê Thị Hải Y đã nộp theo biên lai thu số 0002765 ngày 25/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đơn Dương. Chị Lê Thị Hải Y đã nộp đủ án phí. Anh Nguyễn Đoan H không phải chịu tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lâm Đồng; - VKSND huyện Đ; - Chi cục THADS huyện Đ; - UBND thị trấn H, huyện H, tỉnh T; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Phúc