NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐĂK TÔ, TỈNH KON TUM

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trần Minh Huy.

Các Hội thẩm nhân dân:

- Ông A Hải – Phó phòng Giáo dục và đào tạo huyện Đăk Tô

- Bà Huỳnh Thị Mai Yến – Bí thư đoàn xã Ngọc Tụ

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Văn Tú - Thư ký Toà án nhân dân huyện Đăk Tô.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Văn Dương - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 7 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum, xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số 12/2024/HSST ngày 10 tháng 6 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2024/QĐXXST-HS, ngày 16 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đinh Bảo A; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh ngày 29 tháng 8 năm 1992 tại Ninh Bình; nơi ĐKHKTT: Thôn L, xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn T và bà Đặng Thị H (đều đã chết); bị cáo có vợ là Phạm Thị X, có 02 con (lớn nhất sinh năm 2020, nhỏ nhất 2022). Tiền án: Không; tiền sự: Năm 2018 bị Công an huyện G, tỉnh Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Xâm phạm đến sức khỏe của người khác”, chưa chấp hành Quyết định xử phạt hành chính; nhân thân: Bị Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình xử phạt 27 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Bản án số 05/2016/HS-ST ngày 25/11/2015, bị cáo đã chấp hành xong toàn bộ bản án.

Bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ từ ngày 29/3/2024 cho đến nay. Có mặt.

- Bị hại:

1. Anh Nguyễn Tấn T1, sinh năm 2000. Vắng mặt

Địa chỉ: Thôn Lương Thọ 3, xã Hoài Phú, thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định

2. Chị Y N, sinh năm 1999. Có mặt

Địa chỉ: Thôn E, xã D, huyện Đ, tỉnh Kon Tum.

3. Cháu A Lê Tùng A1, sinh ngày 30/9/2021. Vắng mặt.

Người đại diện hợp pháp: Chị Y N1, sinh năm 2004 (mẹ đẻ).Có mặt

Địa chỉ: K, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Kon Tum.

- Nguyên đơn dân sự:

1. Công ty Cổ phần T4.

Địa chỉ: Cụm B, Q, xã V, huyện T, TP .

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn Q – Giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Hà Văn T2 – Sinh năm: 1986. Có mặt.

Địa chỉ: Thôn C, xã T, huyện T, TP ..

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nguyễn Văn N2, sinh năm 1988. Vắng mặt

Địa chỉ: Thôn H, xã H, thị xã H, tỉnh Bình Định.

2. Ngân hàng TMCP Đ. Vắng mặt.

Địa chỉ: T, số A T, phường L, quận H, Hà Nội. (Liên quan đến hợp đồng thế chấp số 1342/BIDV.HH-GBN ngày 22/9/2023 đối với xe ô tô biển kiểm soát 29H-76105)

- Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Trung L, sinh năm 1990. Vắng mặt

Địa chỉ: Thôn L, xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình.

2. Anh Lê Thanh H1, sinh năm 2001. Vắng mặt

Địa chỉ: Thôn M, xã H, thị xã H, tỉnh Bình Định.

3. Chị Y T3, sinh năm 2002. Vắng mặt

Địa chỉ: Thôn E, xã D, huyện Đ, tỉnh Kon Tum.

4. Chị Y N1, sinh năm 2004. Có mặt

5. Chị Y M, sinh ngày 05/10/2010. Có mặt

Đại diện hợp pháp cho chị Y M: Bà Y H2 – Mẹ đẻ. Có mặt

6. Chị Y Mi G, sinh ngày 11/01/2007

Đại diện hợp pháp cho chị Y Mi G: Bà Y H3 – Mẹ đẻ. Có mặt

Cùng địa chỉ: K, thị trấn Đ, huyện Đ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 40 phút ngày 09/08/2023, Nguyễn Tấn T1 điều khiển xe ô tô BKS: 77A-263.85 chở theo Lê Thanh H1, A Lê Tùng A1, Y N1, Y Mi G và Y M đi

theo hướng đăng điều khiển xe mô tô BKS: 82B1-253.83 chở theo Y T3 và Y Thảo N3, lưu thông hướng huyện Đ đi huyện D. Khi đi đến Km 1518 + 900 đường H, đến đoạn ngã rẽ trái vào thôn E, xã D, huyện Đ theo chiều đi thì Y N dừng xe lại để quan sát nhằm chuyển hướng. Thấy Y N dừng xe phía trước thì T1 cũng lái xe ô tô giảm tốc độ và dừng lại gần mép đường bên phải theo chiều đi, bật đèn xi nhan trái để quan sát chuyển hướng. Lúc này, xe ô tô BKS: 29H-761.05 do Đinh Bảo A điều khiển đi cùng chiều phía sau xe ô tô do T1 điều khiển, vì không giữ khoảng cách nên khi T1 điều khiển xe giảm tốc độ thì đầu xe ô tô bên phải do bị cáo điều khiển va chạm vào phần đuôi và đáy văng xe ô tô BKS: 77A-263.85 về phía trước rồi bị quay ngược lại hướng di chuyển, đầu xe bên trái xe ô tô BKS: 77A-263.85 tiếp tục va chạm vào phần đuôi xe bên trái của xe mô tô BKS: 82B1-253.83 do Y N điều khiển và đẩy xe mô tô vào bên trong lề đất bên phải theo chiều đi.

Tại Kết luận định giá tài sản số 20/KL-ĐGTS ngày 09/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, kết luận giá trị thiệt hại xe ô tô BKS 77A-263.85 là 234.117.000 đồng (hai trăm ba mươi bốn triệu, một trăm mười bảy ngàn đồng); Giá trị thiệt hại xe ô tô BKS 29H-761.05 là 54.862.552 đồng (năm mươi tư triệu tám trăm sáu mươi hai ngàn năm trăm năm mươi hai đồng); Giá trị thiệt hại xe mô tô BKS 82B1-253.83 là 537.500 đồng (năm trăm ba mươi bảy ngàn năm trăm đồng);

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 148/KLTTCT-TTPY ngày 20/09/2023 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh K kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của cháu A Lê Tùng A1 tại thời điểm giám định là 3.97%, làm tròn 04% (không bốn phần trăm).

Hiện trường nơi xảy ra tai nạn giao thông là đoạn đường thẳng được rải nhựa bằng phẳng, lòng đường rộng 6,8m; giữa đường có vạch kẻ đường (nét đứt màu vàng) chia lòng đường thành hai chiều xe chạy, tầm nhìn rộng và không bị che khuất, hai bên lòng đường được giới hạn bằng vạch sơn màu trắng nét liền, lề đường hai bên có chiều rộng 2,15m. Cách điểm va chạm khoảng 150m có biển báo nguy hiểm “giao nhau với đường không ưu tiên”.

Đinh Bảo A và Nguyễn Tấn T1 có giấy phép lái xe theo quy định; tiến hành đo nồng độ cồn đối với Đinh Bảo A; Nguyễn Tấn T1 và Y N kết quả 0,000 mg/L; không tiến hành xét nghiệm chất kích thích khác đối với Đinh Bảo A; Nguyễn Tấn T1 và Y N.

Cáo trạng số 11/CT-VKS ngày 06 tháng 6 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Tô truy tố bị cáo Đinh Bảo A về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, quy định tại điểm d khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố theo Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

* Về trách nhiệm hình sự:

Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 260; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 11, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Bảo A từ 12 đến 18 tháng tù.

* Về trách nhiệm dân sự:

Đại diện Công ty cổ phần T4 yêu cầu bị cáo bồi thường lại cho công ty đúng với số tiền mà các phương tiện trong vụ tai nạn giao thông bị thiệt hại theo như kết luận định giá tài sản số 20/KL-ĐGTS ngày 09/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ. Tổng cộng là 289.517.052 đồng. Xét thấy yêu cầu của công ty là có cơ sở, bị cáo đồng ý bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

* Về xử lý vật chứng:

Các vật chứng Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với Giấy phép lái xe số [...], tên Đinh Bảo A do Sở Giao thông vận tải tỉnh H cấp ngày 17/5/2021, đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo; đối với căn cước công dân tên Đinh Bảo A, số C do Cục C về TTXH cấp ngày 13/7/2022, đề nghị giao cho cơ quan Công an nơi bị cáo chấp hành hình phạt tù giữ trong thời gian bị cáo chấp hành án.

* Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng

* Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, không có ý kiến tranh luận gì, lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Nguyên đơn dân sự không có ý kiến tranh luận. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét buộc bị cáo bồi thường cho công ty số tiền mà bị cáo đã gây thiệt hại như đã yêu cầu.

Những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến tranh luận.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, nguyên đơn dân sự và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

thấy không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử tiếp tục tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở để khẳng định:

Vụ tai nạn giao thông xảy ra ngày 09/8/2023, tại Km 1518 + 900 đường H, đoạn qua Thôn H, xã D, huyện Đ, tỉnh Kon Tum là do bị cáo Đinh Bảo A gây ra. Nguyên nhân gây tai nạn là do quá trình điều khiển phương tiện tham gia giao thông, bị cáo đã chủ quan, không giữ khoảng cách an toàn với phương tiện chạy liền trước, vi phạm khoản 1 Điều 12 Luật Giao thông đường bộ năm 2008. Hậu quả tai nạn làm cháu A Lê Tùng A1 bị thương với tỷ lệ là 04%, gây thiệt hại về tài sản của xe ô tô BKS 77A-263.85 là 234.117.000 đồng (hai trăm ba mươi bốn triệu, một trăm mười bảy ngàn đồng); xe mô tô BKS 82B1-253.83 là 537.500 đồng (năm trăm ba mươi bảy ngàn năm trăm đồng); tổng thiệt hại là 234.654.500 đồng (hai trăm ba mươi bốn triệu, sáu trăm năm mươi tư ngàn, năm trăm đồng).

Hành vi của bị cáo Đinh Bảo A đã cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm d, khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 11/CT-VKS ngày 06 tháng 6 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Tô truy tố bị cáo về tội danh, điều khoản như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự, an toàn giao thông đường bộ, ảnh hưởng đến sức khỏe, tài sản của người khác. Bị cáo là người đã thành niên, khỏe mạnh, hành nghề lái xe và có bằng lái hạng C, nhận thức rõ việc điều khiển phương tiện giao thông như thế nào để đảm bảo an toàn cho mình và những người tham gia giao thông. Tuy nhiên bị cáo đã chủ quan, không giữ khoảng cách an toàn với các phương tiện khác nên đã gây ra tai nạn. Quá trình điều tra không tích cực hợp tác với cơ quan Công an. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo gây ra là cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo được giáo dục và cải tạo bản thân. Tuy nhiên, xét thấy hoàn cảnh bị cáo cha mẹ đều đã mất, có 02 con nhỏ, tham gia giao thông có ý thức điều khiển xe đi đúng tốc độ,

đúng phần đường, không có tình tiết tăng nặng, vụ án không có thiệt hại đáng tiếc về người, thiệt hại về tài sản có thể khắc phục được, vì vậy Hội đồng xét xử sẽ xem xét, cân nhắc giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên tòa chị Y N, chị Y N1 (mẹ cháu A Lê Tùng A1) đã nhận được tiền bồi thường và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đại diện Công ty cổ phần T4 yêu cầu bị cáo bồi thường lại cho công ty đúng với số tiền mà các phương tiện trong vụ tai nạn giao thông bị thiệt hại theo như kết luận định giá tài sản số 20/KL-ĐGTS ngày 09/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ gồm: thiệt hại xe ô tô BKS 77A-263.85 là 234.117.000 đồng, xe ô tô BKS 29H-761.05 là 54.862.552 đồng, xe mô tô BKS 82B1-253.83 là 537.500 đồng. Tổng cộng là 289.517.052 đồng. Xét thấy yêu cầu của công ty là có cơ sở, bị cáo cũng đồng ý bồi thường nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với các vật chứng:

• 01 (một) xe ô tô BKS 29H-761.05.
• 01 (một) Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số 7647035 của xe ô tô BKS 29H-761.05.
• 01 (một) Giấy biên nhận thế chấp số 1306/BIDV.HH-GBN ngày 13/09/2022 của Ngân hàng TMCP Đ.
• 01 (một) xe ô tô BKS 77A-263.85.
• 01 (một) Giấy biên nhận thế chấp ngày 08/02/2023 của Đơn vị O.
• 01 (một) Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số 3955153 của xe ô tô BKS 77A-263.85
• 01 (một) Giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện xe ô tô của xe ô tô BKS 77A-263.85.
• 01 (một) Giấy chứng nhận bảo hiệm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô số 2300112765 của xe ô tô BKS 77A-263.85.
• 01 (một) Giấy phép lái xe số [...] tên Nguyễn Tấn T1.

Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với 01 (một) xe mô tô BKS 82B1-253.83 do chị Y N đang quản lý; 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô của xe mô tô BKS 82B1-253.83 tên Hồ Thị Xuân H4. Do chị N mua xe nhưng chưa sang tên đổi chủ theo quy định, tham gia giao thông khi chưa có giấy phép lái xe, Cơ quan điều tra chuyển Phòng C1 Công an tỉnh K xử lý theo thẩm quyền là phù hợp.

Đối với 01 Giấy phép lái xe số [...], tên Đinh Bảo A do Sở Giao thông vận tải tỉnh H cấp ngày 17/5/2021, xét thấy không ảnh hưởng đến việc xét xử và thi hành án nên trả lại cho bị cáo.

Đối với 01 căn cước công dân tên Đinh Bảo A, số [...] do Cục C về TTXH cấp ngày 13/7/2022. Căn cứ Điều 29 Luật Căn cước năm 2023, giao cho cơ quan Công an nơi bị cáo thi hành án phạt tù giữ cho đến khi chấp hành xong hình phạt sẽ trả lại cho bị cáo.

[7] Về hình phạt bổ sung:

Xét thấy áp dụng hình phạt chính đã đủ nghiêm khắc nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về các vấn đề khác:

Đối với thiệt hại của xe tải biển kiểm soát 29H-761.05 là 54.862.552 đồng, chiếc xe này do bị cáo điều khiển, theo mục 4 phần I giải đáp số 02/TANDTC-PC ngày 02/8/2023 của Tòa án nhân dân tối cao thì thiệt hại này không tính cho bị cáo để làm căn cứ xác định hình phạt là đúng quy định pháp luật.

Đối với việc 01 xe ô tô chở pallet chứa cấu kiện điện tử, nhãn hiệu HINO, màu trắng, sản xuất năm 2021, model FG8JT7A, biển kiểm soát 29H-761.05, số khung: RNJFG8JT7MXL11776, số máy J08EWE1818 của Công ty Cổ phần T4 mà bị cáo điều khiển gây tai nạn, hiện đang thế chấp tại Ngân hàng TMCP Đ theo giấy biên nhận thế chấp số 1342/BIDV.HH-GBN ngày 22/9/2023 ( Hợp đồng thế chấp số 01/2021/HĐTC ngày 29/9/2021). Quá trình điều tra, truy tố các cơ quan tiến hành tố tụng không triệu tập đại diện Ngân hàng để lấy lời khai là thiếu sót nhưng không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Chiếc xe hiện đã được trả lại cho Công ty T4, tại phiên tòa, đại diện ngân hàng vắng mặt, trường hợp sau này Ngân hàng có yêu cầu gì liên quan đến vấn đề dân sự thì có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác.

Đối với việc anh Nguyễn Văn N2 là chủ xe có thể chấp giấy đăng ký phương tiện tham gia giao thông của chiếc xe ô tô hiệu Mazda, biển kiểm soát 77A-26385, số khung MM7DL2SAAPW843413, số máy P520870075 tại Ngân hàng TMCP P – Chi nhánh H theo giấy biên nhận thế chấp ngày 08/02/2023, hiện giao dịch thế chấp này đã hết hạn vào ngày 08/5/2023. Hiện chiếc xe đã trả lại cho chủ sở hữu là anh N2, anh N2 không có yêu cầu gì. Xét không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Anh Nguyễn Tấn T1 đã nhận lại giấy phép lái xe và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Đinh Bảo A phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt:

Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 260; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đinh Bảo A 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam (29/3/2024).

3. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106; khoản 2, 4, 5 Điều 29 Luật Căn cước năm 2023

Trả lại cho bị cáo 01 Giấy phép lái xe số [...], tên Đinh Bảo A do Sở Giao thông vận tải tỉnh H cấp ngày 17/5/2021.

Giao cho Cơ quan Cảnh sát Thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp Công an huyện Đ giữ 01 căn cước công dân tên Đinh Bảo A, số [...] do Cục C về TTXH cấp ngày 13/7/2022 trong thời gian bị cáo chấp hành hình phạt tù. Bị cáo được trả lại căn cước công dân khi chấp hành xong án phạt tù.

4. Về trách nhiệm dân sự:

Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự

Buộc bị cáo Đinh Bảo A phải bồi thường cho Công ty cổ phần T4 số tiền 289.517.052 (hai trăm tám mươi chín triệu, năm trăm mười bảy nghìn, không trăm năm mươi hai) đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

5. Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 14.475.853 (Mười bốn triệu bốn trăm bảy mươi lăm nghìn tám trăm năm mươi ba) đồng án phí dân sự trong vụ án hình sự.

6. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp cho bị hại, nguyên đơn dân sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (31/7/2024); bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tổng đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo khoản 2 Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải chịu thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.