TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 12/2024/HSST-NCTN Ngày: 26 - 7 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

 

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Tấn Hoàng.

Thẩm phán: Bà Vũ Ngọc Hà.

Các Hội thẩm nhân dân.

- Ông Đặng Minh Nhựt- Giáo viên trường Trung học phổ thông Nguyễn Huệ.

- Ông Nguyễn Ngọc Uyên – Cán bộ hưu trí.

- Ông Huỳnh Công Trí – Cán bộ hưu trí.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Tân – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Ông Lê Ngọc Ân - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên tiến hành mở phiên tòa xét xử vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 12/2024/TLST-HS ngày 27 tháng 6 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2024/QĐXXST- HS ngày 11 tháng 7 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Kpă Tí; Tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh ngày 02/11/2007; nơi cư trú: Buôn Djrét, xã Chư Ngọc, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Gia Rai; tôn giáo: Tin lành; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 4/12; cha: Rơ Ô Phêm (chết); mẹ: Kpă H' Jrem, sinh năm 1982; có 01 anh, 02 em; tiền án, tiền sự: không; bắt tạm giam từ ngày 24/01/2024 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Yên; có mặt tại phiên tòa.

2. Rah Lan Y Hân; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh ngày 18/01/2008; nơi cư trú: Buôn Djrét, xã Chư Ngọc, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Gia Rai; tôn giáo: Tin lành; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 9/12; cha: Kpă Y Hiếu, sinh năm 1984; mẹ: Rah Lan H' Lộch, sinh năm 1989; có 01 anh, 02 em; tiền án, tiền sự: Không; bắt tạm giam ngày 24/01/2024 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Yên; có mặt tại phiên tòa.

3. Nay Nhâm; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh ngày: 06/01/2007; nơi cư trú: Buôn Djret, xã Chư Ngọc, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Gia Rai; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 9/12; cha: Kpă Sam, sinh năm 1983; mẹ: Nay H' Nhét, sinh năm 1988; có 01 chị, 04 em; tiền án, tiền sự: Không; bắt tạm giam ngày 24/01/2024 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Yên; có mặt tại phiên tòa.

4. Kpă Thiên; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh ngày 14/6/2006; nơi cư trú: Buôn Djrét, xã Chư Ngọc, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Gia Rai; tôn giáo: Công giáo; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 6/12; cha: Ksor Phối (chết); mẹ: Kpă H' Bia, sinh năm 1982; có 01 chị, 01 em; tiền án, tiền sự: Không; bắt tạm giam ngày 24/01/2024 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Yên; có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo Kpă Tí và bị cáo Rah Lan Y Hân có ông Ngô Tấn Hải - Trợ giúp viên thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Phú Yên.(Có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo Nay Nhâm và bị cáo Kpă Thiên có bà Lê Thị Hồng Diễm - Trợ giúp viên thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Phú Yên. (Có mặt).

Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Kpă Tí bà Kpă H' Jrem, sinh năm 1982 ( mẹ bị cáo Tí ); nơi cư trú: Buôn Djrét, xã Chư Ngọc, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai; có mặt tại phiên tòa.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo Rah Lan Y Hân ông Kpă Y Hiếu, sinh năm 1984 và bà Rah Lan H'Lôch, sinh năm 1989; nơi cư trú: Buôn Djrét, xã Chư Ngọc, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai; có mặt tại phiên tòa.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nay Nhâm bà Nay H'Nhet, sinh năm 1988; nơi cư trú: Buôn Djrét, xã Chư Ngọc, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai; có mặt tại phiên tòa.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo Kpă Thiên bà Kpă H'Bia, sinh năm 1981; nơi cư trú: Buôn Djrét, xã Chư Ngọc, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai; có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Ksor H' Như, sinh ngày 06/7/2011; người đại diện hợp pháp cho bị hại ông Kpă Y Tèo, sinh 1985 và bà Ksor Hờ Eo, sinh năm 1987; đồng cư trú tại: Thôn Thống nhất, xã Suối Trai, huyện Sơn Hoà, tỉnh Phú Yên; đều có mặt tại phiên tòa.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại có bà Nguyễn Kim Chi – Trợ giúp viên thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Phú Yên (Có mặt).

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

• + Kpă Châu, sinh 2003; nơi cư trú: Buôn Djrét, xã Chư Ngọc, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai; có mặt.
• + Ông ông Kpă Y Hiếu, sinh năm 1984 và bà Rah Lan H’Lôch, sinh năm 1989; nơi cư trú: Buôn Djrét, xã Chư Ngọc, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai; có mặt.
• + Bà Nay H'Nhet, sinh năm 1988; nơi cư trú: Buôn Djrét, xã Chư Ngọc, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai; có mặt.
• + Kpă Sam, sinh 1983; nơi cư trú: Buôn Djrét, xã Chư Ngọc, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai; có mặt.
• + Bà Kpă H' Jrem, sinh năm 1982; nơi cư trú: Buôn Djrét, xã Chư Ngọc, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai; có mặt.
• + Bà Kpă H'Bia, sinh năm 1981; nơi cư trú: Buôn Djrét, xã Chư Ngọc, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20 giờ ngày 30/12/2023, Ksor Tơ, Kpă Tí, Nay Nhâm, Kpă Châu cùng Ksor H'Như, sinh ngày 06/7/2011 và Alê Hờ Lệ ăn nhậu tại buôn Sài, xã Chư Ngọc, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai. Khoảng 23 giờ cùng ngày, Nay Nhâm điều khiển xe mô tô chở Như và Kpă Tơ; Kpă Châu điều khiển xe mô tô chở Lệ và Tí đi về; sau khi Tí vào nhà, Châu gặp Rah Lan Y Hân, rủ Y Hân cùng đi, Hân chở Châu và Lệ đi về.

Khoảng 23 giờ 45 phút cùng ngày, Nhâm chở Như và Tơ đi về đến buôn Thu, xã Krông Pa, huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên, Tơ bảo Nhâm điều khiển xe đến đám đất, bảo Nhâm đứng chờ, Tơ bế Như đến một cái chòi, khoảng 30 phút sau, Tơ gọi Nhâm vào bảo Nhâm quan hệ tình dục với Như, Tơ nói “vào làm nhanh đi rồi về”, Nhâm thấy Tơ mặc quần, không mặc áo; Như mặc áo, không mặc quần nằm trên sàn; Nhâm cởi quần Nhâm ra giao cấu với Như khoảng 05 phút thì xuất tinh, Nhâm mặc quần mình và mặc quần Như rồi điều khiển xe chở Như và Tơ đi về, trên đường đi đến xã Ea Chà Rang, huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên gặp Hân chở Châu đi ngược chiều, Tơ bảo Hân chở Như đi về vì xe Tơ gần hết xăng, Như không đồng ý nên Tơ bế Như đưa qua xe của Hân; Châu điều khiển xe chở Như và Hân đi về đến thôn Xây Dựng, xã Suối Trai, huyện Sơn Hòa thì Châu dừng xe để đi vệ sinh, Hân rủ Như đi ra xa nói chuyện và dẫn Như đến đám mía cách Châu khoảng 100m, Hân cởi quần Như và cởi quần mình ra giao cấu với Như, khoảng 01 phút thì Như nói bị đau vì mới bị Tơ và Nhâm giao cấu và bảo Hân dừng lại, Hân và Như tự mặc quần rồi đi đến chỗ Châu, Như không đồng ý về nhà nên Châu chở cháu Như và Hân về nhà Hân. Khoảng 17 giờ 00 ngày 31/12/2023 Như nằm xem điện thoại trên giường tại nhà Hân, Hân cởi quần Như và cởi quần mình ra giao cấu với Như khoảng 02 phút thì xuất tinh.

Sáng ngày 01/01/2024 Như đến nhà bạn H’Rết ở cùng buôn với Hân chơi, đến ngày 03/01/2024 Rết gọi Kpă Tí đến chở Như về nhà, Tí điều khiển xe mô tô chở Như đến trạm cân bỏ hoang trong buôn ăn nhậu, khoảng 23 giờ cùng ngày Tí chở Như về nhà Tí, Như nằm trên giường xem điện thoại thì Tí cởi quần Như và cởi quần mình ra giao cấu khoảng 15 phút thì xuất tinh; khoảng 23 giờ 00 ngày 04/01/2024 Như nằm trên giường xem điện thoại thì Tí sờ ngực, âm hộ và cởi quần Như và cởi quần mình ra giao cấu khoảng 15 phút thì xuất tinh; khoảng 23 giờ ngày 05/01/2024 Như nằm trên giường xem điện thoại Tí sờ ngực, âm hộ, cởi quần Như và cởi quần mình ra giao cấu khoảng 15 phút thì xuất tinh.

Ngày 06/01/2024 Như đến nhà bà Mí Âm ở cùng buôn với Tí chơi, khoảng 21 giờ 00 cùng ngày Như nhắn tin rủ Kpă Thiên đi chơi, Thiên điều khiển xe mô tô chở Như đến trạm cân bỏ hoang ở cùng buôn, Thiên bóp và bú vú cháu Như và kéo quần Như xuống đầu gối nhưng thấy có người, nên Thiên chở Như đến đám đất trống Như nằm trên yên xe, Thiên cởi quần Như và cởi quần mình ra giao cấu khoảng 05 phút thì xuất tinh và hai bên tự mặc quần áo đi về.

Tại bản cáo trạng số: 58/CT-VKSPY-P1 ngày 25 tháng 6 năm 2024 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên truy tố bị cáo Kpă Tí, Rah Lan Y Hân, Nay Nhâm, Kpă Thiên về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” đối với bị cáo Kpă Tí, Rah Lan Y Hân theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 142 Bộ luật hình sự; Bị cáo Nay Nhâm, Kpă Thiên theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 142 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng và xin giảm nhẹ hình phạt. Về trách nhiệm dân sự các bị cáo đã bồi thường cho người bị hại 4.800.000 đồng (mỗi bị cáo 1.200.000 đồng); các bị cáo, người đại diện hợp pháp của các bị cáo và người bị hại, người đại diện hợp pháp cho người bị hại thỏa thuận việc bồi thường thiệt hại, mỗi bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho người bị hại 24.000.000đ, riêng bị cáo Kpă Thiên chỉ bồi thường 10.000.000đ.

Đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội và tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Kpă Tí, Rah Lan Y Hân, Nay Nhâm, Kpă Thiên về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 142; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 90, 91, 101 Bộ luật hình sự; Phạt bị cáo Kpă Tí từ 06 đến 07 năm tù, phạt Rah Lan Y Hân từ 04 đến 05 năm tù. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 142; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 90, 91, 101 Bộ luật hình sự đề nghị phạt bị cáo Nay Nhâm, Kpă Thiên mỗi bị cáo từ 03 đến 04 năm tù.

Về dân sự: Đề nghị ghi nhận sự thỏa thuận của các bị cáo và người đại diện hợp pháp của các bị cáo, người bị hại và người đại diện hợp pháp của người bị hại, buộc các bị cáo phải bồi thường cho người bị hại mỗi bị cáo 24.000.000đ, riêng bị cáo Kpă Thiên chỉ bồi thường 10.000.000đ, các bị cáo khi phạm tội đủ 15 tuổi nhưng chưa đủ 18 tuổi phải bồi thường bằng tài sản của mình nếu không đủ cha mẹ các bị cáo phải bồi thường phần còn thiếu.

Vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS; Tịch thu tiêu hủy vì chủ sở hữu không yêu cầu nhận lại và không có giá trị sử dụng; gồm:

• -01 quần dài thun màu đen, 01 quần đùi thun màu đen, 01 áo thun ngắn tay màu đen, 01 quần lót nam màu xanh đen, 01 quần lót nam màu xám của Kpă Tí.
• -01 áo khoác thun dài tay màu đen, phía trước bên trái có chữ adidas được thêu màu trắng; 01 quần jeans dài màu đen, phía túi quần bên phải có nhãn hiệu DENIM; 01 quần lót màu xanh xám có hiệu ROKEY của Rah Lan Y Hân
• -01 quần dài jeans màu đen, túi quần bên phải có nhãn hiệu DENIM-MVS; 01 áo thun ngắn tay màu vàng, phía trước bên trái có dòng chữ PIZA màu trắng, phía sau có dòng chữ PIZAORDER; 01 áo khoác thun dài tay, phía sau có dòng chữ NEWYORK màu xanh tím; 01 quần lót mài đen viền đỏ hiệu MAXSIZE của Nay Nhâm.
• -01 áo thun dài tay màu xanh, phía trước có dòng chữ SOULSTOR CAMPIONSHEP; 01 quần dài bằng vải màu đen của Kpă Thiên.

Người bào chữa cho các bị cáo đều thống nhất tội danh như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố; các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tự nguyện khắc phục bồi thường cho bị hại, người bị hại và người đại diện hợp pháp đều xin

giảm nhẹ cho các bị cáo, nên đề nghị xem xét áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt các bị cáo ở mức án thấp nhất dưới khung hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử thấy rằng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Phú Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người bào chữa cho các bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa vắng mặt một số người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, nhưng những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra, việc vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử, không ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan của vụ án, các bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác đều đề nghị Tòa tiếp tục xét xử, nên căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vụ án.

[3] Các bị cáo Kpă Tí, Rah Lan Y Hân, Nay Nhâm, Kpă Thiên tại phiên tòa đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với bản kết luận giám định pháp y về tình dục, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ. Đủ cơ sở để kết luận: Từ ngày 30/12/2023 đến ngày 06/01/2024, tại các xã Krông Pa, xã Suối Trai, huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên và xã Chư Ngọc, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai, Kpă Tí, Rah Lan Y Hân, Nay Nhâm, Kpă Thiên đã có hành vi giao cấu với Ksor H’Như là người dưới 16 tuổi, trong đó bị cáo Kpă Tí giao cấu 03 lần; bị cáo Rah Lan Y Hân giao cấu 02 lần; bị cáo Nay Nhâm và Kpă Thiên mỗi bị cáo giao cấu 01 lần. Hành vi của các bị cáo Kpă Tí, Rah Lan Y Hân, Nay Nhâm, Kpă Thiên đủ yếu tố cấu thành tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”, đối với bị cáo Kpă Tí, Rah Lan Y Hân theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 142; bị cáo Nay Nhâm, Kpă Thiên theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 142 Bộ luật Hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền nhân thân danh dự, nhân phẩm của người bị hại, gây ảnh hưởng đến tâm sinh lý sự phát triển bình thường của người bị hại, nên phải xử phạt các bị cáo mức án nghiêm cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn

hối cải, là người dân tộc thiểu số ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn và khắc phục bồi thường hậu quả cho bị hại số tiền 4.800.000 đồng (Mỗi bị cáo 1.200.000 đồng); tại phiên tòa các bị cáo và người đại diện hợp pháp đều chấp nhận mức bồi thường do người bị hai yêu cầu và được người đại diện hợp pháp của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; đối với bị cáo Kpă Tí, Nay Nhâm thuộc diện hộ nghèo, bị cáo Rah Lan Y Hân có cụ cố là người có công với cách mạng được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhất, nên cần xem xét những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo thành người công dân có ích cho xã hội. Tính đến ngày phạm tội các bị cáo đều là người chưa đủ 18 tuổi, riêng bị cáo Rah Lan Y Hân chưa đủ 16 tuổi nên cần áp dụng Điều 90, 91,101 Bộ luật hình sự để xét xử các bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo Kpă Tí, Rah Lan Y Hân, Nay Nhâm, Kpă Thiên và người đại diện hợp pháp cho các bị cáo đã bồi thường 4.800.000 đồng (Mỗi bị cáo 1.200.000 đồng). Tại phiên tòa các bị cáo, người đại diện hợp pháp cho các bị cáo và người bị hại, người đại diện hợp pháp cho người bị hại thỏa thuận về yêu cầu bồi thường thiệt hại, các bị cáo Kpă Tí, Rah La Y Hân, Nay Nhâm mỗi bị cáo phải bồi thường tiếp cho người bị hại là số tiền 24.000.000đ; riêng bị cáo Kpă Thiên chỉ bồi thường tiếp số tiền 10.000.000đ; nên được ghi nhận.

[6] Về vật chứng vụ án: Đều không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/7/2024 giữa Cơ quan điều tra công an tỉnh Phú Yên và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên).

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Kpă Tí, Rah Lan Y Hân, Nay Nhâm, Kpă Thiên phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi ”

Áp dụng Điểm đ khoản 2 Điều 142; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54; Điều 90; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự.

Phạt: - Bị cáo Kpă Tí 06 (sáu) năm tù về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 24/01/2024.

- Bị cáo Rah Lan Y Hân 04 (bốn) năm tù về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 24/01/2024.

Áp dụng Điểm b Khoản 1 Điều 142; Điểm b, s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54; Điều 90; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự.

Phạt: - Bị cáo Nay Nhâm 03 (Ba) năm tù về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 24/01/2024.

- Bị cáo Kpă Thiên 03 (Ba) năm tù về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 24/01/2024.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 2 Điều 48 BLHS. Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận về bồi thường giữa các bị cáo, đại diện hợp pháp của các bị cáo với bị hại và người đại diện hợp pháp bị hại số tiền các bị cáo phải bồi thường thêm là 82.000.000 đồng (Tám mươi hai triệu) nên buộc bị cáo Kpă Tí, bị cáo Rah Lan Y Hân, bị cáo Nay Nhâm mỗi bị cáo phải bồi thường thêm cho người bị hại Ksor H’ Như số tiền 24.000.000₫ (Hai mươi bốn triệu đồng);

Riêng bị cáo Kpă Thiên phải bồi thường thêm cho người bị hại Ksor H' Như 10.000.000đ (Mười triệu đồng).

Các bị cáo Kpă Tí, Rah Lan Y Hân, Nay Nhâm và bị cáo Kpă Thiên khi phạm tội đủ 15 tuổi nhưng chưa đủ 18 tuổi phải bồi thường bằng tài sản của mình, nếu không đủ tài sản để bồi thường thì mẹ bị cáo Kpă Tí là bà Kpă H’ Jrem, cha mẹ bị cáo Rah Lan Y Hân là ông Kpă Y Hiếu và bà Rah Lan H’Lôch; cha mẹ bị cáo Nay Nhâm là ông Kpă Sam và bà Nay H' Nhet; mẹ bị cáo Kpă Thiên là bà Kpă H‘ Bia phải bồi thường cho người bị hại.

Người bị hại Ksor H' Như và người đại diện hợp pháp Kpá Y Tèo, Ksor Hờ Eo được nhận số tiền 4.000.000₫ đang tạm giữ tại tài khoản số 39490105417000000 Cục thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.NN

Về vật chứng: Căn cứ 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS.Tuyên tịch thu tiêu hủy:

• -01 quần dài thun màu đen, 01 quần đùi thun màu đen, 01 áo thun ngắn tay màu đen, 01 quần lót nam màu xanh đen, 01 quần lót nam màu xám.
• -01 áo khoác thun dài tay màu đen, phía trước bên trái có chữ adidas được thêu màu trắng; 01 quần jeans dài màu đen, phía túi quần bên phải có nhãn hiệu DENIM; 01 quần lót màu xanh xám có hiệu ROKEY.
• -01 quần dài jeans màu đen, túi quần bên phải có nhãn hiệu DENIM-MVS; 01 áo thun ngắn tay màu vàng, phía trước bên trái có dòng chữ PIZA màu trắng, phía sau có dòng chữ PIZAORDER; 01 áo khoác thun dài tay, phía sau có dòng chữ NEWYORK màu xanh tím; 01 quần lót mài đen viền đỏ hiệu MAXSIZE.
• -01 áo thun dài tay màu xanh, phía trước có dòng chữ SOULSTOR CAMPIONSHEP; 01 quần dài bằng vải màu đen của Kpă Thiên.(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/7/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Phú Yên và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên).

Về án phí: Căn cứ Điều 136 BLTTHS và Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí cho các bị cáo Kpă Tí, Rah Lan Y Hân, Nay Nhâm, Kpă

Thiên vì các bị cáo thuộc hộ nghèo, đồng bào dân tộc thiểu số ở các xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo, người bào chữa, người bị hại, người đại diện hợp pháp cho bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

• - TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;
• - VKSND tỉnh Phú Yên;
• - Phòng Pc 01;
• - Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Yên;
• - Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên;
• - Cục Thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên;
• - Bị cáo, Người tham gia tố tụng;
• - Phòng KTNV và THAHS;
• - Lưu hồ sơ vụ án; lưu án văn.

TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Mai Tấn Hoàng

8