TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM HÀ TỈNH QUẢNG NINH Bản án số: 12/2024/HS-ST Ngày 26-11-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM HÀ, TỈNH QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Tuấn Anh

Các Hội thẩm nhân dân:

• - Bà Chu Tuyết Ngân
• - Ông Ty Minh Xuân

- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Thu Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện

Đầm Hà, tỉnh Quảng Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Hà, tỉnh Quảng Ninh tham

gia phiên tòa: Bà Vũ Đức Hạnh Quyên - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 11 năm 2024 tại Tòa án nhân dân huyện Đầm Hà, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 13/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên toà số 02/2024/HSST-QĐ ngày 19/11/2024 đối với bị cáo:

Vũ Hồng Đ; sinh ngày 27/10/1993, tại huyện H, tỉnh Quảng Ninh; Thường trú: thôn Đ, xã D, huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh; Tạm trú: thôn T, xã T, huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vũ Kim T, con bà: Hoàng Thị S; Vợ, con: chưa có.

Tiền án, tiền sự: chưa.

Bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh từ ngày 06/9/2024 đến nay. Hiện đang tại ngoại; Có mặt tại phiên toà.

- Bị hại:

• + Anh Vũ Mạnh C, sinh năm 1981.
• Nơi cư trú: tổ E, khu H, phường Q, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
• + Anh Vũ Văn N, sinh năm 1999.
• Nơi cư trú: thôn N, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
• + Anh Đinh Xuân T1 (đã chết)
• Người đại diện theo uỷ quyền của bị hại Đinh Văn T2: chị Đinh Thị Bích H, sinh năm 1991.
• Nơi cư trú: phố C, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

- Người làm chứng:

• + Anh Lương Ngọc Đ1, sinh năm 1960. Nơi cư trú: phố C, thị trần Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt, không có lý do.
• + Anh Phan Huy H1, sinh năm 1991. Nơi cư trú: thôn T, xã T, huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt, không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 58 phút ngày 14/7/2024, Vũ Hồng Đ (có giấy phép lái xe mô tô theo quy định) điều khiển xe mô tô biển kiểm soát (BKS) 14AM-029.94, dung tích xi lanh 124,8 cm3 (có nồng độ cồn trong máu là 1,47g/L) chở anh Vũ Văn N chạy từ quốc lộ A (hướng H - T) rẽ vào đường nội thị thuộc phố C, thị trấn Đ (đoạn đường đôi, có dải phân cách cứng giữa đường có biển cảnh báo cấm đi vào đường ngược

chiều). Do chạy vào phần đường ngược chiều thiếu quan sát nên đã đâm vào xe mô tô BKS 14T1-2490 do anh Đinh Xuân T1 điều khiển, chở anh Vũ Mạnh C đang đi đúng phần đường. Hậu quả: anh T1 tử vong do chấn thương sọ não kín, đa chấn thương; anh C, N bị thương tích tổn hại lần lượt là 79% và 26% sức khỏe; Đ bị thương tích tổn hại 44% sức khỏe, 02 phương tiện hư hỏng nặng.

Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 15/7/2024 thể hiện: Hiện trường xảy ra vụ tai nạn là đoạn đường nội thị, thuộc khu vực đông dân cư chạy dọc theo hướng Bắc-N, phía Bắc hướng đi Quốc lộ A, phía Nam đi về hướng ngã 5 vòng xuyến thuộc phố H, thị trấn Đ; phía Đông là khu vực cửa hàng, phía Tây là TTYT huyện Đ. Đoạn đường xảy ra tai nạn là đường đôi, mặt đường trải nhựa, tương đối bằng phẳng, thẳng, thoáng, không có chướng ngại vật trên đường, giữa đường có dải phân cách cứng chia đường thành 02 phần đường (hai đầu dải phân cách cứng có cắm biển báo cấm đi ngược chiều - biển số 102 và biển giới hạn tốc độ không quá 40km/h). Vị trí xảy ra tai nạn ở phần đường bên phải theo hướng phố H đi Quốc lộ A, phần đường này rộng 7,2m, giữa đường có vạch sơn đứt quãng màu vàng chia đường thành 02 làn đường, làn đường bên phải rộng 3,8m. Lấy mép đường bên phải theo hướng phố H đi Quốc lộ A làm mép chuẩn. Lấy góc nhà phía Tây Nam của quán C1 (ở ngoài lề đường bên phải theo hướng phố H đi Quốc lộ A) làm điểm mốc. Điểm mốc cách mép chuẩn 7,2m. Ghi nhận vị trí các dấu vết, phương tiện như sau:

• + Vị trí số 01: Xe mô tô BKS 14AM-029.94 nằm đổ nghiêng bên trái trên vỉa hè bên trái đường, đầu xe quay về phía đường Q, đuôi xe quay về phía vòng xuyến phố H. Trục bánh sau cách điểm mốc về phía Tây là 6,7m và cách mép chuẩn là 0,5m. Trục bánh trước cách mép chuẩn là 0,2m.
• + Vị trí số 02: Vùng mảnh vỡ nằm rải rác trên mặt đường trên diện (17,7x6,9)m, tâm vùng vỡ cách trục bánh trước của xe mô tô BKS 14AM-029.94 về phía Bắc là 5,8m và cách mép chuẩn là 1,7m.

• + Vị trí số 03: Dấu vết cày xước trên mặt đường, vỉa hè kích thước (5,5x0,02)m có hướng từ Quốc lộ A về phía phố H. Điểm đầu vết cách tâm vùng vết số 02 về phía Bắc là 3,3m và cách mép chuẩn là 2,25m. Điểm cuối vết trùng với giá để chân sau bên trái của xe mô tô BKS 14AM-024.94.
• + Vị trí số 04: Vùng vết màu nâu đỏ, nghi máu trên diện (2x2,5)m trên mặt đường, tâm vùng vết cách điểm đầu vết cày xước số 03 về phía Bắc là 04m và cách mép chuẩn là 5,5m.
• + Vị trí số 05: Xe mô tô BKS 14T1-2490 nằm đổ nghiêng bên trái trên mặt đường, đầu xe quay về phía đường Q, đuôi xe hướng phố H. Trục bánh sau xe cách tâm vùng vết số 04 về phía Bắc là 2,6m, cách trục bánh sau xe mô tô BKS 14AM-029.94 là 14,3m và cách mép chuẩn là 5,4m. Trục trước bánh xe cách mép chuẩn là 5,8m.

Khám xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại SH màu trắng, BKS 14AM-029.94: Các bộ phận: ốp đầu trên, ốp gáy, ốp mặt nạ, đầu chắn bùn trước, ốp đèn pha, cụm đèn pha, xi nhan phía trước bên phải, cánh yếm bên phải, bên trái, ốp ổ khóa đều vỡ, bị bung bật, rời khỏi xe. Khung xe bị đẩy dồn từ trước về sau, từ phải sang trái. Phía bên phải vành bánh trước vỡ KT (30x4)cm, đẩy dồn từ ngoài vào trong, lốp bánh hết hơi. Đầu giảm xóc phía trước bên phải mài xước KT (2,5x2)cm, hướng từ trước về sau, từ trên xuống dưới. Chắn bùn liền gầm bung bật, phía bên phải bị vỡ KT (40x7)cm. Ốp thanh cạnh bên phải bung bật khỏi xe. Ốp két nước vỡ nhựa KT (5,5x1)cm. Cổ ống xả mài xước KT (4x2)cm, hướng từ trước về sau. Ốp sườn bên phải nứt nhựa KT (4x3,5)cm. Một số bộ phận bên trái xe: Ốp tay lái, đầu tay nắm và đầu tay phanh rạn nứt, mài xước, đều hướng từ phải sang trái; ốp thanh cạnh, giá để chân sau, ốp sườn xe bên trái mài xước, hướng từ trước về sau.

Khám xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại Wave, màu trắng – xám – đen, BKS 14T1-2490: Gương chiếu hậu bên trái bung bật rời khỏi xe. Phía bên phải đầu chắn bùn bánh trước có vết mài xước, để lại chất màu đen, KT (12x1,5)cm, hướng từ

trước về sau. Phía bên phải vành bánh trước bị lõm móp, đẩy dồn từ ngoài vào trong KT (15x1,5)cm. Đầu giảm xóc trước bên phải bị mài xước, vỡ kim loại KT (9x2)cm, hướng từ trước về sau, từ dưới lên trên. Càng xe bị lệch từ trái qua phải. Ốp ổ khóa vỡ nhựa KT (24x12)cm. Chân cánh yếm bên phải vỡ. Chân phanh bung bật khỏi vị trí ban đầu, đẩy dồn từ trước về sau. Ốp lốc máy bên phải mài xước KT(12x12)cm, để lại chất màu trắng. Cần khởi động mài xước KT (6x1,5)cm, hướng từ trước về sau, để lại chất màu trắng. Giá để chân trước bên phải gãy rời khỏi xe. Ốp sườn bên phải nứt, vỡ, ốp ống xả lõm móp, hướng từ trước về sau. Phía bên phải ốp mặt nạ trước nứt, vỡ KT (32x150cm. Cánh yếm ngoài bên phải vỡ rời khỏi xe. Một số bộ phận phía bên trái như: đầu giá để chân trước, giá để chân sau, cổ ống xả, đuôi cánh yếm ngoài, ốp đèn pha bên trái bị mài xước, hướng từ trước về sau hoặc từ trên xuống dưới.

Tại bản kết luận giám định tử thi số 218/KLGĐTT-TTPY ngày 24/7/2024 và bản kết luận giám định độc chất số 278/ KLGĐTT-TTPY ngày 17/7/2024 của Trung tâm pháp y – Sở Y, kết luận: nguyên nhân chết của anh Đinh Xuân T1 do chấn thương sọ não kín, vỡ vòm và nền sọ - Chấn thương hàm mặt + Đa chấn thương. Mẫu máu của anh Đinh Xuân T1 có tìm thấy E với hàm lượng 92,91mg/100ml.

Tại các bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 760, 761 và 762/KLTTCT-TTPY ngày 16/8/2024 của Trung tâm Pháp y – Sở Y, kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Vũ Hồng Đ, Vũ Mạnh C và Vũ Văn N tại thời điểm giám định lần lượt là là 44%, 79% và 26%. Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu ngày 15/7/2024 tại Trung tâm y tế huyện Đ của Vũ Hồng Đ là 1,47g/L, của Vũ Văn N là 2,42 g/L, của Vũ Mạnh C là 0,83g/L.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 16/KL-HĐĐGTS ngày 30/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự huyện Đ, kết luận: Thiệt hại của xe mô tô BKS 14AM – 029.94 và xe mô tô BKS 14T1-2490 lần lượt là: 10.550.000 và 553.000 đồng.

Quá trình điều tra, Vũ Hồng Đ khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nên trên.

Về trách nhiệm dân sự: Vũ Hồng Đ và gia đình đã bồi thường cho gia đình bị hại anh Đinh Xuân T1 700.000.000 đồng, bồi thường cho bị hại anh Vũ Mạnh C 50.000.000 đồng. Riêng anh Vũ Văn N không yêu cầu bồi thường. Gia đình anh T1, anh C và anh N đều có đề nghị xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Đ.

Xử lý vật chứng: Xe mô tô BKS 14T1-2490 qua xác minh thuộc sở hữu của anh Đinh Xuân T1, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ đã trả lại xe cùng các giấy tờ liên quan cho người đại diện hợp pháp. Xe mô tô BKS 14AM-029.94 thuộc sở hữu của Vũ Hồng Đ, cơ quan CSĐT Công an huyện Đ đã nhập kho vật chứng chờ xử lý theo quy định. Giấy phép lái xe mang tên Vũ Hồng Đ và các giấy tờ xe mô tô BKS 14AM-029.94 được tạm giữ chuyển kèm theo hồ sơ vụ án.

Cáo trạng số 568/CT-VKSĐH ngày 29/10/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Hà truy tố bị cáo Vũ Hồng Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Vũ Hồng Đ thừa nhận hành vi phạm tội mình đã thực hiện như nội dung bản Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Bị cáo không thắc mắc gì về nội dung bản cáo trạng, không khiếu nại thắc mắc gì về kết luận giám định, các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Bị hại là anh Vũ Mạnh C vắng mặt tại phiên toà, tại cơ quan điều tra và đơn xin xét xử vắng mặt có quan điểm: anh đã được bồi thường về phần dân sự, không có yêu cầu gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại là anh Vũ Văn N vắng mặt tại phiên toà, tại cơ quan điều tra và đơn xin xét xử vắng mặt có quan điểm: anh không yêu cầu bồi thường về phần dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người đại diện theo uỷ quyền của bị hại Đinh Xuân T1 vắng mặt tại phiên toà, tại cơ quan điều tra và đơn xin xét xử vắng mặt có quan điểm: gia đình đã được bồi thường về phần dân sự, không có yêu cầu gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người làm chứng là ông Lương Ngọc Đ1, Phan Huy H1 có lời khai tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của bị hại và bị cáo tại phiên toà ngày hôm nay.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Hà giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Hồng Đ phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo Vũ Hồng Đ từ 36 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 60 tháng, về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Về vật chứng:

Căn cứ điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại cho Vũ Hồng Đ xe mô tô BKS 14AM-029.94; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, gắn máy số 14004338 biển số đăng ký 14AM-029.94; giấy phép lái xe mang tên Vũ Hồng Đ; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, bảo đảm các quyền, nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng; không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Về tố tụng: Bị hại anh Vũ Mạnh C, Vũ Văn N có đơn xin xét xử vắng mặt, người đại diện theo uỷ quyền của bị hại Đinh Xuân T1 là chị Đinh Thị Bích H2 có đơn xin xét xử vắng mặt, người làm chứng anh Lương Ngọc Đ1, Phan Huy H1 đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên toà không có lý do, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về chứng cứ xác định có tội:

Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với không gian, thời gian, địa điểm, phù hợp lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng, khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, giấy chứng nhận thương tích, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện nên có đủ căn cứ xác định:

Khoảng 23 giờ 58 phút ngày 14/07/2024, tại đoạn đường đôi có dải phân cách cứng (đoạn đường nội thị) thuộc phố C, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh, Vũ Hồng Đ (có giấy phép lái xe) điều khiển xe mô tô BKS 14AM-029.94 khi có nồng độ cồn trong máu là 1,47g/L, chở anh Vũ Văn N chạy hướng H - T. Do đi không đúng phần đường nên đã đâm vào xe mô tô BKS 14T1-2490 do anh Đinh Xuân T1 điều khiển, chở anh Vũ Mạnh C chạy hướng ngược lại theo đúng phần đường. Hậu quả: anh T1 tử vong do chấn thương sọ não kín, đa chấn thương; anh C, N bị thương tích, tổn hại lần lượt là 79% và 26% sức khỏe; xe mô tô BKS 14T1-2490 hư hỏng thiệt hại là 553.000 đồng.

Hành vi điều khiển xe mô tô khi trong máu có nồng độ cồn và đi ngược chiều gây tai nạn giao thông làm chết 01 người và gây thương tích cho 02 người với tỷ lệ thương tích lần lượt là 79% và 26% của Vũ Hồng Đ đã vi phạm khoản 8 Điều 8 (được sửa đổi, bổ sung bởi khoản 1 Điều 35 Luật phòng chống tác hại của rượu, bia); khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ.

Điều 8. Các hành vi bị nghiêm cấm

“... 8. Điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn”.

Điều 9. Luật giao thông đường bộ quy định quy tắc chung

“1. Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định và phải chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ”.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông và lưu thông của các phương tiện trên đường, ảnh hưởng đến sức khoẻ và tài sản của người tham gia giao thông được pháp luật bảo vệ. Trong giai đoạn hiện nay, khi đất nước đang hội nhập kinh tế quốc tế, phương tiện tham gia giao thông tăng cả về số lượng và chủng loại, vì thế người tham gia giao thông phải chấp hành nghiêm các quy định về đảm bảo an toàn giao thông. Trong lúc tình hình tai nạn giao thông ngày càng gia tăng, Nhà nước đã có chủ trương yêu cầu các cơ quan chức năng tuyên truyền cảnh báo đến mọi người dân cần nêu cao tinh thần chấp hành Luật giao thông đường bộ khi tham gia giao thông trên đường. Hành vi bị cáo thực hiện do lỗi vô ý. Bị cáo là người trưởng thành có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật và nguy hiểm nhưng vẫn chủ quan với hậu quả nghiêm trọng có thể xảy ra. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Vũ Hồng Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Hà đã truy tố.

Điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp

sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

a) ...

b) Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định, có sử dụng chất ma túy hoặc chất kích thích khác”.

[3] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hướng xử lý:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo tự nguyện bồi thường cho các bị hại. Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trật tự an toàn trên lĩnh vực giao thông đường bộ, hậu quả làm chết 01 người và bị thương 02 người với tỷ lệ thương tích, tổn hại sức khoẻ lần lượt là 79% và 26%, gây hoang mang lo lắng cho người tham gia giao thông. Để đấu tranh phòng chống tội phạm trên lĩnh vực giao thông, góp phần bảo vệ tính mạng, sức khỏe, tài sản của người tham gia giao thông, cần thiết phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự với mức hình phạt phù hợp để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Mặt khác, trong vụ án này bản thân anh T1 khi điều khiển xe mô tô đón chở anh C khi trong người có nồng độ cồn cao (92,91mg/100ml) dẫn đến không làm chủ tốc độ, hạn chế việc quan sát nên khi phát hiện có xe chạy ngược chiều đã không xử lý kịp để đảm bảo an toàn. Điều này được thể hiện ở việc khi khám nghiện hiện trường không tìm thấy được vết phanh của xe mô tô do anh T1 điều khiển và thực tế khi xe anh T1 đâm va vào xe của bị cáo Đ đã trượt văng về

phía trước cách vị trí điểm va chạm hơn 6 m). Ngoài ra, trong vụ tai nạn này người bị hại anh Vũ Mạnh C sau khi đã sử dụng rượu bia và mặc dù biết trước đó anh T1 cũng đã sử dụng rượu bia nhưng vẫn gọi nhờ anh T1 điều khiểu xe ra chở mình về dẫn đến không đảm bảo an toàn. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét trong quá trình giải quyết vụ án bị cáo luôn thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đã tích cực bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại và người đại diện của bị hại và được các bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bản thân bị cáo sau khi bị tai nạn cũng bị thương tích nặng tổn hại 44% sức khoẻ. Trước khi gây tai nạn bị cáo là công dân gương mẫu, ý thức chấp hành pháp luật tốt. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ rang, có khả năng tự cải tạo; được bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại tha thiết xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; việc cho bị cáo hưởng án treo không gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội nên không cần thiết bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ mà cho bị cáo hưởng án treo cũng đảm bảo nguyên tắc xử lý đối với người phạm tội, bảo đảm được mục đích của hình phạt và tính chất khoan hồng, nhân đạo của pháp luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Hà đề nghị áp dụng điều luật và mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật.

[4] Về dân sự: Các bị hại, người đại diện theo uỷ quyền của bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về mặt dân sự nên hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về vật chứng: Xe mô tô BKS 14T1-2490 qua xác minh thuộc sở hữu của anh Đinh Xuân T1, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ đã trả lại xe cùng các giấy tờ liên quan cho người đại diện hợp pháp nên Hội đồng xét xử không đề cập.

Xe mô tô BKS 14AM-029.94; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, gắn máy số 14004338 biển số đăng ký 14AM-029.94; giấy phép lái xe số: [...] mang tên Vũ Hồng Đ; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện là tài sản của Vũ Hồng Đ nên trả lại cho Đ.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Vũ Hồng Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Vũ Hồng Đ 36 (ba mươi sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm và thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

Giao bị cáo Vũ Hồng Đ cho UBND xã T, huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Đ cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp bị cáo Đ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật tố tụng hình sự huỷ: Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 26/LCCT-TA ngày 22/11/2024, Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số 26/QĐ-TA ngày 22/11/2024 đối với Vũ Hồng Đ của Toà án nhân dân huyện Đầm Hà.

Căn cứ vào điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại cho Vũ Hồng Đ: 01 xe mô tô BKS 14AM-029.94; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, gắn máy số 14004338 biển số đăng ký 14AM-029.94; giấy phép lái xe số: [...] mang tên Vũ Hồng Đ; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện. (Giấy phép lái xe, giấy chứng nhận đăng ký xe, giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện đang lưu tại hồ sơ vụ án và được Toà án trả lại cho bị cáo tại phiên toà).

(Toàn bộ vật chứng tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12/11/2024 giữa Công an Huyện Đ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Hà).

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 331 và khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai có mặt bị cáo; vắng mặt bị hại, đại diện theo uỷ quyền của bị hại. Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Báo cho bị hại, người đại diện theo uỷ quyền của bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - VKS; CA; THADS huyện Đầm Hà; - TAND, VKSND tỉnh Quảng Ninh; - Cơ quan thi hành án Hình sự; - Sở tư pháp tỉnh Quảng Ninh; - UBND xã Tân Lập huyện Đầm Hà; - Bị cáo; - Bị hại, người đại diện theo uỷ quyền của bị hại; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Vũ Tuấn Anh