Bản án số: 12/2024/HS-ST

Ngày 16/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA AN, TỈNH CAO BẰNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lục Thanh Hải.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Út;
2. Bà Lưu Thị Tuyết.

Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Biển - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An, Cao Bằng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Hoài Phương - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng đã tiến hành xét xử sơ thẩm trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số: 09/2024/TLST-HS, ngày 16 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2024 giữa điểm cầu trung tâm tại Tòa án nhân dân huyện Hòa An với điểm cầu thành phần phòng xét xử trực tuyến của Nhà tạm giữ Công an huyện H, tỉnh Cao Bằng đối với:

- Bị cáo Man Văn T; tên gọi khác: Không có; Giới tính: Nam.

Sinh ngày 01 tháng 9 năm 1995 tại thị xã T, tỉnh Bắc Ninh;

Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Phố H, thị trấn N, huyện H, tỉnh Cao Bằng;

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Chức vụ Đoàn thể, Đảng phái: Không có; Con ông Man Văn P, sinh năm 1971; con bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1974; Vợ: Nông H, sinh năm: 2003; Con: Có một con sinh năm 2021; Anh, chị, em ruột: Bị cáo có ba anh em, bị cáo là con thứ cả trong gia đình; Tiền án, tiền sự: không có; Về nhân thân: Ngày 05/12/2019, Công an thành phố C xử phạt vi phạm hành chính về hành vi hành vi cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác bằng hình thức phạt tiền.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện H từ ngày 26/01/2024 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

1

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Lục Văn P1, sinh năm 1981.

Địa chỉ: Xóm E B, thị trấn N, huyện H, tỉnh Cao Bằng. Vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào hồi 22 giờ 00 phút, ngày 26/01/2024 tổ công tác Đội Cảnh sát ĐTTP về HS-KT-MT Công an huyện H đang làm nhiệm vụ tại khu vực xóm G B, thị trấn N, H, Cao Bằng phát hiện một người đàn ông có biểu hiện nghi vấn vi phạm pháp luật, tổ công tác đã tiến hành kiểm tra. Đối tượng khai nhận họ tên Man Văn T, sinh năm 1995, địa chỉ: Phố H, thị trấn N, H, Cao Bằng. Quá trình kiểm tra phát hiện cách vị trí đứng của đối tượng T khoảng 01 mét có 01 gói nhỏ được gói bằng túi nilông màu trắng (dạng túi zip) bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng (Man V T khai nhận gói nhỏ chứa các tỉnh thể màu trắng, nêu trên là ma túy dạng đá của T). Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, đưa đối tượng và các vật chứng có liên quan về Công an huyện H để điều tra làm rõ.

Tại Cơ quan Công an Man Văn T khai nhận nguồn gốc ma tuý bị bắt quả tang trên là vào buổi tối ngày 26/01/2024, T mua với một người đàn ông (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) ở khu vực đường T thuộc phường N, thành phố C với số tiền là 1.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 11H1 - 062.03 đi về nhà, khi đi đến khu vực xóm G B, thị trấn N thì bị tổ công tác Công an huyện H kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang. Mục đích Man Văn T mua ma túy là để bản thân sử dụng. Xét nghiệm tìm chất ma tuý trong nước tiểu đối với Man Văn T cho kết quả dương tính.

Tiến hành cân, xác định khối lượng ma túy (thu giữ của Man Văn T) tại phòng K Công an tỉnh C có khối lượng: 0,3496g (không phẩy ba bốn chín sáu gam). Đồng thời lấy mẫu, gửi mẫu các hạt tinh thể màu trắng thu giữ được của Man Văn T đi giám định tại Phòng K Công an tỉnh C.

Tại bản Kết luận giám định số 148/KL-KTHS, ngày 05/02/2024 của Phòng K Công an tỉnh C kết luận: “Chất tinh thể màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine”.

Cáo trạng số 11/Ctr - VKSHA ngày 15/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng đã truy tố bị cáo Man Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm: Bị cáo khai nhận việc bị cáo bị bắt quả tang khi đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng với sự việc bị cáo đã đi mua ma túy ở thành phố C về để sử dụng. Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình và bản Cáo trạng đã truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” là đúng người, đúng tội, không oan và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

2

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lục Văn P1 có đơn xin xét xử vắng mặt, quá trình điều tra xác định được chiếc xe mô tô biển kiểm soát 11H1 - 062.03 là của Lục Văn P1 để lại cho T làm phương tiện đi lại. Việc T sử dụng chiếc xe mô tô này đi mua ma túy thì P1 không biết nên yêu cầu được trả lại chiếc xe mô tô này.

Kết thúc phần xét hỏi, đại diện VKSND huyện Hòa An trình bày quan điểm luận tội giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Man Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 phong bì được niêm phong theo quy định, mặt trước phong bì ghi: “Số:148/KL-KTHS. Hoàn mẫu sau giám định vụ Man Văn T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy Bắt ngày 26/01/2024".

Đề nghị trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu APPLE - IPHONE 6s màu vàng đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội

Đề nghị trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lục Văn P1 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại: Wave s, màu sơn: đỏ - đen; mang biển kiểm soát 11H1-062.03

Tại phần tranh luận: Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng đối với bị cáo mức án nhẹ nhất và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả những đồ vật không liên quan đến hành vi phạm tội cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của đã thực hiện đều hợp pháp.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin vắng mặt xét thấy trong quá trình điều tra đã cung cấp lời khai có trong hồ sơ vụ án và việc vắng mặt không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ

3

án nên căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiếp tục xét xử vụ án.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo đã được chứng minh bằng lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay. Lời khai phù hợp với biên bản về việc bắt người phạm tội quả tang; kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu giữ trong quá trình điều tra, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Hồi 22 giờ 00 phút ngày 26/01/2024, tại khu vực xóm G B, thị trấn N, huyện H, tỉnh Cao Bằng, bị cáo Man Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,3496g (không phẩy ba bốn chín sáu gam) Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân thì bị Cơ quan Công an huyện H phát hiện bắt quả tang.

Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân bị cáo đã từng đi nghĩa vụ, phục vụ trong quân đội một thời gian nên bị cáo phải nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi mà bị cáo thực hiện là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội; trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma tuý, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Ma túy là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới tính mạng, sức khỏe con người, làm băng hoại nhiều giá trị chuẩn mực đạo đức trong đời sống nhân dân nhưng vì muốn thỏa mãn nhu cầu của cá nhân, coi thường pháp luật, bị cáo vẫn bất chấp thực hiện. Tại phiên tòa, việc bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 như cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An truy tố là có căn cứ.

[3]. Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về nhân thân: Bị cáo đã từng bị Công an thành phố C xử phạt vi phạm hành chính về hành vi hành vi cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác bằng hình thức phạt tiền mặc dù đã được xóa nhưng Hội đồng xét xử đánh giá bị cáo có nhân thân xấu

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[4]. Về hình phạt chính: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo; căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy hiện nay trên địa bàn tỉnh Cao Bằng nói chung và địa bàn huyện H nói riêng, tệ nạn ma túy đang gia tăng. Bị cáo là thanh niên có sức khoẻ, đang ở độ tuổi lao động để tạo ra của cải

4

vật chất cho bản thân, gia đình và xã hội nhưng chỉ vì ham chơi, sa vào nghiện hút ma tuý để thoã mãn nhu cầu của bản thân bị cáo vẫn cố ý phạm tội. Vì vậy cần thiết phải cách ly bị cáo với xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung đồng thời tạo điều kiện để bị cáo cách ly với chất ma tuý. Đồng thời đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, đáp ứng được công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm về ma túy mà Đảng và Nhà nước đề ra

[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là đối tượng nghiện ma túy và không sở hữu tài sản riêng. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải áp dụng phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 phong bì được niêm phong theo quy định, mặt trước phong bì ghi: “Số:148/KL-KTHS. Hoàn mẫu sau giám định vụ Man Văn T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy Bắt ngày 26/01/2024”. Đây là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu APPLE - IPHONE 6s màu vàng đồng, xét thấy đây là tài sản của bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

Đối với 01 (một) 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại: Wave s, màu sơn: đỏ - đen; mang biển kiểm soát 11H1- 062.03, đã qua sử dụng, xét đây là tài sản của ông Lục Văn P1. Việc bị cáo sử dụng chiếc xe mô tô làm phương tiện để đi mua ma túy về sử dụng ông P1 không biết nên xét thấy cần trả lại cho chủ sở hữu là hợp lý, do đó đề nghị của Kiểm sát viên thì Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7]. Về nguồn gốc số ma túy: Cơ quan cảnh sát điều tra không xác định được người đàn ông bán cho bị cáo số ma túy nêu trên ở thành phố C, nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[9]. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Các Điều 106, 136, 329, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số: 326/NQ-UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố:

1. Về tội danh: Bị cáo Man Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

5

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Man Văn T 15 (Mười năm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 26/01/2024.

3. Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì được niêm phong theo quy định, mặt trước phong bì ghi: “Số:148/KL-KTHS. Hoàn mẫu sau giám định vụ Man Văn T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy Bắt ngày 26/01/2024”. Mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và đóng 03 dấu giáp lai của Phòng K Công an tỉnh C.

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu APPLE - IPHONE 6s màu vàng đồng, có số sêri FK2R5U2XGRYD, gắn số thuê bao 0372.229.001 (điện thoại đã qua sử dụng, không bật được nguồn không kiểm tra được số IMEI, màn hình điện thoại có vài vết nứt).

Trả lại cho ông Lục Văn P1, sinh năm 1981, trú tại: Xóm E B, thị trấn N, tỉnh Cao Bằng 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại: Wave s, màu sơn: đỏ - đen; số khung: RLHJC5263DY080914; số máy: JC52E-1249673; mang biển kiểm soát 11H1- 062.03. Tình trạng xe: Yếm xe, mặt nạ đằng trước bị nứt rời một mảng nhỏ, không có gương chiếu hậu (xe mô tô đã qua sử dụng, kèm 01 chìa khóa xe).

(Vật chứng hiện nay đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa An theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 13 ngày 15/4/2024)

4. Về án phí: Buộc bị cáo Man Văn T phải chịu án hình sự sơ thẩm là 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) sung vào ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần liên quan của bản án trong thời hạn 15 này kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

6

7