TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN YÊN - TỈNH YÊN BÁI Bản án số: 12/2024/HS-ST Ngày: 09-5-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN YÊN, TỈNH YÊN BÁI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Đình Lâm

Các hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Tấn
2. Bà Nguyễn Hoàng Liên

Thư ký phiên toà: Bà Nghiêm Thị Vân Anh, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên tham gia phiên toà: Ông Lương Xuân Toản, Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 5 năm 2024 tại Trụ sở tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái, Tòa án nhân dân huyện Văn Yên mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 05/2024/TLST-HS, ngày 27 tháng 02 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2024/QĐXXST-HS, ngày 02 tháng 4 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số: 01/2024/HSST-QĐ, ngày 16 tháng 4 năm 2024 và Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2024/QĐXXST-HS, ngày 19 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Đinh Ngọc V, Tên gọi khác: Không, sinh ngày 20 tháng 9 năm 1992, tại huyện V, tỉnh Yên Bái; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã N, huyện V, tỉnh Yên Bái; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh Trường M và bà Phạm Thị Y; Vợ, con: Chưa có.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” tại: Thôn Đ, xã N, huyện V, tỉnh Yên Bái.

* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Đinh Xuân P - Luật sư văn phòng L2 - Đoàn luật sư tỉnh Y. Có mặt

* Bị hại: Chị Hà Thu H, sinh năm 1988 và cháu Hoàng Cao M1, sinh năm 2016 (cùng chết ngày 22/6/2023) cùng địa chỉ: Thôn L, xã N, huyện V, tỉnh Yên Bái

* Người đại diện hợp pháp của các bị hại:

• + Anh Hoàng Văn Đ, sinh năm 1985 (là chồng chị H, bố đẻ cháu M1). Có mặt

Địa chỉ: Thôn L, xã N, huyện V, tỉnh Yên Bái

* Người đại diện hợp pháp của bị hại chị Hà Thu H:

1. Ông Hà Văn H1, sinh năm 1964. Có mặt
2. Bà Đoàn Thị L, sinh năm 1966. Có mặt

1

Cùng địa chỉ: Thôn Q, xã X, huyện V, tỉnh Yên Bái (là bố và mẹ của bị hại chị Hà Thu H)

* Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Cháu Hoàng Diệp A, sinh ngày 25/12/2012 (con đẻ của chị Hà Thu H). Vắng mặt

Địa chỉ: Thôn L, xã N, huyện V, tỉnh Yên Bái

- Người đại diện theo pháp luật:

Anh Hoàng Văn Đ, sinh năm 1985 (là bố đẻ cháu Diệp A1). Có mặt

Địa chỉ: Thôn Làng Quạch, xã Ngòi A, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái

2. Anh Vũ Ngọc K, sinh năm 1983. Có mặt

Địa chỉ: Tổ dân phố số D, thị trấn M, huyện V, tỉnh Yên Bái

* Những người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1994. Vắng mặt

Địa chỉ: Tổ dân phố số 02, thị trấn Mậu A, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái

2. Chị Hoàng Thị N, sinh năm 1979. Vắng mặt

Địa chỉ: Thôn Đoàn Kết, xã Ngòi A, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái

3. Anh Nguyễn Trần T1, sinh năm 1994. Vắng mặt

Địa chỉ: Thôn F, xã M, huyện T, tỉnh Yên Bái

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 50 phút ngày 22/6/2023 Đinh Ngọc V điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 15C - 188.80 nhãn hiệu TRƯỜNG GIANG đi từ bãi múc đất tại thôn Đ, xã N ra đường T theo hướng Ngòi A - thị trấn M. Khi điều khiển xe ô tô nhập vào đường tỉnh lộ 165 và chuyển hướng đi sang làn đường bên phải theo hướng xã N - thị trấn M, huyện V, tỉnh Yên Bái Đinh Ngọc V không ra tín hiệu xin chuyển hướng và không quan sát các phương tiện đang tham gia giao thông trên đường tỉnh lộ 165 từ phía Ngòi A đến vị trí chuyển hướng, nên không phát hiện được xe mô tô biển kiểm soát 21E1 - 304.46 do chị Hà Thu H điều khiển, chở người ngồi sau là cháu Hoàng Cao M1 đang đi tới. Đúng lúc này do gặp một xe ô tô tải đi ngược chiều, V đã đánh lái cho xe ô tô của mình đi sát phần đường bên phải để tránh xe tải ngược chiều, dẫn đến va chạm với xe mô tô do chị H điều khiển đang đi cùng chiều phía bên phải xe ô tô của V. Hậu quả chị Hà Thu H và cháu Hoàng Cao M1 tử vong tại chỗ, xe mô tô bị hư hỏng.

Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường do cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V lập hồi 16 giờ 20 phút ngày 22/6/2023 xác định:

• - Hiện trường xảy ra tai nạn tại Km3 + 100, tỉnh lộ 165 thuộc địa phận thôn Đ, xã N, huyện V, tỉnh Yên Bái là đoạn đường thẳng, mặt đường được rải nhựa, gồ ghề nhiều bùn đất, tổ chức giao thông hai chiều. Lòng đường rộng 5,6m, lề đường phải rộng 02m; lề đường trái rộng 0,8m.
• - Hiện trường cụ thể: Lấy cột mốc H1/3 làm điểm mốc cố định và mép phía bên trái theo hướng từ T, huyện Y đi thị trấn M, huyện V làm chuẩn. Mô tả vị trí dấu vết, phương tiện như sau:

2

1. Vị trí số 1: Là xe mô tô biển kiểm soát 21E1 - 304.46 nằm đổ nghiêng sang trái trên lề đường bên phải, đuôi xe quay hướng ra đường tỉnh lộ 165, trục bánh trước và trục bánh sau cách mép đường làm chuẩn lần lượt là 7,3m và 6,15m.
2. Vị trí số 2: Là vùng nhựa bị gãy vỡ rơi vãi trên hiện trường, có kích thước rộng 0,28m, dài 0,6m. Khoảng cách từ tâm vị trí số 2 đến mép đường làm chuẩn và đến trục bánh sau xe mô tô biển kiểm soát 21E1 - 304.46 về hướng T lần lượt là 5,50m và 0,9m.
3. Vị trí số 3: Là tử thi nam nằm trên hiện trường, đầu quay hướng đi M, tử thi dài 1,32m. Khoảng cách từ đầu tử thi đến mép đường làm chuẩn là 5m và đến tâm vị trí số 2 là 0,65m về hướng T.
4. Vị trí số 4: Là tử thi nữ nằm trên hiện trường, đầu quay hướng đi M, tử thi dài 1,56m. Khoảng cách từ đầu tử thi đến mép đường làm chuẩn là 5,30m và đến đầu tử thi số 3 là 0,6m về hướng T.
5. Vị trí số 5: Là vùng tổ chức não và máu để lại trên hiện trường có diện tích 0,35m x 0,25m. Khoảng cách từ tâm vị trí số 5 đến mép đường làm chuẩn là 5,5m, đến đầu tử thi số 4 là 0,3m.
6. Vị trí số 6: Là tổ chức não để lại trên hiện trường có diện tích 0,17m x 0,1m nằm trên lề đường phải. Khoảng cách từ tâm vị trí số 6 đến tâm vị trí số 5 là 1,20m.
7. Vị trí số 7: Là vết tỳ trượt lốp được đánh dấu hai điểm là 7A và 7B, điểm 7A mờ và đậm dần về phía điểm 7B có kích thước dài 6,2m, rộng 0,5m, cách mép đường làm chuẩn lần lượt là 3,46m và 3,25m. Khoảng cách từ điểm 7A đến vị trí số 6 là 4,1m về hướng T.
8. Vị trí số 8: Là vết tỳ trượt lốp được đánh dấu hai điểm là 8A và 8B, điểm 8A mờ và đậm dần về phía điểm 8B có kích thước dài 3,1m, rộng 0,5m, cách mép đường làm chuẩn lần lượt là 4,9m và 4,98m. Khoảng cách từ điểm 8A đến điểm 7A là 3,5m về hướng T.
9. Vị trí số 9: Là xe ô tô biển kiểm soát 15C - 188.80 đầu xe quay về hướng đi M, đuôi xe quay về hướng đi T, mép lốp ngoài bên trái của trục bánh trước và trục bánh sau cách mép đường lần lượt là 2,7m và 2,8m. Mép lốp ngoài bên trái trục bánh sau cách điểm 8A về hướng T là 3,8m.

Tại Biên bản kết quả khám nghiệm phương tiện tại hiện trường lập hồi 17 giờ 10 phút, ngày 22/6/2023: Đối với xe ô tô tải biển kiểm soát 15C - 188.80 nhãn hiệu TRƯỜNG GIANG, màu sơn vàng: Tại má lốp phía ngoài trục bánh trước bên phải có vết mài trượt cao su, kích thước 0,6m x 0,9m, một đầu vết mài trượt cách chữ R trên dòng chữ SP RAK là 0,4m, một đầu cách chữ số 2 trên dòng chữ SP 912 là 0,4m; Tại mặt lăn lốp ngoài trục bánh sau bên phải có bám dính chất màu nâu đỏ kích thước 0,16m x 0,4m. Tại giữa hai lốp trục bánh sau bên phải có bám dính chất màu nâu đỏ, kích thước 0,12m x 0,5m. Hệ thống điều khiển, hệ thống hãm, đèn, còi, lốp, gương hoạt động bình thường.

Đối với xe mô tô biển kiểm soát 21E1- 304.46 nhãn hiệu HONDA WAVE màu sơn xanh: Gương chiếu hậu bên trái bị đẩy từ trước về sau, mặt gương bị gãy vỡ bung rời khỏi xe; Ốp đầu xe có bám dính tổ chức não; Gác để chân phía trước bên trái bị gãy vỡ, bung rời khỏi xe; Ốp hộp xích có vết lau bụi, bám dính cỏ, đất kích thước 0,14m x 0,1m; Cụm đèn tín hiệu phía sau bị gãy vỡ bung rời khỏi chốt bắt giữ kích thước 0,22m x 0,1m; Biển số xe bị gãy bung rời khỏi xe, giảm xóc

3

phía sau bên phải có vết lau bụi kích thước 0,13m x 0,6m. Hệ thống điều khiển, hệ thống hãm, đèn, còi, lốp, gương hoạt động bình thường.

Tại các bản Kết luận giám định tử thi số 13; 14/KLGĐTT-TTPY-VY ngày 04/7/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Y kết luận:

• · Nguyên nhân chết của tử thi Hoàng Cao M1: “Vỡ nát hộp sọ mặt; cổ ngực và khung chậu (Não, tim, gan và phổi lộ ra ngoài)”
• · Nguyên nhân chết của tử thi Hà Thu H: “Vỡ nát hộp sọ mặt và cổ. Tổ chức não ra ngoài”

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 19/KL-HĐĐGTS ngày 27/7/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện V, tỉnh Yên Bái đối với xe mô tô biển kiểm soát 21E1- 304.46 kết luận: “Tổng giá trị thiệt hại của tài sản trưng cầu định giá tại thời điểm ngày 22/6/2023 là: 1.495.000 đồng (Một triệu bốn trăm chín mươi lăm nghìn đồng).”.

Tại Biên bản kiểm tra chất ma túy và các chất kích thích khác hồi 18 giờ 20 phút ngày 22/6/2023 đối với Đinh Ngọc V, kết quả: Không có nồng độ cồn, âm tính với ma tuý và các chất kích thích khác.

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu thập dữ liệu camera giám sát an ninh của gia đình anh Hoàng Phong N1, sinh năm 1976, trú tại thôn Đ, xã N, huyện V ghi lại hình ảnh xe ô tô biển kiểm soát 15C - 188.80 do Đinh Ngọc V điều khiển di chuyển từ bãi đổ đất thuộc thôn Đ, xã N ra đường T và hình ảnh xe mô tô biển kiểm soát 21E1 - 304.46 do chị Hà Thu H điều khiển đang di chuyển theo hướng xã N đi ra thị trấn M và gửi trưng cầu giám định. Tại Bản kết luận giám định số: 1560/KL-KTHS ngày 27/12/2023 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh T, kết luận: “Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong file video lưu trong thẻ nhớ gửi giám định.”. Ngày 20/9/2023 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V, tỉnh Yên Bái đã tiến hành xác định các vị trí và xác định khoảng cách di chuyển giữa xe ô tô biển kiểm soát 15C-188.80 và xe mô tô biển kiểm soát 21E1 - 304.46. Cơ quan điều tra đã cắt 03 hình ảnh từ đoạn video thu thập từ camera an ninh thu thập được gồm: 01 hình ảnh tại thời điểm 15 giờ 54 phút 16 giây; 01 hình ảnh tại thời điểm 15 giờ 54 phút 17 giây và 01 hình ảnh tại thời điểm 15 giờ 54 phút 19 giây sau đó di chuyển xe ô tô biển kiểm soát 15C - 188.80 vào các vị trí theo hình ảnh thu thập tại 03 bức ảnh, đồng thời sử dụng 01 xe mô tô khác mô tô tả vị trí của xe mô tô biển kiểm soát 21E1-304.46.

Tại phiên tòa bị cáo Đinh Ngọc V đã thành khẩn khai nhận hành vi "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Hậu quả làm chị Hà Thu H và cháu Hoàng Cao M1 tử vong tại chỗ như đã nêu trên. Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Bản cáo trạng số: 07/CT-VKS-VY ngày 27-02-2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên truy tố bị cáo Đinh Ngọc V về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên luận tội đối với bị cáo Đinh Ngọc V và đề nghị hội đồng xét xử:

• + Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Ngọc V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

4

• + Áp dụng điểm đ, khoản 2, Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đinh Ngọc V 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm.

• + Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 585, 586, 591, 601 của Bộ luật dân sự

Trong quá trình điều tra và trước khi mở phiên tòa bị cáo đã bồi thường cho người đại diện hợp pháp của các bị hại tiền mai táng phí là 100.000.000 đồng, tiền tổn thất về tinh thần là 220.000.000 đồng. Tổng cộng là 320.000.000 đồng (ba trăm hai mươi triệu đồng) Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của các bị hại anh Hoàng Văn Đ, ông Hà Văn H1, bà Đoàn Thị L và bị cáo Đinh Ngọc V đã tự nguyện thỏa thuận bị cáo bồi thường tiếp tiền cấp dưỡng cho cháu Hoàng Diệp A, sinh ngày 25/12/2012 (con đẻ của chị Hà Thu H) số tiền là: 125.000.000 đồng (một trăm hai mươi năm triệu đồng) ngoài ra đại diện của các bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường khoản tiền nào khác, sự thỏa thuận của các bên là đúng quy định của pháp luật, đề nghị hội đồng xét xử ghi nhận trong bản án.

• + Về vật chứng của vụ án: Căn cứ khoản 1, khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại bị cáo Đinh Ngọc V và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Vũ Ngọc K: 01 xe ô tô nhãn hiệu TRƯỜNG GIANG biển kiểm soát 15C - 188.80; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 026205 mang tên Vũ Thị Y1; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân sự bắt buộc số AD23/0064433; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số DA 3067549 của xe ô tô biển kiểm soát 15C-188.80. Trả lại cho Đinh Ngọc V 01 giấy phép lái xe số [...] hạng C mang tên Đinh Ngọc V.

• + Về án phí của vụ án: Áp dụng khoản 2, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23; khoản 2 Điều 26; điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đinh Ngọc V phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

* Người bào chữa cho bị cáo nhất trí với tội danh, các điều luật áp dụng, xử lý vật chứng như đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử

Xử phạt bị cáo Đinh Ngọc V 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho đại diện hợp pháp của các bị hại tiền mai táng phí là : 100.000.000 đồng; T2 tổn thất về tinh thần là 220.000.000 đồng. Tổng cộng là 320.000.000 đồng (ba trăm hai mươi triệu đồng).

Tại phiên tòa các bên thỏa thuận bị cáo tiếp tục bồi thưởng tiền cấp dưỡng nuôi cháu Hoàng Diệp A, sinh ngày 25/12/2012 số tiền là: 125.000.000 đồng.

Đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo và người đại diện của các bị hại. Đại diện hợp pháp của các bị hại không yêu cầu bị cáo phải bối thường thêm bất cứ một khoản tiền nào khác.

5

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” của mình là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử cho hưởng mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Yên Bái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Lời khai của bị cáo Đinh Ngọc V tại phiên tòa phù hợp với sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết quả khám nghiệm phương tiện, kết luận giám định pháp y, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận vào khoảng 15 giờ 54 phút ngày 22/6/2023 Đinh Ngọc V có giấy phép lái xe ô tô theo quy định điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 15C - 188.80 đi từ bãi múc đất tại thôn Đ, xã N, huyện V, tỉnh Yên Bái ra đường T để đi theo hướng ra thị trấn M. Khi điều khiển xe ô tô nhập vào đường T, V không có tín hiệu báo hướng rẽ, không chú ý quan sát và không nhường đường cho xe đang chạy trên đường chính dẫn đến va chạm với mô tô biển kiểm soát 21E1 - 304.46 do chị Hà Thu H điều khiển chở theo cháu Hoàng Cao M1 đang đi cùng chiều phía bên phải xe của V. Hậu quả làm chị Hà Thu H và cháu Hoàng Cao M1 tử vong tại chỗ.

Hành vi của Đinh Ngọc V vi phạm quy định tại khoản 1 - Điều 15 và khoản 3 - Điều 24 Luật giao thông đường bộ, cụ thể như sau:

Luật giao thông đường bộ năm 2008:

“Điều 15. Chuyển hướng xe

1. Khi muốn chuyển hướng, người điều khiển phương tiện phải giảm tốc độ và có tín hiệu báo hướng rẽ.”.

“Điều 24. Nhường đường tại nơi đường giao nhau

Khi đến gần đường giao nhau, người điều khiển phương tiện phải cho xe giảm tốc độ và nhường đường theo quy định sau đây:

...

3. Tại nơi đường giao nhau giữa đường không ưu tiên và đường ưu tiên hoặc giữa đường nhánh và đường chính thì xe đi từ đường không ưu tiên hoặc đường nhánh phải nhường đường cho xe đi trên đường ưu tiên hoặc đường chính từ bất kỳ hướng nào tới.”.

- Về tội danh: Từ những căn cứ trên xác định hành vi đó đã vi phạm về quy định an toàn giao thông đường bộ gây hậu quả nghiêm trọng làm chết hai người. Do vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham

6

gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm đ, khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Như vậy bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái đã truy tố là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự công cộng xâm hại trực tiếp đến tính mạng, tài sản của người khác, là khách thể được pháp luật bảo vệ, xâm phạm đến an toàn, sự hoạt động bình thường của các phương tiện giao thông đường bộ. Khi thực hiện hành vi, bị cáo là người đã trưởng thành, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Tuy bị cáo thực hiện hành vi với lỗi vô ý, nhưng hậu quả do bị cáo gây ra là rất nghiêm trọng đã làm chết hai người. Hành vi đó không những là vi phạm pháp luật mà còn gây ra sự đau đớn, mất mát không gì bù đắp được cho gia đình người bị hại. Do đó, cần có mức án thỏa đáng tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình bị hại, người bị hại chị Hà Thu H cũng có lỗi điều khiển xe mô tô vượt bên phải xe ô tô biển kiểm soát 15C - 188.80, dẫn đến hậu quả làm cháu Hoàng Cao M1 ngồi phía sau tử vong, bố đẻ bị cáo ông Đinh Trường M được Bộ Chứng nhận tham gia dân công hỏa tuyến đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo về cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ đảm bảo tính giáo dục, cải tạo đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra và trước khi mở phiên tòa bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho người đại diện hợp pháp của các bị hại anh Hoàng Văn Đ, ông Hà Văn H1 và bà Đoàn Thị L1 tiền mai táng phí là 100.000.000 đồng, tiền bù đắp tổn thất về tinh thần là 220.000.000 đồng, tổng cộng là 320.000.000 đồng (ba trăm hai mươi triệu đồng). Đối với khoản bồi thường này không ai có ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không xét.

Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của các bị hại anh Hoàng Văn Đ, ông Hà Văn H1, bà Đoàn Thị L1 và bị cáo Đinh Ngọc V thỏa thuận bị cáo tiếp tục bồi thường tiền cấp dưỡng cho cháu Hoàng Diệp A, sinh ngày 25/12/2012 (con đẻ của bị hại chị Hà Thu H) đến khi cháu Hoàng Diệp A đủ 18 tuổi, cấp dưỡng một lần với số tiền là: 125.000.000 đồng (một trăm hai mươi năm triệu đồng), ngoài ra đại diện của các bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường bất cứ khoản tiền nào khác. Xét thấy sự thỏa thuận giữa bị cáo và những người đại diện hợp pháp của các bị hại là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội nên cần chấp nhận.

[8] Về vật chứng của vụ án: 01(Một) xe ô tô nhãn hiệu TRƯỜNG GIANG biển kiểm soát 15C - 188.80; 01 (Một) giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 026205

7

mang tên Vũ Thị Y1; 01 (Một) giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân sự bắt buộc số 0064433; 01 (Một) giấy chứng nhận kiểm định số 3067549 đây là tài sản chung của Đinh Ngọc V và anh Vũ Ngọc K nên cần trả lại cho Đinh Ngọc V và anh Vũ Ngọc K là phù hợp; 01 (Một) giấy phép lái xe số [...] hạng C mang tên Đinh Ngọc V cần trả lại cho Đinh Ngọc V là phù hợp.

- 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE biển kiểm soát 21E1 - 304.46 là tài sản chung hợp pháp của chị Hà Thu H và anh Hoàng Văn Đ, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho anh Hoàng Văn Đ là người đại diện hợp pháp cho bị hại chị Hà Thu H là phù hợp, nay anh Đ không yêu cầu bị cáo phải bồi thường bất cứ khoản tiền nào sửa xe mô tô nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Trong vụ án này người bị hại chị Hà Thu H điều khiển xe mô tô có lỗi vượt bên phải xe ô tô dẫn đến hậu quả làm cháu Hoàng Cao M1 ngồi phía sau tử vong. Hành vi này vi phạm quy định tại khoản 4 - Điều 14 Luật giao thông đường bộ, tuy nhiên chị H cũng đã tử vong trong vụ tai nạn, nên việc Cơ quan điều tra không đề cập xử lý hình sự đối với chị H là đúng quy định tại khoản 7, Điều 157 Bộ luật Tố tụng hình sự

[10] Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị cáo, người đại diện hợp pháp của các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Ngọc V phạm tội: "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
2. Về điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng điểm đ, khoản 2, Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đinh Ngọc V 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 09/5/2024.

Giao bị cáo Đinh Ngọc V cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện V, tỉnh Yên Bái phối hợp cùng gia đình bị cáo giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

"Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo"

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 585, 586, 591và 601 của Bộ luật dân sự buộc bị cáo Đinh Ngọc V có nghĩa vụ bồi thường tiền cấp dưỡng cho cháu Hoàng Diệp A, sinh ngày 25/12/2012 đến khi cháu Hoàng Diệp A đủ 18 tuổi với số tiền là 125.000.000 đồng (một trăm hai mươi năm triệu đồng) (do anh Hoàng Văn Đ đại diện)

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi xuất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự.

8

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7A và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, khoản 2 khoản 3, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trả lại bị cáo Đinh Ngọc V và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Vũ Ngọc K: 01 (Một) xe ô tô nhãn hiệu TRƯỜNG GIANG biển kiểm soát 15C - 188.80; 01 (Một) giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 026205 mang tên Vũ Thị Y1; 01 (Một) giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân sự bắt buộc số 0064433; 01 (Một) giấy chứng nhận kiểm định số 3067549. Trả lại cho Đinh Ngọc V 01 (Một) giấy phép lái xe số [...] hạng C mang tên Đinh Ngọc V.

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23; khoản 2 Điều 26; điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đinh Ngọc V phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 335 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Yên Bái; - VKSND tỉnh Yên Bái; - VKSND huyện Văn Yên; - CA huyện Văn Yên (2); - Chi cục THADS huyện Văn Yên; - Sở tư pháp tỉnh Yên Bái; - UBND xã Ngòi A, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái; Bị cáo; Đd hợp pháp của bị hại (3); Người có QL&NVLQ; - THA phạt tù (2); - Lưu HS, TA.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà Nguyễn Đình Lâm

9

10