TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG XUÂN TỈNH PHÚ YÊN Bản án số: 12/2024/HS-ST Ngày 05/6/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG XUÂN, TỈNH PHÚ YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• + Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Trần Vĩnh Long.
• + Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Ngọc Anh.
• Bà Nguyễn Thị Kiều Linh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Trang – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên.

- Đại diện VKSND huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên tham gia phiên toà: Bà Trịnh Quỳnh A - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 6 năm 2024, tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên mở phiên toà trực tuyến công khai để xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 11/2024/TLST-HS ngày 24 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2024/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H

- Sinh ngày 14/11/2000 tại tỉnh Bình Định; Nơi cư trú: Thôn B, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Không nghề nghiệp; Trình độ học vấn: 8/12; con ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1974 và bà Mai Thị Hương T, sinh năm 1976; chưa có vợ con; tiền sự: Không.

- Tiền án: Ngày 07 tháng 3 năm 2023 bị Toà án nhân dân tỉnh Bình Định xử phạt 15 năm tù về tội giết người theo quy định tại khoản 1 điều 123 Bộ luật hình sự

- Nhân thân: Ngày 31 tháng 7 năm 2020 bị Công an thành phố Q, tỉnh Bình Định phạt 750.000đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý.

Bị cáo đang chấp hành án phạt tù tại Trại giam X, Bộ C1 (đóng tại huyện Đ, tỉnh Phú Yên), đang được trích xuất về Nhà tạm giữ Công an huyện Đ để phục vụ công tác điều tra, truy tố, xét xử. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Ngô Quốc K – Sinh năm: 1997; Trú tại: Phạm nhân đang chấp hành án tại phân trại số 01, trại giam X1, Bộ C1 (đóng tại huyện Đ, tỉnh Phú Yên). Vắng mặt.

* Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn H (Bào chữa trợ giúp pháp lý): Luật sư Trần Thị Như T1 – Luật sư Văn phòng L1, thuộc đoàn Luật sư tỉnh P (đc: 367 N, phường E, TP T, Phú Yên). Vắng mặt, có gửi luận cứ bào chữa cho bị cáo.

* Người đại diên theo pháp luật của Nguyễn Văn H: Ông Nguyễn Văn Đ – Sinh năm: 1974 và bà Mai Trị Hương T2 – Sinh năm 1976 (là cha mẹ ruột bị cáo H); Cùng trú tại: Thôn B, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định. Có mặt.

* Người làm chứng:

• - Nguyễn Phi H1 – Sinh năm: 1990;
• - Phạm Anh K1 – Sinh năm: 2000;
• - Nguyễn Văn L – Sinh năm: 1976;
• - Huỳnh Xuân P – Sinh năm: 1999;
• - Võ Văn C – Sinh năm: 1985;

Tất cả đang chấp hành án tại trại Trại giam X, tất cả vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 16 tháng 8 năm 2023 giữa Ngô Quốc K và Nguyễn Văn H cùng là phạm nhân đang chấp hành án phạt tù tại buồng giam II.13 – Phân trại số 1 – Trại giam X – Bộ C1 thuộc thôn P, xã X, huyện Đ xảy ra mâu thuẫn, kình cãi qua lại nên H đi đến vị trí K đang đứng xem ti vi trong buồng giam dùng tay quàng qua siết cổ K thì bị K dùng tay đẩy ngã lên bậc thang lên xuống rồi cả hai trườn lên sàn trên buồng giam, H và K dùng tay đánh nhau qua lại, H dùng tay đánh và cào nhiều cái vào vùng mắt, ngực, cổ của K. Thấy vậy các phạm nhân khác trong phòng đi đến can ngăn không để xảy ra đánh nhau nên H đi đến vị trí nằm của mình.

Khoảng 15 phút sau, H lấy 01 cây bút bi trong giỏ đồ của phạm nhân Nguyễn Văn L đến tìm sổ đăng ký mua hàng căn tin nhưng không thấy. Lúc này, thấy K đang đứng tại cầu thang xem tivi, vì vẫn còn bực tức việc trước đó bị K đánh nên H bật ngòi bút bi đi tới bên phải cách K khoảng 40cm rồi đâm 01 cái theo hướng từ trên xuống dưới, phải qua trái, phần ngòi bút trúng vào vùng mũi phải của K gây thương tích, K quay lại đẩy H ngã lên sàn trên rồi dùng tay siết cổ H, thấy vậy các phạm nhân trong buồng giam đến can ngăn hai bên ra và báo cáo cán bộ đưa K đi cấp cứu.

Tại Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 307/KLTTCT-PYPY ngày 26 tháng 8 năm 2023 của Trung tâm P1 kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân Ngô Quốc K tại thời điểm giám định là 24%.

Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 64/KL-GĐ ngày 17 tháng 4 năm 2024 của Trung tâm P2 kết luận: Về y học: Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 16 tháng 8 năm 2023 và hiện tại Nguyễn Văn H bị bệnh rối loạn tâm tần và hành vi do sử dụng nhiều loại ma tuý, hiện tại rối loạn loạn thần giống tâm thần phân liệt (theo Bảng phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 có mã bệnh F19.50-ICD.10). Về khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi: Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 16 tháng 8 năm 2023 và hiện tại Nguyễn Văn H hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

Tại bản cáo trạng số 11/CT-VKSĐX ngày 23/5/2024 của VKSND huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

- Kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng; Kết luận bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội "Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134BLHS. Căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị HĐXX xem xét áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm e, h khoản 1 Điều 52; khoản 2 Điều 56 BLHS: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Tổng hợp phần hình phạt còn lại mà bị cáo chưa chấp hành tại bản án số 06/2023/HSCTN-ST, ngày 07/3/2023 của TAND tỉnh Bình Định là 12 (mười hai) năm 09 (chín) tháng 01 (một) ngày tù về tội “Giết người”. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là từ 15 (mười lăm) năm 03 (ba) tháng 01 (một) ngày tù đến 15 (mười lăm) năm 09 (chín) tháng 01 (một) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 05/6/2024.

Về vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy vật chứng vì là công cụ phạm tội và không còn giá trị sử dụng.

- Tại luận cứ bào chữa, người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn H - Luật sư Trần Thị Như T1 trình bày: Thống nhất với tội danh truy tố cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ mà VKS đã đề nghị đối với bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội khi tuổi đời còn trẻ, là độ tuổi vốn bốc đồng, suy nghĩ chưa chín chắn nên đã lỡ gây ra hành vi vi phạm pháp luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo còn phạm tội trong tình trạng bị bệnh hạn chế khả năng nhận thức, hạn chế khả năng điều khiển hành vi. Đến nay, bị cáo đã hoàn toàn nhận thức được việc làm sai trái của mình, bị cáo vô cùng ăn năn hối hận và mong muốn nhận được sự khoan hồng của pháp luật. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như nói trên. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, quyết định mức hình phạt thấp hơn mức án mà đại diện VKS giữ quyền công tố đề nghị; cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, để bị cáo sớm được trở về với gia đình, phụ giúp cha mẹ, gia đình và gầy dựng lại cuộc sống tương lai cho mình.

- Trong quá trình điều tra bị hại, người làm chứng khai phù hợp với nội dung bản Cáo trạng. Người bị hại Ngô Quốc K không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai phù hợp với nội dung bản Cáo trạng, không tranh luận gì, bị cáo xin Tòa giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, vắng mặt người bị hại, người làm chứng nhưng xét thấy người bị hại đang thi hành án, đã có lời khai tại hồ sơ vụ án, những người làm chứng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án. Việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại Điều 292, 293 BLTTHS.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 19 giờ ngày 16 tháng 8 năm 2023 tại buồng giam II.13 – Phân trại số 1 – Trại giam X – Bộ C1 thuộc thôn P, xã X, huyện Đ, Nguyễn Văn H là phạm nhân đang chấp hành án có hành vi dùng tay, bút bi đánh, cào, đâm trúng vào vùng mắt, ngực, cổ, mũi phải của Ngô Quốc K gây thương tích 24%, nên cáo trạng của VKSND huyện Đồng Xuân truy tố Nguyễn Văn H về tội "Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì mâu thuẫn trong quá trình chấp hành án mà bị cáo đã xâm phạm sức khỏe của bị hại một cách trái pháp luật, vi phạm nội quy, quy định của Trại giam. Bị cáo có 01 tiền án về tội giết người, đang chấp hành án, lẽ ra bị cáo phải lấy đó làm bài học phấn đấu cải tạo tốt để trở thành người có ích, nhưng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà dùng tay đánh, đấm bị hại, mặc dù được can ngăn nhưng sau đó bị cáo tiếp tục dùng cây bút bi (có đầu bằng kim loại) đâm vào mũi phải của bị hại gây thương tích với tỷ lệ 24%, điều đó chứng tỏ bị cáo là người coi thường pháp luật, ý thức phạm tội đến cùng, nên cần áp dụng một hình phạt tù nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; trong lúc phạm tội bị hạn chế khả năng nhận thức, điều khiển hành vi; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, nên xử phạt bị cáo ở mức thấp của khung hình phạt mà điều luật quy định để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo, trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đang cải tạo tập trung, mọi chi phí điều trị Nhà nước đã chi trả. Người bị hại cũng không yêu cầu bồi thường, nên Hội đồng xét xử ghi nhận, không xem xét giải quyết.

[5] Về vật chứng vụ án: 01 (một) cây bút bi nhãn hiệu Thiên Long, 01 (một) ruột bút, 01 (một) lò xo là công cụ bị cáo dùng để phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[6] Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội "Cố ý gây thương tích".

1. Về hình phạt:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm e, h khoản 1 Điều 52; khoản 2 Điều 56 BLHS. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp với phần hình phạt bị cáo chưa chấp hành tại bản án số 06/2023/HSCTN-ST, ngày 07/3/2023 của TAND tỉnh Bình Định là 12 (mười hai) năm 09 (chín) tháng 01 (một) ngày tù về tội “Giết người”. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 15 (mười lăm) năm 03 (ba) tháng 01 (một) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 05/6/2024.

2. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây bút bi nhãn hiệu Thiên Long, 01 (một) ruột bút, 01 (một) lò xo (Các vật chứng có đặc điểm như mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/5/2024 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ và Chi cục THADS huyện Đ).

3. Về án phí:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được niêm yết hoặc tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Phú Yên (P.KT-NV); - VKSND tỉnh Phú Yên; - Sở tư pháp tỉnh Phú Yên; - VKSND huyện Đ; - Công an huyện Đ; - CC THADS huyện Đ; - Những người tham gia tố tụng;

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Trần Vĩnh Long