TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIO LINH TỈNH QUẢNG TRỊ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 12/2024/DS-ST

Ngày 04/7/2024.

“Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIO LINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Tạ Thanh Tuấn.

Các Hội thẩm nhân dân: ông Lê Đình Luận và ông Bùi Thế Duy.

- Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Thanh Tùng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị.

- Đại diện Viện Kiêm sát nhân dân huyện Gio Linh tham gia phiên tòa: bà Đặng Thúy Nhung - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 7 năm 2024, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Gio Linh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 122/2023/TLST-DS ngày 03 tháng 11 năm 2023; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2024/QĐXXST-DS ngày 03/6/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 12/2024/QÐST-DS ngày 18/6/2024, giữa:

- Nguyên đơn: Công Ty T1 (JIVF); địa chỉ: lầu A Tòa nhà C, 7 N, phường V, Quận C, thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn: ông Taniguchi N – Chức vụ: Tổng Giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn:

Bà Trần Việt N1, sinh năm: 1984 – Chức vụ: Phó Bộ phận Quản lý công nợ Công ty J (theo giấy ủy quyền số 17/2023/UQ-JIVF ngày 19/9/2023). Bà Trần Việt N1 ủy quyền lại cho ông Hồ Xuân V, sinh năm: 1992 – Chức vụ: Nhân viên Công ty J (theo giấy ủy quyền số 555/2023/UQLM-JIVF ngày 20/10/2023); có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Bị đơn: anh Võ Đức T, sinh năm: 1992 và chị Trần Trương Vĩnh P, sinh năm: 1991; cùng địa chỉ: thôn V, xã T, huyện G, tỉnh Quảng Trị.; đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện đề ngày 02/10/2023, tại phiên tòa hôm nay đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngày 23/06/2022, ông Võ Đức T và bà Trần Trương Vĩnh P ký hợp đồng tín dụng số 843140002898497000 với Công Ty T1 (JIVF) vay tiền mua ô tô theo hình thức thế chấp trả góp hàng tháng. Theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng ông T và bà P vay số tiền 460.092.600đ thời gian vay là 84 tháng với lãi suất thỏa thuận từ ngày 23/6/2022 là 0,6250%/tháng (7.500%/năm), từ ngày 24/7/2023 lãi suất 0,7480%/tháng (8,9760%/năm). Ông Võ Đức T và bà Trần Trương Vĩnh P có trách nhiệm thanh toán bao gồm gốc và lãi trong vòng 84 tháng, mỗi tháng ông Võ Đức T và bà Trần Trương Vĩnh P phải thanh toán cho JIVF số tiền là 7.355.437 đồng vào trước hoặc đúng ngày 22 hàng tháng cho đến khi kết thúc hợp đồng. Ngày thanh toán đầu tiên bắt đầu từ 22/07/2022.

Đồng thời, để bảo đảm cho khoản nợ trên, ngày 23/06/2022, ông Võ Đức T và bà Trần Trương Vĩnh P ký hợp đồng thế chấp tài sản hình thành trong tương lai (động sản) số: 843140002898497000-HĐTC với JIVF: Theo thỏa thuận trong hợp đồng 843140002898497000-HĐTC, ông Võ Đức T và bà Trần Trương Vĩnh P thế chấp toàn bộ tài sản nêu trên để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự của khoản vay tại hợp đồng số 843140002898497000 với JIVF. Tài sản sản thế chấp là xe ô tô Honda City RS BKS -74A1 – 193.03.

Từ ngày 22/07/2022 đến ngày 24/07/2023, ông Võ Đức T và bà Trần Trương Vĩnh P đã thanh toán cho JIVF được số tiền là 84.852.869 đồng. Tuy nhiên, từ sau ngày 24/07/2023 đến nay ông Võ Đức T và bà Trần Trương Vĩnh P đã không tiếp tục thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho JIVF và cố tình lẩn tránh mặc dù JIVF đã nhiều lần gọi điện thoại và nhiều lần đến nhà yêu cầu ông Võ Đức T và bà Trần Trương Vĩnh P thanh toán.

Vì vậy, việc ông Võ Đức T và bà Trần Trương Vĩnh P không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán đã vi phạm Điều 3; Điều 8 của Hợp đồng tín dụng số 843140002898497000 ngày 23/06/2022 và vi phạm Điều 3 của Hợp đồng thế chấp tài sản hình thành trong tương lai (động sản) số 843140002898497000-HĐTC ngày 23/06/2022 mà hai bên đã thỏa thuận và ký kết, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của JIVF.

Căn cứ Điều 3; Điều 7; Điều 8; Điều 11 Hợp đồng tín dụng số 843140002898497000 ngày 23/06/2022; Căn cứ Điều 1; Điều 2; Điều 3; Điều 4 Điều 5; Điều 8 Hợp đồng thế chấp tài sản hình thành trong tương lai (động sản) số 843140002898497000-HĐTC ngày 23/06/2022;

Vì vậy JIVF yêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề sau đây đối với ông Võ Đức T và Bà Trần Trương Vĩnh P:

• Buộc Ông Võ Đức T và Bà Trần Trương Vĩnh P phải thanh toán một lần toàn bộ khoản nợ cho JIVF, tổng số tiền tính đến hết ngày 04/7/2024 là 417.853.886 đồng.
• Trường hợp ông Võ Đức T và bà Trần Trương Vĩnh P không thanh toán một lần toàn bộ khoản nợ thì đề nghị Tòa án tuyên người khởi kiện có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền tiến hành phát mại tài sản là chiếc xe mua ô tô Honda City RS, số khung: RLHGN2686NY105594, số máy: L15ZC2006506, biển kiểm soát: 74A-193.03 theo Hợp đồng thế chấp tài sản hình thành trong tương lai (động sản) số 843140002898497000-HĐTC ngày 23/06/2022 để trả nợ.
• Ông Võ Đức T và bà Trần Trương Vĩnh P tiếp tục thanh toán cho JIVF tiền lãi phát sinh, lãi quá hạn, các loại phí từ sau ngày 04/7/2024 cho đến khi hết nợ theo Hợp đồng tín dụng số 843140002898497000 ngày 23/06/2022.

Ngày 23/5/2024, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Hồ Xuân V đã có đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu xử lý tài sản thế chấp “Trường hợp ông Võ Đức T và bà Trần Trương Vĩnh P không thanh toán một lần toàn bộ khoản nợ thì đề nghị Tòa án tuyên người khởi kiện có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền tiến hành phát mại tài sản là chiếc xe mua ô tô Honda City RS, số khung: RLHGN2686NY105594, số máy: L15ZC2006506, biển kiểm soát: 74A-193.03 theo Hợp đồng thế chấp tài sản hình thành trong tương lai (động sản) số 843140002898497000-HĐTC ngày 23/06/2022 để trả nợ.

Ngày 01/7/2024 người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của nguyên đơn ông Hồ Xuân V có văn bản trình bày ý kiến yêu cầu Tòa án buộc Ông Võ Đức T và Bà Trần Trương Vĩnh P phải thanh toán một lần toàn bộ khoản nợ cho JIVF tính đến hết ngày 04/7/2024 số tiền 440.369.819đ (trong đó nợ gốc 407.689.813đ, nợ lãi trong hạn 31.311.052đ, lãi quá hạn 1.248.954đ, phí quản lý khoản vay 120.000₫) nhưng chưa thực hiện việc thanh toán cho JIVF.

- Bị đơn trình bày:

- Ông Võ Đức T thừa nhận vay của Công ty J số tiền số tiền tạm tính đến hết ngày 30/09/2023 là 417.853.886 đồng (bốn trăm mười bảy triệu tám trăm năm mươi ba nghìn tám trăm tám mươi sáu đồng). Ông Võ Đức T đồng ý sẽ trả số tiền 417.853.886 đồng cho Công ty J và số tiền lãi phát sinh đến thời điểm trả hết khoản nợ trên. Nếu ông Võ Đức T và bà Trần Trương Vĩnh P không đủ khả năng trả nợ thì đồng ý giao tài sản thế chấp là xe ô tô HONDA CITY RS, số khung: RLHGN2686NY105594, số máy: L15ZC2006506, biển kiểm soát: 74A-193.03 theo Hợp đồng thế chấp tài sản hình thành trong tương lai (động sản) số 843140002898497000-HĐTC ngày 23/06/2022 để trả nợ. Bà Trần Trương Vĩnh P không có ý kiến.

Tòa án đã thực hiện việc tống đạt trực tiếp Thông báo thụ lý vụ án cho ông Võ Đức T và bà Trần Trương Vĩnh P và niêm yết hợp lệ Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Nhưng ông Võ Đức T và bà Trần Trương Vĩnh P không tham gia vào các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh trình bày ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, Thẩm phán đã thực hiện đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa Thẩm phán chủ tọa phiên tòa, Hội thẩm nhân dân, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng đảm bảo theo quy định của pháp luật.

Người tham gia tố tụng: bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên vi phạm quyền, nghĩa vụ quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt cả nguyên đơn và bị đơn.

Về nội dung vụ án: Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; khoản 2 Điều 244; Điều 266 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 280, 463, 465 và 466 BLDS năm 2015;

Căn cứ khoản 16 Điều 4, Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng 2010;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án:

• - Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công Ty T1 Jaccs. Buộc ông Võ Đức T và bà Trần Trương Vĩnh P phải trả cho Công Ty T1 Jaccs số tiền còn nợ là số tiền 440.369.819đ (trong đó nợ gốc 407.689.813đ, nợ lãi trong hạn 31.311.052đ, lãi quá hạn 1.248.954đ, phí quản lý khoản vay 120.000đ) và tiền lãi phát sinh kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (04/7/2024) cho đến khi trả hết khoản nợ gốc và lãi theo mức lãi suất quy định tại hợp đồng tín dụng đã ký kết.
• - Đình chỉ giải quyết vụ án đối với một phần yêu cầu khởi kiện “Trường hợp ông Võ Đức T và bà Trần Trương Vĩnh P không thanh toán một lần toàn bộ khoản nợ thì đề nghị Tòa án tuyên người khởi kiện có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền tiến hành phát mại tài sản là chiếc xe mua ô tô Honda City RS, số khung: RLHGN2686NY105594, số máy: L15ZC2006506, biển kiểm soát: 74A-193.03 theo Hợp đồng thế chấp tài sản hình thành trong tương lai (động sản) số 843140002898497000-HĐTC ngày 23/06/2022 để trả nợ”.
• - Về án phí: Bị đơn ông Võ Đức T và bà Trần Trương Vĩnh P phải chịu 21.615.000₫ đồng án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp: Công Ty T1 Jaccs khởi kiện yêu cầu ông Võ Đức T và bà Trần Trương Vĩnh P trả số tiền còn nợ khi ký Hợp đồng tín dụng số 843140002898497000 ngày 23/06/2022. Do đó, Toà án xác định đây là vụ án dân sự về “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thẩm quyền giải quyết: ông Võ Đức T và bà Trần Trương Vĩnh P có nơi ĐKNKTT và chỗ ở tại thôn V, xã T, huyện G, tỉnh Quảng Trị. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Gio Linh thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.

[3] Về thủ tục tố tụng: Tòa án triệu tập hợp lệ bị đơn tham gia phiên toà nhưng ông Võ Đức T và bà Trần Trương Vĩnh P vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của BLTTDS để tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[4] Về nội dung vụ án:

[4.1] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hợp đồng tín dụng số 843140002898497000 ngày 23/06/2022 và Hợp đồng thế chấp tài sản hình thành trong tương lai (động sản) số 843140002898497000-HĐTC ngày 23/06/2022, được ký kết giữa JIVF với vợ chồng ông Võ Đức T và bà Trần Trương Vĩnh P thể hiện ông T và bà P vay tiền với mục đích mua xe ô tô theo hình thức thế chấp trả góp. Số tiền vay 460.092.600đ thời gian vay là 84 tháng; lãi suất thỏa thuận từ ngày 23/6/2022 là 0,6250%/tháng (7.500%/năm), từ ngày 24/7/2023 trở đi lãi suất 0,7480%/tháng (8,9760%/năm), lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn, về phí quản lý khoản vay các bên thỏa thuận biểu phí được quy định tại các điều khoản giao dịch chung và được công bố trên website của bên cho vay. Xét nội dung và hình thức của hợp đồng nói trên là phù hợp với quy định tại Điều 3 463, Điều 465, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự và khoản 2 Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng nên cần xem xét bảo vệ quyền lợi cho các bên đương sự.

Đối với số tiền gốc: ông T và bà P vay số tiền gốc là 460.092.600đ đồng, trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông T và bà P đã trả được 52.402.787 đồng tiền gốc. Như vậy, tính đến ngày 24/7/2023, ông T và bà P còn nợ JIVF số tiền gốc là: 407.689.813₫. Kể từ ngày 24/7/2023 đến nay ông Võ Đức T và bà Trần Trương Vĩnh P không thanh toán bất kỳ một khoản tiền gốc và lãi nào cho JIVF nên đã vi phạm nghĩa vụ phải trả nợ quy định tại Điều 3; Điều 8 Hợp đồng tín dụng số 843140002898497000 ngày 23/06/2022 mà các bên đã ký kết. Vì vậy, cần buộc ông T và bà P phải trả số tiền gốc còn lại là: 407.689.813đ đồng cho JIVF là phù hợp với quy định tại Điều 463, Điều 465, Điều 466 Bộ luật dân sự. Đối với số tiền lãi: quá trình thực hiện hợp đồng, tính đến ngày 24/7/2023, ông T và bà P đã trả cho JIVF được 32.281.537₫ đồng tiền lãi trong hạn và 24.545đ lãi quá hạn. Do ông H không thực hiện việc trả nợ theo hợp đồng tín dụng số 843140002898497000-HĐTC ngày 23/06/2022 mà các bên đã ký kết, nên ông T và bà P phải chịu tiền lãi từ ngày 25/7/2023 đến ngày 04/7/2024 là 32.560.052đ. Trong đó: lãi trong hạn là 31.311.052 đồng, lãi quá hạn là 1.248.954 đồng. Đối với phí quản lý khoản vay các bên thỏa thuận biểu phí được quy định tại các điều khoản giao dịch chung và được công bố trên website của bên cho vay nên ông T và bà P phải chịu 120.000đ phí quản lý khoản vay từ 25/7/2023 đến ngày 04/7/2024.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc ông Võ Đức T và bà Trần Trương Vĩnh P phải trả cho Công Ty T1 Jaccs tổng số tiền cả gốc và lãi tính đến ngày 04/7/2024 là: 440.369.819đ (trong đó nợ gốc 407.689.813đ, nợ lãi trong hạn 31.311.052đ, lãi quá hạn 1.248.954đ, phí quản lý khoản vay 120.000đ) và tiền lãi phát sinh kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (04/7/2024) cho đến khi trả hết khoản nợ gốc và lãi theo mức lãi suất quy định tại hợp đồng tín dụng đã ký kết.

Đối với yêu cầu xử lý tài sản thế chấp: theo đơn khởi kiện của JIVF, trường hợp ông Võ Đức T và bà Trần Trương Vĩnh P không thanh toán một lần toàn bộ khoản nợ thì đề nghị Tòa án tuyên người khởi kiện có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền tiến hành phát mại tài sản thế chấp là xe ô tô HONDA CITY RS, số khung: RLHGN2686NY105594, số máy: L15ZC2006506, biển kiểm soát: 74A-193.03 theo Hợp đồng thế chấp tài sản hình thành trong tương lai (động sản) số 843140002898497000-HĐTC ngày 23/06/2022 để trả nợ. Tuy nhiên ngày 23/5/2024, người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của nguyên đơn ông Hồ Xuân V đã có đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện “Trường hợp ông Võ Đức T và bà Trần Trương Vĩnh P không thanh toán một lần toàn bộ khoản nợ thì đề nghị Tòa án tuyên người khởi kiện có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền tiến hành phát mại tài sản là chiếc xe mua ô tô Honda City RS, số khung: RLHGN2686NY105594, số máy: L15ZC2006506, biển kiểm soát: 74A-193.03 theo Hợp đồng thế chấp tài sản hình thành trong tương lai (động sản) số 843140002898497000-HĐTC ngày 23/06/2022 để trả nợ”. Căn cứ Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự đình chỉ đối với một phần yêu cầu khởi kiện này của nguyên đơn.

[3]. Về án phí:

Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí đã nộp cho nguyên đơn.

Bị đơn ông Võ Đức T và bà Trần Trương Vĩnh P phải trả cho JIVF số tiền là 440.369.819đ đồng, đây là loại án phí có giá ngạch nên ông Võ Đức T và bà Trần Trương Vĩnh P phải chịu án phí là 21.614.792₫ (440.369.819₫ x 5% = 21.614.792đồng, làm tròn số là 21.615.000đồng) là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị đơn phải chịu án phí đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên được được chấp nhận trên số tiền phải trả cho nguyên đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; khoản 2 Điều 244; Điều 266 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 280, 463, 465 và 466 BLDS năm 2015;

Căn cứ khoản 16 Điều 4, Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng 2010;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án, xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công Ty T1 Jaccs. Buộc ông Võ Đức T và bà Trần Trương Vĩnh P phải trả cho Công Ty T1 Jaccs số tiền còn nợ là số tiền 440.369.819₫ (trong đó nợ gốc 407.689.813đ, nợ lãi trong hạn 31.311.052đ, lãi quá hạn 1.248.954đ, phí quản lý khoản vay 120.000đ) và tiền lãi phát sinh kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (04/7/2024) cho đến khi trả hết khoản nợ gốc và lãi theo mức lãi suất quy định tại hợp đồng tín dụng đã ký kết.
2. Đình chỉ giải quyết vụ án đối với một phần yêu cầu khởi kiện “Trường hợp ông Võ Đức T và bà Trần Trương Vĩnh P không thanh toán một lần toàn bộ khoản nợ thì đề nghị Tòa án tuyên người khởi kiện có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền tiến hành phát mại tài sản là chiếc xe mua ô tô Honda City RS, số khung: RLHGN2686NY105594, số máy: L15ZC2006506, biển kiểm soát: 74A-193.03 theo Hợp đồng thế chấp tài sản hình thành trong tương lai (động sản) số 843140002898497000-HĐTC ngày 23/06/2022 để trả nợ”.
3. Về án phí:

   Bị đơn ông Võ Đức T và bà Trần Trương Vĩnh P phải chịu 21.615.000đ đồng án phí dân sự sơ thẩm.

   Hoàn trả cho Công Ty T1 Jaccs số tiền 10.357.000 đồng (mười triệu ba trăm năm mươi bảy nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí ký hiệu BLTU/2023 số 0000029 ngày 02/10/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Gio Linh.

4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
5. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Các đương sự; - TAND tỉnh Quảng Trị; - VKSND huyện Gio Linh; - Chi cục THADS huyện Gio Linh; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Tạ Thanh Tuấn

7