TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 119/2023/HS-ST

Ngày: 30 tháng 10 năm 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Hiểu

Các Hội thẩm nhân dân: - Bà Nguyễn Thị Luận

- Ông Nguyễn Hữu Trọng

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đắc Hùng, Thư ký của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Cù Ngô Ngọc Thịnh, Kiểm sát viên

Ngày 30 tháng 10 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 116/2023/TLST-HS ngày 06 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 116 /2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2023, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Viết M, Sinh năm: 1964; Giới tính: Nam; ĐKNKTT và chỗ ở: thôn Đ, xã P, huyện C, TP .; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 7/10; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn Viết L (đã chết); Con bà: Nguyễn Thị T, sinh năm 1943; Vợ: Nguyễn Thị B, sinh năm 1963; Con: có 03 con, lớn sinh năm 1985, nhỏ sinh năm 1991. Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 13/12/2011, bị Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ xử phạt 24 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Bản án số 148/2011/HSST (đã được xóa án tích).

Bị can bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/06/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2, Công an T1.

2. Họ và tên: Dương Văn D, Sinh năm: 1979; Giới tính: Nam; ĐKNKTT và chỗ ở: xóm C, xã T, huyện L, tỉnh Hòa Bình; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: lao động tự do; Con ông: Dương Văn N (đã chết); Con bà Phạm Thị C, sinh năm 1939; Vợ: Nguyễn Thị C1, sinh năm 1981 (đã ly hôn); Con: có 02 con, lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2009; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 18/3/2014, bị Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 24 tháng về tội “Chống người thi hành công vụ” theo Bản án số 05/2014/HSST (đã được xóa án tích).

Bị can bị bắt, tạm giữ từ ngày 28/06/2023 đến ngày 06/07/2023 được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Tạm giữ, áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Viết M, Dương Văn D là đối tượng nghiện ma túy Heroine. Khoảng 09 giờ ngày 28/6/2023, Nguyễn Viết M gọi điện thoại cho Dương Văn D để bàn bạc, thống nhất góp tiền đi mua ma túy Heroine về để cùng nhau sử dụng. Tại khu vực Khu công nghiệp P thuộc địa phận xã P, huyện C, TP Hà Nội, D đưa cho M số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) để M đi mua ma túy, còn D đi về khu vực gần nhà của M tại thôn Đ, xã P, huyện C, TP Hà Nội chờ M đi mua ma túy về để tìm chỗ cùng sử dụng. Máy đi một mình đến khu vực huyện Q, TP . mua được 01 (một) gói ma túy loại Heroine với giá 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) của một người nam giới không quen biết. Sau đó, M cất gói ma túy vừa mua được vào túi quần bên trái đang mặc rồi đi về chỗ D đang đợi.

Khoảng 10 giờ 00 phút cùng ngày, khi M và D gặp nhau đang tìm chỗ để cùng sử dụng ma túy thì bị tổ công tác gồm Công an xã P phối hợp với Đội CSĐTTP về ma túy và Đội CSGT - Trật tự phản ứng nhanh thuộc Công an huyện C làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại khu vực thôn Đ, xã P phát hiện M và D có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, Tổ công tác đã phát hiện, thu giữ trong túi quần bên trái của M có 01 gói nhỏ, kích thước gói (1x1,5)cm, gói bằng nilông màu hồng, bên trong gói bằng giấy màu vàng trong chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy Heroine. M khai nhận đây là số ma túy Heroine của M và D mua để cùng sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã thu giữ toàn bộ tang vật, đưa M, D về trụ sở cơ quan Công an để làm việc và tiến hành lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang.

* Vật chứng thu giữ:

• - 01 (một) phong bì dán kín niêm phong của Phòng K - Công an thành phố T1, tại các mép dán có các chữ ký của Giám định viên Nguyễn Hồng Q, cán bộ Công an Nguyễn Chí C2 và các đối tượng Nguyễn Viết M, Dương Văn D.
• - 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Nokia 1280, vỏ màu xanh đã qua sử dụng, gắn số điện thoại 0963.338.xxx.
• - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Itel, vỏ màu đen đã qua sử dụng, gắn số điện thoại 083691500.

Tại Kết luận giám định số 4441/KL-KTHS ngày 05/7/2023 của Phòng K - Công an T1, kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu vàng (bên ngoài bọc nilông màu hồng) là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,303 gam.”

Tại Cơ quan điều tra, các bị can Nguyễn Viết M, Dương Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Cáo trạng số 117/CT-VKS-CM ngày 05/10/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội truy tố Nguyễn Viết Máy, Dương Văn Dũng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Nguyễn Viết M, Dương Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Các Bị cáo ăn năn về hành vi phạm tội của mình đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình các bị cáo để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo sớm được trở về lao động hòa nhập xã hội, giúp đỡ gia đình.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của các bị cáo Nguyễn Viết M, Dương Văn D đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 249 BLHS. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm điểm c khoản 1 Điều 249, khoản s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS xử phạt Nguyễn Viết M, từ 18 tháng đến 21 tháng tù; xử phạt Dương Văn D từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

• - Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
• - Về xử lý vật chứng: đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì dán kín niêm phong của Phòng K - Công an thành phố T1, tại các mép dán có các chữ ký của Giám định viên Nguyễn Hồng Q, cán bộ Công an Nguyễn Chí C2 và các đối tượng Nguyễn Viết M, Dương Văn D.
• Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Nokia 1280, vỏ màu xanh, cũ đã qua sử dụng, gắn số điện thoại 0963.338.xxx; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Itel, vỏ màu đen, cũ đã qua sử dụng, gắn số điện thoại 083691500.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Viết M, Dương Văn D nhận thấy:

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, các lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:

Nguyễn Viết M, Dương Văn D là đối tượng nghiện ma túy. Khoảng 09 giờ ngày 28/6/2023, Nguyễn Viết M gọi điện thoại cho Dương Văn D thống nhất góp tiền đi mua ma túy Heroine về để cùng nhau sử dụng. Tại khu vực Khu công nghiệp P thuộc địa phận xã P, huyện C, TP Hà Nội, D đưa cho M số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) để M đi mua ma túy. Máy đi một mình đến khu vực huyện Q, TP Hà Nội thì gặp và hỏi mua được 01 (một) gói ma túy loại Heroine với giá 300.000 đồng của một người nam giới không quen biết. Khoảng 10 giờ 00 phút cùng ngày, khi M và D gặp nhau đang tìm chỗ để sử dụng ma túy thì bị tổ công tác gồm Công an xã P phối hợp với Đội CSĐTTP về ma túy và Đội CSGT - Trật tự phản ứng nhanh thuộc Công an huyện C phát hiện, kiểm tra hành chính, thu giữ trong túi quần bên trái của M có 01 gói nhỏ gói bằng nilông màu hồng, bên trong gói bằng giấy màu vàng, có chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy Heroine; cơ quan Công an đã lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại Kết luận giám định số 4441/KL-KTHS ngày 05/7/2023 của Phòng K - Công an T1, kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu vàng (bên ngoài bọc nilông màu hồng) là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,303 gam.”

Như vậy, với hành vi của Nguyễn Viết M, Dương Văn D, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định các bị cáo Nguyễn Viết M, Dương Văn D phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là H với tổng khối lượng là 0,303 gam theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội truy tố các bị cáo về tội danh là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Đối với người bán ma túy cho Nguyễn Viết M: Do M không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này nên cơ quan điều tra không có tài liệu để xác minh làm rõ nên Hội đồng xét xử không xem xét..

[3]. Về tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong vụ án các bị cáo Nguyễn Viết M, Dương Văn D là đồng phạm giản đơn, tiếp nhận ý chí một bị cáo góp tiền, một bị cáo đi mua ma túy cùng cùng đồng phạm hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo Nguyễn Viết M là người chủ động gọi điện rủ D góp tiền và là người đi mua, tàng trữ ma túy trên người nên có vai trò cao hơn trong vụ án về tính chất, mức độ hành vi phạm tội.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách thống nhất quản lý về các chất ma túy của Nhà nước được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Các Bị cáo là người nghiện ma túy, khi thực hiện hành vi phạm tội có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện với lỗi cố ý. Các Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội lần này thể hiện sự coi thường pháp luật. Do đó cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Về nhân thân: bị cáo Nguyễn Viết M có nhân thân xấu ngày 13/12/2011, bị Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ xử phạt 24 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Bản án số 148/2011/HSST; bị cáo Dương Văn D ngày 18/3/2014, bị Tòa án nhân dân Tỉnh Hòa Bình xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 24 tháng về tội “Chống người thi hành công vụ” theo Bản án số 05/2014/HSST.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo;

[4] Về hình phạt bổ sung: các Bị cáo Nguyễn Viết M, Dương Văn D không có tài sản riêng, không có công việc, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: 01 (một) phong bì dán kín niêm phong của Phòng K - Công an thành phố T1, tại các mép dán có các chữ ký của Giám định viên Nguyễn Hồng Q, cán bộ Công an Nguyễn Chí C2 và các đối tượng Nguyễn Viết M, Dương Văn D bên trong có chứa ma túy là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.

01 (một) điện thoại nhãn hiệu Nokia 1280, vỏ màu xanh, cũ đã qua sử dụng, gắn số điện thoại 0963.338.xxx thu của Máy; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Itel, vỏ màu đen, cũ đã qua sử dụng, gắn số điện thoại 083691500 thu của D là công cụ, phương tiện phạm tội nên Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

[6] Về án phí: Các Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Viết M, Dương Văn D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Viết M: 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 28/06/2023.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Dương Văn D: 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ 09 ngày tạm giữ từ ngày 28/06/2023 đến ngày 06/07/2023.

2. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì dán kín niêm phong của Phòng K - Công an thành phố T1, tại các mép dán có các chữ ký của Giám định viên Nguyễn Hồng Q, cán bộ Công an Nguyễn Chí C2 và các đối tượng Nguyễn Viết M, Dương Văn D.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Nokia 1280, vỏ màu xanh, cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng, chất lượng máy bên trong; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Itel, vỏ màu đen, cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng, chất lượng máy bên trong.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/10/2023 giữa Công an huyện C, thành phố Hà Nội và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và xử dụng án phí và lệ phí Tòa án, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Hữu Trọng	Nguyễn Quang Hiểu
Nguyễn Thị Luận

Nơi nhận: - TAND thành phố Hà Nội; - VKSND thành phố Hà Nội; - VKSND huyện Chương Mỹ; - Công an huyện Chương Mỹ; - Chi cục THA dân sự huyện Chương Mỹ; - Các bị cáo; - Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Quang Hiểu