Bản án số: 119/2023/HNGĐ-ST

Ngày 21/11/2023

Về việc tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ G, TỈNH BẠC LIÊU

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tất Liệt

Thư ký phiên tòa: Ông Trần Minh Luân, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã G.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã G, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên toà: Ông Ngô Thanh Sử - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 11 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn đối với vụ án thụ lý số: 548/2023/TLST-HN ngày 06 tháng 11 năm 2023 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 137/2023/QĐXX-ST ngày 14 tháng 11 năm 2023 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Anh Từ Văn H, sinh năm 1973 (có yêu cầu vắng mặt)

Nơi cư trú: Khóm B, phường A, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu

Bị đơn: Chị Trà Kim T, sinh năm 1974 (có yêu cầu vắng mặt)

Nơi cư trú: Khóm B, phường H, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Anh Từ Văn H và chị Trà Kim T chung sống với nhau năm 1993, nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, hôn nhân trên tinh thần tự nguyện.

Nguyên nhân ly hôn do vợ chồng thường xuyên cự cải và xích mích với nhau, bất đồng quan điểm trong cuộc sống không giải quyết được, tình cảm vợ chồng càng xa cách, vợ chồng không yêu thương, gắn bó, giúp đỡ nhau để cùng tiến bộ. Ngoài ra trong cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc.

Nay xét thấy tình trạng hôn nhân trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh Từ Văn H yêu cầu ly hôn, chị Trà Kim T cũng đồng ý ly hôn.

Về con chung có 02 người họ tên: Từ Tấn L, sinh năm 1994 và Từ Tố H1, sinh năm 2000, hai con đã thành niên, anh Từ Văn H và chị Trà Kim T không yêu cầu việc nuôi con và cấp dưỡng cho con.

Về tài sản chung: Anh Từ Văn H và chị Trà Kim T không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Về nợ chung: Anh Từ Văn H và chị Trà Kim T không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến và đề nghị: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa.

Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Nguyên đơn và bị đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật.

Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh Từ Văn H và chị Trà Kim T.

Về con chung có 02 người họ tên: Từ Tấn L, sinh năm 1994 và Từ Tố H1, sinh năm 2000, hai con đã thành niên, anh Từ Văn H và chị Trà Kim T không yêu cầu việc nuôi con và cấp dưỡng cho con nên không xem xét, giải quyết.

Về tài sản chung: Anh Từ Văn H và chị Trà Kim T không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

Về nợ chung: Anh Từ Văn H và chị Trà Kim T không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, thấy rằng:

[1] Về thủ tục tố tụng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã G.

Anh Từ Văn H và chị Trà Kim T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, căn cứ vào khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 320 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Từ Văn H và chị Trà Kim T chung sống với nhau như vợ chồng, nhưng không đăng ký kết hôn là vi phạm Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình, căn cứ vào Điều 53 của Luật Hôn nhân và Gia đình, không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh Từ Văn H và chị Trà Kim T.

[3] Về con chung có 02 người họ tên: Từ Tấn L, sinh năm 1994 và Từ Tố H1, sinh năm 2000, hai con đã thành niên, anh Từ Văn H và chị Trà Kim T không yêu cầu việc nuôi con và cấp dưỡng cho con nên không xem xét, giải quyết.

[4] Về tài sản chung: Anh Từ Văn H và chị Trà Kim T không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

[5] Về nợ chung: Anh Từ Văn H và chị Trà Kim T không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH anh Từ Văn H phải chịu theo quy định của pháp luật.

Những phân tích, nhận định và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với tài liệu chứng cứ cũng như phân tích, đánh giá của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ: Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 228; khoản 1 Điều 320 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Điều 9, Điều 53 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh Từ Văn H và chị Trà Kim T.

[3] Về con chung: Từ Tấn L, sinh năm 1994 và Từ Tố H1, sinh năm 2000, hai con đã thành niên, anh Từ Văn H và chị Trà Kim T không yêu cầu việc nuôi con và cấp dưỡng cho con nên không xem xét, giải quyết.

[4] Về tài sản chung: Anh Từ Văn H và chị Trà Kim T không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

[5] Về nợ chung: Anh Từ Văn H và chị Trà Kim T không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

[6] Về án phí: Anh Từ Văn H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền: 300.000 đồng, anh Từ Văn H đã dự nộp tạm ứng án phí số tiền: 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền số: 0008173 ngày 06/11/2023 của Chi Cục Thi hành án dân sự thị xã G được chuyển thu án phí.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

3