TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hồng Thêm.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Sơn Tây;

Ông Tống Văn Tâm.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Hà Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Võ Anh Duy - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 382/2024/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 10 năm 2024 về việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 101/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 10 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 82/2024/QĐST-HNGĐ ngày 26 tháng 11 năm 2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Cao Thị H, sinh năm 1983; địa chỉ: Thôn D, xóm L, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An; tạm trú: tổ G, khu phố T, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương; Có mặt.

- Bị đơn: Ông Đoàn Văn T, sinh năm 1986; địa chỉ: Thôn D, xóm L, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An; tạm trú: tổ G, khu phố T, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 01/8/2024, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Cao Thị H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Cao Thị H và ông Đoàn Văn T tìm hiểu nhau và tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 20 quyển số 01/2012 ngày 17/02/2012.

Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc và quan tâm đến nhau. Tuy nhiên, trong thời gian vợ chồng sống chung đã phát sinh nhiều mâu thuẫn do ông T không chăm lo cho gia đình, tất cả công việc nhà và chi tiêu trong gia đình đều do bà H lo lắng. Trước đây vợ chồng cũng chăm lo gia đình nhưng thời gian khoảng 03 năm gần đây ông T không còn quan tâm cho gia đình bỏ mặt bà H tự lo lắng và có thái độ không tôn trọng vợ. Mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng hơn, vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc cho nhau nữa. Hiện tại, vợ chồng đã không còn sống chung với nhau từ tháng 8/2024 cho đến nay, trong thời gian sống ly thân hai bên đã nhiều lần ngồi lại nói chuyện với nhau nhưng không giải quyết được. Bà H nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà H yêu cầu được ly hôn với ông T.

Về con chung: Tại phiên tòa, bà H yêu cầu được quyền nuôi con tên Đoàn Minh K, sinh ngày 09/01/2019 và giao con tên Đoàn Minh Q, sinh ngày 17/4/2012 cho ông T nuôi dưỡng. Do cháu Q hiện đang sống chung với ông T và cháu K đang sống chung với bà H.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà H không yêu cầu.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Đoàn Văn T vắng mặt tại phiên tòa, quá trình giải quyết vụ án có văn bản trình bày ý kiến:

Về quan hệ hôn nhân: ông T thống nhất với lời trình bày của bà H về thời gian tìm hiểu, thời gian và địa điểm đăng ký kết hôn. Về nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng là do ông T tập trung quá nhiều vào công việc đã không có thời gian chăm sóc cho gia đình. Do đó, bà H có tình cảm với người khác. Vợ chồng có những vấn đề hai bên không hiểu được nhau dẫn đến vợ yêu cầu ly hôn. Ông T nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng chưa đến mức trầm trọng. Ông T sẽ dành nhiều thời gian cho gia đình và quan tâm chăm sóc cho vợ con để gia đình đoàn tụ sống chung. Do đó, ông T không đồng ý ly hôn.

Về con chung: Ông T không đồng ý ly hôn nên không yêu cầu giải quyết về con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên phát biểu tại phiên tòa:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, những người tiến hành tố tụng và đương sự đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Thẩm phán xác định quan hệ pháp luật đúng theo quy định tại Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên.

Về nội dung: Bà Cao Thị H và ông Đoàn Văn T có đăng ký kết hôn và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn. Nguyên nhân bà H yêu cầu ly hôn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Ông T không đồng ý ly hôn và hứa sẽ chăm lo cho gia đình để vợ chồng đoàn tụ sống chung nhưng ông T không đến tham gia phiên tòa để giải quyết mâu thuẫn của vợ chồng và bà H vẫn giữ yêu cầu ly hôn nên đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H. Về con chung: Giao con chung tên Đoàn Minh K cho bà H được quyền nuôi dưỡng; Giao con chung tên Đoàn Minh Q cho ông T được quyền nuôi dưỡng; về cấp dưỡng nuôi và tài sản chung, nợ chung: bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát,

1. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Cao Thị H có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con với ông Đoàn Văn T nên đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông Đoàn Văn T có địa chỉ tại phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

2. Ông Đoàn Văn T đã được triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ lần thứ hai vắng mặt không có lý do và đã có lời khai tại Tòa án. Do đó, Tòa án căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ để giải quyết vụ án vắng mặt đương sự theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

3. Về quan hệ hôn nhân: Bà Cao Thị H và ông Đoàn Văn Thế L những người đủ điều kiện kết hôn; ông bà tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 20, quyển số 01/2012 ngày 17/02/2012 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Bà H yêu cầu ly hôn với ông T do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã nhau. Ông T không đồng ý ly hôn nhưng không tham gia phiên tòa để hòa giải mâu thuẫn vợ chồng. Bà H cương quyết yêu cầu ly hôn và vợ chồng đã không còn sống chung với nhau. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H.

4. Về con chung: Bà H yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Đoàn Minh K, sinh ngày 09/01/2019 do hiện con đang sống chung với bà H và giao con chung tên Đoàn Minh Q, sinh ngày 17/4/2012 cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng do hiện con đang sống chung với ông T. Xét thấy, yêu cầu của bà H là phù hợp, có căn cứ chấp nhận.

5. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà H không yêu cầu.

6. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

7. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ phù hợp quy định pháp luật.

8. Về án phí: Nguyên đơn bà Cao Thị H phải chịu án phí hôn nhân gia đình theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 146, 147, 227, 228, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ các Điều 56, 57, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Cao Thị H về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” với ông Đoàn Văn T như sau:

   • Về quan hệ hôn nhân: Bà Cao Thị H được ly hôn với ông Đoàn Văn T.

   • Về con chung:

     Giao con chung tên Đoàn Minh K, sinh ngày 09/01/2019 cho bà Cao Thị H trực tiếp nuôi dưỡng.

     Giao con chung tên Đoàn Minh Q, sinh ngày 17/4/2012 cho ông Đoàn Văn T trực tiếp nuôi dưỡng.

   • Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Đoàn Văn T và bà Cao Thị H không phải cấp dưỡng nuôi con.

     Bà Cao Thị H và ông Đoàn Văn T đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo quy định của pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con được quyền đi lại thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp lạm dụng quyền đi lại thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con. Vì lợi ích của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.

   • Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

2. Về án phí: Bà Cao Thị H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004368, ngày 08 tháng 10 năm 2024 của Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

   Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a,7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND thành phố Tân Uyên; - Chi cục THADS thành phố Tân Uyên; - Các đương sự; - Lưu: VT, HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Thị Hồng Thêm