TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU ĐỨC TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU Bản án số: 119/2024/HS-ST Ngày 27-11-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU ĐỨC, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Hoàng Đức.

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1. Ông Đinh Văn Tân.
• 2. Bà Trần Thị Hạnh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Ảnh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Minh N – Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 111/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 109/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo:

Đoàn Thanh P, sinh năm: 1985 tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nơi cư trú: Ấp B, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nghề nghiệp: Bảo vệ; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; ; con ông Đoàn Thanh M, sinh năm: 1957 và bà Lê Thị H, sinh năm: 1961; có vợ Nguyễn Thị Bích P1, sinh năm: 1994 và 01 con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.

Đảng viên bị đình chỉ sinh hoạt Đảng theo Quyết định số 358/QĐ-ĐU ngày 20/6/2024 của Đảng uỷ Công ty cổ phần C1.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 12/6/2024 (có mặt).

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

• Ông Nguyễn Văn N1, sinh năm: 1978 (vắng mặt).
  Địa chỉ: Ấp Đ, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
• Bà Nguyễn Thị Tuyết H1, sinh năm: 1978 (vắng mặt).
  Địa chỉ: Tổ F, ấp A, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
• Bà Nguyễn Thị Bích P1, sinh năm: 1994 (vắng mặt).
  Địa chỉ: Ấp B, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
• Bà Dương Thị Thu T, sinh năm: 1988 (vắng mặt).
  Địa chỉ: Ấp T, xã V, huyện T, tỉnh Sóc Trăng.

Người làm chứng:

• Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1988 (vắng mặt).
  Địa chỉ: Thôn T, xã L, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
• Ông Nguyễn Hoàng P2, sinh năm 1985 (vắng mặt).
  Địa chỉ: Khu phố N, thị trấn N, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

- Người chứng kiến: Bà Trần Thị Ngọc P3, sinh năm: 1985 (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp B, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 50 phút ngày 11/6/2024, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế - Ma túy Công an huyện C, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu phát hiện bắt quả tang Đoàn Thanh P, Nguyễn Văn L và Nguyễn Hoàng P2 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại quán cà phê “Võng 22” do bà Trần Thị Ngọc P3 làm chủ, thuộc tổ D, ấp B, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Vật chứng thu giữ gồm:

• + 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 chai nhựa trong suốt nhãn hiệu Sting nắp màu đỏ được đục hai lỗ có gắn 01 nỏ thủy tinh trong suốt và 01 ống hút nhựa màu trắng.
• + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus của Nguyễn Văn L;
• + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Realme C1 của Đoàn Thanh P;
• + 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirus biển số 72F1-416.66 của Đoàn Thanh P;
• + 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirus RC biển số 83P2-126.62 của Nguyễn Hoàng P2;
• + 01 xe gắn máy nhãn hiệu Cup không có biển số của Nguyễn Văn L.

Quá trình điều tra, Đoàn Thanh P, Nguyễn Văn L và Nguyễn Hoàng P2 khai nhận toàn bộ hành vi như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 11/6/2024, Đoàn Thanh P đang ở nhà tại ấp B, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu thì Nguyễn Văn L dùng tài khoản Zalo “Curi” gọi vào tài khoản Z “Một Mình Thì Sao” của Đoàn Thanh P hỏi “có gì vui không” (tức là có ma túy để chơi không). Đoàn Thanh P nói có một ít ma túy được bạn mới cho và hẹn L đến quán cà phê “Võng 22” sử dụng. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Đoàn Thanh P điều khiển mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 72F1-416.66 từ nhà đến khu vực lô F thuộc Nông trường cao su B lấy gói ma túy cất giấu trong bao thuốc lá để dưới góc cây cao su trước đó (được người bạn quen biết ngoài xã hội tên “Quang Liêm” cho ngày 10/6/2024). Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Đoàn Thanh P đến quán cà phê “Võng 22” ngồi chờ và khoảng 10 phút sau L điều khiển xe máy nhãn hiệu Cup màu xanh không gắn biển số đến. Thấy L đi vào Đoàn Thanh P lấy bộ dụng cụ sử dụng ma tuý (có khi khai là được cất giấu trong quán từ trước, có khi khai là có sẵn trong quán. Tại phiên tòa khai là có sẵn trong quán), gồm: 01 chai nhựa trong suốt nhãn hiệu Sting nắp màu đỏ được đục hai lỗ có gắn 01 nỏ thủy tinh trong suốt và 01 ống hút nhựa màu trắng để trên bàn rồi lấy ma túy cho vào nỏ. Sau đó, dùng quẹt gas nấu lên mỗi người hút được hai hơi thì nghỉ nên Thanh P lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy để xuống dưới chân bàn. Lúc này, Nguyễn Hoàng P2 (P) là bạn quen biết ngoài xã hội đi vào ngồi chung bàn. Trong lúc nói chuyện Đoàn Thanh P nói “có dùng một hơi không bạn”, nhưng không thấy Nguyễn Hoàng P2 trả lời nên lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy để lên bàn, thấy vậy Nguyễn Hoàng P2 lấy sử dụng. Sau khi, sử dụng hết số ma túy trong nỏ thủy tinh, cả ba ngồi nói chuyện với nhau thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế - Ma túy Công an huyện C, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng như trên.

Ngoài ra, Đoàn Thanh P và Nguyễn Văn L còn khai nhận trước đó đã cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy 05 lần tại khu vực lô cao su thuộc Nông trường Cao su B, huyện C, nhưng không nhớ thời gian, địa điểm cụ thể. Ma túy do Đoàn Thanh P mua của một đối tượng không rõ nhân thân, lai lịch và bộ dụng cụ sử dụng cũng do Đoàn Thanh P chuẩn bị (đã vứt không còn cất giữ) và L sử dụng không phải mất tiền.

Tại Phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể ngày 12/6/2024, xác định Đoàn Thanh P, Nguyễn Hoàng P2 và Nguyễn Văn L đều dương tính với chất ma túy loại Methamphetamine.

Tại Kết luận giám định số 297/KL-KTHS-SKSM ngày 23/9/2024 của Phòng K (PC09) Công an tỉnh B kết luận:

• “- Xe mô tô biển số 83P2-126.62: số khung, số máy hiện tại là số nguyên thủy.
• - Xe máy không mang biển số: số khung nguyên thủy xác định được là DH88XF195179, số máy hiện tại là số nguyên thủy.
• - Biển số 83P2-126.62 là thật”.

Tại Phiếu trả lời xác minh xe ngày 18/6/2024 của Công an huyện C xác định: Biển số 83P2-126.62 là của xe hiệu Yamaha Exciter màu trắng xanh; số máy: 55P1418968, số khung: RLCE55P10EY418940, do bà Dương Thị Thu T đứng tên trong giấy đăng ký xe.

Tại Phiếu trả lời xác minh xe ngày 18/6/2024 của Công an huyện C xác định: Xe Cúp màu xanh không gắn biển số; số máy: DH88XE1195147, số khung: DH88XEXF15179, được đăng ký biển số 60F8-7918 do Võ Văn C đứng tên trong giấy đăng ký xe.

Tại Phiếu trả lời xác minh xe ngày 19/6/2024 của Công an huyện C xác định: Xe máy Yamaha Sirus RC màu đỏ đen biển số 60C1-734.95, số máy: E3T6E070247 và số khung RLCUE1710GY047555, do ông Nguyễn Trọng Đ đứng tên trong giấy đăng ký xe.

Về xử lý vật chứng:

• - 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy (gồm 01 chai nhựa trong suốt nhãn hiệu Sting nắp đỏ được đục hai lỗ có gắn 01 nỏ thủy tinh trong suốt và 01 ống hút nhựa màu trắng; 01 điện thoại di động hiệu Oppo Realme C1 màu đỏ có số IMEI: 864097049668859, đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu bảo quản, chờ xử lý.
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus, số IMEI: 353284077568395 không liên quan đến vụ án nên ngày 25/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã trả lại cho Nguyễn Văn L.
• - 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirus, biển số 72F1-416.66, do bà Nguyễn Thị Bích P1 đứng tên trong giấy đăng ký xe không liên quan đến vụ án. Ngày 25/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã trả lại cho bà P1.
• - 01 xe gắn máy Cup không có biển số theo phiếu trả lời xác minh xe ngày 18/6/2024 của Công an huyện C xác định được đăng ký biển số 60F8-7918; số máy: DH88XE1195147, số khung: DH88XEXF15179, do Võ Văn C đứng tên trong giấy đăng ký xe (hiện nay không có mặt tại địa phương) bán lại cho cho ông Nguyễn Văn N1 vào năm 2016, nhưng chưa làm thủ tục sang tên không liên quan đến vụ án. Ngày 25/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã trả lại cho ông N1.
• - 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirus RC có số khung RLCUE1710GY047555, số máy: E3T6E070247 do bà Nguyễn Thị Tuyết H1 đứng tên trong giấy đăng ký xe không liên quan đến vụ án. Ngày 25/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã trả lại cho bà H1.
• - Đối với biển số 83P2-126.62 là của xe hiệu Yamaha Exciter màu trắng xanh; số máy: 55P1418968, số khung: RLCE55P10EY418940, do bà Dương Thị Thu T đứng tên trong giấy đăng ký xe. Hiện nay, bà T không còn sinh sống tại địa phương, đi đâu và làm gì không rõ. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục lưu giữ tại kho vật chứng Công an huyện C để xử lý theo quy định.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Hoàng P2 và Nguyễn Văn L. Ngày 12/6/2024, Công an huyện C đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền, mức phạt 1.500.000 đồng đối với L. Nguyễn Hoàng P2, đang bị áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện mà tiếp tục vi phạm nên ngày 13/8/2024, Tòa án nhân dân huyện Châu Đức đã ra Quyết định số 39/QĐ-TA áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Đối với đối tượng tên “Quang Liêm” (không rõ nhân thân lai lịch) cho P2 ma túy do thông tin về đối tượng này không rõ ràng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau.

Đối với bà Trần Thị Ngọc P3, chủ quán cà phê “Võng 22” không biết các đối tượng tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại quán của mình nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C không đủ cơ sở để xử lý.

Tại Cáo trạng số 117/CT-VKS-CĐ ngày 28/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, truy tố bị cáo Đoàn Thanh P về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng và người chứng kiến đã được triệu tập hợp lệ, nhưng không có mặt tại phiên tòa. Bị cáo và Kiểm sát viên không có ý kiến gì về sự vắng mặt của họ và đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố, kiểm sát việc giải quyết vụ án tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và phân tích về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội, động cơ, mục đích phạm tội, hậu quả xảy ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như đặc điểm nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đoàn Thanh P phạm tội “Tổ chức sử dụng trái pháp chất ma túy”.

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 và Điều 50 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 07 năm đến 08 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

• - Tịch thu tiêu hủy 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 chai nhựa có gắn 01 nỏ thủy tinh và 01 ống hút nhựa.
• - Tịch thu sung vào công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Oppo Realme C1 màu đỏ có số IMEI: 864097049668859.

Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố; không có ý kiến tranh luận đối với quan điểm của Viện kiểm sát, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo yên tâm cải tạo, sửa chữa sai lầm để được sớm trở về sum họp với gia đình, hòa nhập cộng đồng xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức và Kiểm sát viên thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng và người chứng kiến vắng mặt tại phiên tòa, nhưng đã có lời khai đầy đủ trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến quá trình xét xử vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội và tội danh: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng; người chứng kiến và biên bản bắt người phạm tội quả tang cũng như các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định nội dung vụ án như sau:

Khoảng 22 giờ 50 phút ngày 11/6/2024, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế - Ma tuý Công an huyện C, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu phát hiện bắt quả tang Đoàn Thanh P, Nguyễn Văn L và Nguyễn Hoàng P2 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, tại quán cà phê “Võng 22” thuộc tổ D, ấp B, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Ma túy sử dụng do Đoàn Thanh P cung cấp có được do một người bạn quen biết ngoài xã hội tên “Quang Liêm” cho vào ngày 10/6/2024, còn bộ dụng cụ sử dụng có sẵn trong quán.

Quá trình điều tra, Đoàn Thanh P còn thừa nhận trước đó 05 lần sử dụng trái phép chất ma túy cùng với Nguyễn Văn L tại khu vực lô cao su thuộc Nông trường cao su B, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, nhưng không nhớ thời gian, địa điểm chụ thể và ma túy, dụng cụ để sử dụng ma túy đều do mình cung cấp.

Vì vậy, hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 255 của Bộ luật Hình sự. Ngày 11/6/2024, bị cáo tổ chức cho Nguyễn Văn L và Nguyễn Hoàng P2 sử dụng trái phép và trước đó 05 lần tổ chức cho Nguyễn Văn L sử dụng nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng định khung hình phạt “Phạm tội 02 lần trở lên” và “Đối với 02 người trở lên” quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[2] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi nêu trên của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, tạo ra hệ lụy xấu và các tệ nạn xã hội khác, xâm phạm đến chính sách quản lý của nhà nước về chất ma túy, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân nơi xảy ra tội phạm. Bị cáo là người đã trưởng thành nhận thức được tác hại của ma túy đối với sức khỏe của con người và cộng đồng xã hội, là người Đảng viên nhưng không làm gương cho người khác mà có lối sống không lành mạnh và để thỏa mãn nhu cầu của bản thân, bất chấp quy định của pháp luật, cố ý thực hiện tội phạm. Do đó, cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội, nhưng là dấu hiệu định khung hình phạt nên không được coi là tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra lại và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thật sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; trong quá trình công tác tại Nông trường B thuộc Công ty cổ phần C1 luôn hoàn thành nhiệm vụ được giao và có ông ngoại là người có công với cách mạng là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo bị áp dụng hình phạt chính là hình phạt tù cũng đủ sức răn đe, giáo dục nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[5] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 chai nhựa có gắn 01 nỏ thủy tinh và 01 ống hút nhựa là công cụ sử dụng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo Realme C1 màu đỏ có số IMEI: 864097049668859 là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung công quỹ nhà nước.

[6] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Đoàn Thanh P phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 và Điều 50 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đoàn Thanh P 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/6/2024.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

• - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 (một) chai nhựa trong suốt nhãn hiệu Sting nắp đỏ được đục hai lỗ có gắn 01 (một) nỏ thủy tinh trong suốt và 01 (một) ống hút nhựa màu trắng.
• - Tịch thu sung vào công quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo Realme C1 màu đỏ có số IMEI: 864097049668859.

(Vật chứng đang được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Đức bảo quản theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/11/2024).

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Buộc bị cáo Đoàn Thanh P phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà, thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai./.

Nơi nhận: - Bị cáo; - TAND tỉnh BR-VT; - VKSND tỉnh BR-VT; - Sở Tư pháp tỉnh BR-VT; - PV06, PC10 – Công an tỉnh BR-VT; - VKSND huyện Châu Đức; - Công an huyện Châu Đức; - CCTHA dân sự huyện Châu Đức; - UBND xã/phường nơi bị cáo cư trú; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Hoàng Đức

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA