TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 119/2024/HSST Ngày: 16/8/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 - TP. HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Chí Hiếu.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Võ Thị Hòa;
2. Ông Nguyễn Đoàn Đăng Quang.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đào Tân Sang - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuynh - Kiểm sát viên

Ngày 16 tháng 8 năm 2024 tại Phòng xử án Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 57/2024/TLST - HS ngày 12 tháng 4 năm 2024, đối với các bị cáo:

1. Huỳnh Ngọc T, sinh năm: 1977 tại tỉnh Vĩnh Long; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký thường trú: ấp P, xã L, huyện T, tỉnh Vĩnh Long; Nơi ở hiện nay: 1 N, phường P, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 6/12; con ông Huỳnh Văn T1 (đã chết) và con bà Lê Thị N (đã chết); có vợ Phạm Ngọc C và có 02 con; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo Huỳnh Ngọc T bị tạm giữ từ ngày 24/11/2023 đến ngày 03/12/2023 được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
2. Đồng Xuân N1, sinh năm: 1982 tại Hải Phòng; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký thường trú và cư trú: 119/38 Khu phố B, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 7/12; con ông Đồng Xuân C1, sinh năm 1947 và con bà Ngô Thị C2, sinh năm 1948; có vợ Lê Thị Mỹ N2 và có 01 con sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân Thân: Ngày 09/4/2018 bị Công an huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0043551/QĐ-XPVPHC, về hành vi “Đánh bạc”; Bị cáo Đồng Xuân N1 bị tạm giữ từ ngày 24/11/2023 đến ngày 03/12/2023 được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
3. Nguyễn Văn Y, sinh năm: 1977 tại tỉnh Bạc Liêu; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký thường trú: Ấp B, xã L, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu; Nơi ở hiện nay: Nhà không số, Khu phố E, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 0/12; con ông Nguyễn Văn M (đã chết) và con bà Dương Thị B; có vợ Nguyễn Thị N3 và có 01 con sinh năm 1999; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo Nguyễn Văn Y bị tạm giữ từ ngày 24/11/2023 đến ngày 03/12/2023 được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
4. Cao Trường G, sinh năm: 1989 tại Cần Thơ; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký thường trú: Khu vực T, phường T, quận Ô, Thành phố Cần Thơ; Nơi ở hiện nay: G Đ, phường P, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12; con ông Cao Văn N4 và con bà Huỳnh Thị Tuyết T2; có vợ Trần Kim A (đã ly hôn) và có 01 con sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo Cao Trường G bị tạm giữ từ ngày 24/11/2023 đến ngày 03/12/2023 được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
5. Võ Văn M1, sinh năm: 1993 tại tỉnh Đồng Tháp; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký thường trú: Ấp A, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp; Nơi ở hiện nay: 1 đường số A, Khu phố C, phường B, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 3/12; con ông Võ Ngọc V (đã chết) và con bà Phạm Thị N5, sinh năm 1960; chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo Võ Văn M1 bị tạm giữ từ ngày 24/11/2023 đến ngày 03/12/2023 được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
6. Trần Văn T3, sinh năm: 1990 tại tỉnh Bến Tre; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký thường trú: Ấp A, xã T, huyện T, tỉnh Bến Tre; Nơi ở hiện nay: B B, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 6/12; con ông Trần Văn B1 và con bà Nguyễn Thị H; có vợ Lê Thị Thanh H1 và có 02 con lớn sinh năm 2011và nhỏ sinh năm 2023; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 03/10/2023, bị Công an phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, Quyết định xử phạt hành chính số 05301/QĐ-XPHC, hình thức phạt tiền về hành vi “Mua dâm”. Bị cáo Trần Văn T3 bị tạm giữ từ ngày 24/11/2023 đến ngày 03/12/2023 được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
7. Phan Thanh V1, sinh năm: 1962 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký thường trú và cư trú: B M, Phường 1, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12; con ông Phan Văn L, sinh năm 1928 (đã chết) và con bà Nguyễn Thị V2; có vợ Quách Trương Minh N6 và có con 02 con lớn sinh năm 1992 và nhỏ sinh năm 1995; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo Phan Thanh V1 bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 03/12/2023 đến nay. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Trần Quang T4, sinh năm: 1993; địa chỉ: 360/1/24 P, xã P, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
2. Nguyễn Minh H2, sinh năm: 1972; địa chỉ: C Đường số A, Khu dân cư Á, xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 40 phút, ngày 23/11/2023, Đ - Công an Q phối hợp cùng công an phường P, Quận G kiểm tra tại bãi đất trống (kế bên nhà không số), hẻm A N, phường P, Quận G, phát hiện bắt quả tang Trần Văn T3, Nguyễn Văn Y, Đồng Xuân N1, Võ Văn M1, Cao Trường G, Huỳnh Ngọc T có hành vi “Đánh bạc” bằng hình thức đá gà ăn tiền. Tổng số tiền ăn thua mỗi cánh gà là 6.000.000 đồng. Nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Cụ thể bên cánh gà trắng do Đồng Xuân N1 mang đến, có Huỳnh Ngọc T hùn 500.000 đồng, Nguyễn Văn Y hùn 1.000.000 đồng; Cao Trường G hùn 1.000.000 đồng; N1 hùn 3.500.000 đồng. Tổng số tiền tham gia đánh bạc là 6.000.000 đồng.Bên cánh gà xanh (que) là của ông Phan Thanh V1 (sinh năm: 1962; địa chỉ: B M, Phường 1, Quận F) ông V1 thuê Võ Văn M1, nuôi gà tại nhà số A đường số A, Khu phố C, phường B, Quận G ông V1 kêu M1 và Trần Văn T3 mang gà đi đá ăn tiền, ông V1 hùn 5.000.000 đồng, M1 hùn 1.000.000 đồng, T3 có nhiệm vụ băng cựa, thả gà.

T5 gà trên do Huỳnh Ngọc T đứng ra tổ chức để thu tiền xâu 5% trên tổng số tiền các bên cá cược.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Q, các bị cáo Trần Văn T3, Phan Thanh V1, Nguyễn Văn Y, Đồng Xuân N1, Võ Văn M1, Cao Trường G, Huỳnh Ngọc T khai nhận hành vi phạm tội.

Tại Bản cáo trạng số 59/CT – VKSQ7 ngày 10/4/2024 Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 đã truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng Khoản 1, Khoản 3 Điều 321; điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Huỳnh Ngọc T từ 09 tháng đến 01 năm 03 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Xử phạt bị cáo Đồng Xuân N1 từ 09 tháng đến 01 năm 03 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Xử phạt bị cáo Trần Văn T3 từ 09 tháng đến 01 năm 03 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Y từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Xử phạt bị cáo Cao Trường G từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Xử phạt bị cáo Võ Văn M2 từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Xử phạt bị cáo Phan Thành V3 từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền thu lợi bất chính bị cáo T đã tiêu xài hết là 200.000 đồng và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung vụ án đã được tóm tắt ở trên và không tự bào chữa, không tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa;

- Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo,

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Q, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, các đương sự không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa xét có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Huỳnh Ngọc T tổ chức bãi đá gà ăn thua bằng tiền cho các con bạc từ khoảng tháng 9/2023 thu tiền xâu mỗi trận gà là 5% trên tổng số tiền các bên cá cược. Ngày 23/11/2023, Huỳnh Ngọc T đang tổ chức cho Đồng Xuân N1, Nguyễn Văn Y, Cao Trường G, Trần Văn T3, Võ Văn M1 và Phan Thanh V1 bị công an phát hiện bắt quả tang. Trong đó Huỳnh Ngọc T tham gia cược 500.000 đồng; Đồng Xuân N1 tham gia cược 3.500.000 đồng, Cao Trường G tham gia cược 1.000.000 đồng; Nguyễn Văn Y tham gia cược 1.000.000 đồng; Võ Văn M1 tham gia cược 1.000.000 đồng, Phan Thanh V1 tham gia cược 5.000.000 đồng; Trần Văn T3 có nhiệm vụ băng cựa, thả gà giúp M1 và V1. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc trong trận gà là 6.000.000 đồng. Vì vậy, hành vi của các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là cố ý, nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Để đấu tranh phòng và chống tệ nạn cờ bạc, giữ gìn trật tự công cộng, bảo vệ tài sản của công dân, xét cần phải xử lý các bị cáo bằng biện pháp hình sự và quyết định mức hình phạt phù hợp với tính chất vụ án, nhân thân của các bị cáo để có tác dụng giáo dục, cải tạo riêng và ngăn ngừa chung trong xã hội.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo V1 là cháu bà Võ Thị N7 (Mẹ Việt Nam anh hùng) nên các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà các bị cáo T, N1, Y, G, M1, T3, V1. Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, các bị cáo bị tạm giữ một thời gian và nhận thức được hành vi phạm tội của mình là sai trái nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với các bị cáo.

[5] Số tiền thu lợi bất chính của bị cáo T là 200.000 đồng đã tiêu xài hết nên buộc bị cáo T phải nộp lại để tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[6] Bị cáo T phạm tội nhằm mục đích thu lợi, đứng ra tổ chức cho các con bạc tham gia đá gà để thu tiền xâu, trực tiếp tham gia đánh bạc nên áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo

Các bị cáo N1, Y, G, M1, T3, V1 phạm tội nhằm mục đích thu lợi nhưng chưa thu lợi nên xét miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.

[7] Xử lý vật chứng vụ án:

• 02 (hai) con gà: 01 con gà xanh (que) cân nặng 3,4kg và 01 con gà trắng cân nặng 3,4kg. Đã tiêu hủy là có căn cứ nên không xét.
• 02 (hai) cặp cựa gà bằng sắt dài 80mm. Các bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
• Thu giữ bị cáo Huỳnh Ngọc T:
  • + Số tiền 1.400.000 đồng và 01 điện thoại hiệu Samsung Galaxy A04S. Bị cáo T sử dụng số tiền 500.000 đồng và điện thoại sử dụng vào mục đích phạm tội nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước. Số tiền 900.000 đồng là tiền cá nhân. Không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo T nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm nghĩa vụ thi hành.
  • + 01 (một) cân loại 5kg hiệu Nhơn Hòa. Bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
• Thu giữ bị cáo Nguyễn Văn Y:
  • + Số tiền 1.000.000 đồng bị cáo Y dùng để đánh bạc. Bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
  • + 01 điện thoại hiệu Samsung A51. Bị cáo không sử dụng vào mục đích phạm tội nên xét trả lại cho bị cáo.
• Thu giữ bị cáo Võ Văn M1: Số tiền 1.000.000 đồng bị cáo M1 dùng đánh bạc và 01 điện thoại hiệu Vivo Y21S. Bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
• Thu giữ bị cáo Đồng Xuân N1: Số tiền 970.000 đồng bị cáo N1 dùng đánh bạc và 01 điện thoại hiệu Samsung A6. Bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
• Thu giữ bị cáo Cao Trường G: Số tiền 591.000 đồng bị cáo G dùng đánh bạc và 01 điện thoại hiệu Iphone 6S Plus. Bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
• Thu giữ bị cáo Trần Văn T3:
  • + Số tiền 1.900.000 đồng là tiền tiêu xài cá nhân và 01 điện thoại Samsung Galaxy Z Fold 4 sử dụng để liên lạc cá nhân, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại bị cáo T3.
  • + 01 điện thoại Iphone 13 Pro max màu xám. Bị cáo T3 sử dụng vào mục đích phạm tội nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
• Thu giữ bị cáo Phan Thanh V1: Số tiền 5.000.000 đồng, bị cáo V1 dùng để đánh bạc và 01 điện thoại Iphone 12Pro. Bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[8] Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Khoản 1, Khoản 3 Điều 321; điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

   Xử phạt bị cáo Huỳnh Ngọc T 01 (một) năm tù (được trừ đi thời gian bị tạm giữ từ ngày 24/11/2023 đến ngày 03/12/2023) nhưng cho hưởng án treo ấn định thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án là ngày 16/8/2024 về tội “Đánh bạc”.

   Giao bị cáo T cho Ủy ban nhân dân phường P, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

   Hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo Huỳnh Ngọc T 10.000.000 (mười triệu) đồng.

2. Căn cứ Khoản 1 Điều 321; điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

   - Xử phạt bị cáo Đồng Xuân N1 09 (chín) tháng tù (được trừ đi thời gian bị tạm giữ từ ngày 24/11/2023 đến ngày 03/12/2023) nhưng cho hưởng án treo ấn định thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án là ngày 16/8/2024 về tội “Đánh bạc”.

   Giao bị cáo N1 cho Ủy ban nhân dân phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

   - Xử phạt bị cáo Trần Văn T3 09 (chín) tháng tù (được trừ đi thời gian bị tạm giữ từ ngày 24/11/2023 đến ngày 03/12/2023) nhưng cho hưởng án treo ấn định thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án là ngày 16/8/2024 về tội “Đánh bạc”.

   Giao bị cáo T3 cho Ủy ban nhân dân phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

   - Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Y 06 (sáu) tháng tù (được trừ đi thời gian bị tạm giữ từ ngày 24/11/2023 đến ngày 03/12/2023) nhưng cho hưởng án treo ấn định thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án là ngày 16/8/2024 về tội “Đánh bạc”.

   Giao bị cáo Y cho Ủy ban nhân dân phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

   - Xử phạt bị cáo Cao Trường G 06 (sáu) tháng tù (được trừ đi thời gian bị tạm giữ từ ngày 24/11/2023 đến ngày 03/12/2023) nhưng cho hưởng án treo ấn định thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án là ngày 16/8/2024 về tội “Đánh bạc”.

   Giao bị cáo G cho Ủy ban nhân dân phường P, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

   - Xử phạt bị cáo Võ Văn M1 06 (sáu) tháng tù (được trừ đi thời gian bị tạm giữ từ ngày 24/11/2023 đến ngày 03/12/2023) nhưng cho hưởng án treo ấn định thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án là ngày 16/8/2024 về tội “Đánh bạc”.

   Giao bị cáo M1 cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

   - Xử phạt bị cáo Phan Thanh V1 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo ấn định thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án là ngày 16/8/2024 về tội “Đánh bạc”.

   Giao bị cáo V1 cho Ủy ban nhân dân Phường I, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

   Trong thời gian thử thách, các bị cáo T, N1, Y, G, M1, T3, V1 cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Các bị cáo N1, Y, G, M1, T3, V1 phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo Luật Thi hành án hình sự. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 93 Luật Thi hành án hình sự.

   Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo N1, Y, G, M1, T3, V1.

3. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
   • - Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) cặp cựa gà bằng sắt dài 80mm và 01 (một) cân loại 5kg hiệu Nhơn Hòa.
   • - Tịch thu sung công quỹ Nhà nước:
     • + Số tiền 500.000 đồng và 01 điện thoại hiệu Samsung Galaxy A04S, thu giữ bị cáo Huỳnh Ngọc T.
     • + Số tiền 1.000.000 đồng, thu giữ bị cáo Nguyễn Văn Y.
     • + Số tiền 1.000.000 đồng và 01 điện thoại hiệu Vivo Y21S, thu giữ của bị cáo Võ Văn M1.
     • + Số tiền 970.000 đồng và 01 điện thoại hiệu Samsung A6, thu giữ bị cáo Đồng Xuân N1.
     • + Số tiền 591.000 đồng và 01 điện thoại hiệu Iphone 6S Plus, thu giữ bị cáo Cao Trường G.
     • + 01 điện thoại Iphone 13 Pro max màu xám, thu giữ bị cáo Trần Văn T3.
     • + Số tiền 5.000.000 đồng và 01 điện thoại Iphone 12Pro, thu giữ bị cáo Phan Thanh V1.
   • - Trả lại:
     • + Số tiền 1.900.000 đồng và 01 điện thoại Samsung Galaxy Z Fold 4 cho bị cáo Trần Văn T3.
     • + 01 điện thoại hiệu Samsung A51 cho bị cáo Nguyễn Văn Y.
     • + Số tiền 900.000 đồng cho bị cáo Huỳnh Ngọc T nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án.

     (theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 129 ngày 12/8/2024 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 7 và Lệnh thanh toán vào kho bạc nhà nước ngày 22/3/2024 và ngày 10/4/2024).

Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

Mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự.

Trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 16/8/2024), các bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Những người tham gia tố tụng khác vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.

Đã giải thích chế định án treo cho các bị cáo H3, Ngọc T, Đồng Xuân N1, Nguyễn Văn Y, Cao Trường G, Trần Văn T3, Võ Văn M1 và Phan Thanh V1.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Nguyễn Chí H4