NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG ĐIỀN, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Trường.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Hồ Thị Thảo.
2. Ông Nguyễn Hồng Thắng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Thanh Trúc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa: Ông Bùi Quang Dương - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 48/2024/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 5 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 7 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số: 15/2024/QĐST-HNGĐ ngày 16 tháng 8 năm 2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Lê Thị Thanh H, sinh năm 1986; số định danh cá nhân/CCCD: [...]; địa chỉ: Thôn N, xã Đ, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H1, sinh năm 1982; số định danh cá nhân/CCCD: [...]; địa chỉ: Thôn N, xã Đ, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế; vắng mặt lần thứ hai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện đề ngày 10-5-2024 và quá trình tố tụng, nguyên đơn là chị Lê Thị Thanh H trình bày:

Chị với anh Nguyễn Văn H1 chung sống có tổ chức lễ cưới theo phong tục; cả hai tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 10-02-2014 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với cha mẹ đẻ của chị một thời gian rồi ở riêng tại nhà của ông bà nội của chị để lại, vợ chồng đăng ký thường trú tại thôn N, xã Đ, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế. Chị là nhân viên thư viện T. Anh H1 trước đây làm công nhân khoáng sản, sau này nghỉ việc làm xây dựng.

Lý do chị yêu cầu ly hôn là vợ chồng không hợp về tính cách, lối sống; anh H1 không chia sẻ về kinh tế, thu nhập với vợ; nhiều lần vay mượn tiền bên ngoài để chi tiêu không rõ mục đích; sau khi nghỉ làm công nhân khoáng sản để chuyển sang làm xây dựng tự do càng không quan tâm đến vợ, con; không đóng góp thu nhập cho nhu cầu chi tiêu của gia đình. Chị đã nhiều lần trao đổi, góp ý nhưng tình trạng không thay đổi nên vợ chồng hay cãi vã nhau. Tình trạng mâu thuẫn kéo dài, không thể khắc phục nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn.

Về con: Vợ chồng có hai con chung là cháu Nguyễn Lê Duy K, sinh ngày 25-6-2015 và cháu Nguyễn Lê Diệu S, sinh ngày 18-02-2019. Chị yêu cầu giải quyết giao cả hai người con cho chị trực tiếp nuôi đến khi thành niên.

Về cấp dưỡng: Chị không yêu cầu Tòa án ghi nhận việc cấp dưỡng nuôi con và không yêu cầu cấp dưỡng gì khác.

Về tài sản, nghĩa vụ về tài sản: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn là anh Nguyễn Văn H1 trong thời hạn quy định không nộp hoặc gửi văn bản ghi ý kiến về yêu cầu của nguyên đơn. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần tống đạt giấy triệu tập, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh H1 vắng mặt nên không tiến hành hòa giải được; do đó, Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử.

Ngày 30-7-2024, Tòa án đã tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập phiên tòa vào ngày 16-8-2024 bằng hình thức niêm yết nhưng anh H1 vắng mặt nên đã hoãn phiên tòa. Ngày 20-8-2024, Tòa án tống đạt Quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập phiên tòa vào ngày 04-9-2024 nhưng anh H1 tiếp tục vắng mặt.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý, Thẩm phán thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên toà đến trước khi nghị án, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên toà thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn nhiều lần vắng mặt là không chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ của đương sự. Tại phiên tòa, nguyên đơn vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do.

- Về việc giải quyết vụ án: Chị Lê Thị Thanh H và anh Nguyễn Văn H1 kết hôn hợp pháp; quá trình chung sống, vợ chồng có hai người con chung là cháu Nguyễn Lê Duy K, sinh ngày 25-6-2015 và cháu Nguyễn Lê Diệu S, sinh ngày 18-02-2019.

Trên cơ sở tài liệu, chứng cứ, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 để xử chấp nhận cho chị H ly hôn; về con chung giao cháu K và cháu S cho chị H trực tiếp nuôi đến khi thành niên; về cấp dưỡng, tài sản và nghĩa vụ về tài sản không có yêu cầu nên không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trên cơ sở kết quả tranh tụng tại phiên toà, Toà án nhận định:

1. Về tố tụng:
   1. Về thẩm quyền: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn và nuôi con khi ly hôn. Bị đơn là anh Nguyễn Văn H1 có địa chỉ cư trú tại xã Đ, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, việc thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền.
   2. Về việc vắng mặt đương sự: Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không thuộc trường hợp do sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử áp dụng thủ tục xét xử vắng mặt các đương sự.
2. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Thanh H và anh Nguyễn Văn H1 kết hôn có đăng ký, được Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 10-02-2014. Thời điểm đăng ký có đủ điều kiện kết hôn theo quy định nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp.
3. Về yêu cầu ly hôn: Trên cơ sở trình bày của chị Lê Thị Thanh H; kết quả thu thập tài liệu, chứng cứ về nguyên nhân mâu thuẫn và nguyện vọng của vợ, chồng, thấy rằng:

   Chị H yêu cầu ly hôn do vợ chồng không hợp nhau về tính cách, lối sống; vợ chồng đã không còn chung sống với nhau. Xét thấy vợ, chồng mâu thuẫn kéo dài; anh H1 đã nhiều lần được Tòa án triệu tập để trình bày ý kiến và tham gia hòa giải nhưng đều vắng mặt là không có thiện chí hàn gắn, không còn thương yêu, quý trọng, chăm sóc nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Cho thấy hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

   Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, cần chấp nhận yêu cầu cho chị H ly hôn.

4. Về con: Chị Lê Thị Thanh H và anh Nguyễn Văn H1 có hai người con chung là cháu Nguyễn Lê Duy K, sinh ngày 25-6-2015 và cháu Nguyễn Lê Diệu S, sinh ngày 18-02-2019, phù hợp chứng cứ là giấy khai sinh.

   Xét yêu cầu giải quyết nuôi con chung khi ly hôn, thấy rằng:

   Tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.

   Chị H yêu cầu được giao trực tiếp nuôi cả hai người con khi ly hôn. Quá trình tố tụng, anh H1 vắng mặt nên không có ý kiến, yêu cầu gì về việc nuôi con. Xét thấy hiện tại, cả hai người con đang ở với mẹ; chị H có nghề nghiệp và thu nhập ổn định hàng tháng; cháu K có nguyện vọng ở với mẹ. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu giao cháu K và cháu S cho chị H trực tiếp nuôi đến khi cháu thành niên là phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

   Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

5. Về cấp dưỡng: Quá trình giải quyết vụ án, đương sự đã được phổ biến, giải thích nhưng tự nguyện không có yêu cầu nên không xét.
6. Về tài sản, nghĩa vụ về tài sản: Đương sự không có yêu cầu giải quyết nên không xét. Trường hợp sau này có tranh chấp thì có quyền khởi kiện trong vụ án khác.
7. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về yêu cầu ly hôn.
8. Về quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, thời hạn kháng cáo của đương sự vắng mặt được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
9. Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và 3 Điều 228, Điều 238 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng khoản 1 Điều 56, các Điều 81 và 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Lê Thị Thanh H với anh Nguyễn Văn H1; quan hệ vợ chồng chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
2. Về nuôi con chung: Giao cháu Nguyễn Lê Duy K, sinh ngày 25-6-2015 và cháu Nguyễn Lê Diệu S, sinh ngày 18-02-2019 cho chị Lê Thị Thanh H trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, kể từ khi ly hôn đến khi các cháu thành niên.

   Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí sơ thẩm: Chị Lê Thị Thanh H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng); trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu số 0000861 ngày 15-5-2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế; chị H đã nộp đủ án phí.

   Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự, được bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thi hành án dân sự năm 2014, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự và Điều 7a, 7b Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thi hành án dân sự năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.