Bản án số: 119/2025/HSST

Ngày 16/6/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Mai Thị Hương

Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Đình Phan Hưng

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Ông Lê Hoàng Đăng - Kiểm sát viên.

Ngày 16/6/2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 113/2025/TLST-HS ngày 02/6/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 111/2025/QĐXXST-HS ngày 02/6/2025 đối với bị cáo:

Trần Thứ V, sinh năm 1995; Hộ khẩu thường trú: thôn T, xã Q, huyện Q; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Giới tính: Nam; Con ông: Trần Thứ V1 và bà Phạm Thị H; gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

• - Bản án số 249 ngày 25/6/2012, TAND quận Hai Bà Trưng xử phạt 04 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (trị giá tài sản 11.000.000 đồng). Đã nộp án phí hình sự sơ thẩm ngày 23/8/2012.
• - Bản án số 335 ngày 22/8/2012, TAND quận Hai Bà Trưng xử phạt 8 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (trị giá tài sản 8.500.000 đồng). Tổng hợp với hình phạt tại bản án số 249 ngày 25/6/2012, buộc chấp hành hình phạt chung là 12 tháng tù. Ra trại ngày 02/10/2013. Ngày 09/11/2015, đã thi hành xong án phí sơ thẩm.
• - Bản án số 275 ngày 18/11/2014, TAND quận Cầu Giấy xử 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (trị giá tài sản: 24.830.000 đồng). Ra trại ngày 30/4/2016. Đã nộp án phí hình sự sơ thẩm ngày 12/9/2014 và án phí dân sự sơ thẩm ngày 29/01/2015.
• Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật đến nay, người được thi hành án không có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản bồi thường dân sự (đã hết thời hiệu yêu cầu thi hành án).

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 15/3/2025. Hiện bị can đang tạm giam tại Trại tạm giam Số 1 – Công an thành phố H. Số giam:145G2-21A. Có mặt

Bị hại

• 1/ Anh Nguyễn Viết T, sinh năm 1990;
• HKTT và nơi ở: số A, ngách A. TDP số 1 Miếu Đ, phường M, quận N, Hà Nội.
• Vắng mặt
• 2/ Chị Đỗ Ngọc B, sinh năm 1999
• HKTT: xã Đ, huyện Q, thành phố Hà Nội.
• Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng cuối năm 2024, Trần Thứ V đến thuê trọ tại ngõ F đường Đ, phường M, quận N, Hà Nội. Do không có nghề nghiệp ổn định và cần tiền tiêu sài nên V đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền. Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 14/3/2025, V đi bộ từ nhà trọ đến khu vực ngách A tổ dân phố số A Miếu Đ, phường M, quận N, Hà Nội mục đích tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đi đến số nhà A ngách A tổ dân phố số A Miếu Đ (dạng chung cư mini), V quan sát xung quanh không có ai nên đã bám lên ô cửa thông gió và trèo lên cầu thang thoát hiểm của căn nhà. Khi lên đến tầng 3, V đi vào lối ban công của phòng 302 (phòng của chị Trần Thị Minh N – sinh năm 2002; HKTT tại xóm A, L, Đ, Nghệ An) thì phát hiện cửa ngách ban công của phòng 302 đang mở nên V đi vào bên trong phòng lục soát, tìm kiếm tài sản để trộm cắp nhưng không có gì nên V quay lại lối ra thang thoát hiểm rồi trèo lên trên ban công tầng 6, V đẩy cửa thông gió và thò tay vào mở cửa ban công đột nhập vào phòng 602 của anh Nguyễn Viết T (sinh năm 1990; Nơi thường trú: M, N, Hà Nội). Tại phòng 602, V phát hiện trên sàn nhà cạnh cửa ra vào có 01 chiếc điện thoại Samsung Galaxy M20 của anh Nguyễn Viết T đang cắm sạc, V đã rút dây sạc và lấy chiếc điện thoại này và cất vào túi áo khoác đang mặc rồi tiếp tục quay lại lối ra thang thoát hiểm và đi xuống tầng 4, V tiếp tục thò tay vào mở cửa ban công và đột nhập vào phòng số 402 của chị Đỗ Ngọc B (sinh năm 1999; Nơi thường trú: xã Đ, huyện Q, Hà Nội). Tại đây, V quan sát thấy chị B đang ngủ trên giường, phía đầu giường có 01 chiếc điện thoại Iphone 15 màu hồng nên V đã lấy chiếc điện thoại này cất vào túi áo khoác đang mặc rồi đi ra ngoài theo lối thang thoát hiểm để tẩu thoát.

Đến khoảng 03 giờ 40 phút cùng ngày, V đi xe ôm đến khu vực T, phường T, quận H, Hà Nội để bán chiếc điện thoại Iphone 15 vừa trộm cắp được. Khi đi đến khu vực chợ trời vỉa hè ngã tư Xã Đ - G, phường P, quận Đ, Hà Nội thì V gặp một nam thanh niên (V không biết lai lịch, địa chỉ) và bán chiếc điện thoại Iphone 15 cho người này với giá 3.500.000 đồng, thanh toán bằng tiền mặt. Số tiền bán điện thoại, V đã chi tiêu cá nhân hết.

Ngày 14/3/2025, chị Đỗ Bích N1 và anh Nguyễn Viết T đã đến Cơ quan Công an trình báo sự việc trên.

Cùng ngày, Trần Thứ V đã đến Cơ quan Công an đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại SamSung Galaxy M20, gắn sim; 01 chiếc đèn pin, 01 chiếc áo khoác và 01 điện thoại SamSung Galaxy Note 8.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 57 ngày 25/4/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận N, kết luận:

• - 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy M20, màu đen, gắn sim trị giá: 325.000 đồng
• - 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 15, 128 GB màu hồng, gắn sim trị giá: 15.775.000 đồng.

Tổng trị giá tài sản trộm cắp là: 16.100.000 đồng

Quá trình bắt giữ Trần Thứ V, Cơ quan điều tra đã tiến hành xét nghiệm nước tiểu của V, kết quả: Dương tính với ma túy tổng hợp. Tại Cơ quan điều tra, V khai ngày 10/3/2025, V được một người xe ôm (không xác định được nhân thân, lai lịch) cho hút thử vài hơi ma túy, hình thức hút qua coóng. Do V không biết tên tuổi, địa chỉ của người này nên nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để làm rõ và xử lý. Ngày 10/5/2025, UBND phường M, quận N đã ra quyết định xử lý hành chính đối với Trần Thứ V về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ- CP, mức phạt 1.500.000 đồng.

Đối với nam thanh niên đã mua chiếc điện thoại Iphone 15 của V vào ngày 14/3/2025, do V không biết tên tuổi, địa chỉ người này nên cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý và thu hồi tang vật.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với vật chứng đã thu giữ và tài liệu điều tra khác.

Về dân sự: Chị Đỗ Ngọc B yêu cầu bị cáo bồi thường 15.775.000 đồng; anh Nguyễn Viết T đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 111/CT-VKS ngày 28/5/2025 Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Trần Thứ V về tội “Trộm cắp tài sản”, theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại điện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo nội dung bản cáo trạng, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự đề nghị xử phạt bị cáo Trần Thứ V từ 18 đến 21 tháng tù.

Về dân sự: Buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho bị hại chị Đỗ Ngọc B số tiền 15.775.000 đồng;

Về vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 89, 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Trả lại bị cáo:

• - 01 (Một) điện thoại di động kiểu dáng S 8, số I 358333089618766 (Vỏ máy bị vỡ mặt lưng).
• - 01 (Một) áo khoác

Trả lại bị hại là anh Nguyễn Viết T 01 (Một) điện thoại di động kiểu dáng SamSung Galaxy M20 gắn sim, số I: 354556102602630.

Tịch thu tiêu hủy:

• - 01 (Một) đèn pin

Theo Biên bản giao nhận vật chứng số 189 ngày 16/6/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H và Chi cục thi hành án quận Nam Từ Liêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận: Khoảng 03 giờ ngày 14/3/2025, tại số nhà A ngách A tổ dân phố Số A Miếu Đ, phường M, quận N, Hà Nội, Trần Thứ V đã có hành vi trộm cắp chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy M20, màu đen, gắn sim trị giá: 325.000 đồng của anh Nguyễn Viết T và trộm cắp chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 15, 128 GB màu hồng, gắn sim trị giá: 15.775.000 đồng của chị Đỗ Ngọc B.

Bị cáo khai nhận tội, bị hại chị Đỗ Ngọc B yêu cầu bị cáo bồi thường 15.775.000 đồng;

[3] Hành vi của bị cáo Trần Thứ V đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự xã hội tại địa phương, nên cần phải có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử xem xét: Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đầu thú đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Từ những phân tích, đánh giá về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về dân sự:

Buộc bị cáo bồi thường cho bị hại là chị Đỗ Ngọc B số tiền 15.775.000 đồng.

[7]. Về vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 89, 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Trả lại bị cáo:

• - 01 (Một) điện thoại di động kiểu dáng S 8, số I 358333089618766 (Vỏ máy bị vỡ mặt lưng).

Trả lại bị hại anh Nguyễn Viết T 01 (Một) điện thoại di động kiểu dáng SamSung Galaxy M20 gắn sim, số I: 354556102602630.

Tịch thu tiêu hủy:

• - 01 (Một) đèn pin
• - 01 (Một) áo khoác

Theo Biên bản giao nhận vật chứng số 189 ngày 16/6/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H và Chi cục thi hành án quận Nam Từ Liêm.

[8]. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ theo khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Điều 585, 585, 589 Bộ luật dân sự.

Tuyên bố: Bị cáo Trần Thứ V phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Xử phạt bị cáo Trần Thứ V 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/3/2025.

Về dân sự:

Buộc bị cáo bồi thường cho bị hại là chị Đỗ Ngọc B số tiền 15.775.000 đồng.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 89, 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Trả lại bị cáo:

• - 01 (Một) điện thoại di động kiểu dáng S 8, số I 358333089618766 (Vỏ máy bị vỡ mặt lưng).

Trả lại bị hại anh Nguyễn Viết T 01 (Một) điện thoại di động kiểu dáng SamSung Galaxy M20 gắn sim, số I: 354556102602630.

Tịch thu tiêu hủy:

• - 01 (Một) đèn pin
• - 01 (Một) áo khoác

Theo Biên bản giao nhận vật chứng số 189 ngày 16/6/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H và Chi cục thi hành án quận Nam Từ Liêm.

Về án phí và quyền kháng cáo:

Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333, điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.