TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN DŨNG TỈNH BẮC GIANG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 118A/2024/HS-ST Ngày 10-12-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN DŨNG, TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Anh .

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thủy Khơi.

Ông Đào Xuân Thịnh

- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Thu Hoàn - Thư ký Toà án nhân dân huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng tham gia phiên toà: Ông Trần Văn Mạnh - Kiểm sát viên.

Trong ngày 10 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 125/2024/HSST ngày 11 tháng 11 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 128/2024/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đặng Văn T, sinh năm 1993; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Đ, xã Q, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 12/12; Con ông Đặng Văn C, sinh năm 1954, con bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 195, đều trú tại: Thôn Đ, xã Q, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc; vợ, Con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ từ ngày 29/6/2024 đến 04/10/2024 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

* Bị hại:

1. Bà Cao Thị K, sinh năm 1958 (vắng mặt).
2. Bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1975 (vắng mặt).
3. Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1954 (có mặt).
4. Bà Phạm Thị P, sinh năm 1967 (vắng mặt).
5. Bà Nguyễn Thị T2, sinh năm 1951 (vắng mặt).
6. Bà Giáp Thị U, sinh năm 1954 (vắng mặt).
7. Bà Phạm Thị M, sinh năm 1966 (vắng mặt).
8. Bà Vũ Thị H, sinh năm 1957 (vắng mặt).
9. Bà Phạm Thị H1, sinh năm 1961 (có mặt).
10. Bà Phạm Thị M1, sinh năm 1964 (vắng mặt).
11. Bà Nguyễn Thị T3, sinh năm 1963 (vắng mặt).
12. Bà Phạm Thị S, sinh năm 1957 (vắng mặt).

Cùng địa chỉ: Thôn C, xã T, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Ngụy Thị L1, sinh năm 1969; địa chỉ: Thôn C, xã T, huyện Y, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).
2. Anh Nguyễn Đức C1, sinh năm 1991; địa chỉ: Thôn C, xã T, huyện Y, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).
3. Anh Nguyễn Khánh H2, sinh năm 1992; địa chỉ: Thôn Đ, xã Q, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).
4. Chị Nguyễn Thị L2, sinh năm 1995; địa chỉ: Thôn A, xã Đ, huyện C, tỉnh Hải Dương (vắng mặt).
5. Anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1992; địa chỉ: Tổ dân phố T, thị trấn Q, huyện G, tỉnh Nam Định (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đặng Văn T, sinh năm 1993, trú tại thôn Đ, xã Q, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc là đối tượng làm nghề tư vấn bán hàng, giới thiệu các sản phẩm là thực phẩm chức năng. T mua các sản phẩm là thực phẩm chức năng của anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1992 trú tại tổ dân phố T, thị trấn Q, huyện G, tỉnh Nam Định hiện là cộng tác viên của Công ty TNHH S1 có địa chỉ tại Ấp T, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Dương.

Ngày 11/6/2024, Đặng Văn T mua các sản sẩm từ anh Q gồm: Thực phẩm bảo vệ sức khỏe Extra Cadimax Nanocare Calcium D3; thực phẩm bảo vệ sức khỏe M-; thực phẩm bảo vệ sức khỏe Omega 3.6.9 Diệp Lục- C- Tinh Dầu Thông Đỏ; thực phẩm bảo vệ sức khỏe hoạt huyết dưỡng não Hoàng K1; thực phẩm bổ sung Viên tinh dầu cầm ho dưỡng phế; Cao đông trùng hạ thảo hồng sâm Linh C2. Sau đó được anh Q giới thiệu tư vấn bán sản phẩm trên tại nhà bà Ngụy Thị L1, sinh năm 1969, ở thôn C, xã T, huyện Y, tỉnh Bắc Giang. T đã gọi điện liên hệ với bà L1 nhờ mời người dân là các bà cao tuổi và có nhu cầu sử dụng thực phẩm chức năng hàng ngày đến nhà bà L1 để nghe T giới thiệu sản phẩm.

Sáng ngày 12/6/2024, Đặng Văn T thuê Nguyễn Khánh H2, sinh năm 1992, trú tại thôn Đ, xã Q, huyện L, tỉnh Vĩnh Phú điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Huyndai - i10, biển kiểm soát 88A - 675.47 chở T đem các sản phẩm thực phẩm chức năng trên đến nhà bà Ngụy Thị L1. Trước khi đi, T bảo bạn gái là chị Nguyễn Thị L2, sinh năm 1995, trú tại thôn A, xã Đ, huyện C, tỉnh Hải Dương về việc T giới thiệu các sản phẩm tại gia đình bà L1 ở địa bàn xã T, huyện Y.

Đến khoảng 08 giờ ngày 12/6/2024, các bà Cao Thị K, sinh năm 1958; Nguyễn Thị T1, sinh năm 1975; Nguyễn Thị L, sinh năm 1954; Phạm Thị P, sinh năm 1967; Nguyễn Thị T2, sinh năm 1951; Giáp Thị U, sinh năm 1954; Phạm Thị M, sinh năm 1966; Vũ Thị H, sinh năm 1957; Phạm Thị H1, sinh năm 1961; Phạm Thị M1, sinh năm 1964; Nguyễn Thị T3, sinh năm 1963 và Phạm Thị S, sinh năm 1957 cùng trú tại thôn C, xã T, huyện Y đến nhà bà L1 để nghe T giới thiệu sản phẩm. Khi bắt đầu giới thiệu các sản phẩm T tặng cho mỗi người một lọ nước Y và nói với mọi người là hôm nay T chỉ giới thiệu các sản phẩm để cho mọi người biết về lợi ích và công dụng sản phẩm chứ không bán.

Lúc này T thấy mọi người có mặt tại nhà bà L1 thiếu hiểu biết thông tin và cả tin lời T nói nên T đã nảy ý định thông qua việc giới thiệu công dụng, tác dụng các sản phẩm là thực phẩm chức năng để lừa chiếm đoạt tiền của người dân, cụ thể:

Đặng Văn T lấy sản phẩm đầu tiền là các hộp "Viên tinh dầu cầm ho dưỡng phế" bảo ai giơ tay nhanh thì sẽ được tặng rồi đưa cho bà L1 và mọi người có mặt mỗi người một hộp. Tiếp đó T lấy ra sản phẩm thứ hai là thực phẩm bảo vệ sức khỏe "Hoạt huyết dưỡng não Hoàng K1" sau khi giới thiệu công dụng thì T bảo giá bán của mỗi hộp là 100.000 đồng nhưng hôm nay chỉ bán với giá 50.000 đồng và ai giơ tay nhanh sẽ được tặng quà trị giá 50.000 đồng. Sau đó, T tặng cho bà Ngụy Thị L1 01 hộp, đưa 07 hộp cho 07 người và thu mỗi người là 50.000 đồng. Sau khi thu tiền, để tạo lòng tin thì Đặng Văn T bảo với mọi người là T tặng lại mỗi người số tiền là 50.000 đồng và trả lại tiền cho từng người. Tiếp đó, T lại đưa ra sản phẩm thứ ba là "Cao đông trùng hạ thảo hồng sâm Linh C2" và bảo mọi người giá mỗi hộp là 320.000 đồng nhưng hôm nay bán với giá 200.000 đồng và sẽ tặng lại phần quà trị giá 200.000 đồng. Đặng Văn T có tặng một hộp cho bà Ngụy Thị L1 và bán cho 04 người, thu mỗi người 200.000 đồng. Sau khi thu tiền Đặng Văn T lại tiếp tục trả lại số tiền đã thu của những người đó. Sau đó, Đặng Văn T lại tiếp tục đưa ra 04 hộp thực phẩm bảo vệ sức khỏe "Extra Cadimax Nanocare Calcium D3" và có nói với mọi người giá bán mỗi hộp là 2.150.000 đồng và có tặng cho bà Ngụy Thị L1 một hộp, còn lại 03 hộp T có bảo hôm nay bán với giá 1.500.000 đồng nhưng sẽ được tặng lại quà với số tiền là 1.500.000 đồng. Tuy nhiên, khi đó những người có mặt đều nói là không đem tiền nên T có nói với mọi người là mượn tạm tiền, sau khi T quay video lại việc bán và thu tiền gửi về công ty thì T sẽ trả lại tiền. Sau khi T nói vậy thì có một số người có hỏi mượn tiền của bà L1 chủ nhà. Sau đó, Đặng Văn T có đưa 03 hộp "E D3" cho những người giơ tay nhanh nhất và thu của mỗi người 1.500.000 đồng. Quá trình thu tiền thì T quay lại video, sau khi thu xong thì T có hoàn trả lại toàn bộ tiền cho những người này. Sau khi thực hiện các việc trên, Đặng Văn T nhận thấy mọi người đã tin tưởng là cứ đăng ký mua hàng sẽ được trả lại tiền nên Đặng Văn T có đưa ra ba loại sản phẩm gồm: thực phẩm bảo vệ sức khỏe "Morikana Q- Fucoidan Mozuku Okinawoa Nano Gold O", "Cao đông trùng hạ thảo" và "Dầu cá" ra để giới thiệu. Đặng Văn T giới thiệu giá bán của H3 thực phẩm chức năng FUCOIDAN là 2.800.000 đồng, giảm giá còn 2.500.000 đồng; Cao đông trùng hạ thảo giá 2.999.000 đồng, giảm giá còn 2.500.000 đồng; Dầu cá giá 850.000 đồng, giảm giá còn 500.000 đồng. Khi đó mọi người có nói với Đặng Văn T là không có đủ tiền thì Đặng Văn T bảo là nếu ai đăng ký mua thì sau khi mua và quay video gửi về công ty, Đặng Văn T sẽ trả lại tiền và ai có tiền cho mọi người mượn thì T sẽ tặng 01 hộp "Cao đồng trùng hạ thảo". Lúc đó, mọi người có hỏi mượn tiền của bà Ngụy Thị L1 thì bà L1 vào nhà lấy 32.000.000 đồng cho mọi người mượn, thấy vậy T đã tặng bà L1 một hộp "Cao đồng trùng hạ thảo". Đặng Văn T đưa từng sản phẩm là thực phẩm chức năng FUCOIDAN; cao đông trùng hạ thảo; dầu cá để mọi người đăng ký mua, ai giơ tay nhanh thì Đặng Văn T sẽ đưa sản phẩm cho những người đó. Sau khi mọi người giơ tay thì Đặng Văn T đưa các sản phẩm cho họ. Sau khi phát sản phẩm cho mọi người thì T bảo mọi người là cầm tiền ra tay để T quay video gửi về công ty rồi T đi đến từng người để nhận tiền gồm: bà Nguyễn Thi T4 2.500.000 đồng, Cao Thị K 3.000.000 đồng, Nguyễn Thị L 2.500.000 đồng, Phạm Thị P 3.000.000 đồng, Phạm Thị S 3.000.000 đồng, Phạm Thị M1 3.000.000 đồng, Nguyễn Thị T3 2.500.000 đồng, Phạm Thị T5 500.000 đồng, Phạm Thị M 3.000.000 đồng, Vũ Thị H 2.500.000 đồng, Nguyễn Thị T2 1.000.000 đồng, Giáp Thị U 3.000.000 đồng, Phạm Thị H1 2.500.000 đồng. Sau đó T quay lại video, khi nhận tiền thì T có cuộn riêng tiền của từng người cầm vào tay và nói sau khi nhận tiền sẽ trả lại lần lượt cho họ. Sau khi thu tiền của mọi người với tổng số tiền là 32.000.000 đồng thì lập tức Đặng Văn T lấy lý do là ngoài xe còn một số hộp canxi và bảo mọi người là để ra xe lấy đem vào tặng mọi người. Sau đó, Đặng Văn T đi ra xe thì gặp bạn gái là Nguyễn Thị L2 đi xe ô tô đến lên T vào xe của L2 rồi bỏ đi.

Ngày 13/6/2024, nhận thức được hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật Đặng Văn T đã liên hệ với anh Nguyễn Đức C1, sinh năm 1991, trú tại thôn C, xã T, huyện Y, tỉnh Bắc Giang (là con trai của bà Ngụy Thị L1) chuyển khoản trả số tiền 35.500.000 đồng.

Ngày 27/6/2024, bà Nguyễn Thị T1 và bà Cao Thị K làm đơn trình báo đề nghị Cơ quan điều tra làm rõ xử lý hành vi chiếm đoạt tài sản của Đặng Văn T .

Ngày 29/6/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, đồng thời ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Đặng Văn T, thu giữ:

- Các tài sản liên quan gồm: 01 ví da màu nâu nhãn hiệu Levis bên trong có số tiền 6.037.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, số imei: 356721115705759; 01 xe ô tô nhãn hiệu Huyndai - I10, màu đỏ, biển kiểm soát: 88A - 675.47; thu giữ tại cốp phía trước xe ô tô: 01 chứng nhận đăng ký xe ô tô số: 88000869 mang tên Đặng Văn T; 01 giấy mua bán xe ô tô biển kiểm soát 61K- 064.71 ghi ngày 10/4/2024 của Salon ô tô Kiên Cường; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường xe ô tô 61K- 064.71 do Trung tâm Đ1 chi nhánh Long Khánh tỉnh Đ cấp ngày 04/3/2024; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện và 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS đối với xe ô tô 61K- 064.71; 01 biên lai thu tiền thuế, lệ phí xe ô tô 61K- 064.71.

- Thu giữ tại cốp sau xe ô tô 88A - 675.47: 16 hộp thực phẩm bảo vệ sức khỏe "Morikana Q- Fucoidan Mozuku O"; 08 hộp "E D3"; 08 hộp "Lộc Nhung Hồng Sâm B"; 10 hộp "Mật táo đỏ yến sào sữa non"; 16 hộp "Hoạt huyết dưỡng não Hoàng K1"; 18 hộp "Cầm ho dưỡng phế"; 10 hộp Omega 3.6.9 Diệp Lục- C- Tinh Dầu Thông Đỏ; 40 lọ "Yến sào bào ngư sụn vi cá mập Khánh Hoà.

Ngày 01/7/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y, tỉnh Bắc Giang ra Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Đặng Văn T tại thôn Đ, xã Q, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc nhưng không thu giữ được gì.

Ngày 09/7/2024, Cơ quan điều tra đã thu giữ các sản phẩm thực phẩm chức năng do bị hại giao nộp gồm: 11 lọ yến sào Khánh Hoà; 06 hộp cầm ho dưỡng phế; 04 hộp hoạt huyết dưỡng não Hoàng K1; 02 lọ cao đông trùng hạ thảo hồng sâm linh chi; 04 hộp Omega 3; 02 hộp Canxi D3 và 05 hộp thực phẩm bảo vệ sức khoẻ Fucoidan.

Đối với anh Nguyễn Khánh H2 là người được T thuê lái xe, quá trình điều tra làm rõ anh H2 không tham gia cùng bị can T trong quá trình giới thiệu sản phẩm, không biết việc T lừa đảo chiếm đoạt tài sản của những người dân nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y không đề cập xử lý.

Đối với chị Nguyễn Thị L2 là người được Đặng Văn T gọi đến. Bản thân chị Lưu K2 biết việc T có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tiền của người dân nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập xử lý.

Đối với bà Ngụy Thị L1 là chủ nhà và mời những người dân đến nhà để T giới thiệu sản phẩm. Quá trình điều tra đã làm rõ bà L1 không biết việc T lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bản thân bà L1 không được hưởng lợi gì nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Đối với Nguyễn Văn Q là người bán các sản phẩm cho Đặng Văn T. Quá trình điều tra làm rõ các sản phẩm Quỳnh bán đều là hàng do Công ty sản xuất hoặc được ủy quyền phân phối trên thị trường hợp pháp. Bản thân Q không biết T dùng các sản phẩm mua của Q để lừa đảo chiếm đoạt tiền của người dân nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi được T trả lại tiền thì các bà Cao Thị K, Nguyễn Thị T1, Nguyễn Thị L, Phạm Thị P, Nguyễn Thị T2, Giáp Thị U, Phạm Thị M, Vũ Thị H, Phạm Thị H1, Phạm Thị M1, Nguyễn Thị T3 và bà Phạm Thị S đã trả lại cho bà L1 nên không có yêu cầu đề nghị gì về việc bồi thường.

Vật chứng vụ án gồm:

- 01 ví da màu nâu nhãn hiệu Levis bên trong có số tiền 6.037.000 đồng; 01 điện thoại Iphone 12 Promax; 01 xe ô tô nhãn hiệu Huyndai – I10, màu đỏ, biển kiểm soát 88A – 675.47; 01 chứng nhận đăng ký xe ô tô mang tên Đặng Văn T; 01 giấy mua bán xe ô tô biển kiểm soát 61K- 064.71 ghi ngày 10/4/2024 của Salon ô tô Kiên Cường; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường xe ô tô 61K- 064.71 do Trung tâm đăng kiểm chi nhánh Long Khánh tỉnh Đ cấp ngày 04/3/2024; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện và 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS đối với xe ô tô 61K- 064.71; 01 biên lai thu tiền thuế, lệ phí xe ô tô 61K- 064.71 thu giữ khi bắt khẩn cấp T.

- 16 hộp thực phẩm bảo vệ sức khỏe "Morikana Q- Fucoidan Mozuku O"; 08 hộp "E D3"; 08 hộp "Lộc Nhung Hồng Sâm B"; 10 hộp "Mật táo đỏ yến sào sữa non"; 16 hộp "Hoạt huyết dưỡng não Hoàng K1"; 18 hộp "Cầm ho dưỡng phế"; 10 hộp Omega 3.6.9 Diệp Lục- C- Tinh Dầu Thông Đỏ; 40 lọ "Yến sào bào ngư sụn vi cá mập Khánh Hoà thu giữ trong xe T.

- 11 lọ yến sào Khánh Hoà; 06 hộp cầm ho dưỡng phế; 04 hộp hoạt huyết dưỡng não Hoàng K1; 02 lọ cao đông trùng hạ thảo hồng sâm linh chi; 04 hộp Omega 3; 02 hộp Canxi D3 và 05 hộp thực phẩm bảo vệ sức khoẻ Fucoidan do các bị hại giao nộp.

Toàn bộ số vật chứng nêu trên đã tạm giữ tại kho vật chứng Cơ quan CSĐT Công an huyện Y và sẽ được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Dũng để giải quyết theo quy định.

Tại cơ quan điều tra, Đặng Văn T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại Bản cáo trạng số 111/CT-VKS ngày 26/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng truy tố bị cáo Đặng Văn T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo T khai nhận nội dung diễn biến sự việc như bản Cáo trạng nêu là đúng, Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh, điều, khoản trên là đúng, không oan. Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử cho hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

Bị hại bà Nguyễn Thị L khai: Bà không quen biết T từ trước chỉ nghe mọi người rủ nhau đến nhà bà Phạm Thị L3, trú tại thôn C, xã T, huyện Y để nghe T giới thiệu sản phẩm. Khi bắt đầu giới thiệu các sản phẩm T tặng cho mỗi người một lọ nước Y và nói với mọi người là hôm nay T chỉ giới thiệu các sản phẩm để cho mọi người biết về lợi ích và công dụng sản phẩm chứ không bán. Sau đó biết mọi người có mặt tại nhà bà L3 thiếu hiểu biết thông tin và cả tin lời T nói nên T đã thông qua việc giới thiệu công dụng, tác dụng các sản phẩm là thực phẩm chức năng để lừa chiếm đoạt tiền của bà và mọi người, cụ thể chiếm đoạt của bà số tiền là 2.500.000 đồng. Đến nay, số tiền này bà đã được nhận lại đủ, bà không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nữa. Bà đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T.

Bị hại bà Phạm Thị H1 khai: Bà không quen biết T từ trước chỉ nghe mọi người rủ nhau đến nhà bà Phạm Thị L3, trú tại thôn C, xã T, huyện Y để nghe T giới thiệu sản phẩm. Khi bắt đầu giới thiệu các sản phẩm T tặng cho mỗi người một lọ nước Y và nói với mọi người là hôm nay T chỉ giới thiệu các sản phẩm để cho mọi người biết về lợi ích và công dụng sản phẩm chứ không bán. Sau đó biết mọi người có mặt tại nhà bà L3 thiếu hiểu biết thông tin và cả tin lời T nói nên T đã thông qua việc giới thiệu công dụng, tác dụng các sản phẩm là thực phẩm chức năng để lừa chiếm đoạt tiền của bà và mọi người, cụ thể chiếm đoạt của bà số tiền là 2.500.000 đồng. Đến nay, số tiền này bà đã được nhận lại đủ, bà không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nữa. Bà đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T.

Hội đồng xét xử công bố lời khai của những người tham gia tố tụng được triệu tập nhưng vắng mặt tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết, chứng cứ của vụ án vẫn giữ nguyên quyết định như đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ khoản 1 Điều 174, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm i khoản 1 Điều 52, Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đặng Văn T 20 tháng đến 24 tháng tù, nhưng cho bị cáo hưởng án treo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời gian thử thách là từ 40 tháng đến 48 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 10/12/2024.

Giao bị cáo Đặng Văn T cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Trả lại bị cáo:

+ 01 ví da màu nâu nhãn hiệu Levis bên trong có số tiền 6.037.000 đồng; 01 điện thoại Iphone 12 Promax; 01 xe ô tô nhãn hiệu Huyndai - I10, màu đỏ, biển kiểm soát 88A - 675.47; 01 chứng nhận đăng ký xe ô tô mang tên Đặng Văn T; 01 giấy mua bán xe ô tô biển kiểm soát 61K- 064.71 ghi ngày 10/4/2024 của Salon ô tô Kiên Cường; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường xe ô tô 61K- 064.71 do Trung tâm Đ1 chi nhánh Long Khánh tỉnh Đ cấp ngày 04/3/2024; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện và 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS đối với xe ô tô 61K-064.71; 01 biên lai thu tiền thuế, lệ phí xe ô tô 61K- 064.71 là tài sản của bị cáo T không sử dụng phạm tội. Hội đồng xét xử xét thấy cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- 16 hộp thực phẩm bảo vệ sức khỏe "Morikana Q- Fucoidan Mozuku O"; 08 hộp "E D3"; 08 hộp "Lộc Nhung Hồng Sâm B"; 10 hộp "Mật táo đỏ yến sào sữa non"; 16 hộp "Hoạt huyết dưỡng não Hoàng K1"; 18 hộp "Cầm ho dưỡng phế"; 10 hộp Omega 3.6.9 Diệp Lục- C- Tinh Dầu Thông Đỏ; 40 lọ "Yến sào bào ngư sụn vi cá mập Khánh Hoà.

- 11 lọ yến sào Khánh Hoà; 06 hộp cầm ho dưỡng phế; 04 hộp hoạt huyết dưỡng não Hoàng K1; 02 lọ cao đông trùng hạ thảo hồng sâm linh chi; 04 hộp Omega 3; 02 hộp Canxi D3 và 05 hộp thực phẩm bảo vệ sức khoẻ Fucoidan

Đây là sản phẩm của bị cáo mua chính hãng của Công ty TNHH S1, có địa chỉ tại Ấp T, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Dương. Sản phẩm vẫn có giá trị sử dụng nên cần trả lại cho bị cáo, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Y, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay, một số bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự xét xử vắng mặt họ.

[2]. Xét về tội danh: Lời khai của bị cáo T tại phiên tòa hôm nay phù hợp với diễn biến hành vi phạm tội, lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, biên bản tiếp nhận người phạm tội đầu thú, vật chứng thu giữ và kết quả định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Y và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ cơ sở kết luận: Đặng Văn T, sinh năm 1993, trú tại thôn Đ, xã Q, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc là đối tượng làm nghề tư vấn bán hàng, giới thiệu các sản phẩm là thực phẩm chức năng. T mua các sản phẩm là thực phẩm chức năng của anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1992 trú tại tổ dân phố T, thị trấn Q, huyện G, tỉnh Nam Định hiện là cộng tác viên của Công ty TNHH S1 có địa chỉ tại Ấp T, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Dương. Sáng ngày 12/6/2024, tại nhà bà Ngụy Thị L1, sinh năm 1969, ở thôn C, xã T, huyện Y, tỉnh Bắc Giang. Bằng thủ đoạn lợi dụng việc thiếu hiểu biết thông tin và cả tin lời T nói nên T đã nảy ý định thông qua việc giới thiệu công dụng, tác dụng các sản phẩm là thực phẩm chức năng để lừa chiếm đoạt tiền của người dân, cụ thể: T đã chiếm đoạt số tiền gồm bà Nguyễn Thi T4 2.500.000 đồng, Cao Thị K 3.000.000 đồng, Nguyễn Thị L 2.500.000 đồng, Phạm Thị P 3.000.000 đồng, Phạm Thị S 3.000.000 đồng, Phạm Thị M1 3.000.000 đồng, Nguyễn Thị T3 2.500.000 đồng, Phạm Thị T5 500.000 đồng, Phạm Thị M 3.000.000 đồng, Vũ Thị H 2.500.000 đồng, Nguyễn Thị T2 1.000.000 đồng, Giáp Thị U 3.000.000 đồng, Phạm Thị H1 2.500.000 đồng. Tổng số tiền T chiếm đoạt là 32.000.000 đồng. Quá trình giải quyết vụ án T đã trả lại cho những người bị hại toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt nói trên.

Với hành vi nêu trên của bị cáo T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật

[3]. Xét về tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã có hành vi lợi dụng lòng tin của những bị hại bị cáo T đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, cần xử nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với loại tội này.

[4]. Xét về nhân thân bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy:

• - Về nhân thân: Bị cáo Đặng Văn T có nhân thân tốt.
• - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Khi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội bà Nguyễn Thị T2, Nguyễn Thị L, Giáp Thị U là người cao tuổi đủ 70 tuổi do đó bị cáo T phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội đối với người đủ 70 tuổi trở lên quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
• - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo T đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, ăn năn hối cải; bị cáo tự nguyện sửa chữa nộp lại tài sản chiếm đoạt; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5]. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo, trên cơ sở xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định: Bản thân bị cáo có nơi cư trú ổn định, xuất thân từ thành phần nhân dân lao động, có nhân thân tốt và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Do vậy, không cần thiết bắt bị cáo chịu hình phạt tù, mà cho hưởng án treo như đề nghị của Viện kiểm sát thì bị cáo cũng tự cải tạo, không gây nguy hiểm cho xã hội, không gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn xã hội. Ngoài ra, cũng thể hiện được chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội, tạo cơ hội cho bị cáo sửa chữa, cải tạo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 174 của Bộ luật hình sự quy định phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo, xét thấy bị cáo T sau khi phạm tội đã bị công ty S2, không có công việc ổn định, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử thấy cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7]. Về xử lý vật chứng: 01 ví da màu nâu nhãn hiệu Levis bên trong có số tiền 6.037.000 đồng; 01 điện thoại Iphone 12 Promax; 01 xe ô tô nhãn hiệu Huyndai - I10, màu đỏ, biển kiểm soát 88A - 675.47; 01 chứng nhận đăng ký xe ô tô mang tên Đặng Văn T; 01 giấy mua bán xe ô tô biển kiểm soát 61K- 064.71 ghi ngày 10/4/2024 của Salon ô tô Kiên Cường; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường xe ô tô 61K- 064.71 do Trung tâm Đ1 chi nhánh Long Khánh tỉnh Đ cấp ngày 04/3/2024; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện và 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS đối với xe ô tô 61K-064.71; 01 biên lai thu tiền thuế, lệ phí xe ô tô 61K- 064.71 là tài sản của bị cáo T không sử dụng phạm tội. Hội đồng xét xử xét thấy cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- 16 hộp thực phẩm bảo vệ sức khỏe "Morikana Q- Fucoidan Mozuku O"; 08 hộp "E D3"; 08 hộp "Lộc Nhung Hồng Sâm B"; 10 hộp "Mật táo đỏ yến sào sữa non"; 16 hộp "Hoạt huyết dưỡng não Hoàng K1"; 18 hộp "Cầm ho dưỡng phế"; 10 hộp Omega 3.6.9 Diệp Lục- C- Tinh Dầu Thông Đỏ; 40 lọ "Yến sào bào ngư sụn vi cá mập Khánh Hoà.

- 11 lọ yến sào Khánh Hoà; 06 hộp cầm ho dưỡng phế; 04 hộp hoạt huyết dưỡng não Hoàng K1; 02 lọ cao đông trùng hạ thảo hồng sâm linh chi; 04 hộp Omega 3; 02 hộp Canxi D3 và 05 hộp thực phẩm bảo vệ sức khoẻ Fucoidan

Đây là sản phẩm của bị cáo mua chính hãng của Công ty TNHH S1, có địa chỉ tại Ấp T, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Dương. Sản phẩm vẫn có giá trị sử dụng nên cần trả lại cho bị cáo, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[8]. Về trách nhiệm dân sự: Sau khi được T trả lại tiền thì các bà Cao Thị K, Nguyễn Thị T1, Nguyễn Thị L, Phạm Thị P, Nguyễn Thị T2, Giáp Thị U, Phạm Thị M, Vũ Thị H, Phạm Thị H1, Phạm Thị M1, Nguyễn Thị T3 và bà Phạm Thị S đã trả lại cho bà L1 nên không có yêu cầu đề nghị gì về việc bồi thường. Do vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[10]. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, để Hội đồng xét xử tuyên quyền kháng cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về điều luật áp dụng: Căn cứ khoản 1 Điều 174, điểm b,i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm i khoản 1 Điều 52, Điều 65, Điều 47, Điều 50 của Bộ luật hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
2. Xử phạt: Bị cáo Đặng Văn T 01 (một) năm 8 (tám) tháng tù, nhưng cho bị cáo hưởng án treo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời gian thử thách là 40 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 10/12/2024).

   Giao bị cáo Đặng Văn T cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

   Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019.

3. Về vật chứng:

   - Trả lại bị cáo:

   + 01 ví da màu nâu nhãn hiệu Levis bên trong có số tiền 6.037.000 đồng; 01 điện thoại Iphone 12 Promax; 01 xe ô tô nhãn hiệu Huyndai - I10, màu đỏ, biển kiểm soát 88A - 675.47; 01 chứng nhận đăng ký xe ô tô mang tên Đặng Văn T; 01 giấy mua bán xe ô tô biển kiểm soát 61K- 064.71 ghi ngày 10/4/2024 của Salon ô tô Kiên Cường; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường xe ô tô 61K- 064.71 do Trung tâm Đ1 chi nhánh Long Khánh tỉnh Đ cấp ngày 04/3/2024; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện và 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS đối với xe ô tô 61K-064.71; 01 biên lai thu tiền thuế, lệ phí xe ô tô 61K-064.71.

   +16 hộp thực phẩm bảo vệ sức khỏe "Morikana Q- Fucoidan Mozuku O"; 08 hộp "E D3"; 08 hộp "Lộc Nhung Hồng Sâm B"; 10 hộp "Mật táo đỏ yến sào sữa non"; 16 hộp "Hoạt huyết dưỡng não Hoàng K1"; 18 hộp "Cầm ho dưỡng phế"; 10 hộp Omega 3.6.9 Diệp Lục- C- Tinh Dầu Thông Đỏ; 40 lọ "Yến sào bào ngư sụn vi cá mập Khánh Hoà.

   + 11 lọ yến sào Khánh Hoà; 06 hộp cầm ho dưỡng phế; 04 hộp hoạt huyết dưỡng não Hoàng K1; 02 lọ cao đông trùng hạ thảo hồng sâm linh chi; 04 hộp Omega 3; 02 hộp Canxi D3 và 05 hộp thực phẩm bảo vệ sức khoẻ Fucoidan.

   Nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

4. Về án phí: Bị cáo Đặng Văn T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo quy định pháp luật.
6. Về hướng dẫn thi hành án dân sự: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2- Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7; 7a; 7b và 9 - Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 - Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - VKSND huyện Yên Dũng; - VKSND tỉnh Bắc Giang; - Công an huyện Yên Dũng; - TAND tỉnh Bắc Giang; - Chi cục THADS huyện Yên Dũng; - Bị cáo; -Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ, văn phòng.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Nguyễn Thị Anh