NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ toạ phiên toà: Ông Phạm Văn Giang.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đồng Thị Lý - Ông Nguyễn Bá Tấn.

Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị Huyền Trang – Thư ký Toà án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành tham gia phiên tòa: Ông Hồ Văn Nam - Chức vụ: Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành - tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 124/2023/HSST, ngày 13 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 102/2023/HSST-QĐ ngày 13 tháng 11 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Thị T - sinh ngày 01/5/1988 tại huyện Y, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm Đ, xã Đ, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C(chết) và bà Phạm Thị C1; chồng Trần Đình K(đã ly hôn) và 02 con; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ, tạm giam: từ ngày 27/4/2023 cho đến nay, có mặt.
2. Võ Thị H - sinh ngày 05/10/1977 tại huyện Y, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm T, xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn Đ(chết) và bà Nguyễn Thị D; chồng Hồ Sỹ H1 và 02 con; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: từ ngày 27/4/2023 đến ngày 06/5/2023 cho tại ngoại, có mặt.
3. Nguyễn Văn P - sinh ngày 04/4/1990 tại huyện Y, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm V, xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 8/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Trương P1(chết) và bà Nguyễn Thị L; vợ Hoàng Thị T1 và 04 con; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: từ ngày 27/4/2023 đến ngày 06/5/2023 cho tại ngoại, có mặt.
4. Nguyễn Hoài H2 - sinh ngày 06/3/1978 tại huyện Y, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm H, xã T, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 5/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Như H3 và bà Nguyễn Thị Đ1; vợ Hồ Thị K1 và 03 con; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: từ ngày 29/7/2023 đến ngày 06/8/2023 cho tại ngoại, có mặt.
5. Phan Đình L1 - sinh ngày 27/9/1955 tại huyện Y, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm T, xã V, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/10; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Đình T2(chết) và bà Nguyễn Thị N(chết); vợ Nguyễn Thị Q và 04 con; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: từ ngày 27/4/2023 đến ngày 06/5/2023 cho tại ngoại, có mặt.
6. Đào Văn T3 - sinh ngày 10/5/1980 tại huyện Y, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm V, xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 7/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Văn T4(chết) và bà Phạm Thị B; vợ Võ Thị T5 và 04 con; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: từ ngày 27/4/2023 đến ngày 06/5/2023 cho tại ngoại, có mặt.
7. Lê Văn D1 - sinh ngày 30/12/1969 tại huyện Y, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm L, xã P, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 7/10; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn H4(chết) và bà Chung Thị H5(chết); vợ Nguyễn Thị L2 và 02 con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 21/10/2017 bị xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc; tạm giữ: không, bị cáo tại ngoại tại ngoại, có mặt.
8. Trần Quốc Q1 - sinh ngày 08/10/1980 tại huyện Y, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm V, xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Quốc H6(chết) và bà Bùi Thị V; vợ Lê Thị S và 03 con; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: không, bị cáo tại ngoại, có mặt.
9. Trần Đình S1 - sinh ngày 10/10/1994 tại huyện Y, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm C, xã T, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đình T6(chết) và bà Nguyễn Thị T7; vợ con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: từ ngày 02/6/2023 đến ngày 11/6/2023 cho tại ngoại, có mặt.
10. Trần Văn T8 - sinh ngày 20/8/1981 tại huyện Y, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm V, xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 7/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần S2(chết) và bà Đào Thị X(chết); vợ Nguyễn Thị N1 và 03 con; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: từ ngày 27/4/2023 đến ngày 06/5/2023 cho tại ngoại, có mặt.
11. Nguyễn Văn T9 - sinh ngày 04/5/1994 tại huyện Y, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm V, xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Trương P1(chết) và bà Nguyễn Thị L; vợ Nguyễn Thị N2 và 02 con; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: từ ngày 27/4/2023 đến ngày 03/5/2023 cho tại ngoại, có mặt.
12. Phạm Văn H7 - sinh ngày 09/11/1976 tại huyện Y, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm H, xã V, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn T10(chết) và bà Phan Thị V1; vợ Thái Thị H8 và 02 con; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: từ ngày 27/4/2023 đến ngày 03/5/2023 cho tại ngoại, có mặt.
13. Phan Quang S3 - sinh ngày 15/5/1978 tại huyện Y, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm V, xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Xuân Đ2 và bà Nguyễn Thị H9(chết); vợ Lê Thị T11 và 03 con; tiền sự: không; tiền án: ngày 26/10/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Yên Thành xử phạt tiền 13.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, chấp hành xong ngày 26/4/2023(tiền án này làm căn cứ để khởi tố, xét xử); tạm giữ: không, bị cáo tại ngoại, có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Đào Văn T12, sinh năm 1983
2. Anh Lê Đình N3, sinh năm 1989
3. Anh Đào Văn H10, sinh năm 1985

Đều trú tại: xóm V, xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An

4. Anh Nguyễn Văn T13, sinh năm 1972

Trú tại: xóm T, xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An

(Đều vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 18 giờ 30 phút ngày 26 tháng 4 năm 2023, tại nhà ở của Võ Thị H tại khu vực xóm T, xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An, Công an huyện Y, tỉnh Nghệ An, phát hiện Võ Thị H đang thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức mua, bán số lô, số đề với Nguyễn Văn P. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ tang vật có liên quan.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra các đối tượng khai nhận:

Qua mối quan hệ bạn bè, Võ Thị H và Phan Đình L1 quen biết Nguyễn Thị T và biết T đang có nhu cầu đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề nên H và L1 đã liên lạc và thống nhất đánh bạc với Nguyễn Thị T bằng hình thức ghi số lô, số đề, số xiên. Số lô, số đề, số xiên cùng số tiền cá cược mà H chuyển cho Nguyễn Thị T là do H nhận của Nguyễn Văn P và Nguyễn Văn T13. Số lô, số đề cùng số tiền cá cược mà L1 chuyển cho T là do L1 nhận của Lê Văn D1 và Phạm Văn H7. Bên cạnh đó, P nhận số lô, số đề cùng tiền cá cược của một số người khác rồi chuyển cho H. Các đối tượng thống nhất lấy kết quả xổ số Miền Bắc mở thưởng hàng ngày (gồm 27 giải) để đối chiếu, phân định thắng thua. Số đề là 02 số cuối cùng của giải đặc biệt, tỷ lệ thắng số đề là “1 ăn 70”, nghĩa là nếu thắng thì người nhận cá cược phải trả cho người đánh số tiền gấp 70 lần số tiền đã cá cược. Số lô là 02 số cuối cùng của tất cả các giải, tỷ lệ thắng số lô là cứ mỗi điểm lô 23.000 đồng, nếu thắng người nhận cá cược phải trả cho người cá cược số tiền là 80.000 đồng. Số lô xiên hai hoặc ba số trong số lô. Nếu trúng thưởng, người nhận cá cược phải trả cho người cá cược số tiền gấp 10 lần số tiền cá cược (số lô xiên hai) và gấp 40 lần số tiền cá cược (số lô xiên ba). Số ba càng là 03 số cuối cùng (từ 000 đến 999) của giải đặc biệt. Tỷ lệ trúng thưởng số đề là “1 ăn 300”, nghĩa là nếu trúng thưởng, người nhận cá cược phải trả cho người cá cược gấp 300 lần số tiền người đánh đã cá cược. Tiền đánh bạc các đối tượng đều chưa thanh toán cho nhau.

Các đối tượng đánh bạc cụ thể như sau:

- Hành vi đánh bạc của Nguyễn Văn P với Nguyễn Văn T9, Trần Văn T8, Đào Văn T3, Nguyễn Hoài H2, Trần Đình S1, Phan Quang S3, Trần Quốc Q1, Đào Văn T12, Lê Đình N3, Đào Văn H10, Võ Thị H trong ngày 26/4/2023:

Vào lúc 17 giờ 31 phút ngày 26/4/2023, Nguyễn Văn T9 sử dụng tài khoản mạng xã hội Z với tên “Blal” đăng ký số thuê bao 0971887837 nhắn tin đến tài khoản mạng xã hội Z với tên là “Anh Tú” đăng ký số thuê bao 0977724595 của Nguyễn Văn P với nội dung: các số lô 36, 78, 87 mỗi số đánh 50 điểm lô, các số đề 36, 78, 87 mỗi số đánh 165.000đồng. Tổng cộng tin nhắn này, T9 cá cược với P số tiền 3.945.000 đồng, bao gồm 150 điểm lô tương ứng với 3.450.000 đồng và 495.000 đồng tiền số đề. P nhắn tin trả lời T9 “Ok”, nghĩa là đồng ý. Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết miền bắc mở thưởng, đối chiếu kết quả thấy số lô 87 (đánh 50 điểm) T9 cá cược với P trúng thưởng nên thắng P 50 điểm lô tương ứng với số tiền 4.000.000 đồng.

Tổng số tiền đánh bạc P với T9 là 7.945.000đồng.

Vào lúc 17 giờ 34 phút ngày 26/4/2023, Trần Văn T8 sử dụng số thuê bao 0359175850 nhắn tin SMS đến số thuê bao của P với nội dung: các số lô 69, 96 mỗi số đánh 200 điểm lô, các số đề 21, 12 mỗi số đánh 50.000 đồng. Tổng cộng tin nhắn này, T8 cá cược với P số tiền 9.300.000đồng, bao gồm 400 điểm lô tương ứng với 9.200.000đồng và 100.000đồng tiền số đề. P nhắn tin trả lời “Ok”, nghĩa là đồng ý. Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết miền bắc mở thưởng, đối chiếu kết quả, Trần Văn T8 không trúng.

Tổng số tiền đánh bạc P với T8 là 9.300.000đồng.

Vào lúc 17 giờ 16 phút ngày 26/4/2023, Đào Văn T3 sử dụng mạng xã hội Zalo với tên tài khoản là “Daovanthoan” đăng ký số thuê bao 0375782558 nhắn tin đến tài khoản mạng xã hội Z với tên là “Anh Tú” đăng ký số thuê bao của P với nội dung: các số lô 68, 85 mỗi số đánh 100 điểm lô; các số lô 40, 60, 22, 90 mỗi số 50 điểm lô; các số đề 38, 60, 81, 73 mỗi số đánh 200.000đồng. Tổng cộng, T3 cá cược với P số tiền 10.000.000đồng, bao gồm 400 điểm lô tương ứng với 9.200.000đồng và 800.000đồng số đề. P nhắn tin trả lời “Ok”, nghĩa là đồng ý. Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết miền bắc mở thưởng, đối chiếu kết quả, các số lô 68 (đánh 100 điểm lô), 60, 22, 90 (mỗi số đánh 50 điểm lô) Thoan cá cược với P trúng thưởng một lần nên T3 thắng 250 điểm lô tương ứng với số tiền 20.000.000đồng.

Tổng số tiền đánh bạc P với T3 là 30.000.000 đồng.

Vào lúc 18 giờ 02 phút ngày 26/4/2023, Nguyễn Hoài H2 sử dụng mạng xã hội Zalo với tên tài khoản là “Huy Tuấn P2” đăng ký số thuê bao 0909997312 nhắn tin đến tài khoản mạng xã hội Z với tên là “Anh Tú” đăng ký số thuê bao của Nguyễn Văn P với nội dung: số lô 52 đánh 1000 điểm lô và số lô 16 đánh 200 điểm. Tổng cộng, Nguyễn Hoài H2 cá cược với Nguyễn Văn P số tiền 27.600.000đ (hai mươi bảy triệu sáu trăm nghìn đồng) tương ứng với 1.200 điểm lô. P nhắn tin trả lời “Ok”, nghĩa là đồng ý. Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết miền bắc mở thưởng, đối chiếu kết quả, các số lô 03, 30 (mỗi số đánh 100 điểm lô) H2 cá cược với P trúng thưởng một lần nên thắng 200 điểm lô tương ứng với số tiền 16.000.000đồng.

Tổng số tiền đánh bạc P với H2 là 52.800.000đồng.

Vào lúc 18 giờ 09 phút ngày 26/4/2023, Trần Đình S1 sử dụng tài khoản mạng xã hội Z với tên tài khoản là “Trandinhsuu” đăng ký số thuê bao 0348790588 nhắn tin đến tài khoản mạng xã hội Z với tên là “Anh Tú” đăng ký số thuê bao của Nguyễn Văn P với nội dung: các số lô 45, 54 mỗi số 50 điểm lô, số lô xiên hai (45,54) đánh 200.000 đồng. Tổng cộng, S1 cá cược với P số tiền 2.500.000đồng, bao gồm 2.300.000đồng tương ứng với 100 điểm lô và 200.000 đồng số tiền lô xiên hai. P nhắn tin trả lời “Ok”, nghĩa là đồng ý. Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết miền bắc mở thưởng, đối chiếu kết quả, số lô 45 Sửu cá cược với P trúng thưởng hai lần nên thắng 100 điểm lô tương ứng với số tiền 8.000.000đồng.

Tổng số tiền đánh bạc P với S1 là 10.500.000đồng.

Vào lúc 17 giờ 42 phút ngày 26/4/2023, Phan Quang S3 sử dụng mạng xã hội Zalo với tên tài khoản là “Phan Quang S3” đăng ký số thuê bao 0962580468 nhắn tin đến tài khoản mạng xã hội Z với tên là “Anh Tú” đăng ký số thuê bao của P với nội dung: các số lô 10, 12, mỗi số 20 điểm lô, số đề 28 đánh 80.000 đồng; các số đề 01, 10, 90, 99 mỗi số đánh 50.000đồng. Tổng cộng, S3 cá cược với P số tiền 1.200.000đồng tương ứng với 40 điểm lô ứng với số tiền 920.000đồng và 280.000đồng tiền số đề. P nhắn tin trả lời “Ok”, nghĩa là đồng ý. Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết miền bắc mở thưởng, đối chiếu kết quả, S3 không trúng thưởng.

Tổng số tiền đánh bạc P với S3 là 1.200.000đồng.

Vào lúc 16 giờ 31 phút ngày 26/4/2023, Trần Quốc Q1 sử dụng mạng xã hội Zalo với tên tài khoản là “Trần Quốc Q1” đăng ký số thuê bao 0364148947 nhắn tin đến tài khoản mạng xã hội Z với tên là “Anh Tú” đăng ký số thuê bao của P với nội dung: các số đề 26, 62, 24, 42 mỗi số đánh 330.000đồng; các số đề 29, 92 mỗi số đánh 110.000 đồng; số lô 42 đánh 100 điểm lô. Tổng cộng, Quyền cá cược với P số tiền 3.840.000đồng, bao gồm 100 điểm lô tương ứng với số tiền 2.300.000 đồng và 1.540.000đồng tiền số đề. P nhắn tin trả lời “Ok”, nghĩa là đồng ý. Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết miền bắc mở thưởng, đối chiếu kết quả, số lô 42 Quyền cá cược với P trúng thưởng nên thắng số tiền 8.000.000 đồng.

Tổng số tiền đánh bạc P với Q1 là 11.840.000đồng.

Vào lúc 18 giờ 06 phút ngày 26/4/2023, Đào Văn T12 sử dụng số thuê bao 0367241072 gọi điện thoại đến số thuê bao của Nguyễn Văn P và nói với nội dung: số lô 04 đánh 100 điểm lô, số lô 85 đánh 50 điểm lô; số lô xiên hai (04,85) đánh 150.000 đồng. Tổng cộng T12 cá cược với P số tiền 3.600.000đồng, bao gồm 150 điểm lô tương ứng với số tiền 3.450.000đồng và 150.000đồng tiền số lô xiên hai. P trả lời “Ok anh”, nghĩa là đồng ý. Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết miền bắc mở thưởng, đối chiếu kết quả, T12 không trúng thưởng.

Tổng số tiền đánh bạc P với T12 là 3.600.000 đồng.

Vào lúc 18 giờ 00 phút ngày 26/4/2023, Lê Đình N3 sử dụng mạng xã hội Messenger với tên tài khoản là “Nghĩa L3” nhắn tin đến tài khoản mạng xã hội M với tên là “P” của Nguyễn Văn P với nội dung: các số đề 89, 43, 34 mỗi số đánh 100.000đồng. N3 cá cược với P số tiền tổng 300.000đồng. Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết miền bắc mở thưởng, đối chiếu kết quả, N3 không trúng thưởng.

Tổng số tiền đánh bạc P với Nghĩa là 300.000 đồng.

Vào lúc 17 giờ 52 phút ngày 26/4/2023, Đào Văn H10 sử dụng tài khoản mạng xã hội Z với tên “Huy Hoàng” đăng ký số thuê bao 0384728466 nhắn tin đến tài khoản mạng xã hội Z với tên là “Anh Tú” đăng ký số thuê bao của P với nội dung: các số lô 07, 94 mỗi số 50 điểm lô. Tổng cộng, H10 cá cược với P số tiền 2.300.000 đồng tương ứng với 100 điểm lô. P trả lời “Ok”, nghĩa là đồng ý. Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết miền bắc mở thưởng, đối chiếu kết quả, H10 không trúng thưởng.

Tổng số tiền đánh bạc P với H10 là 2.300.000đồng.

- Hành vi đánh bạc Nguyễn Văn P với Võ Thị H cụ thể:

Sau khi nhận toàn bộ số lô, số đề cùng tiền cá cược từ Nguyễn Văn T9, Trần Văn T8, Đào Văn T3, Nguyễn Hoài H2, Trần Đình S1, Phan Quang S3, Trần Quốc Q1, Đào Văn T12, Lê Đình N3, Đào Văn H10 thì P sử dụng tài khoản mạng xã hội telegram với tên là “P P” đăng ký số thuê bao 0977724595 chuyển toàn bộ số lô, số đề cùng tiền cá cược đến tài khoản mạng xã hội telegram với tên là “vh” đăng ký số thuê bao 0966537302 cho H, đồng thời P đánh bạc cá cược thêm với H các số lô, số đề cùng tiền cá cược khác, cụ thể như sau:

Vào lúc 17 giờ 35 phút ngày 26/4/2023, P nhắn tin cho H với nội dung: các số đề 26, 62, 24, 42 mỗi số đánh 330.000đồng; các số đề 29, 92 mỗi số đánh 110.000đồng; số lô 42 đánh 100 điểm lô; các số lô 36, 78, 87 mỗi số đánh 50 điểm lô; các số đề 36, 78, 87 mỗi số đánh 165.000đồng; các số lô 68, 85 mỗi số đánh 100 điểm lô; các số lô 40, 60, 22, 90 mỗi số đánh 50 điểm lô; các số đề 38, 60, 81, 73 mỗi số đánh 220.000đồng.

Vào lúc 17 giờ 41 phút, P nhắn tin cho H với nội dung: các số lô 69, 96 mỗi số đánh 200 điểm; các số đề 21, 12 mỗi số đánh 55.000 đồng; số lô 72 đánh 10 điểm.

Vào lúc 18 giờ 05 phút ngày 26/4/2023, P nhắn tin cho H với nội dung: các số lô 10, 12 mỗi số đánh 20 điểm lô; số đề 28 đánh 88.000đồng; các số đề 01, 10, 90, 99 mỗi số đánh 55.000đồng; các số đề 89, 34, 43 mỗi số đánh 110.000đồng; số lô 52 đánh 1000 điểm lô; số lô 16 đánh 200 điểm lô.

Vào lúc 18 giờ 06 phút ngày 26/4/2023, P nhắn tin cho H với nội dung: các số lô 34, 43, 03, 30 mỗi số đánh 100 điểm lô.

Vào lúc 18 giờ 07 phút ngày 26/4/2023, P nhắn tin cho H với nội dung: Số lô 04 đánh 100 điểm lô; con số lô 85 đánh 50 điểm lô; số lô xiên hai (04,85) đánh 150.000 đồng; các số lô 07, 94 mỗi số đánh 50 điểm lô.

Vào lúc 18 giờ 08 phút ngày 26/4/2023, P nhắn tin cho H với nội dung: các số đề 46, 64.. mỗi số 22.000đồng.

Vào lúc 18 giờ 09 phút, Nguyễn Văn P nhắn tin cho Võ Thị H với nội dung: các số lô 45, 54 mỗi số đánh 50 điểm lô; số lô xiên hai (45,54) đánh 200.000đồng.

Vào lúc 18 giờ 10 phút ngày 26/4/2023, P nhắn tin cho H với nội dung: các số lô 12, 21 mỗi số đánh 5 điểm lô. Sau khi nhận tin nhắn thì H nhắn tin trả lời P với nội dung “Ok”, nghĩa là đồng ý.

Tổng cộng 08 tin nhắn nói trên, P cá cược đánh bạc với H 3060 điểm lô; 3.883.000đồng tiền số đề và 350.000 đồng tiền lô xiên hai. Do khi cá cược, đối với số lô H lấy P mỗi điểm lô tương ứng với số tiền 22.000đồng; đối với số đề và lô xiên H lấy Phú 80% số tiền cá cược; nên P phải trả cho H số tiền: 22.000₫ x 3060 + (3.883.000đ + 350.000₫)x80% = 70.706.400đồng.

Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền bắc mở thưởng, kết quả, các số lô 42, 03, 30 (mỗi số đánh 100 điểm lô); các số lô 68, 87, 78, 60, 22, 90, 42 (mỗi số đánh 50 điểm lô) P cá cược với H trúng thưởng (trong đó số lô 45 trúng thưởng hai lần) nên P thắng H 700 điểm lô tương ứng với số tiền 56.000.000đồng. Tổng số tiền cá cược và tiền thắng cược giữa P và H là 70.706.400₫ + 56.000.000₫ = 126.706.400đồng.

- Hành vi đánh bạc giữa Võ Thị H với Nguyễn Văn T13 cụ thể như sau:

Vào lúc 15 giờ 53 phút, Nguyễn Văn T13 sử dụng số thuê bao 0377824222 nhắn tin SMS đến số thuê bao 0961694088 của H với nội dung: các số lô 84, 85 mỗi số đánh 10 điểm lô, các số đề 51, 78 mỗi số đánh 20.000 đồng tổng 40.000đồng. Tổng cộng, T13 cá cược với H số tiền 500.000 đồng, bao gồm 20 điểm lô tương ứng với số tiền 460.000đồng và 40.000đồng số tiền đề. H nhắn tin trả lời “Ok”, nghĩa là đồng ý.

Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết miền bắc mở thưởng, đối chiếu kết quả, T13 không trúng thưởng. Tổng số tiền đánh bạc H với T13 là 500.000đồng.

- Hành vi đánh bạc giữa Võ Thị H với Nguyễn Thị T cụ thể như sau:

Sau khi nhận toàn bộ số lô, số đề cùng tiền cá cược của P và T13 thì H sử dụng tài khoản mạng xã hội T14 với tên “vh” đăng ký số thuê bao 0966537302 chuyển một phần số lô cùng tiền cá cược đến tài khoản mạng xã hội T14 với tên “lucky nguyên” đăng ký từ số thuê bao 0339459807 cho Nguyễn Thị T, đồng thời H sử dụng một phần tiền cá cược nhận từ P và T13 để cá cược các số đề, số lô xiên ba, số đề ba càng mà theo H các số này có cơ hội trúng thưởng cao cụ thể như sau:

Vào lúc 18 giờ 02 phút ngày 26/4/2023, H nhắn tin cho T với nội dung: các số đề 43, 26, 36, 31 mỗi số đánh 330.000 đồng; số đề ba càng 136 đánh 110.000đồng; các số đề 62, 63, 42, 24, 13, 31 mỗi số đánh 100.000đồng; các số đề 51, 15 mỗi số đánh 55.000đồng; các số lô xiên 3 (51,16,60); (46;71;63) mỗi số đánh 100.000đồng; các số lô 96, 69, 26, 16 mỗi số đánh 100 điểm lô; các số lô 60, 51, 86, 58 mỗi số đánh 50 điểm lô; các số lô 99, 44, 11, 36, 63, 85, 68 mỗi số đánh 20 điểm lô.

Lúc 18 giờ 08 phút cùng ngày, H nhắn tin cho T với nội dung: các số lô 52, 16 mỗi số đánh 500 điểm lô.

Lúc 18 giờ 09 phút cùng ngày, H nhắn tin cho T với nội dung: các số lô 34, 43, 30, 03 mỗi số đánh 25 điểm lô.

Lúc 18 giờ 10 phút cùng ngày, H nhắn tin cho T với nội dung: số lô 70 đánh 100 điểm.

Lúc 18 giờ 10 phút, nhắn tin cho T với nội dung: số lô 52 đánh 100 điểm.

Sau khi nhận tin nhắn thì T nhắn tin trả lời H “Ok”, nghĩa là đồng ý.

Tổng cộng 05 tin nhắn nói trên, H cá cược với T 2.090.000đồng tiền số đề; 2040 điểm lô tương ứng số tiền 44.268.000đồng; 200.000đồng tiền lô xiên ba; 110.000đồng tiền số đề ba càng. Do khi cá cược, đối với số lô T lấy H mỗi điểm lô tương ứng với số tiền 21.700đồng; đối với số đề, số lô xiên ba, số đề ba càng, T lấy H 75% số tiền cá cược nên tổng số tiền cá cược H đánh bạc với T là 44.268.000₫ + (2.090.000₫ + 200.000đ + 110.000₫) x 75% = 46.068.000đồng.

Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết miền bắc mở thưởng, đối chiếu kết quả, các số lô 26, 60.. H cá cược với T trúng thưởng (trong đó số lô 11 trúng thưởng hai lần) nên H thắng T 260 điểm lô trúng thưởng tương ứng với số tiền 20.800.000đồng.

Tổng số tiền cá cược và tiền thắng cược giữa H và T là 46.068.000đ + 20.800.000₫ = 66.868.000đồng.

- Hành vi đánh bạc giữa Phan Đình L1 với Lê Văn D1 và Phạm Văn H7 cụ thể như sau:

Vào lúc 17 giờ 54 phút ngày 26/4/2023, D1 sử dụng số thuê bao 0966511686 nhắn tin SMS đến số thuê bao 0385753954 của L1 với nội dung: số lô 23 đánh 40 điểm; các số lô 67, 99, 19, 91, 32 mỗi số đánh 30 điểm lô; các số lô 19, 91.. mỗi số đánh 20 điểm lô; các số lô 43, 41, 34, 39, 67 mỗi số đánh 10 điểm lô; các số đề 89, 98.. mỗi số đánh 10.000đồng. Vào lúc 17 giờ 58 phút cùng ngày, D1 nhắn tin cho L1 với nội dung: số lô 62 đánh 50 điểm lô; số lô 24 đánh 10 điểm lô; số đề 62 đánh 100.000đồng; các số đề 34, 94 mỗi số đánh 60.000 đồng; các số đề 43, 45, 46, 58, 49 mỗi số đánh 20.000 đồng.

Sau khi nhận tin nhắn thì L1 nhắn tin trả lời Dậu với nội dung “Ok”, nghĩa là đồng ý.

Tổng cộng hai tin nhắn nói trên, D1 cá cược với L1 500 điểm lô và 600.000 đồng tiền số đề. Khi cá cược, đối với số đề L1 lấy Dậu 83% số tiền cá cược, đối với số lô mỗi điểm lô tương ứng với số tiền 22.300đồng nên tổng số tiền cá cược D1 cá cược với L1 là 500 x 22.300đ + 600.000₫ x 83% = 11.648.000đồng.

Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng, đối chiếu kết quả, số lô 41 đánh 10 điểm Dậu cá cược với L1 trúng thưởng hai lần nên D1 thắng 20 điểm lô tương ứng với số tiền 20 x 80.000₫ = 1.600.000đồng.

Tổng số tiền cá cược và tiền thắng cược giữa L1 và D1 là 11.648.000đ + 1.600.000₫ = 13.248.000đồng.

Vào khoảng 16 giờ 30 phút đến 17 giờ 40 phút ngày 26/4/2023, Phạm Văn H7 sử dụng số thuê bao 0329075280 nhắn tin SMS đến số thuê bao 0813537732 của L1 04 tin nhắn với nội dung:

Tin nhắn thứ nhất: các số lô 38, 83, 00, 40 mỗi số đánh 4 điểm lô; các số lô 45, 54, 65 mỗi số đánh 10 điểm lô; các số đề 00, 11, 22.. mỗi số đánh 20.000 đồng; các số đề 88, 36, 63, 68, 86 mỗi số đánh 30.000đồng; các số đề 18, 81, 78, 87 mỗi số đánh 20.000 đồng.

Tin nhắn thứ hai: các số lô 19, 91.. mỗi số đánh 5 điểm lô; các số đề 70, 71.. mỗi số đánh 10.000 đồng.

Tin nhắn thứ ba: các số lô 66, 85 mỗi số đánh 20 điểm lô.

Tin nhắn thứ tư: số lô 65 đánh 10 điểm lô; các số đề 36, 63, 68, 86 mỗi số đánh 10.000đồng.

Sau khi nhận tin nhắn thì L1 nhắn tin trả lời với nội dung “Ok”, nghĩa là đồng ý.

Tổng cộng 04 (bốn) tin nhắn nói trên, Hội đánh bạc cá cược với L1 146 điểm lô và 620.000đồng tiền số đề. Khi cá cược, đối với số đề L1 lấy Hội 80% số tiền cá cược, đối với số lô mỗi điểm lô tương ứng với số tiền 22.000đồng nên tổng số tiền cá cược H7 đánh với L1 là 146 x 22.000đ + 620.000₫ x 80% = 3.708.000đồng.

Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết miền bắc mở thưởng, đối chiếu kết quả và thấy các số lô 41, 89, 00, 45, số đề 75 mà Hội cá cược với L1 trúng thưởng nên Hội thắng L1 39 điểm lô tương ứng với số tiền 3.120.000đồng và 700.000 đồng tiền số đề.

Tổng số tiền cá cược và thắng cược giữa Hội và L1 vào ngày 26/4/2023 là 3.708.000₫ + 3.120.000đ + 700.000₫ = 7.528.000đồng.

- Hành vi đánh bạc giữa Nguyễn Thị T với Phan Đình L1 cụ thể:

Sau khi nhận các số lô, số đề cùng tiền cá cược của H7 và D1, Phan Đình L1 tổng hợp các số lô, số đề cùng tiền cá cược rồi sử dụng số thuê bao 0385753954 nhắn tin SMS chuyển toàn bộ đến số thuê bao 0339459807 của Nguyễn Thị T (riêng các số đề kép 00, 11.. mỗi số đánh 20.000đồng mà L1 nhận của H7 thì L1 không chuyển cho T mà L1 giữ lại), đồng thời L1 cá cược thêm với T các số lô, số đề cùng tiền cá cược khác cụ thể:

Vào 17 giờ 39 phút, L1 nhắn tin cho T với nội dung: các số lô 04, 54 mỗi số đánh 60 điểm lô; các số lô 12, 21.. mỗi số đánh 50 điểm lô; các số lô 16, 65, 40 mỗi số đánh 30 điểm lô; các số lô 02, 06, 70 mỗi số đánh 20 điểm lô; các số lô 92, 96, 56 mỗi số đánh 15 điểm lô; các số lô 45, 54.. mỗi số đánh 10 điểm lô; các số lô 60, 65.. mỗi số đánh 5 điểm lô; các số lô 38, 83, 00, 40 mỗi số đánh 4 điểm lô; số đề 18 đánh 55.000đồng; các số đề 88, 36, 63.. mỗi số đánh 30.000đồng; các số đề 18, 81..mỗi số đánh 20.000đồng; các số đề 43, 81 mỗi số đánh 15.000đồng; các số đề 71, 26, 62 mỗi số đánh 10.000đồng.

Đến 17 giờ 55 phút cùng ngày, L1 nhắn tin cho T với nội dung: các số lô 66, 85 mỗi số 20 điểm lô; các số lô 34, 43, 65 mỗi số đánh 10 điểm lô; các số lô 19, 91.. mỗi số đánh 5 điểm lô; các số đề 70, 71..mỗi số đánh 10.000 đồng.

Đến 18 giờ 00 phút, L1 nhắn tin cho T với nội dung: số lô 62 đánh 50 điểm lô; số lô 24 đánh 10 điểm lô; số đề 62 đánh 100.000đồng; các số đề 34, 94 mỗi số đánh 60.000đồng; số đề 07 đánh 35.000 đồng; số đề 43, 45..mỗi số đánh 20.000đồng.

Đến 18 giờ 03 phút, L1 nhắn tin cho T với nội dung: các số đề 43, 48..mỗi số đánh 10.000 đồng; các số đề 45, 95..mỗi số đánh 3.000 đồng.

Đến 18 giờ 03 phút cùng ngày, L1 nhắn tin cho T với nội dung: số lô 23 đánh 40 điểm lô; các số lô 67, 99..mỗi số đánh 30 điểm lô; các số lô 19, 91..mỗi số đánh 20 điểm lô; các số lô 43, 41..mỗi số đánh 10 điểm lô; các số lô 45, 40, 72, 77 mỗi số đánh 5 điểm lô; các số đề 89, 89, 98..mỗi số đánh 10.000đồng.

Sau khi nhận được tin nhắn, T nhắn tin trả lời L1 với nội dung “Ok 5”, nghĩa là đồng ý.

Tổng cộng 05 tin nhắn nói trên, L1 cá cược với T 1351 điểm lô và 1.990.000đồng tiền số đề. Do khi cá cược, đối với số đề T lấy Loan 75% số tiền cá cược, đối với số lô T lấy L1 mỗi điểm lô tương ứng với số tiền 21.700đồng nên tổng số tiền cá cược L1 đánh bạc với T là 1351 x 21.700đ + 1.990.000₫ x 75% = 30.809.200 đồng.

Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc ngày 26/4/2023, đối chiếu kết quả, thấy các số lô 45, 06, 56, 60, 89, 48, 00 ở tin nhắn thứ nhất; các số lô 41, 89, số đề 75 ở tin nhắn thứ hai; số đề 75 ở tin nhắn thứ tư; các số lô 41, 45 Loan cá cược với T trúng thưởng (trong đó các số lô 41, 45, 48 trúng thưởng hai lần, các số lô, số đề còn lại trúng thưởng một lần) nên số điểm lô L1 cá cược với T trúng thưởng tổng cộng 239 điểm lô tương ứng với số tiền 19.120.000đồng và 13.000 đồng tiền số đề trúng thưởng tương ứng với số tiền 910.000đồng. Tổng số tiền L1 thắng T là 19.120.000đ + 910.000₫ = 20.030.000đồng.

Tổng số tiền cá cược và số tiền thắng cược giữa L1 và T là 30.809.200đ + 20.030.000₫ = 50.839.200đồng.

* Sau khi nhận số lô, số đề, số lô xiên, số đề ba càng cùng tiền cá cược từ Võ Thị H, Phan Đình L1 thì T sao chép toàn bộ tin nhắn có nội dung đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề do H, L1 gửi đến rồi T sử dụng tài khoản mạng xã hội với tên “Lucky Nguyen" được đăng ký số thuê bao 0339459807 nhắn tin đến tài khoản mạng xã hội Z với tên là “Tiến N4” (theo T khai nhận tài khoản mạng xã hội Z với tên là “Tiến N4” (không rõ số thuê bao đăng ký) là của Nguyễn Tuấn T15, sinh năm 1997, trú tại xóm Đ, xã Đ, huyện Y) để chuyển toàn bộ số lô, số đề, số lô xiên, số đề ba càng cùng tiền cá cược cho Nguyễn Tuấn T15.

Như vậy: Nguyễn Thị T phải chịu số tiền đánh bạc là 117.707.200đ, trong đó: Đánh với Võ Thị H là 66.868.000đồng, đánh với Phan Đình L1 là 50.839.200đồng. Võ Thị H phải chịu số tiền đánh bạc là 127.206.400đồng, trong đó, đánh với Nguyễn Văn P là 126.706.400đồng, đánh với Nguyễn Văn T13 số tiền 500.000đồng.

Tại bản cáo trạng số 115/VKS-HS ngày 17/10/2023 của VKSND huyện Yên Thành đã truy tố:

+ Nguyễn Thị T, Võ Thị H, Nguyễn Văn P, Nguyễn Hoài H2, Phan Đình L1 về tội “Đánh bạc”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự.

+ Đào Văn T3, Lê Văn D1, Trần Quốc Q1, Trần Đình S1, Trần Văn T8, Nguyễn Văn T9, Phạm Văn H7, Phan Quang S3 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

Áp dụng khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58BLHS xử phạt Nguyễn Thị T từ 3 năm đến 3 năm 3 tháng tù về tội đánh bạc.

Áp dụng khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 BLHS xử phạt Nguyễn Văn P từ 3 năm đến 3 năm 3 tháng tù về tội đánh bạc.

Áp dụng khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58; Khoản 1, 2 Điều 65 BLHS xử phạt Võ Thị H, Nguyễn Hoài H2 mỗi người 3 năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thử thách 5 năm về tội đánh bạc.

Áp dụng khoản 2 Điều 321, điểm s, v khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58; khoản 1,2 Điều 65 BLHS xử phạt Phan Đình L1 từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thử thách 48 đến 60 tháng về tội đánh bạc.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58; khoản 1,2 Điều 65 BLHS xử phạt:

+ Đào Văn T3 15 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 30 đến 36 tháng về tội đánh bạc.

+ Lê Văn D1 từ 12 đến 15 tháng về tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 24 đến 30 tháng về tội đánh bạc.

+ Trần Quốc Q1 từ 10 đến 12 tháng về tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 20 đến 24 tháng về tội đánh bạc.

+ Trần Đình S1 từ 10 đến 12 tháng về tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 20 đến 24 tháng về tội đánh bạc.

+ Phan Quang S3 7 đến 9 tháng về tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 14 đến 18 tháng về tội đánh bạc

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58; Điều 36 BLHS xử phạt: Phạm Văn H7 từ 9 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ, khấu trừ mỗi tháng từ 300.000 đồng đến 500.000 đồng.

Tuyên giao các bị cáo được hưởng án treo, cải tạo không giam giữ cho UBND xã nơi các bị cáo đăng ký hộ khẩu cư trú.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 35 BLHS xử phạt:

Nguyễn Văn T9, Trần Văn T8 mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

Hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng.

Xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 BLHS; điểm a, b khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên: Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền các bị cáo đã sử dụng đánh bạc với nhau trong vụ án; Tịch thu hóa giá xung quỹ Nhà Nước 17 điện thoại di động là vật chứng dùng để liên lạc mua bán số lô, số đề của các bị cáo và người liên quan.

Về án phí: Áp dụng Điều khoản 2 Điều 136 BLTTHS 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 nghị quyết 326/2016 UBTVQH ngày 30/12/2016, buộc mỗi bị cáo chịu 200.000đồng tiền án phí HSST.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Xét về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, điều tra viên; của Viện kiểm sát, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Căn cứ buộc tội: Tại phiên toà hôm nay, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp lời khai trong quá trình điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Các bị cáo đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức lô, đề thắng thua bằng tiền. Số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc của từng bị cáo được xác định cụ thể như đã nêu ở trên, nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành truy tố bị cáo: Nguyễn Thị T, Võ Thị H, Nguyễn Văn P, Nguyễn Hoài H2, Phan Đình L1 về tội “Đánh bạc”, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự. Đào Văn T3, Lê Văn D1, Trần Quốc Q1, Trần Đình S1, Trần Văn T8, Nguyễn Văn T9, Phạm Văn H7, Phan Quang S3 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Riêng Phan Quang S3 xác định số tiền đánh bạc dưới mức quy định, nhưng do S3 đang có tiền án về “Đánh bạc” chưa được xóa án tích, nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đối với Đào Văn T12, Lê Đình N3, Đào Văn H10, Nguyễn Văn T13 có tham gia đánh bạc nhưng số tiền tiền đánh bạc dưới mức quy định, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã ra Quyết định xử phạt hành chính là đúng quy định.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng.

[4] Về tính chất vụ án và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Đã trực tiếp xâm phạm vào trật tự công cộng, ảnh hưởng đến sức khoẻ, tài sản của nhau. Các bị cáo biết rõ việc nhà nước, pháp luật nghiêm cấm đánh bạc dưới mọi hình thức nhưng vì động cơ tư lợi và mục đích là thu lợi bất chính từ tiền bạc, tài sản của nhau mà phạm tội. Vì thế, cần phải xử lý bằng biện pháp hình sự mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Đối bị cáo Nguyễn Thị T là người tham gia đánh bạc với vai trò chính là chủ lô đề(đánh và gom lô đề từ bị cáo H và L1 chuyển đến) với số tiền tương đối nhiều, nên cần xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Song xét bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Mặt khác, gia đình bị cáo có công với đất nước, mẹ được tặng kỷ niệm chương của Chủ tịch Hội T16 giúp Lào ký tặng; ông bà nội được tặng Huy chương kháng chiến và Bằng khen của Chủ tịch UBND tỉnh N vì có thành tích trong chống Mỹ cứu nước, nên cần giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Nhưng do bị cáo đóng vai trò chính trong vụ án, gom đề từ các đối tượng khác chuyển đến, nên cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Đối bị cáo Nguyễn Văn P là người tham gia đánh bạc và đánh với nhiều đối tượng trong vụ án với số tiền tương đối nhiều, nên cần xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Song xét bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên cần giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Song xét bị cáo đóng vai trò, mắt xích quan trọng trong vụ án, đã gom và đánh bạc với hầu hết các bị cáo trong vụ án, nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Đối bị cáo Võ Thị H là người tham gia đánh bạc do Nguyễn Văn P chuyển đến, nên cũng cần xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Song xét bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Mặt khác, gia đình bị cáo có công với đất nước, bố đẻ bị cáo được tặng Huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước, nên cần giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Đối bị cáo H lẽ ra cũng phải cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian, nhưng xét bị cáo có nhân thân tốt, không phải vai trò chính trong vụ án, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng và trên thực tế chưa được hưởng lợi hay nhận số tiền nào của nhau, nên không nhất thiết phải cách ly khỏi đời sống xã hội mà tiếp tục giao cho gia đình và địa phương quản lý giám sát như đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ nghiêm.

Đối bị cáo Nguyễn Hoài H2 là người tham gia đánh bạc với Nguyễn Văn P, nên cũng cần xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Song xét bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Mặt khác, bị cáo được Chủ tịch UBND xã T tặng “Giấy khen” vì có thành tích xuất sắc trong hiến đất mở đường xây dựng nông thôn mới tại địa phương. Vì vậy, cần giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Xét bị cáo có nhân thân tốt, số tiền đánh bạc không nhiều, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng và trên thực tế chưa được hưởng lợi hay nhận số tiền nào của nhau, nên không nhất thiết phải cách ly khỏi đời sống xã hội mà tiếp tục giao cho gia đình và địa phương quản lý giám sát như đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ nghiêm.

Đối bị cáo Phan Đình L1 là người tham gia đánh bạc với một số bị cáo trong vụ, nên cũng cần xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Song xét bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bản thân được tặng thưởng Huy chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Mặt khác, vợ bị cáo cũng được tặng Huy chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước; bác ruột của bị cáo là liệt sỹ hiện đang do bị cáo thờ phụng, bản thân bị cáo là người cao tuổi(68 tuổi). Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Đối bị cáo cần áp dụng khoản 1 điều 54 BLHS xử phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng là phù hợp. Xét bị cáo có nhân thân tốt, số tiền đánh bạc không nhiều, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng và trên thực tế chưa được hưởng lợi hay nhận số tiền nào của nhau, nên không nhất thiết phải cách ly khỏi đời sống xã hội mà tiếp tục giao cho gia đình và địa phương quản lý giám sát như đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ nghiêm.

Đối các bị cáo Đào Văn T3, Lê Văn D1, Trần Quốc Q1, Trần Đình S1 là những người tham gia đánh bạc với P và L1 nên cũng cần xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Song xét các bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Mặt khác, sau phạm tội bị cáo T3, D1, Q1 đã ra đầu thú tại cơ quan có thẩm quyền; gia đình D1 có công với đất nước, bố mẹ bị cáo được tặng huân, huy chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Do đó, cần giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho các bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Xét các bị cáo đều có nhân thân tốt, số tiền đánh bạc không lớn, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng và trên thực tế chưa được hưởng lợi hay nhận số tiền nào của nhau, nên không nhất thiết phải cách ly khỏi đời sống xã hội mà tiếp tục giao cho gia đình và địa phương quản lý giám sát như đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ nghiêm. Căn cứ vào số tiền đánh bạc cần lên mức án của T3 cao hơn Dậu, D1 cao hơn Quyền, S1 mới là phù hợp.

Đối bị cáo Phan Quang S3 là người tham gia đánh bạc với P, tuy số tiền đánh bạc dưới mức quy định, nhưng cũng cần xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Song xét bị cáo không có tính tiết tăng nặng, có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo về hành vi vi phạm của mình. Mặt khác, sau phạm tội bị cáo đã ra đầu thú tại cơ quan có thẩm quyền; gia đình bị cáo có công với đất nước, bố bị cáo được tặng Bằng khen của Chủ tịch UBND tỉnh N vì có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước; vợ chồng bị cáo hiện đang trực tiếp thờ phụng liệt sỹ Phan Quang H11 là anh trai của bị cáo. Do đó, cần xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, số tiền đánh bạc không đáng kể(chỉ 1.200.00 đồng), có nơi cư trú rõ ràng, nên không nhất thiết phải cách ly khỏi đời sống xã hội mà tiếp tục giao cho gia đình và địa phương quản lý giám sát như đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ nghiêm.

Đối bị cáo Phạm Văn H7 là những người tham gia đánh bạc với bị cáo L1 nên cũng cần xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Song xét bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Mặt khác, gia đình bị cáo có công với đất nước, bố bị cáo được tặng huân, huy chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng nhất, nhì; anh trai bị cáo là liệt sỹ. Do đó, cần giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho các bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Xét bị cáo có nhân thân tốt, số tiền đánh bạc ít, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, nên không nhất thiết phải cách ly khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần xử phạt cải tạo không giam giữ, tiếp tục giao cho gia đình và địa phương quản lý giám sát giáo dục cũng đủ nghiêm.

Đối với Trần Văn T8, Nguyễn Văn T9 là người tham gia đánh bạc với P, số tiền dùng đánh bạc ít, nhưng cũng cần phải xử lý theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, cần xem xét các bị cáo đều chưa có tiền án, tiền sự, nhân thân tốt và đều có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi vi phạm của mình; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó, cần xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Xét các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, trước khi phạm tội luôn chấp hành tốt chủ trương đường lối chính sách pháp luật tại địa phương. Đối với T8, T9 chỉ cần áp dụng phạt tiền là hình phạt chính từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước như đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ nghiêm.

[5] Về hình phạt bổ sung và truy thu: Lẽ ra phải áp dụng khoản 3 điều 321 BLHS phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với các bị cáo, nhưng xét các bị cáo chủ yếu làm nghề nông, không có nghề nghiệp hay thu nhập ổn định, hoàn cảnh kinh tế gia đình các bị cáo phần lớn đều khó khăn, nghĩ nên miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo. Riêng đối với khoản tiền xác định các bị cáo đánh bạc với nhau xét đây đang là số tiền ảo, trên thực tế các bị cáo chưa ai giao, nhận khoản tiền nào của nhau, chưa bị cáo nào được hưởng lợi gì từ việc đánh bạc, hơn nữa hoàn cảnh kinh tế đều khó khăn. Vì vậy, không truy thu số tiền chứng minh đánh bạc đối với các bị cáo là phù hợp, đúng quy định của pháp luật.

[6] Về xử lý vật chứng: Vật chứng vụ án là 17 chiếc điện thoại di động thu giữ của các bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, xét đây là vật chứng có liên quan đến đánh bạc nên cần phải tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Điểm b khoản 2 điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS.

   Xử phạt: Nguyễn Thị T 3(ba) năm tù về tội “Đánh bạc”.

   Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam: 27/4/2023

   + Căn cứ: Điểm b khoản 2 điều 321; điểm s khoản 1 điều 51 BLHS.

   Xử phạt: Nguyễn Văn P 3(ba) năm tù về tội “Đánh bạc”.

   Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ: từ ngày 27/4/2023 đến ngày 06/5/2023

   + Căn cứ: Điểm b khoản 2 điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; khoản 1, 2 điều 65 BLHS

   Xử phạt: Võ Thị H, Nguyễn Hoài H2 mỗi bị cáo 3(ba) năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách của mỗi bị cáo là 5(năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội “Đánh bạc".

   + Căn cứ: Điểm b khoản 2 điều 321; điểm s, x khoản 1, khoản 2 điều 51, khoản 1 điều 54; khoản 1, 2 điều 65 BLHS

   Xử phạt: Phan Đình L1 27(hai mươi bảy) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 54(năm mươi tư) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội “Đánh bạc".

   + Căn cứ: khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51; khoản 1, 2 điều 65 BLHS(đối với T3, D1, Quyền)

   Xử phạt: Đào Văn T3 15(mười lăm) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30(ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội “Đánh bạc”.

   Xử phạt: Lê Văn D1 12(mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24(hai mươi tư) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội “Đánh bạc”.

   Xử phạt: Trần Quốc Q1 10(mười) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20(hai mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội “Đánh bạc”.

   + Căn cứ: khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1 điều 51; khoản 1, 2 điều 65 BLHS

   Xử phạt: Trần Đình Sửu 10(mười) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20(hai mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội “Đánh bạc”.

   + Căn cứ: khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; khoản 1, 2 điều 65 BLHS

   Xử phạt: Phan Quang Sơn 7(bảy) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14(mười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội “Đánh bạc”.

   Giao bị cáo Võ Thị H cho UBND xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

   Giao bị cáo Nguyễn Hoài H2, Trần Đình S1 cho UBND xã T, huyện Y, tỉnh Nghệ An giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

   Giao bị cáo Phan Đình L1 cho UBND xã V, huyện Y, tỉnh Nghệ An giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

   Giao bị cáo Đào Văn T3, Trần Quốc Q1, Phan Quang S3 cho UBND xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

   Giao bị cáo Lê Văn D1 cho UBND xã P, huyện Y, tỉnh Nghệ An giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

   Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 điều 92 Luật thi hành án hình sự.

   + Căn cứ: khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 36 BLHS.

   Xử phạt: Phạm Văn H7 10(mười) tháng cải tạo không giam giữ, về tội "Đánh bạc".

   Được trừ 06 ngày đã tạm giữ (từ ngày 27/4/2023 đến ngày 03/5/2023) bằng 18 ngày cải tạo không giam giữ.

   */Khấu trừ một phần thu nhập của bị cáo Phạm Văn H7 mỗi tháng cải tạo không giam giữ là: 400.000(bốn trăm ngàn) đồng để sung quỹ nhà nước.

   Thời hạn cải tạo không giam giữ của Phạm Văn H7 tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nhận được quyết định thi hành án.

   Giao bị cáo Phạm Văn H7 cho UBND xã V, huyện Y, tỉnh Nghệ An giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

   + Căn cứ: Khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1 điều 51; điều 35 BLHS.

   Xử phạt: Trần Văn T8, Nguyễn Văn T9 mỗi bị cáo 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng để sung quỹ nhà nước, về tội “Đánh bạc”.

2. Xử lý vật chứng:

   Căn cứ điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 điều 106 BLTTHS

   Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 17(mười bảy) điện thoại di động(đều đã qua sử dụng) thu giữ của các bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, cụ thể:

   • + 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY A03 CORE màu đen, bên trong có gắn hai sim có số thuê bao SIM 1: 0339459807, SIM 2: 0379878329, thu giữ của Nguyễn Thị T;
   • + 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno3, màu xanh, bên trong gắn sim có số thuê bao 0961694088, thu giữ của Võ Thị H;
   • + 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno7 Z 5G màu đen, bên trong gắn sim có số thuê bao: 0977724595, thu giữ của Nguyễn Văn P;
   • + 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo 1904 màu xanh, bên trong gắn sim có số thuê bao: 0971887837, thu giữ của Nguyễn Văn T9;
   • + 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus, màu trắng, bên trong gắn sim có số thuê bao 0329075280, thu giữ của Phạm Văn H7;
   • + 03 điện thoại di động gồm: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen, bên trong gắn sim có số thuê bao 0813537732; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen, bên trong gắn sim có số thuê bao 0336106891; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia 3310, màu xanh trắng, bên trong có gắn hai sim có số thuê bao SIM 1: 0385753954, SIM 2: 0983716773, thu giữ của Phan Đình L1;
   • + 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A12 màu đen, bên trong gắn sim có số thuê bao: 0359175850, thu giữ của Trần Văn T8;
   • + 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A12 màu xanh, bên trong có gắn sim có số thuê bao: 0962580468, thu giữ của Phan Quang S3;
   • + 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3 màu xanh, bên trong gắn sim có số thuê bao 0364148947, thu giữ của Trần Quốc Q1;
   • + 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh, số S: 350618540575524, bên trong gắn sim có số thuê bao 0966511686, thu giữ của Lê Văn D1;
   • + 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY A13 màu đen, bên trong gắn hai sim có số thuê bao SIM 1: 0348790588, SIM 2: 0352501094, thu giữ của Trần Đình S1;
   • + 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 7 PLUS màu vàng, bên trong có gắn sim có số thuê bao 0909997312, thu giữ của Nguyễn Hoài H2;
   • + 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen, bên trong gắn sim có số thuê bao 0377824222, thu giữ của Nguyễn Văn T13;
   • + 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY A13 màu xanh, bên trong có gắn sim có số thuê bao 0384728466, thu giữ của Đào Văn H10.
   • + 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen, bên trong có gắn sim có số thuê bao 0367241072, thu giữ của Đào Văn T12.

   (Vật chứng đã được chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Thành bảo quản theo phiếu nhập kho số NK 0004, ngày 18/10/2023).

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 điều 136 BLTTHS; Điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

   Buộc Nguyễn Thị T, Võ Thị H, Nguyễn Văn P, Nguyễn Hoài H2, Đào Văn T3, Lê Văn D1, Trần Quốc Q1, Trần Đình S1, Trần Văn T8, Nguyễn Văn T9, Phạm Văn H7, Phan Quang S3, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

   Riêng bị cáo Phan Đình L1 thuộc trường hợp người cao tuổi nên không phải nộp án phí theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày nhưng kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.