NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH BÌNH ĐỊNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Bích Thủy.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Phạm Thành Nghĩa.
2. Bà Nguyễn Thị Thu Hiền.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Trúc, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tham gia phiên tòa:

Bà Võ Thị Thùy Diễm - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 100/2023/HSST, ngày 03 tháng 10 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 278/2023/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Phạm Đoàn V, sinh ngày 24 tháng 12 năm 2001; giới tính: Nam; nơi sinh: huyện T, tỉnh Bình Định; nơi cư trú: thôn N, xã Ph, huyện T, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 08/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; Con ông: Phạm B, sinh năm 1971 và bà Đoàn Thị L, sinh năm 1974; anh, chị, em ruột: 01 người; vợ, con: chưa có; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: ngày 09/11/2018, bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bình Định xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 24/6/2019; ngày 18/7/2019, bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bình Định xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 14/01/2020; ngày 15/02/2022, bị Công an xã Ph, huyện T, tỉnh Bình Định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” với số tiền 2.000.000 đồng; bị cáo bị bắt quả tang và bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện T từ ngày 21/5/2023 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Duy H1, sinh năm 1987; vắng mặt.

Trú tại: 23 Nguyễn Văn Hoan, phường Tr, thành phố Q, tỉnh Bình Định.

2. Chị Nguyễn Thị Quỳnh Nh, sinh năm 2004; vắng mặt.

Trú tại: Khu phố V 2, thị trấn Dì, huyện T, tỉnh Bình Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Phạm Đoàn V biết người sử dụng Facebook tên Nam (không rõ nhân thân, lai lịch) bán ma túy loại Methamphetamine (thường gọi là ma túy đá). Ngày 17/5/2023, Phạm Đoàn V sử dụng điện thoại truy cập vào tài khoản Facebook của người này hỏi mua 500.000 đồng ma túy, tuy nhiên người này chưa có ma túy để bán. Đến khoảng 10 giờ ngày 20/5/2023, Vinh tiếp tục nhắn tin cho người này hỏi mua 500.000 đồng ma túy đá, sau khi thỏa thuận về địa điểm giao nhận ma túy, Vinh điều khiển xe mô tô biển số 77L1-472.46 đến đầu đường khu vực suối Mơ, thành phố Q, tỉnh Bình Định gặp người này lấy gói thuốc Jet, bên trong có gói ni lông chứa ma túy đá, rồi Vinh đưa cho người này 500.000 đồng. Sau đó, Vinh điều khiển xe mô tô về nhà Vinh ở thôn N, xã Ph, huyện T, tỉnh Bình Định để cất giấu gói ma túy đá vừa mua được trong chậu cây cảnh. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, sau khi ăn cơm xong thì Vinh vào phòng ngủ của Vinh lấy dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm: 01 nỏ thủy tinh, 04 quẹt gas, 01 ống hút nhựa, 01 nắp chai nhựa đục 02 lỗ và gói ma túy cất giấu trong chậu cây cảnh trước đó, rồi điều khiển xe mô tô biển số 77L1-472.46 đến khu lều tạm của những người làm thợ đá giáp sông Hà Thanh thuộc thôn N, xã Ph, huyện T, tỉnh Bình Định để sử dụng ma túy. Trên đường đi, Vinh vào quán tạp hóa bên đường mua 02 chai nước ngọt mang đến khu lều tạm. Tại đây, Vinh lấy gói ni lông chứa chất ma túy đá đổ một ít ma túy vào bầu nỏ thủy tinh để sử dụng, số ma túy còn lại Vinh để trong túi ni lông, rồi dùng quẹt gas hàn kín gói ma túy lại và cất giấu dưới gầm kiện hàng đá granite với mục đích để sau này tiếp tục sử dụng. Vinh vừa ngồi sử dụng ma túy vừa sử dụng điện thoại chơi game được một lúc thì hết thuốc lá nên Vinh gọi qua Messenger cho Nguyễn Duy H1 nhờ mua giúp thuốc lá đem đến cho Vinh tại bãi đá thì Hiếu đồng ý. Khoảng 22 giờ, Hiếu nhờ bạn điều khiển xe mô tô chở Hiếu đến đầu đường vào khu vực bãi đá trên thì Hiếu đi bộ vào gặp Vinh đang ngồi tại lều tạm bấm điện thoại, bên cạnh có dụng cụ sử dụng ma túy đá. Tại đây, Vinh mời Hiếu sử dụng ma túy thì Hiếu đồng ý, rồi dùng quẹt gas đốt nóng bầu nỏ thủy tinh hút 02 hơi ma túy đá, sử dụng ma túy xong, Hiếu và Vinh ngồi chơi game.

Đến khoảng 22 giờ 20 phút cùng ngày, Vinh nhắn tin đến tài khoản Facebook tên Nguyễn Hoàng Bảo My của Nguyễn Thị Quỳnh Nh rủ Như đến đầu đường gần quán trà chanh Bụi để Vinh đón Như vào khu lều tạm tại bãi đá sử dụng ma túy thì Như đồng ý. Sau đó, Như điều khiển xe mô tô đến điểm hẹn và nhắn tin cho Vinh ra đón. Tại đây, Vinh dùng quẹt gas đốt nóng bầu nỏ thủy tinh chứa ma túy đá để tiếp tục sử dụng, rồi đưa cho Như tự hút ma túy; Hiếu ngồi chơi game không sử dụng nữa. Đến khoảng 23 giờ 40 phút cùng ngày, Công an xã Ph tuần tra kiểm soát địa bàn phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ gói ma túy do Vinh cất giấu dưới gầm kiện hàng đá granite, dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy và các đồ vật liên quan đến vụ án.

Tại bản Cáo trạng số 106/CT-VKS-TP ngày 27 tháng 9 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo Phạm Đoàn V về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 và điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Bình Định vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Phạm Đoàn V về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Đoàn V phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Phạm Đoàn V với mức hình phạt từ 7 năm đến 7 năm 06 tháng tù về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 12 tháng đến 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đồng thời áp dụng Điếu 55 BLHS tổng hợp hình phạt hai tội đối với bị cáo.

Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS :

Trả lại cho anh Nguyễn Duy H1 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia 3.2, màu đen, loại cảm ứng, đã qua sử dụng, số IMEI: 352909100121645, số IMEI: 352909100121652. Trả lại cho chị Nguyễn Thị Quỳnh Nh 01 (một) điện thoại di động cảm ứng, nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Prime, số kiểu máy: SM-G610F/DS, số seri: R58J70KMLCD đã qua sử dụng. Trả cho Phạm Đoàn V 01 (một) điện thoại di động cảm ứng, nhãn hiệu Iphone 6, số máy: MG6C2LL/A, số seri: F73PJLNWG5MQ đã qua sử dụng. Vì đây không phải là công cụ phương tiện phạm tội.

Tuyên tiêu hủy: 01 (một) ống thủy tinh dài 12cm; 0,1747 gam mẫu A1 và 0,0110 gam mẫu A2 còn lại sau giám định; 01 (một) chai nhựa gắn nắp màu trắng đục thủng hai lỗ tròn; 03 (ba) quẹt ga bằng nhựa dán giấy các màu xanh-đen, đen-đỏ, đỏ-xanh có chữ “Hoa Việt” đều bị tháo rời phần nắp; 01 (một) quẹt gas màu tím; 01 (một) ống hút nhựa màu trắng đường kính 0,5cm, dài 19cm;

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo Phạm Đoàn V nói lời sau cùng: Bị cáo đã biết lỗi của bị cáo, bị cáo không dám tái phạm, xin Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, tỉnh Bình Định; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Bình Định; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người được triệu tập tại phiên tòa không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Phạm Đoàn V tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định: Vào ngày 20/5/2023, tại khu vực bãi đá giáp sông Hà Thanh thuộc thôn N, xã Ph, huyện T, tỉnh Bình Định; Phạm Đoàn V đã có hành vi cung cấp dụng cụ và chất ma túy loại Methamphetamine để Nguyễn Duy H1 và Nguyễn Thị Quỳnh Nh sử dụng trái phép chất ma túy. Ngoài ra, V còn có hành vi cất giấu ma túy loại Methamphetamine với khối lượng 0,2175 gam nhằm mục đích để sử dụng. Bị cáo V không tranh luận gì với Kiểm sát viên và cũng không đưa ra chứng cứ nào để bào chữa cho hành vi phạm tội của bị cáo. Như vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố bị cáo Phạm Đoàn V về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có căn cứ.

[3] Xét tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Phạm Đoàn V là người có khả năng nhận thức được hành vi mua ma túy về chuẩn bị phương tiện cho người khác sử dụng số ma túy đã mua và tàng trữ trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật, nhưng vì bị cáo coi thường pháp luật nên bị cáo V đã có hành vi mua ma túy về, bị cáo chuẩn bị dụng cụ và mời gọi Nguyễn Duy H1 và Nguyễn Thị Quỳnh Nh đến cùng sử dụng với bị cáo. Ngoài ra bị cáo V còn cất giấu ma túy dưới gầm kiện hàng đá granite với khối lượng 0,2175 gam loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng. Như vậy Hành vi nêu trên của bị cáo V đã đủ yếu tố cấu thành tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết tổ chức cho 02 người cùng sử dụng ma túy và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 và điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[4] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, bị pháp luật nghiêm cấm, hành vi tổ chức chuẩn bị công cụ phương tiện để đưa ma túy cho người khác sử dụng, và cất giữ ma túy để sử dụng của bị cáo V đã xâm phạm đến trật tự quản lý của nhà nước đối với chất gây nghiện mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, gây hủy hoại sức khỏe của con người, là nguy cơ làm gia tăng các loại tội phạm khác.

[5] Xét các tình tiết tăng nặng, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân người phạm tội. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân xấu, cụ thể ngày 09/11/2018, bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bình Định xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 24/6/2019; ngày 18/7/2019, bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bình Định xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 14/01/2020; ngày 15/02/2022, bị Công an xã Ph, huyện T, tỉnh Bình Định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” với số tiền 2.000.000 đồng. Lẽ ra khi bị Chính quyền địa phương xử phạt và từng bị kết án như vậy bị cáo phải nhận thức đúng đắn về hành vi của mình để sửa chữa và làm công dân tốt, nhưng bị cáo V lại tiếp tục phạm tội, do đó cần áp dụng mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo V thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[6] Xét về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Xét về xử lý vật chứng của vụ án:

Trả lại cho anh Nguyễn Duy H1 01 (Một) điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia 3.2, màu đen, loại cảm ứng, đã qua sử dụng, số IMEI: 352909100121645, số IMEI: 352909100121652. Trả lại cho chị Nguyễn Thị Quỳnh Nh 01 (Một) điện thoại di động cảm ứng, nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Prime, số kiểu máy: SM-G610F/DS, số seri: R58J70KMLCD đã qua sử dụng. Trả cho Phạm Đoàn V 01 (Một) điện thoại di động cảm ứng, nhãn hiệu Iphone 6, số máy: MG6C2LL/A, số seri: F73PJLNWG5MQ đã qua sử dụng.

Đồng thời tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) ống thủy tinh dài 12cm; 0,1747 gam mẫu A1 và 0,0110 gam mẫu A2 còn lại sau giám định; 01 (Một) chai nhựa gắn nắp màu trắng đục thủng hai lỗ tròn; 03 (Ba) quẹt ga bằng nhựa dán giấy các màu xanh-đen, đen-đỏ, đỏ-xanh có chữ “Hoa Việt” đều bị tháo rời phần nắp; 01 (Một) quẹt gas màu tím; 01 (Một) ống hút nhựa màu trắng đường kính 0,5cm, dài 19cm;

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/10/2023.

Đối với chiếc xe biển số 77L1-472.46 do bị cáo V sử dụng là của ông Phạm B, ông Bạn không biết Vinh sử dụng để mua ma túy nên Cơ quan điều tra trả lại cho ông Bạn là có căn cứ.

[8] Đối với người bán ma túy cho Phạm Đoàn V tên là Nam, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác định nhân thân, lai lịch, nơi cư trú của người này nên không có căn cứ để xử lý. Đối với Nguyễn Duy H1 và Nguyễn Thị Quỳnh Nh là người có mặt và tham gia sử dụng ma túy vào tối ngày 20/5/2023 nhưng không tham gia bàn bạc, không góp tiền mua ma túy, không chuẩn bị, không cung cấp phương tiện dùng vào việc sử dụng ma túy nên Cơ quan điều tra không truy cứ trách nhiệm hình sự đối với Hiếu và Như là có căn cứ.

[9] Xét về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Phạm Đoàn V phải chịu số tiền 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 55, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/PL-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Đoàn V phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm Đoàn V 07 (Bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 01 (Một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình phạt đối với 02 tội trên buộc bị cáo V phải chấp hành hình phạt chung là 08 (Tám) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo Phạm Đoàn V bị bắt tạm giam là ngày 21 tháng 5 năm 2023.
3. Về vật chứng của vụ án:

   Trả lại cho anh Nguyễn Duy H1 01 (Một) điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia 3.2, màu đen, loại cảm ứng, đã qua sử dụng, số IMEI: 352909100121645, số IMEI: 352909100121652. Trả lại cho chị Nguyễn Thị Quỳnh Nh 01 (Một) điện thoại di động cảm ứng, nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Prime, số kiểu máy: SM-G610F/DS, số seri: R58J70KMLCD đã qua sử dụng. Trả lại cho Phạm Đoàn V 01(Một) điện thoại di động cảm ứng, nhãn hiệu Iphone 6, số máy: MG6C2LL/A, số seri: F73PJLNWG5MQ đã qua sử dụng

   Tịch thu tiêu hủy:

   • 01(Một) bì thư dán kín, niêm phong: dấu tròn” Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Định”, chữ ký của Nguyễn Đặng Tấn Lực, Thân Trọng Tuấn và Trân Minh Nhàn [ bên trong có vỏ, bao bì đựng mẫu vật, 01 (Một) ống thủy tinh dài 12cm; 0,1747 gam mẫu A1 và 0,0110 gam mẫu A2 còn lại sau giám định];
   • 01( Một) bì ni lông, dán kín miệng bì bằng băng keo, trên miệng bì dán giấy niêm phong có chữ ký của ông Phạm Đoàn V, Nguyễn Duy H1, Nguyễn Thị Quỳnh Nh, Nguyễn Thanh Hùng, Nguyễn Văn Cương, Lê Tuấn Anh và 02 hình dấu tròn của Công an xã Ph [bên trong bì ni lông có 01 (Một) chai nhựa gắn nắp màu trắng đục thủng hai lỗ tròn; 03 (Ba) quẹt ga bằng nhựa dán giấy các màu xanh-đen, đen-đỏ, đỏ-xanh có chữ “Hoa Việt” đều bị tháo rời phần nắp; 01 (Một) quẹt gas màu tím; 01(Một) ống hút nhựa màu trắng đường kính 0,5cm, dài 19cm];

   Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/10/2023.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Phạm Đoàn V phải chịu số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào Ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 28/11/2023).