TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - HẢI PHÒNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 118/2025/HS-ST Ngày 09-12-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Vũ Thị Hằng

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Minh Toàn

Bà Đào Thị Hảo.

- Thư ký phiên toà: Bà Đinh Thị Hải Nguyên - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 3 - Hải Phòng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hải Phòng mở phiên toà công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 96/2025/TLST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 112/2025/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 11 năm 2025 và Thông báo về việc thay đổi thời gian, địa điểm và hình thức mở phiên tòa số 38/TB-TA ngày 03/12/2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Mạnh H, sinh ngày 01 tháng 01 năm 2002 tại Hải Phòng; nơi đăng ký thường trú: Số D N, phường H, thành phố Hải Phòng; nơi ở hiện tại: không có nơi ở cố định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Mạnh B; mẹ đẻ không xác định; chưa có vợ, con; tiền sự: Không; tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2025/HS-ST ngày 19/02/2025 của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, Hải Phòng xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (chưa được xóa án tích); bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 13/8/2025 đến ngày 22/8/2025 chuyển sang tạm giam. Vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

- Bị hại: Chị Nguyễn Mai L, sinh năm 2007; nơi thường trú: Số B P, phường H, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt.

- Người làm chứng: Ông Nguyễn Đức D và anh Nguyễn Hữu T. Đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do bản thân không có việc làm ổn định, sống sống lang thang không có nơi ở cố định nên khoảng 12 giờ ngày 13/8/2025 Nguyễn Mạnh H đi bộ đến cửa hàng L1 ở tầng 1 siêu thị G, Lô B L, phường G, Hải Phòng để ngồi chơi. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày H lại ngồi ở khu vực gần cửa của cửa hàng L1 (hướng ra phía cổng vào của siêu thị), H quan sát thấy nhân viên cửa hàng L1 là chị Nguyễn Mai L (sinh năm: 2007, nơi ở: số B P, phường H, Hải Phòng) để điện thoại di động trên mặt tủ kệ gỗ phía trước khu trò chơi trẻ em của cửa hàng gần chỗ H đang ngồi và lau dọn xung quanh. Lúc này H nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại trên để bán lấy tiền tiêu xài nên tiếp tục ngồi quan sát, đợi chị L sơ hở thì sẽ trộm cắp chiếc điện thoại trên. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, khi thấy xung quanh không còn khách hàng và chị L đang mải dọn dẹp không chú ý quan sát đến chiếc điện thoại, H lại gần dùng tay phải lấy chiếc điện thoại của chị L rồi đi ra cửa hướng về phía cổng vào của siêu thị G. Khi H đang cầm điện thoại đi ra ngoài thì bị chị L phát hiện và hô hoán, đuổi theo. H hoảng sợ bỏ chạy, ném chiếc điện thoại của chị L ở vị trí phía trước cổng vào siêu thị G rồi tiếp tục chạy về phía trung tâm tiệc cưới Lạc H1. Chị L vẫn tiếp tục hô hoán, đuổi theo H, đến khu vực vỉa hè phía trước cửa vào sảnh chính của trung tâm tiệc cưới Lạc Hồng thì H bị người dân giữ lại. Lúc này người đi đường nhặt được chiếc điện thoại bị H vứt ở phía trước cổng siêu thị G, giao lại cho chị L. Công an phường G đã đưa H cùng tang vật về trụ sở để làm việc.

Theo Kết luận định giá tài sản số 81/HĐĐGTS ngày 20/8/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân thành phố H kết luận: “01 điện thoại iphone nhãn hiệu Apple kiểu máy iphone 12 PROMAX, dung lượng 128gb màu đen trị giá 7.861.000 đồng (Bảy triệu tám trăm sáu mươi mốt nghìn Việt Nam đồng).”.

Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu APPLE Iphone 12 Pro Max màu đen, dung lượng lưu trữ 128GB, số IMEI: 352292937406590, qua xác minh chủ sở hữu hợp pháp là chị Nguyễn Mai L. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc điện thoại trên cho chị Nguyễn Mai L.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Nguyễn Mai L đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu về dân sự.

Tại bản Cáo trạng số 29/CT-VKSKV3 ngày 12 tháng 11 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Hải Phòng truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 04/12/2025 bị cáo Nguyễn Mạnh H khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Hải Phòng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh H như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm h, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt:

+ Bị cáo Nguyễn Mạnh H: Từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/8/2025.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Mạnh H.

- Về dân sự: Chị Nguyễn Mai L đã được nhận lại toàn bộ tài sản, không có yêu cầu, đề nghị gì khác nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết về dân sự.

- Về vật chứng: Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu APPLE Iphone 12 Pro Max màu đen, dung lượng lưu trữ 128GB, số IMEI: 352292937406590, qua xác minh chủ sở hữu hợp pháp là chị Nguyễn Mai L. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc điện thoại trên cho chị Nguyễn Mai L nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

- Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Do bị cáo vắng mặt tại phiên tòa nên không có ý kiến tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên và lời nói sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và trong thời gian chuẩn bị xét xử, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về việc vắng mặt của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đang điều trị tại Bệnh viện V, bị cáo vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt bị cáo xác định: Thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Mặt khác, bị hại là chị Nguyễn Mai L đã nhận được tiền bồi thường, không có yêu cầu gì về dân sự. Do đó, việc vắng mặt của bị cáo không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị cáo.

- Về tội danh:

[3] Lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, Kết luận định giá tài sản và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Mạnh H có hành vi như sau: Hồi 21 giờ 00 phút ngày 13/8/2025, tại khu vực tầng 1 siêu thị G, Lô B L, phường G, Hải Phòng, Nguyễn Mạnh H thấy chị Nguyễn Mai L để điện thoại di động nhãn hiệu APPLE kiểu máy Iphone 12 ProMax màu đen của chị Nguyễn Mai L, trị giá 7.861.000 đồng, trên mặt tủ kệ gỗ phía trước khu trò chơi trẻ em của cửa hàng gần chỗ H đang ngồi và lau dọn xung quanh. Khi thấy xung quanh không còn khách hàng và chị L không chú ý quan sát đến chiếc điện thoại, H đã lấy chiếc điện thoại của chị L. Chính vì, bị cáo Nguyễn Mạnh H đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu, có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác, trị giá tài sản chiếm đoạt trên 2.000.000 đồng nên có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Mạnh H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo Điều 173 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát truy tố và kết luận là có căn cứ, đúng pháp luật.

- Về tình tiết định khung hình phạt:

[4] Tài sản mà bị cáo Nguyễn Mạnh H chiếm đoạt của chị Nguyễn Mai L trị giá 7.861.000 đồng, nên bị cáo bị xét xử theo khoản 1 Điều 173 như Viện kiểm sát truy tố và kết luận là có căn cứ, đúng pháp luật.

[5] Tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu của cá nhân, trật tự công cộng, gây mất trật tự, an toàn xã hội, gây lo lắng và bức xúc trong nhân dân. Do vậy, đối với hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử phạt nghiêm khắc mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

- Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên bị cáo Nguyễn Mạnh H phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: “tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên cần áp dụng khi xem xét, quyết định hình phạt đối với bị cáo.

- Về hình phạt:

[8] Căn cứ vào nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo là đối tượng lang thang, không có nghề nghiệp và nơi ở ổn định. Mặt khác, bị cáo có một tiền án về tội Trộm cắp tài sản, mới chấp hành xong hình phạt tù nhưng bị cáo không lấy đó là bài học mà tiếp tục phạm tội, do đó cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo và ở trên mức khởi điểm của khung hình phạt mới đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[9] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định và không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

- Về dân sự (bồi thường thiệt hại):

[10] Chị Nguyễn Mai L đã được nhận lại toàn bộ tài sản, không có yêu cầu, đề nghị gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết về dân sự.

- Về vật chứng:

[11] Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu APPLE Iphone 12 Pro Max màu đen, dung lượng lưu trữ 128GB, số IMEI: 352292937406590, qua xác minh chủ sở hữu hợp pháp là chị Nguyễn Mai L. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc điện thoại trên cho chị Nguyễn Mai L nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

- Về án phí:

[12] Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm h, s khoản 1, Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh H phạm tội “Trộm cắp tài sản".

- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/8/2025.

2. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Mạnh H phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Bị cáo Nguyễn Mạnh H và bị hại chị Nguyễn Mai L được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - TAND thành phố Hải Phòng; - VKSND thành phố Hải Phòng; - VKSND khu vực 3 – Hải Phòng; - Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng; - Cơ quan THAHS Công an thành phố Hải Phòng; - Công an thành phố Hải Phòng; - Phòng PV 06 – Công an thành phố Hải Phòng; - Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng (Chi cục THADS khu vực 3); - Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hải Phòng; - Bị cáo; - Bị hại; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Thị Hằng