TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ TỈNH BÌNH PHƯỚC	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc
Bản án số: 118/2024/HS-ST Ngày: 21/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Sơn

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Trung Thành

Ông Phạm Văn Giới

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Thương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Lê Hoàng Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 11 năm 2024, tại Hội trường xét xử Toà án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 113/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 111/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Đồng Thị Ngọc Y (Tên gọi khác: không), sinh năm 1996 tại Tiền Giang; giới tính: Nữ; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Chức vụ (Đoàn thể, đảng phái): Không; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 9/12; Họ và tên cha: Đồng Văn L; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị K; bị cáo có 03 con ruột (Lớn nhất sinh năm 2018, nhỏ nhất sinh năm 2020); Nơi cư trú: Ấp F, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang; Tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân: Hiện đang chấp hành án tại Trại giam A - Bộ C, theo các bản án sau:

- Tại Bản án số 18/2021/HS-ST ngày 12/3/2021 của TAND thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước xử phạt Đồng Thị Ngọc Y 01 (Một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

- Tại Bản án số 110/2021/HS-ST ngày 29/9/2021 của TAND thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước xử phạt Đồng Thị Ngọc Y 07 (B) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tổng hợp với hình phạt của Bản án số 18/2021/HS-ST ngày 12/3/2021 của TAND thành phố Đồng Xoài, buộc Đồng Thị Ngọc Y phải chấp hành hình phạt chung của 2 bản án là 08 (T) năm tù.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại: Đào Xuân D, sinh năm 1996; địa chỉ: Đ, ấp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Phước. (Vắng mặt)

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Đào Thị D1, sinh năm 1988; địa chỉ: Ấp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Phước. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 17/02/2020, Đào Xuân D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius biển kiểm soát (BKS) 93P1 - 994.89 đến nhà của Đồng Thị Ngọc Y tại ấp C, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Phước để chơi và ngủ lại nhà Y. Đến khoảng 08 giờ 00 phút ngày 18/02/2020, Y hỏi mượn D xe mô tô BKS: 93P1 - 994.89 để đi mua đồ ăn sáng thì D đồng ý. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, Y đi bộ về nói với D là chơi game bắn cá thua nên đã cầm xe mô tô BKS: 93P1 - 994.89 cho Trần Công T1 được số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) và Y đã tiêu xài cá nhân hết, Y hứa hẹn với D hai ngày sau sẽ chuộc lại xe mô tô trên về trả cho D thì D đồng ý.

Sau hai ngày D không thấy Y chuộc xe về trả nên D đã nhiều lần liên hệ với Y để đòi lại xe nhưng không được nên ngày 30/03/2020, D đến Công an xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Phước để trình báo sự việc như nêu trên.

Theo Kết luận định giá tài sản số 45A ngày 19/5/2020, của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Đ, kết luận: Tại thời điểm ngày 18/2/2020: 01 (một) xe, mô tô hiệu Yamaha, Số loại Sirius, số chứng nhận đăng ký xe 034506, biển kiểm soát: 93P1-994.89, màu trắng đen, có giá trị là: 12.000.000 đồng (mười triệu đồng).

Tại bản Cáo trạng số: 114/CT-VKS ngày 04/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú truy tố bị cáo Đồng Thị Ngọc Y về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng đã đề cập và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đồng Thị Ngọc Y phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 38, 50 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Đồng Thị Ngọc Y từ 09 tháng đến 01 năm tù. Đề nghị tổng hợp với hình phạt của 2 bản án mà Y đang chấp hành.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú về tội danh; về hình phạt xin giảm nhẹ so với mức Viện kiểm sát đề nghị.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, các hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định: Ngày 18/02/2020, Đồng Thị Ngọc Y có hành vi lợi dụng lòng tin của Đào Xuân D để chiếm đoạt của anh D 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius, BKS 93P1 - 994.89. Trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng).

Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú đối với bị cáo Đồng Thị Ngọc Y là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức và làm chủ hành vi của mình, bị cáo biết việc lợi dụng lòng tin của bị hại, sau khi mượn được tài sản của bị hại thì nảy sinh ý định và chiếm đoạt tài sản của bị hại là vi phạm pháp luật và sẽ bị pháp luật nghiêm trị, nhưng vì vì động cơ tư lợi, nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện, thể hiện bị cáo có ý thức coi thường pháp luật. Ngoài hành vi phạm tội nêu trên, bị cáo đã bị xử phạt và đang chấp hành hình phạt tù của 2 bản án trước đây. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm, bằng hình phạt tù có thời hạn mới có đủ tác dụng giáo dục, cải tạo, răn đe và phòng ngừa tội phạm, đảm bảo được tính nghiêm minh của pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Sau khi phạm tội và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo có con còn nhỏ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, được Hội đồng xét xử xem xét, áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Do bị cáo đang chấp hành hình phạt 08 (T) năm tù của Bản án số 18/2021/HS-ST ngày 12/3/2021 và Bản án số 110/2021/HS-ST ngày 29/9/2021 của TAND thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước. Do đó, cần áp dụng Điều 56 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt của các bản án để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là phù hợp.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại Đào Xuân D, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Đào Thị D1 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đề nghị về tội danh, khung hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị mức hình phạt như trên là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đồng Thị Ngọc Y phải chịu 200.000 đồng theo luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Đồng Thị Ngọc Y phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 38, 50, 56 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Đồng Thị Ngọc Y 09 (Chín) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 08 (T) năm tù của Bản án số 18/2021/HS-ST ngày 12/3/2021 và Bản án số 110/2021/HS-ST ngày 29/9/2021 của TAND thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 08 (T) năm 09 (Chín) tháng tù, được khấu trừ vào thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/12/2020 đến ngày 30/12/2020. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù.

Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét xử lý

Về án phí : Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo Đồng Thị Ngọc Y phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo luật định.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Phước (01 bản); - VKSND tỉnh Bình Phước (01 bản); - Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Phước (01) - TTLLTP- SỞ TP tỉnh Bình Phước (01) - VKSND huyện Đồng Phú (01 bản); - THADS huyện Đồng Phú (01 bản); - CA huyện Đồng Phú (03 bản); - Bị cáo (01 bản); - Người tham gia tố tụng khác; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Lê Văn Sơn