TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 118/2023/HS-ST Ngày 17-11-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Mai Anh Tuấn

Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trịnh Bá Sơn - Cán bộ nghỉ hưu

2. Bà Nguyễn Thị Thu Hương- Giáo viên nghỉ hưu

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thảo và bà Trần Thị Hồng Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định tham gia phiên toà:

Ông Nguyễn Chí Công - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở, Toà án nhân dân tỉnh Nam Định mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 100/2023/TLST-HS ngày 12 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 104/2023/QĐXXST- HS ngày 03 tháng 11 năm 2023 đối các bị cáo:

1. Họ và tên: Lê Quốc V; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh ngày 03/7/2006; nơi sinh: Tỉnh Nam Định; ĐKTT và nơi ở hiện nay: Xóm A, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Văn N, sinh năm 1988 và bà Lê Thị N1, sinh năm 1990; bị cáo là con duy nhất trong gia đình, bị cáo chưa có vợ; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 20/10/2022, Công an huyện X xử phạt vi phạm hành chính 2.000.000 đồng về hành vi cùng đồng bọn mang theo hung khí mục đích gây thương tích cho người khác, bị can chưa nộp tiền phạt; nhân thân: Ngày 20/7/2022, Công an huyện X xử phạt vi phạm hành chính 3.250.000 đồng về hành vi Cố ý gây thương tích, chấp hành xong quyết định xử phạt ngày 15/8/2022; Bị cáo đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 10/4/2023 đến ngày 13/4/2023 chuyển tạm giam. Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N.

2. Họ và tên: Vũ Đức Q; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh ngày 01/02/2006; nơi sinh: tỉnh Nam Định; ĐKTT và nơi ở hiện nay: Xóm E, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Vũ Ngọc Y, sinh năm 1982 và bà Lê Thị L, sinh năm 1984; gia đình có hai anh em, bị cáo là lớn nhất; Vợ, con: chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 20/10/2022, Công an huyện X xử phạt vi phạm hành chính 2.000.000 đồng về hành vi cùng đồng bọn mang theo hung khí mục đích gây thương tích cho người khác, bị can nộp tiền phạt ngày 06/4/2023; bị cáo đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 10/4/2023 đến ngày 13/4/2023 chuyển tạm giam. Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N.

3. Họ và tên: Đặng Quốc H; tên gọi khác: Không; giới tính: N2; sinh năm: 2000; nơi sinh: Tỉnh Nam Định; ĐKTT và nơi ở hiện nay: Xóm E, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông: Đặng Văn P, sinh năm 1975 và bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1981; gia đình có hai anh em, bị cáo là lớn nhất; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 25/10/2022, Công an thị trấn X, huyện X xử phạt vi phạm hành chính 4.000.000 đồng về hành vi gây mất trật tự khu dân cư; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 06/9/2023 cho đến nay. Bị can hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo Lê Quốc V: Bà Lê Thị N1, sinh năm 1990; Trú tại: Số nhà A ngõ C, phường T, quận Đ, thành phố Hà Nội. (Là mẹ đẻ bị cáo)

Người đại diện hợp pháp của bị cáo Vũ Đức Q: Ông Vũ Ngọc Y, sinh năm 1982; Trú tại: Xóm E, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định. (Là bố đẻ bị cáo)

Người bào chữa cho các bị cáo:

• - Bà Trần Thị N3 - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước - Sở tư pháp tỉnh Nam Định bào chữa cho bị cáo Lê Quốc V
• - Bà Đinh Thị Thanh T - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước - Sở tư pháp tỉnh Nam Định bào chữa cho bị cáo Vũ Đức Q.

Bị hại: Anh Đặng Quốc H, sinh năm 2000 ( là bị cáo trong vụ án)

Trú tại: Xóm E, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định.

Tại phiên tòa: Bị cáo, người đại diện hợp pháp, người bào chữa, bị hại có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Năm 2021, Đặng Quốc H, sinh năm 2000, trú tại xóm E, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định và Mai Huyền D, sinh năm 2007, trú tại xóm A, xã X, huyện X là người yêu của nhau. Năm 2022, H và D chia tay. Sau đó, D yêu Lê Quốc V, sinh ngày 03/7/2006, trú tại xóm A, xã X còn H yêu Đinh Thùy D1, sinh năm 2005, trú tại xóm B, xã X, huyện X. Do các mối quan hệ này nên D và D1 thường xuyên nhắn tin ghen tuông chửi bới nhau. Sau khi biết việc D và D1 có xảy ra mâu thuẫn, V đã nhắn cho D1: “Mày thích thì đến gặp tao. Đừng đến nhà người yêu tao”. H biết việc V nhắn tin cho D1 thì có gọi điện cho V qua M và có lời qua tiếng lại thách thức, hẹn rủ đánh nhau. Khoảng tháng 3/2023, H có chặn đánh V tại khu vực cổng chào huyện G, tỉnh Nam Định nhưng V đã bỏ chạy. Sau khi bỏ chạy V có đặt mua 02 dao bấm có 01 đầu nhọn, lưỡi dao dài 11cm, chỗ rộng nhất 3,5cm trên mạng xã hội và luôn mang theo trong người để phòng thân.

Tối ngày 04/4/2023, Lê Quốc V, Vũ Đức Q, Mai Xuân D2, Bùi Minh T1 (sinh năm 2007, trú tại: Xóm A, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định) hẹn với nhau đến quán H3 ở mặt đường C, thị trấn X để ăn lẩu và uống nước. Khoảng 20h30, Q điều khiển xe mô tô Honda SH màu trắng đến cầu Đ thuộc xã G, huyện G, tỉnh Nam Định đón V. V đưa cho Q 01 con dao bấm và nói: “Cầm đi. Tí nữa đi đến nhà D2, phòng chúng nó chặn đường đánh”. Vì trước đó V đã nói với Q về mâu thuẫn giữa V và H nên Q cầm dao bấm cho vào túi áo khoác rồi điều khiển xe máy chở V đến nhà của T1. Sau khi đón được T1, cả ba đi đến quán H3. Q và T1 vào trong quán H3 ngồi trước, V điều khiển xe máy SH đến nhà D2 đón D2 ra quán H3.

Cùng lúc này, tại quán T6, thị trấn X, 2 bạn của V là Lương Thị M1, sinh năm 2006, trú tại xóm A, xã X, huyện X và Vũ Minh Đ, sinh năm 2008, trú tại xóm E, xã X, huyện X (là em họ M1) đang ngồi uống nước, trong quán có cả Đặng Quốc H và Đinh Thùy D1. H và D1 nhận ra M1 và Đ là bạn V và có lần cãi nhau trên Facebook về chuyện của V. M1 và Đ nghe thấy H và D1 nói với nhau là “ở đây có camera không đánh được” nên sợ bọn H đánh nên vào chỗ lễ tân để gọi điện cho V đến đón.

Tại quá trà Hight Cha, khi Q, V, D2, T1 đang ngồi ăn uống thì Lương Thị M1 gọi điện cho cho V nói: “Mày lên quán T6 đón tao về với. Thằng H với con D1 nó chặn ở cửa quán, đợi tao ra đánh tao”. V nói: “Đi xe máy lên kiểu gì nó cũng đánh. Để tao gọi taxi đến đón cho an toàn”. V nói cho Q, D2, T1 biết chuyện này rồi gọi cho anh Nguyễn Xuân T2, sinh năm 1999, trú tại xóm F, xã X (người lái xe taxi) đến quán H3 để đón V. Khoảng 10 phút sau, anh T2 điều khiển xe ô tô 7 chỗ đến cửa quán H3 đón V. thấy V đi thì D2 xin đi cùng. Trước khi V đi, Q có đưa lại con dao bấm cho V. Sau đó, anh T2 chở V và D2 đi đến quán T6 ở TT. X. Khi đến cửa quán T6, V thấy H và D1 đang đứng ở đó. V mở cửa xe ra vẫy tay với M1 và Đ thì M1 và Đ đi từ trong quán ra, ngồi lên xe ô tô. V bảo anh T2 chở V cùng mọi người về quán H3. H, D1 thấy M1, Đ lên xe ô tô nên lấy xe SH BKS: 18F1-464.92 chở D1 đuổi theo xe ô tô. Khi xe ô tô đi được một đoạn thì Đ bảo anh T2: “Anh chở cho em về nhà, nhà em gần đây”. Sau đó, V bảo anh T2 chở Đ về nhà Đ. Khi đến cửa nhà Đ, Đ đi vào nhà. Lúc này, H điều khiển xe lên chặn trước đầu xe ô tô. D1 xuống xe dùng tay đập vào đầu xe ô tô. D1 nói: “Chúng mày xuống đây hết”. H nhìn thấy V và nói: “Đ.m mày. Mày cứ ngồi đấy đi. Tao mở được cửa xe, tao chém chết mày”. Sau đó, anh T2 hạ kính nói: “Có chuyện gì thế các em”. H nói: “Mày đi ra, để tao nói chuyện với chúng nó”. Anh T2 nói: “Tao nói cho biết tao chỉ là người lái taxi. Chúng mày thích thì tao gọi Công an” thì H điều khiển chở D1 bỏ đi. V nói với anh T2: “Thôi anh chở đi đi. Không chúng nó đuổi theo đấy”. Sau đó, anh T2 điều khiển chở V, D2, M1 đi về hướng quán H3. V hạ kính xe nhìn về phía sau thì thấy H và D1 vẫn đang bám theo sau. Sau đó, V bảo anh T2: “Thôi, chuyện đến nước này rồi anh chở hai đứa nó về”. Khi đến cửa quán H3 thì anh T2 dừng xe và nói: “Anh chỉ chở chúng mày đến đây thôi. Anh không muốn liên lụy đến xe của anh. Nhiều cái nó phức tạp”. Sau đó, V, D2, M1 xuống xe thì thấy Q đang đứng ở trước cửa quán. V đưa dao gấp cho Q và nói: “Chúng nó chặn đầu xe của tôi. Bạn đi lên đây với tôi. Nó có đồ đấy. Bạn cầm lấy dao đi”. Q cầm lấy dao và cho dao vào trong túi áo khoác rồi cùng V đi bộ về phía H, D1 đang dừng xe ở dưới lòng đường hướng đi cầu Lạc Quần gần quán H3. Lúc này, H nhìn thấy anh Đinh Quang C, sinh năm 2007, trú tại xóm C xã X, huyện X điều khiển xe mô tô Wave BKS: 18F1-463.65 phía sau chở anh Cao Thanh T3, sinh năm 2006, trú tại xóm E, xã X và Trần Hoàng Kim N4, sinh năm 2008, trú tại xóm D, xã X, huyện X đang đi hướng về phía cầu lạc Quần nên đã gọi C quay lại chỗ H, D1 đang đứng, lúc này khoảng 22h. V và Q tiếp tục đi bộ về phía cầu L, lấy dao bấm ra cầm ở tay, đi khoảng 15m thì thấy H và D1 đang đứng cạnh xe SH ở giữa lòng đường. V và Q đi lại chỗ H thì H dùng tay phải, lấy 01 con dao bầu (dài 33cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 22cm, phần rộng nhất của lưỡi dao 6,2cm, chuôi dao bằng gỗ) do H mang theo để ở chỗ để chân của xe máy SH và chém từ trên xuống dưới về phía Việt. V cúi xuống thì Q đang đứng ở bên phải V dùng tay trái đỡ lấy dao của H. V ngẩng lên thì thấy tay trái Q đang nắm lấy phần lưỡi dao bầu của H nên cầm dao bấm đâm về phía H nhưng không trúng. H giật dao bầu ở trong tay Q ra rồi bỏ chạy. V và Q đều cầm dao bấm đuổi theo H. H bỏ chạy về phía cầu L được khoảng 4m bị Q đuổi kịp, dùng dao bấm đâm 01 phát vào lưng của H làm H trượt chân ngã ngửa ra đường làm văng dao khỏi tay. V lao đến, dùng tay trái đè lên vai của H, tay phải cầm dao bấm, đâm liên tiếp 2 - 3 phát vào vùng bụng, vùng ngực của H. H dùng chân đạp về phía V, V né sang một bên rồi tiếp tục đâm 2 phát nữa vào vùng bụng, tay của H. Lúc này, D1 chạy đến cầm áo vụt về phía V để H bỏ chạy. V dùng tay nhặt con dao bầu của H rơi ở gần vỉa hè chạy đuổi D1 thì D1 bỏ chạy về phía Đinh Quang C đang đứng. V đuổi đến chỗ C đang đứng dưới lòng đường thì đứng lại cầm dao bấm đâm 01 phát vào cánh tay trái Cẩn. Sau đó, V đi về cửa quán H3 và ném dao bầu lên vỉa hè. Khi về đến cửa quán, V thấy Q đang dắt xe SH. V thấy tay trái của Q chảy máu nên V đã điều khiển xe máy SH chở Q đến Trung tâm y tế huyện X để băng bó vết thương. Khi thấy V và Q đi thì D1 đưa H ra lấy xe máy SH để đưa H đi cấp cứu. Khi lấy xe, H nhìn thấy con dao bầu rồi bảo D1 nhặt lên. D1 nhặt lên cho vào túi sách của D1 và lấy xe đưa H đi đến Trung tâm y tế huyện X để cấp cứu. Trên đường đi H đã lấy, ném con dao bầu đi. Khi đang đưa Q đi băng bó vết thương tại Trung tâm y tế huyện X thì V thấy H được D1 đưa đến cấp cứu. Hậu quả Đặng Quốc H bị các vết thương ở vùng bụng, lưng, tay; Vũ Đức Q bị vết thương ở tay và anh Đinh Quang C bị vết thương ở cánh tay phải. Lê Quốc V, Vũ Đức Q sau khi gây án bỏ trốn và vứt con dao bấm xuống khu vực cánh đồng phía sau Trung tâm y tế huyện X.

Tiến hành khám nghiệm hiện trường: Hiện trường xảy ra vụ án được xác định là khu vực đường C, thuộc tổ F, thị trấn X, huyện X, tỉnh Nam Định. Trên mặt đường rải rác có nhiều đám chất màu nâu đỏ dạng nhỏ giọt chiều hướng từ Bắc sang N (hướng đi từ TT Xuân Trường đi cầu L2); hiện trường để lại 01 dao kim loại, 01 đầu nhọn lưỡi dao sắc dài 21,5 cm (dạng dao bấm), Lưỡi dao dài 11 cm, chỗ rộng nhất phần lưỡi sao 3,5 cm, trên lưỡi dao bám dính chất màu nâu đỏ. Mở rộng hiện trường, cách hiện trường 1,5km về phía Đông Bắc trên vỉa hè có 01 dao lưỡi kim loại, cán gỗ (dạng dao bầu). Dao dài 33cm, lưỡi dao dài 22cm, phần rộng nhất lưỡi dao 6,2cm, tại phần lưỡi dao với cán dao phần kim loại bị cong vênh biến dạng, đầu mũi dao có bám dính chất màu nâu đỏ, test nhanh chất màu nâu đỏ dương tính với máu người. Quá trình khám nghiệm hiện trường đã thu 03 mẫu máu trên đường, 01 con dao bấm, 01 con dao bầu để phục vụ công tác giám định.

Quá trình điều tra vụ án, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N thu giữ các đoạn video của camera an ninh Công an xã X, huyện X; camera an ninh của bưu cục V1 tại tổ F, thị trấn X; camera an ninh của quán H3 tại tổ F, thị trấn X; camara an ninh của nhà chị Nguyễn Hồng L1, sinh năm 1984, tại tổ F, thị trấn X để tiến hành xác minh; thu mẫu tóc của Đặng Quốc H, Đinh Quang C, Vũ Đức Q để phục vụ công tác giám định ADN; đã phối hợp với Trung tâm y tế huyện X, Bệnh viện đa khoa tỉnh N, Bệnh viện Công an tỉnh N, Trạm y tế xã X để thu thập Giấy chứng nhận thương tích, Bệnh án của Đặng Quốc H, Đinh Quang C, Vũ Đức Q để phục vụ giám định pháp y về thương tích.

Ngày 17/4/2023, cơ quan CSĐT Công an tỉnh N đã tiến hành trưng cầu giám định số 158/QĐ-PC02. Giám định các mẫu vật thu giữ. Ngày 25/4/2023 V2 có kết luận giám định số 242/23KLGDADN-PYQG kết luận:

• + Thử định tính phát hiện nhanh vết máu người trên các mẫu gửi giám định ký hiệu 1,2,3,4,5,M1, M2: Dương tính
• + ADN thu từ mẫu ký hiệu 1 có hiện diện đầy đủ các alen của Đặng Quốc H và Vũ Đức Q trên tất cả các locus STR đã so sánh.
• + ADN thu từ mẫu ký hiệu 2 và 4 trùng khớp hoàn toàn với ADN của Đặng Quốc H trên tất cả các locus STR đã so sánh
• + ADN thu từ mẫu ký hiệu 3, 5 và M1 trùng khớp hoàn toàn với ADN của Vũ Đức Q trên tất cả các locus STR đã so sánh
• + ADN thu từ mẫu ký hiệu M2 trùng khớp hoàn toàn với ADN của Đinh Quang C trên tất cả các locus STR đã so sánh.

Ngày 26/4/2023, cơ quan CSĐT Công an tỉnh N đã trưng cầu Trung tâm Pháp y - Sở Y tế tỉnh H giám định pháp y về thương tích đối với Đặng Quốc H, Vũ Đức Q và Đinh Quang C.

Ngày 26/5/2023, Trung tâm pháp y tỉnh H kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống (Kết luận giám định số 174; 175; 176). Kết luận giám định cụ thể như sau:

- Đối với Đặng Quốc H:

• + Vết thương thấu bụng làm đứt mạch mạc treo, thủng hai mặt thân vị dạ dày và đứt bán phần cơ thắt lưng, sau điều trị: Thủng hai lỗ dạ dày đã xử trí, không gây biến dạng dạ dày: 30%; K cầm máu đơn thuần mạch trạc treo: 21%; 01 sẹo lớn và 02 sẹo nhỏ vùng bụng, không ảnh hưởng chức năng: 03%; 01%; 01%.
• + 01 sẹo trung bình và 03 sẹo nhỏ ( cánh tay phải, cẳng tay trái và lưng), không ảnh hưởng chức năng: 02%; 01%; 01%; 01%.

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TTBYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y2 quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Đặng Quốc H tại thời điểm giám định là 50%, áp dụng phương pháp cộng tại thông tư.

Qua nghiên cứu hồ sơ tài liệu và khám giám định, nhận định: Thương tích do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên.

- Đối với Vũ Đức Q:

• + Sẹo nhỏ gan bàn tay trái, không làm ảnh hưởng chức năng: 01%

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TTBYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y2 quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Vũ Đức Q tại thời điểm giám định là 01%.

Qua nghiên cứu hồ sơ tài liệu và khám giám định, nhận định: thương tích do tác động với vật sắc gây nên.

- Đối với Đinh Quang C:

• + Sẹo nhỏ khuỷu tay trái, không làm ảnh hưởng chức năng: 01%

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TTBYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y2 quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Đinh Quang C tại thời điểm giám định là 01%.

+ Qua nghiên cứu hồ sơ tài liệu và khám giám định, nhận định: Thương tích do vật có cạnh sắc tác động trực tiếp gây nên.

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh đã tiến hành cho bị can Đặng Quốc H và anh Đinh Quang C nhận dạng người qua các đoạn video thu giữ:

• + Bị can Đặng Quốc H xác nhận tối ngày 04/4/2023, H có hành vi dùng dao bầu chém vào tay Q tại đường C, thị trấn X, huyện X, tỉnh Nam Định.
• + Anh Đinh Quang C xác nhận tối ngày 04/4/2023, tại đường C, thị trấn X, huyện X, tỉnh Nam Định. H dùng dao bầu chém vào tay Q, sau đó bỏ chạy rồi bị ngã ra đường, khi ngã ra đường H bị V cầm dao đâm nhiều nhát vào vùng bụng.

Căn cứ khoản 2 Điều 214 Bộ luật Tố tụng hình sự, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N đã tiến hành làm việc với Đặng Quốc H, Đinh Quang C, Vũ Đức Q để thông báo kết luận giám định nêu trên. Đặng Quốc H, Đinh Quang C, Vũ Đức Q đều đồng ý với kết luận giám định tổn thương cơ thể đối với bản thân do Lê Quốc V, Vũ Đức Q, Đặng Văn H2 gây ra.

Ngay sau khi gây ra vụ án, Lê Quốc V, Vũ Đức Q đã bỏ trốn. Đến ngày 10/4/2023, V và Q đến cơ quan Công an tỉnh N để đầu thú. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N đã ra Quyết định KTVA, KTBC đối với Lê Quốc V và Vũ Đức Q về tội “Giết người” quy định tại khoản 2, Điều 123 BLHS. Ngày 05/9/2023, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N đã ra Quyết định bổ sung Quyết định khởi tố vụ án hình sự “Gây rối trật tự công cộng” xảy ra ngày 04/4/2023 tại đường C thuộc tổ F, thị trấn X, huyện X, tỉnh Nam Định; ra Quyết định khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam trong thời hạn 03 tháng đối với Đặng Quốc H về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại khoản 2 Điều 318 BLHS.

Tại Cơ quan điều tra, các bị can Lê Quốc V, Vũ Đức Q, Đặng Quốc H khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên. Lời khai nhận tội của các bị can phù hợp với lời khai của người bị hại, những người liên quan đến vụ án, phù hợp với các đoạn video thu giữ và các tài liệu khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án.

Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu; xử lý vật chứng:

• + 01 dao kim loại, dài 21,5 cm (dạng dao bấm), 01 đầu nhọn lưỡi dao sắc dài 11 cm, chỗ rộng nhất phần lưỡi sao 3,5 cm
• + 01 dao lưỡi kim loại, cán gỗ (dạng dao bầu). Dao dài 33cm, lưỡi dao dài 22cm, phần rộng nhất lưỡi dao 6,2cm, tại phần lưỡi dao với cán dao phần kim loại bị cong vênh biến dạng.
• + Thu giữ của Đặng Quốc H: 01 xe máy nhãn hiệu Honda, loại xe SH màu trắng mang biển kiểm soát 18F1- 464.92
• + Tạm giữ của Vũ Đức Q 01 xe máy hiệu Honda, loại xe SH màu trắng mang biển kiểm soát 18F1-458.13 (do Q mượn của Đặng Văn T4, sinh năm 2001, ở xóm Q, xã X để sử dụng vào việc đi lại vào ngày 04/4/2023).
• + Tạm giữ của Đinh Quang C 01 xe máy nhãn hiệu Honda, loại xe Wave có BKS 18F1-463.65.

Kiểm tra đã thu giữ mẫu chất màu nâu đỏ trên hai xe máy BKS 18F1-458.13, 18F1-463.65 để phục công tác giám định

- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N đã phối hợp với Công an huyện X thu thập, trích xuất dữ liệu camera an ninh của Công an xã X, huyện X; camera an ninh của bưu cục V1 tại tổ F, thị trấn X, camera an ninh của của quán H3 tại tổ F, thị trấn X; camera an ninh của nhà chị Nguyễn Hồng L1, sinh năm 1984, tại tổ F, thị trấn X:

• + Tại camara an ninh (cam 2) của nhà chị Nguyễn Hồng L1 có ghi lại được hình ảnh Đặng Quốc H có hành động cúi người xuống phía dưới chỗ để chân người lái xe máy SH màu trắng của H đồng thời tay phải lấy ra một vật và làm rơi ra 01 mảnh vải tối màu. (lúc 22 giờ 01 phút 24 giây), sau đó H giằng co với Q rồi bỏ chạy và bị ngã.
• + Tại camera an ninh (cam 5) của nhà chị Nguyễn Hồng L1 có ghi lại hình ảnh Vũ Đức Q, Lê Quốc V đuổi theo Đặng Quốc H, H bỏ chạy, tay phải cầm dao (dạng dao bầu). Trong khi bỏ chạy H bị ngã ra đường, dao bị văng ra khỏi tay (22 giờ 03 phút 09 giây). V cầm dao đâm vào vùng bụng, ngực H.

Việc xử lý vật chứng:

• + Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N đã ra quyết định xử lý vật chứng đối với xe SH màu trắng mang biển kiểm soát 18F1-458.13 bằng hình thức trả lại cho Đặng Văn T4, sinh năm 2001, ở xóm Q, xã X do Q mượn của anh P để đi lại; ra quyết định xử lý vật chứng đối với xe 01 xe máy nhãn hiệu Honda, loại xe Wave có BKS 18F1-463.65 bằng hình thức trả lại cho chị Trần Thị Y1, sinh năm 1980, ở xóm C, xã X là mẹ đẻ Đinh Quang C.
• - 08 đoạn video thu giữ tại camera an ninh của Công an xã X; camera an ninh của bưu cục V1; camera an ninh của quán H4; camera an ninh của nhà chị Nguyễn Hồng L1 tại tổ F, thị trấn X được trích xuất bảo quản trong 01 USB nhãn hiệu Kingston màu đen-32GB. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N chuyển kèm theo hồ sơ vụ án.
• - Đối với 01 dao kim loại, dài 21,5 cm (dạng dao bấm), 01 đầu nhọn lưỡi dao dài 11 cm, chỗ rộng nhất phần lưỡi sao 3,5 cm; 01 dao lưỡi kim loại, cán gỗ (dạng dao bầu), dài 33cm, lưỡi dao dài 22cm, phần rộng nhất lưỡi dao 6,2cm, tại phần lưỡi dao với cán dao phần kim loại bị cong vênh biến dạng; 01 xe máy nhãn hiệu Honda, loại xe SH màu trắng mang biển kiểm soát 18F1- 464.92 tạm giữ của Đặng Quốc H, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N đã nhập kho vật chứng thuộc Phòng C1 và HTTP Công an tỉnh N để bảo quản, chờ xử lý theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự: Đặng Quốc H và gia đình yêu cầu các bị cáo Lê Quốc V, Vũ Đức Q phải bồi thường số tiền 120.000.000₫ do hành vi của V, Q gây ra cho H. Đến nay V, Q và gia đình chưa bồi thường cho Đặng Quốc H.

Cáo trạng số 101/CTr-VKS-P2 ngày 10/10/2023, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định truy tố Lê Quốc V, Vũ Đức Q về tội “Giết người” quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự; Truy tố Đặng Quốc H về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

• - Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
• - Bị hại Đặng Quốc H trình bày: Về trách nhiệm hình sự đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Lê Quốc V, Vũ Đức Q. Về trách nhiệm dân sự, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử gia đình bị cáo V và Q đã bồi thường cho gia đình bị hại tổng số tiền 40.000.000 đồng. Tại phiên tòa bị hại không yêu cầu bị cáo V và bị cáo Q bồi thường thêm nữa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Lê Quốc V, Vũ Đức Q phạm tội “ Giết người”. Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 15; Điều 54; Điều 57; Điều 58; Điều 98, Điều 101; Điều 102 Bộ luật hình sự; Xử phạt Lê Quốc V từ 03 năm 06 tháng tù đến 03 năm 09 tháng tù; Xử phạt Vũ Đức Q từ 02 năm 06 tháng tù đến 02 năm 09 tháng tù;

Tuyên bố Đặng Quốc H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 BLHS.

Xử phạt Đặng Quốc H từ 18 tháng tù đến 21 tháng tù.

Về bồi thường thiệt hại: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Về xử lý vật chứng theo qui định của pháp luật

Người bào chữa cho bị cáo Lê Quốc V trình bày: Bị cáo là người dưới 18 tuổi, nhận thức pháp luật còn hạn chế, hoàn cảnh gia đình bị cáo rất đặc biệt, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Đề nghị HĐXX quyết định hình phạt thấp nhất để bị cáo sớm được trở về gia đình và xã hội.

Người bào chữa cho bị cáo Vũ Đức Q trình bày: Bị cáo là người dưới 18 tuổi, thành khẩn khai báo, bị cáo tham gia với vai trò đồng phạm, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Đề nghị HĐXX quyết định hình phạt thấp nhất để bị cáo sớm được trở về gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hành vi phạm tội của các bị cáo được chứng minh bằng các chứng cứ sau: Lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa; kết luận giám định; biên bản đối chất; lời khai người làm chứng và các tài liệu trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 22 giờ ngày 04/4/2023, tại khu vực đường C, thuộc tổ F thị trấn X, huyện X, tỉnh Nam Định, do mâu thuẫn cá nhân, Đặng Quốc H đã dùng dao loại dao bầu dài 33cm, lưỡi bằng kim loại dài 22cm, chỗ rộng nhất 6,2cm chém Lê Quốc V thì Vũ Đức Q dơ tay trái lên đỡ cho V làm dao chém vào tay trái Q gây thương tích tổn hại 01% sức khỏe. Sau đó Lê Quốc V dùng dao bấm dài 21,5cm đâm H nhưng không trúng, H bỏ chạy thì bị Q đuổi theo dùng dao bấm đâm 01 nhát vào lưng làm H ngã. Thấy H ngã, V đã chạy đến dùng dao bấm đâm nhiều nhát vào bụng và tay H gây các vết thương thấu bụng, đứt mạc treo, thủng 2 mặt thân vị dạ dày, đứt bán phần cơ thắt lưng, tổn hại 50% sức khỏe. Đặng Quốc H không chết là do được cấp cứu kịp thời. Áp dụng án lệ số 47/2021 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, HĐXX xác định hành vi của Lê Quốc V và Vũ Đức Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” theo qui định tại khoản 2 Điều 123 BLHS.

Trước đó, khoảng 21h cùng ngày, Đặng Quốc H đã dùng xe mô tô đuổi theo xe ô tô của anh Nguyễn Hải T5 khi anh T5 đang chở nhóm Lê Quốc V, chặn đầu xe, chửi bới sau đó đi theo xe trên quãng đường dài về đến gần khu vực quán H3 làm anh T5 sợ không dám chở nhóm V nữa phải để nhóm V xuống xe ở khu vực quán H3 sau dó khi V, Q đi đến chỗ H thì H đã có hành vi dùng dao bầu chém V, thấy V bị chém Q dùng tay trái đỡ được gây thương tích 1% cho Q như đã nêu trên. Hành vi của Đặng Quốc H gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự và an toàn xã hội và bị chính quyền địa phương nơi xảy ra vụ việc đề nghị xử lý. Hành vi của Đặng Quốc H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” theo qui định tại điểm b khoản 2 Điều 318 BLHS.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ra hậu quả rất nghiêm trọng, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an trên địa bàn huyện X.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. HĐXX áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ hình phạt cho tất cả các bị cáo.

Bị cáo Lê Quốc V, bị cáo Vũ Đức Q khi thực hiện hành vi phạm tội chưa đủ 18 tuổi và thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt. HĐXX áp dụng Điều 15, Điều 57, Điều 98, Điều 101, Điều 102 BLHS để quyết định hình phạt đối với hai bị cáo; Người đại diện theo pháp luật của các bị cáo Lê Quốc V, Vũ Đức Q đã bồi thường một phần cho gia đình Đặng Quốc H, cả hai bị cáo đã đến cơ quan điều tra đầu thú. HĐXX áp dụng điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho hai bị cáo.

Đối với bị cáo Đặng Quốc H cũng là bị hại trong vụ án. Trước khi bị bắt, bị cáo H đã cung cấp nhiều thông tin giúp Công an xã X thực hiện nhiều nhiệm vụ đảm bảo an ninh trật tự địa bàn, điển hình như vụ đánh bạc tại xóm E, xã X. Công an xã X có văn bản đề nghị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định và Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xem xét giảm nhẹ hình phạt trong quá trình truy tố, xét xử; Ông Đăng Văn P1 là bố đẻ của bị cáo H có đơn đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt, đơn có xác nhận của UBND xã X, huyện X; HĐXX áp dụng điểm t khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo H.

Tại phiên tòa, bị cáo H là bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo V và bị cáo Q. Bị cáo H thừa nhận mình có lỗi trong sự việc xảy ra và mong muốn xin được giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo V và bị cáo Q xin lỗi bị hại H.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tất cả các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Đánh giá vai trò của từng bị cáo trong vụ án: Xuất phát từ việc mâu thuẫn tình cảm cá nhân, Đặng Quốc H là bị hại trong vụ án nhưng đã dùng dao bầu chém Lê Quốc V thì Vũ Đức Q dơ tay lên đỡ làm dao chém vào Q gây thương tích tổn hại 1% sức khỏe. Sau đó, Q dùng dao bấm đâm vào lưng của H làm H bị ngã. Khi H bị ngã thì V đã dùng dao bấm đâm nhiều nhát vào bụng và tay của H. Như vậy, hậu quả thương tích của H chủ yếu là do V gây lên. Do đó, bị cáo V giữ vai trò đầu trong vụ án. Bị cáo Q tham gia với vai trò đồng phạm giản đơn và là người thực hành trong đồng phạm; Cả hai bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội đều dưới 18 tuổi nên việc xử lý phải đảm bảo lợi ích tốt nhất cho các bị cáo và chủ yếu nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt; Cả hai bị cáo đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS; Khi quyết định hình phạt, HĐXX áp dụng Điều 15, Điều 54, Điều 57, Điều 98, Điều 101, Điều 102 BLHS đối với cả hai bị cáo.

Đối với Đặng Quốc H là bị cáo nhưng cũng là bị hại trong vụ án. Bị cáo H có nhiều tình tiết giảm nhẹ qui định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Khi quyết định hình phạt, HĐXX áp dụng Điều 54 BLHS để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Xét tính chất mức độ của hành vi phạm tội mà các bị caó gây ra, tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của các bị cáo và đề nghị của Viện kiểm sát. HĐXX quyết định áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo nhằm trừng trị đồng thời giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[6] Về bồi thường thiệt hại: Tại cơ quan điều tra Đặng Quốc H và gia đình yêu cầu các bị cáo Lê Quốc V, Vũ Đức Q phải bồi thường số tiền 120.000.000đ. Ngày 09/11/2023, gia đình bị cáo V và Q đã bồi thường cho gia đình bị hại tổng số tiền 40.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bị hại Đặng Quốc H tự nguyện không yêu cầu bị cáo V và bị cáo Q bồi thường thêm nên HĐXX không đặt ra xem xét giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 dao kim loại, dài 21,5 cm (dạng dao bấm), 01 đầu nhọn lưỡi dao dài 11 cm, chỗ rộng nhất phần lưỡi sao 3,5 cm; 01 dao lưỡi kim loại, cán gỗ (dạng dao bầu), dài 33cm, lưỡi dao dài 22cm, phần rộng nhất lưỡi dao 6,2cm, tại phần lưỡi dao với cán dao phần kim loại bị cong vênh biến dạng; Những vật chứng này không còn giá trị sử dụng nện tịch thu, tiêu hủy; 01 xe máy nhãn hiệu Honda, loại xe SH màu trắng mang biển kiểm soát 18F1- 464.92 tạm giữ của Đặng Quốc H. Chiếc xe máy không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho Đặng Quốc H.

[8] Những vấn đề liên quan trong vụ án.

Đối với Vũ Đức Q bị Đặng Quốc H dùng dao chém bị thương tại lòng bàn tay trái. Đinh Quang C bị Lê Quốc V đâm bị thương tại khuỷu tay trái. Ngày 30/6/2023, Vũ Đức Q và Đinh Quang C đã làm đơn gửi đến Cơ quan CSĐT với nội dung không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Đặng Quốc H và Lê Quốc V. Vì vậy, Cơ quan CSĐT không xem xét hành vi cố ý gây thương tích của V đối với anh C. Tuy nhiên, hành vi nêu trên của Lê Quốc V đã vi phạm điểm a khoản 5 Điều 7 Nghị định 144/2021 NĐ-CP quy định. Ngày 15/9/2023, Phòng C2 Công an tỉnh N đã ra quyết định xử lý vi phạm hành chính đối với Lê Quốc V về hành vi cố ý gây thương tích quy định tại điểm a khoản 5 Điều 7 Nghị định 144/2021 NĐ-CP quy định.

Đối với Đinh Thùy D1 có lời nói và hành vi yêu cầu V xuống xe, xét thấy hành vi của D1 chưa tới mức bị xử lý hình sự nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N không đặt ra vấn đề xử lý đối với D1.

Lý lịch tư pháp của bị can Lê Quốc V xác định V sinh ngày 03/7/2006, có mẹ là chị Lê Thị N1, sinh ngày 11/6/1990; có bố là anh Lê Văn N sinh năm 1988. Vì vậy thời điểm chị N1 mang thai V, chị N1 chưa đủ 16 tuổi. Căn cứ điểm c khoản 2, Điều 27 BLHS, sau khi tiến hành điều tra thấy đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N không đặtra vấn đề xử lý.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Các bị cáo Lê Quốc V, Vũ Đức Q, Đặng Quốc H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Lê Quốc V, Vũ Đức Q phạm tội: “ Giết người”

Căn cứ khoản 2 Điều 123, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; Điều 54; Điều 57; Điều 58; Điều 98, Điều 101; Điều 102 BLHS;

Xử phạt Lê Quốc V 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/4/2023;

Xử phạt Vũ Đức Q 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/4/2023.

2. Tuyên bố bị cáo Đặng Quốc H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 BLHS.

Xử phạt Đặng Quốc H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/9/2023.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS 2015 sửa đổi năm 2017

Tịch thu tiêu hủy: 01 dao kim loại, dài 21,5 cm (dạng dao bấm), 01 đầu nhọn lưỡi dao dài 11 cm, chỗ rộng nhất phần lưỡi sao 3,5 cm; 01 dao lưỡi kim loại, cán gỗ (dạng dao bầu), dài 33cm, lưỡi dao dài 22cm, phần rộng nhất lưỡi dao 6,2cm, tại phần lưỡi dao với cán dao phần kim loại bị cong vênh biến dạng.

Trả lại cho Đặng Quốc H 01 xe máy nhãn hiệu Honda, loại xe SH màu trắng mang biển kiểm soát 18F1- 464.92.

(Chi tiết tại Biên bản giao nhận vật chứng số 07/24 ngày 23/10/2023 giữa Cơ quan CSĐT- Công an tỉnh N và Cục thi hành án dân sự tỉnh Nam Định)

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Các bị cáo Lê Quốc V, Vũ Đức Q, Đặng Quốc H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Các bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.